El Movimiento Democrático apoya a la Asociaciones de Víctimas del Terrorismo

¡Joder, como está el patio!

¿Quién? Mi no entender.

Maleni, pls explicate porque nos has dejado boquiabiertos. Y en cuanto a Plazaeme, no se trata de dar o no dar a Juan, porque el no es mas que uno mas (muy significativo en MD) y si acierta se dice y si no tambien. LO de ayer no fue eso sino hablar del sexo de los angeles como yo ya explique ayer.

Ceterum censeo Carthaginem esse delendam....en fin,(suspiro cansado y desmoralizado)....¿que explotó en los trenes?

En mi opinión, tu valoración de este comunicado peca de injusta. Primero, porque las asociaciones de víctimas que han promovido un posicionamiento con respecto a un eventual renacimiento de la negociación con ETA, son asociaciones que reúnen víctimas de todos los terrorismos que ha habido en España. La principal de ellas, la AVT, a la que me honro en pertenecer, está presidida en este momento por Ángeles Pedraza, que perdió una hija en el II-M. Segundo, porque todos los sistemas de ayudas a las víctimas (incluyendo la proposición de ley que hoy se ha presentado en el Congreso para renovar la anterior Ley de Solidaridad) contemplan su acción sin distinción alguna de las organizaciones terroristas causantes de los atentados. Tercero, porque los actos de reconocimiento de las víctimas (como, por ejemplo, el que ayer se celebró en el Cogreso de los Diputados, con presencia del Rey) reúnen a las víctimas del todos los terrorismos. Las víctimas del 11-M no han visto completamente aclarado, por la autoridad judicial, el atentado del que fueron objeto (algo que, por cierto, pasa no sólo con las víctimas del 11-M, sino que es muy frecuente -yo mismo estoy aún esperando que se diriman todas las responasbilidades penales por el asesinato de mi hermano Fernando, pues aún no se ha juzgado por ello a García Gaztelu-). Pero esto no es una discriminación, sino un funcionamiento desesperadamente lento del sistema judicial. Al respecto se debe tener en cuenta que la justicia aplica el derecho y que, por ello, los delitos y sus circunstancias hay que probarlos. Lamentablemente no se dispone siempre de las pruebas necesarias o, a veces, no se investiga lo suficiente (lo que puede ser el caso del 11-M). Pero el respeto el Estado de Derecho es fundamental para que la lucha contra el terrorismo sea legítima. Ya sabemos que los resultados son, por lo general, insatisfactorios. De hecho, EUROPOL, en su último informe señala que, en 2009, en España, sólo el 22% de los juicios por terrorismo acabaron en condena (la media para la Unión Europea es del 17%). Pero esto es justicia, no discriminación.

Esta crónica de Libertad Digital es confusa a más no poder. Se refiere a la presentación de la nueva ley de reconocimiento y solidaridad con las víctimas del terrorismo, pero contiene elementos que hacen pensar en el acto de ayer en el Congreso. Yo estuve en este último y puedo decir que: * El acto aludió a todas las víctimas del terrorismo (de hecho estábamos representando a las diferentes organizaciones personas que hemos sido víctimas de todos los terrorismos que ha habido en España). * NO se mencionó el 11-M de manera expresa, como no se mencionó ningún otro atentado, con la única excepción del cometido por ETA el 27 de junio de 1960 en el que murió la niña de 22 meses Begoña Urroz. Y esta mención era obligada para explicar la elección de la fecha. * El discurso de José Bono, entregado a todos los asistentes, incluidos los periodistas, tiene una nota al pie que aclara, y cito: "VICTIMAS DEL TERRORISMO EN ESPAÑA: 857 asesinados por ETA; 229 por el terrorismo islámico; 297 por otros grupos; Total: 1.382". Si esta nota se toma como discriminación de las víctimas del 11-M (cosa que me parece a todas luces exagerada), más discriminadas tendrían que sentirse las víctimas de Frente Revolucionario Antifascista y Patriótico (FRAP), el Grupo Colectivo Hoz y Martillo, el Movimiento Ibérico de Liberación (MIL), los Grupos de Resistencia Antifascista Primero de Octubre (GRAPO) y diversos grupúsculos anarquistas, el Front d’Alliberament de Catalunya (FAC), el Ejército Popular Catalán, Terra Lliure, el Ejército Rojo de Liberación Catalán, Iraultza, los Comandos Autónomos Anticapitalistas, el Exercito Guerrilheiro do Pobo Galego Ceibe y el Movimiento de Autodeterminación e Independencia del Archipiélago Canario (MPAIAC), la Alianza Apostólica Anticomunista (Triple A), el Batallón Vasco Español (BVE), Antiterrorismo ETA, Acción Nacional Española y los GAL. * Rosa Díez asistió al acto e incluso estuvo unos minutos en los corrillos ulteriores en los que las víctimas estuvimos con los reyes y los políticos (aunque es verdad que se fue muy pronto). Finalmete diré que la intervención de Maura en la presentación de la proposición de ley de reconocimiento y solidaridad con las víctimas del terrorismo me parece muy desafortunada y muy inoportuna, toda vez que se estaba tratando de un asuto que no tiene nada que ver con las especulaciones sobre una eventual negociación con ETA. Me parece que las víctimas nos merecemos el respeto que supone no aprovecharse de los asuntos que nos conciernen para entrar en las diatribas políticas del momento, aunque se refieran al terrorismo.

Gracias por la aclaración, Mikel. Yo no tengo más información que la leida en la web. Desconozco el contexto en que pronunció sus palabras Fernando Maura (y hasta las propias palabras). Coincido en que es desafortunado utilizar un acto sobre víctimas del terrorismo para buscar resonancia política (pero tampoco sé si fué así, ó es una interpretación). Conociendo a Fernando, me extrañaría que fuera así. En cualquiera de los casos, creo que se está gestando una reedición del despropósito que llevará de nuevo a la mafia paraterrorista vasca a las instituciones, con la interesada complicidad de EA y la 'comprensiva' estrategia del presidente de los socialistas vascos. Y es necesario hacer público el peligro, porque según Patxi López y la posición oficial del PSOE expresada por Rubalcaba, nada hay. Y esa táctica es conocida. Tampoco hubo nada la última vez y entraron (merced a las chapuzas de la fiscalía).

El coñatut, con eñe

Adiós, España. Después de esto vendrá la entrega de Navarra a los etarras.

Dia, D hora H. El TC, acaba de echar el telon y consumir la farsa en los terminos mas o menos temido. Todo empieza ahora.

No pidas perdón. Lo mimso hasta somos (quien sea "somos) unos capullos, o por lo menos nunca se puede descartar la posibilidad a priori. Siempre digo lo mismo: no hay que mosquearse contra los insultos. Eso son memeces de la LOGSE. Si el insulto acierta, da picante y fuerza al argumento. Y si falla, el castigo se lo lleva el insulta. Es la misma discusión, con una apuesta más alta. 😉