¿Es el nacionalismo el problema?

Destaca Mikel Buesa un artículo [–>] en el que Jiménez de Parga señala los problemas políticos de España, y su opinión para corregirlos. A mi me parece que sufre un desenfoque, muy habitual, según el cual el problema principal de España sería el de los nacionalismos periféricos. Cita:

La ley electoral y su prima a los nacionalistas.
El presidencialismo encubierto
La ineficacia normativa (ejemplo «El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla».
La ignorante organización territorial del estado.

Así que de cuatro puntos que marca, tres son el problema de los nacionalismos. Me parece un desenfoque total, como he dicho. Es como si miramos a la época de la segunda república y dijéramos que su problema fundamental fueron los nacionalismos periféricos. Nadie dice tal cosa.

Yo creo que es lo contrario. Que tanto las guerras carlistas como los cantonalismos, y los nacionalismos periféricos posteriores, son el síntoma de un problema más profundo, que es uno de os problemas políticos de España.

A modo de ejemplo de la idea, citaré unas alabras de Pío Baroja. No son literales (estoy tirando de memoria):

Si el nacionalismo fuera un problema vasco, o de vascuence, el nacionalismo sería sobre todo fuerte en Guipúzcoa, que es donde se habla más vascuence. Sin embargo no hay casi nacionalistas en Guipúzcoa.

Hoy es distinto, claro, y Guipuzcoa sí es la provincia más nacionalista. Pero el origen es lo que muestra de dónde viene.

En fin, no lopuedo desarrollar; tiempo. Pero si alguien se anima …

jazmin 2010-07-23 08:26:40
Yo no voy a desarrollar nada, pero al hilo de lo que han puesto en sus últimos post CPLL y PLazaeme en la entrada anterior que tiene que ver con el tema, diré: -Tan canto de sirena para mí, CPLL, es pensar en un nuevo periodo Constituyente, como en los que apostáis por una regeneración. Seguramente no nos dejarán elegir "padres constitucionales", pero es que los nacionalismos tampoco os dejarán cambiar ni media en la Constitución, ni los grandes partidos, porque de ello depende al grado que ha llegado su chiringuito. La cosa está, bajo mi punto de vista, no niego que pueda equivocarme, en cambiar para seguir igual, o en cambiar para conquistar unos derechos que nos han usurpado los políticos con mentiras, y alevosía. -Como bien dice, Plazaeme, hay quienes enfocáis el problema de España como el problema de los nacionalismos, y para mí, éstos, son sólo una consecuencia, grave, muy grave, de otros problemas más profundos que tiene el país. Para mí, esta Constitución, lleva en sus entrañas el problema del nacionalismo, pero no sólo ese. -El gran problema, es que en sus entrañas lleva el de la corrupción política, el de privilegiar a una casta que a sí mismos se han otorgado una serie de privilegios, que entre ellos, y para mí el más grave, es que se han otorgado así mismos la soberanía que no les pertenece, y que han robado a los ciudadanos. -El gran problema es el de la "Libertad política", que nos han robado la soberanía y el poder de ELEGIR a los ciudadanos, y eso, bajo mi punto de vista, no se resuelve para nada con unas listas abiertas tal y como propugnan algunos. Y por otro lado, ¿por qué unos parlamentarios, se arrogan el derecho y la soberanía de elegir ellos, lo que niegan a los demás, es decir, al presidente del gobierno?. A ver, ¿por qué razón, no lo podemos elegir directamnete, los sujetos de soberanía, los ciudadanos?. Pues ni más ni menos, no tenemos ese derecho, como el de "Libertad política", porque a la casta privilegiada de políticos, no les conviene, estorba a sus intereses de casta y privilegios, y sinceramente, con los cambios que propugnáis algunos en la Constitución, no creo que se resuelva este gran problema. P.D.-¡Queremos saber!. ¿Qué explotó en los trenes del 11-M?
- plazaeme 2010-07-23 08:37:19
  Para mi, Jazmín, has resumido estupendamente lo que yo mismo pienso.
Luis Bouza-Brey 2010-07-23 08:37:07
Acabo de enviar al blog de Mikel Buesa este comentario: La única manera que uno ve para instaurar una democracia auténtica con un Estado no deshabilitado es mediante la realización de reformas constitucionales en los diversos ámbitos que apunta Jiménez de Parga, como el régimen electoral, la estructura interna democrática de los partidos políticos y su control efectivo, la recuperación de competencias del Estado en ámbitos que no debió perder, como educación, urbanismo, política exterior, entre otros, por medio de la reforma del título VIII. Todas estas reformas podrían realizarse posiblemente siguiendo el procedimiento del art. 167, pues no significan necesariamente una revisión de la Constitución. Pero su incidencia en el funcionamiento actual del sistema político es tan profunda que sería más prudente recurrir a la vía del art.168. Pero el método para iniciar, impulsar y aprobar esta revisión es sólo uno: mediante un Pacto de Estado entre el PSOE y el PP al menos. Si este Pacto de Estado no se consigue no hay salida. Y aunque esta vía parece muy lejana en estos momentos, cabe plantearse la hipótesis de una derrota del PSOE en las próximas elecciones (catalanas, municipales y autonómicas, y generales) con la sustitución de Zapatero y la propuesta de esta salida por el PP, aunque cuente con mayoría absoluta, como para que esta solución sea posible y probable.
- plazaeme 2010-07-23 08:40:52
  ¡Uf! Muy razonable, en teoría. Lo que veo es que para eso los dos partidos deberían recibir una presión (un rechazo) formidable por parte de la tropa. ¿Pero cómo los rechazas cuando no los puedes cambiar por otra cosa? He ahí el dilema. La idea era, creo yo, que para eso debería de haber servido UPyD, o C's. Pero se han convertido en partidos "instalados", con lo que estamos en las mismas.
- jazmin 2010-07-23 11:56:37
  ...Y en vez de un pacto de Estado entre el PP y el Psoe, al menos...¿por qué no esta vez, un pacto entre ciudadanos de a pie, para exigir a los partidos un cambio real y exigirles que nos den lo que es nuestro, nuestra soberanía y poder ELEGIR, una auténtica democracia con separación e independencia de poderes?, ¿por qué hacer esta vez un pacto entre ciudadanos, no entre políticos para obligarles por una vez a hacer lo que queremos los ciudadanos, y no lo que quieren ellos, estando vigilantes para que no nos vuelvan a robar nuestra soberanía?. Es decir, ¿por qué no por una vez hacerlo desde abajo y conseguirlo desde abajo, y no esperar o querer que lo hagan los de arriba de la casta?...Y para ello no hacen falta partidos políticos, si no un gran movimiento de concienciación de la ciudadanía de lo que nos jugamos y de lo que tenemos derecho, de lo que aún nos queda por conquistar como ciudadanos, desvelando todas las mentiras de toda la casta política, empezando por decir la verdad de la Transición, y de que nos robaron la Democracia o nos la dejamos robar. P.D.- ¡Queremos saber!. ¿Qué explotó en los trenes del 11-M?
Luis Bouza-Brey 2010-07-23 09:00:59
Por eso y para eso pude ser necesario iniciar un movimiento democrático desde la base de la sociedad que mediante internet, asociaciones cívicas, agrupaciones de electores y/o un MDE inunden la sociedad con la defensa de la necesidad de un cambio constitucional, político y moral. Toda esta movida podría influir para que un PP hegemónico cambiara y propuesiera un pacto de Estado, o podría preparar el terreno para dentro de cinco o seis años, cuando el PP comenzara a ser acusado de inutilidad y traición por una nueva marea ---ahora ya más articulada--- desde la base.
- tmpd 2010-07-23 23:44:42
  Me parece que la proposición de Luis Bouza-Brey es más realista. Hoy en día no veo, preparado al "pueblo" ni siquiera a plantearse el problema de una nueva constitución, ni simplemente a darse cuenta de que en España no existe una verdadera democracia. Si se miran los comentarios en algunos periódicos, se dedican a insultarse o a descalificarse los de derechas y los de izquierdas, la mayoría de las veces sin argumentos, o protestando contra cosas puntuales. Eso los que entran en algunas cuestiones políticas. Me he dado cuenta, cuando voy a España, que estoy yo más al tanto y más interesada, que muchos de mis conocidos tanto de derechas como de izquierdas, y se trata de profesionales, no de los obreros de Andalucía que cobran el PER. El otro día por curiosidad entré en el ABC porque Pons contestaba en directo a las preguntas de los lectores. Vi que la mayaría de las preguntas eran del estilo "qué piensa usted de los controldores aereos? o de la huelga de Madrid, o cosas por el estilo. Por meterme en todo, le hice dos preguntas; una si pensaba el pp, en caso de ganar las elecciones, cambiar la ley electoral, a la que contestó diciendo que pensaba que debería ganar el más votado y que efectivamente se podría hacer algunos cambios o reformas en la constitución. La otra pregunta no pude verla debió desaparecer porque le pregunté si se pensaba convocar antes de las elecciones un congreso verdaderamente democrático. Pero me asombró que nadie hiciera preguntas sobre la falta de democracia o las posibilidades de cambios en la constitución. Por otro lado un pueblo al que, como ocurrió con zp que parecía que estaba tomando el pelo a los ciudadanos por ejemplo con aquello de "Motivos para creer, pleno empleo" y sale nuevamente reelegido, es como para pensar que el pueblo en general no está preparado para pensar. Así que veo más realista la proposición de Luis Bouza-Brey. Lo que no sé es si dentro de cinco o seis años al ritmo que va la desintegración seguirá existiendo España como tal. ue son
viejecita 2010-07-23 09:02:35
Yo también mandé anoche un post al blog del Profesor Buesa. Y decía lo que voy a decir ahora; que con el régimen que padecemos, y con la clase de personas que ostentan el poder, me parece muy dificil que esas personas se vayan a poner de acuerdo para hacer un suicidio colectivo en favor de los españoles todos, que eso es lo que significarían las medidas que propugna en su artículo el profesor Jimenez de Parga. Que al final, por muchas rayas rojas y muchos controles que intentemos poner, dependemos de Personas . Que en la transición hubo algunas, que teniendo todo atado y bien atado en su poder, renunciaron en favor de todos. Lo malo es que en este momento, y en posiciones de poder, no se encuentran las suficientes personas así. Que, ya siento, ahora, de mandamases no tenemos a "mejores". Y si no mandan los mejores, mejor que no mande nadie.
Maleni 2010-07-23 09:02:40
Leyendo el artículo al completo yo no saco la conclusión de que centra todo el problema en los nacionalismos. El presidencialismo no tiene que ver con el nacionalismo, ni las listas cerradas para las elecciones de candidatos, ni el asunto del urbanismo que cita al final. Yo lo que sí echo de menos, tratándose él de alguien próximo al derecho y al poder judicial es la separación de poderes. Es decir, en esa partitocracia que no llama tal pero a la cual apunta ni tan siquiera menciona que el poder judicial está en muchos casos "dirigido" por el ejecutivo.
- viejecita 2010-07-23 09:13:41
  Toda la razón Maleni.
- Maleni 2010-07-23 09:47:16
  Y para muestra un botón. "El fiscal que ha archivado el 'caso Bono' es el mismo que salvó a Chaves 21:13 (20-07-2010) | 49 Consideró que el ex presidente de la Junta no prevaricó al subvencionar a la empresa de su hija Paula. Quiso dar por válidas las escuchas de Garzón en el 'caso Gürtel'."
- Maleni 2010-07-23 09:48:26
  Ya, ya sé que el ministerio fiscal no es propiamente poder judicial al igual que no lo es el TC. Pero si no me equivoco está formado por miembros de la judicatura que para el acceso a sus funciones tienen que pasar por procedimientos objetivos.
- Luis Bouza-Brey 2010-07-23 10:06:45
  Tampoco el tema de las cuestiones de confianza y las mociones de censura tiene nada que ver con el nacionalismo, sino con la separación de poderes
  
  Maleni 2010-07-23 10:25:35
  I agree.
- Jesus C. 2010-07-23 13:01:37
  Totalmente de acuerdo Maleni. Hay problemas "muy profundos" en la sociedad y la politica actual al margen de los nazionalismos. Y es que este problema es solo la punta del iceberg.
Manolo 2010-07-24 08:14:02
Cuando por fin la tuvimos la Cosntitución presumiamos de ser la más descentralizada de Europa, para si la hubieran querido otros. El tiempo por el poder de la silla, ha demostrado como han prostituido la Constitución. Yo no creo se deba cambiar nada de la Constitución, si no simplemente aplicarla e el sentido literal de la misma si "interpretaciones". Pero claro que Partido hará de timonel.
viejecita 2010-07-23 10:42:46
Profesor Bouza-Brey Maleni ¿ Se os ocurre alguno de los mandamases actuales en el papel que hicieron durante la transición los que pudiendo seguir con todo bien atado a su favor, renunciaron en favor de las libertades de los españoles todos? Porque, fuera del poder, sí que los hay, pero ¿ Los que tienen poder en las diferentes áreas, sean legislativas, ejecutivas, judiciales, de partido, de sindicato ?. Yo, por más que escudriño, no encuentro . Que a los que podrían ejercer esos papeles, los han desterrado a las tinieblas exteriores.
- Maleni 2010-07-23 10:59:50
  Conozco a alguno y además profesor de mi facultad, la de políticas de la complutense, pero que no sabría decir si se trata de un caso de ostracismo o de baja voluntaria de la "cosa nostra". Al fin y al cabo si uno puede seguir ejerciendo su profesión ¿te importa algo que no te tengan presente en un grupo "cuasi mafioso"?. Casi que es un honor no participar en algo así.
  
  viejecita 2010-07-23 13:17:25
  Maleni Yo hablaba de personas que estuvieran en el poder. No de personas que lo hubieran abandonado voluntariamente, o que hubieran sido expulsadas más o menos a la fuerza. Que de esas sí que hay bastantes, por fortuna para nuestra salud moral, pero no tienen más poder que esa fuerza moral. Y a los que están ahora, la fuerza moral no les importa, que no saben lo que es.
- Luis Bouza-Brey 2010-07-23 11:40:35
  Solana, Almunia, Aznar, ¿San Gil? Lo de Aznar no es para epatar, es que creo que es verdad, y que ya lo hizo.
  
  viejecita 2010-07-23 13:12:18
  Justamente. Ahora están de figurones, de símbolos, pero poder, poder no tienen ninguno de los tres. Y la gente de su entorno les reconoce la valía, pero no les apoya. Que apoyan a los cantamañanas. ¡No me han dicho a mí pocas veces en San Sebastián, que menos mal que María San Gil ya no estaba, que era demasiadp poco política...! (con todo lo que el ser poco política significa)
CIUDADANOSPORLALIBERTAD 2010-07-23 13:05:38
20100723 – Después de leeros, constato que todos más o menos tenemos enfocado el problema. La diferencia es de perspectiva. De todas formas si no conseguimos movilizar al personal, sobran todas nuestras disquisiciones filosóficas. Tanto para unos como para otros. Y como ya habéis apuntado muy acertadamente algunos, del PSOE y del PP, podéis olvidaros de que se vuelvan regeneracionistas por iniciativa propia.
CIUDADANOSPORLALIBERTAD 2010-07-23 14:21:16
20100723 – PM, que el problema del nacionalismo vasco, catalán o cualquier otro, no es cuestión de número ni de lengua, es cuestión de mensaje. Por eso, si los desenmascaras ideológicamente ante la ciudadanía los dejas sin argumentos. Pasan a ser, NADA. So pena de que la sociedad a la que pertenezcan sea igual de Sivapithecus indicus y masocas como ellos.
octavio 2010-07-23 15:35:38
EL nacionalismo no es el problema. La falta de una respuesta contundente al nacionalismo si. Porque la casta ha utlizado la excusa del nacionalismo para cercenar nuestros derechos. Con la excusa de que habia que dar cafe a los nacionatas, cafe para todos...ellos. Los nacionalistas estan secando el arbol del estado ...pero si se fija uno bien, solo son los mas bocazas , es tan nefasto un consejero de la generalitat catalana como uno de la valenciana.
- octavio 2010-07-23 15:37:40
  y haber si nos enteramos, la discusion no es ciudadania o partido ... la discusion es ...hacemos algo o no.
- Juan Espino 2010-07-23 16:27:27
  Amigo Octavio: "y haber si nos enteramos, la discusion no es ciudadania o partido … la discusion es …hacemos algo o no." ¿y si tampoco esa es la discusión? Creo que si tuviéramos una buena idea de QUÉ HACER, lo de si hay que hacerlo con galgos o con podencos, o si vamos o no vamos, desaparecen como problema. El asunto es que tal y como se dibujan las diversas opciones, estar cercanos a una solución del problema, sea con partidos, asociaciones, coaliciones, sociedad civil o la Biblia en verso, es algo que se pone en un plazo que razonablemente yo, y –no os hagáis ilusiones– muchos de nosotros, no podremos ver salvo milagro, imposible, o "manu militari" –¡ojo que no acuso a nadie!–, improbable.
octavio 2010-07-23 16:46:46
Lo veras Juan… y no por nuestra acción, sino porque el invento se marcha al carajo irremisiblemente. Un presidente dispuesto a conseguir que desaparezca una nación y una nación no dispuesta a defenderse son una mezcla que tiene que dar frutos irremisiblemente (aunque no sean los que queramos). Yo no busco una organización pare evitar el naufragio, eso es imposible para unos simples y aburguesados ciberpajilleros… yo lo que quiere es estar organizado para sobrevivir al desastre que se avecina y participar en las bases parar que no vuelva a suceder. Hoy estoy pesimista…o soy más realista que nunca.
- viejecita 2010-07-23 16:53:45
  Pues yo no tengo ningún interés en sobrevivir. Pero sí quiero que sobrevivan mis hijos, y los hijos de mis hijos. Y no solo que sobrevivan, sino que vivan bien. Con libertad, pero también con confort.
  
  octavio 2010-07-23 17:08:20
  No me refiero a un escenario apocaliptico sino a la desaparicon de España tal y como la conocemos todos y tal y como la sentimos algunos. En ese escenario, cuando se produzca ...tengo ganas de ver a los socialistas de la federacion de municipios de los restos de España.
  
  viejecita 2010-07-23 17:11:22
  Y supongo que habría que prepararse para lo que fuera ; fondos de emergencia, documentos copiados que den fe de lo que es nuestro, escrituras en microfilm, Discos de memoria con fotos de familia ( mi suegra me decía que le habían robado todos sus álbumes en la guerra, y que era durísimo el no tener fotos de sus familiares asesinados).¡Que sé yo!. Y habilidades que nos hagan ser útiles, como aprender a dar primeros auxilios, saber de electricidad, de fontanería, cocinar, cultivar alimentos... Que en las crónicas de Perez Reverte, una se da cuenta de que en cuanto te cortan la luz, el agua o el gas durante más de un día, regresamos a las cavernas.
  
  viejecita 2010-07-23 17:14:58
  Ya siento, Octavio, pero no creo que la desmembración de España se pudiera hacer sin que se montase un pifostio apocalíptico.
- Juan Espino 2010-07-23 17:20:18
  Viejecita, ese es justamente el problema que lo que deseas, lo veo bastante difícil. Yo, a mis hijos, les animo a largarse a la búsqueda de mejores horizontes y a que allá a donde lleguen, tomen conciencia de que cuando no estás dispuesto a defender tus derechos y libertades a dentelladas, estás condenado a que te los arrebaten, como nos ha sucedido a nosotros. O, como le recordaba a mis amigos socialistas cuando se quejaban de lo que entendían como una apropiación por el PP de la Bandera o el Himno–, que nadie te despoja de nada a lo que tú no hayas renunciado previamente. Y amigo Octavio, pesimismo o realismo qué más da cuando la salida únicamente es el despeñadero.
viejecita 2010-07-23 18:04:44
Este post está completamente fuera de contexto, pero estoy eufórica y os lo tengo que contar: Por si alguno no lo sabíais, Ruiz Gallardón, mi admiradísimo alcalde de Madrid, había establecido unas multas cuantiosas para las comunidades de vecinos, en el caso de que alguno reciclase mal las basuras, y mezclase el plástico con objetos, o materia orgánica etc etc. Y había organizado a unos inspectores que entraban en los edificios, a revisar los cubos de la comunidad. Y si había una bolsa con el contenido mal clasificado, como era prácticamente imposible demostrar quien había sido el responsable, la multa iba para toda la comunidad. Y eran multas de hasta 7000 €uros. Pues bien, los jueces (supongo que los del tribunal superior de Madrid), han dicho que nones. Que solo puede ser responsable el que haya hecho mal el reciclaje. Y que no se puede multar ni responsabilizar a toda la comunidad. Y que además, los inspectores no tienen derecho a entrar en los edificios. Que solo pueden revisar los cubos comunitarios una vez que están en la calle. Y que cuando están en la calle, cualquiera puede meter lo que le de la gana en el cubo, y no tiene culpa la comunidad a la que corresponda dicho cubo. Nosotros nos dedicamos a los arrendamientos, y teníamos un miedo espantoso porque si alguien se despistaba un día, el palo era para nosotros. Ni se sabe la cantidad de circulares que habré escrito a los vecinos explicándoles el asunto, y las reglas para un buen reciclaje. Por fin respiramos aliviados. ¡¡¡ Vivan los jueces !!! ¡Ahora mismo me voy a tomar un lingotazo de vodka a su salud!
Juan Espino 2010-07-23 18:29:11
Viejecita, lo he oído este mediodía en las noticias. Muy buena noticia pero yo iría más lejos: Al llegar a Rivas allá por el 82-83, pagábamos un recibo de basuras. Luego nos englobaron todas esas tasas en una genérica –cobrando más que lo que suponía la suma de lo recibos incluidos–, pasando a ser la contribución urbana, hoy dentro del IBI. Hace ya algunos años, un genio de la rapiña económica se inventa la Tasa de Reciclaje de Residuos Urbanos que como todos comprenderéis "nada tiene que ver con la basura", por lo que el hecho es que nos cobran la basura dos veces. Ahora pienso en esos pisos de menos de 90 m2 con reducidas cocinas en las que hay que sacar espacio para 4 ó 5 bolsas. Si hay empresas que cobran por reciclar la basura que separamos y además vende las materias ya recicladas con subvención, ¿Por qué no separan la basura ellos?
- viejecita 2010-07-23 18:59:32
  Si, Juan La nueva tasa de basuras la hemos recurrido también. Por todo lo que cuentas de Rivas, y alguna cosa más. ¿ Será verdad eso que dice CPLL, (o es Jesús C el que lo dice?, que estoy un poco puesta con tanta vodka, y me despisto), "que es más fácil meter en cintura a un alcalde que a un presidente de diputación etc etc?" ¡Por alguno hay que empezar!
  
  Jesus C. 2010-07-25 13:44:07
  Es CPLL Viejecita. Pero visto lo visto a mi me parece identicamente dificil. Estan los animos muy bajos por lo que leo. Yo estoy con Octavio, las cosas están dificiles y el problema es Que hacer y ¿COMO?. Evidentemente el "manu militari" no es el mas deseable, salvo que devuelvan la soberania al pueblo una vez acabada la contienda... Cosa que veo improbable conociendo un poco la historia del ultimo siglo. Y en cuanto a nuestro próximo Felipe VII... lo mismo, su situación y la de su "casa" es tan "inestable" que dudo que la "unificación" y la formación de una democracia real no pasarán por sus manos, igual que la constitución pasó por manos y la voluntad de su padre. Yo también soy muy pesimista. Esto se hunde y la mayor de mis preocupaciones es no poder hacer nada.
  
  Jesus C. 2010-07-25 13:50:54
  Perdón, es Juan Espino no Octavio el que plantea la pregunta de Que hacer.
  
  viejecita 2010-07-25 15:17:08
  Jesus C Visto que los jueces parece que son los únicos que reaccionan (aunque no todos, claro, que hay alguno como para echarle de comer aparte), creo que habría que poner pleitos. A los alcaldes, a los ministros, a los diputados, a los que sean. Y si hay que pedir que les saquen del fuero, pedirlo. Empezar por cosas concretas y claras, como esta de las multas indiscriminadas, como lo de los parquímetros no entendibles, como las tasas abusivas, y de ahí, ir yendo a otras cosas más caras y más complicadas. Pero los primeros pleitos y reclamaciones ganados servirían para despertar a la gente y que se diera cuenta de como se le está pisando, y que hay algo que pueden hacer...
Juan Espino 2010-07-23 18:40:03
Como veo que la cosa va algo depre, cuento un chiste que me contaron hace poco, con algún añadido: ¿Qué hacen cuando se quedan calvos un vasco, un catalán, un andaluz, un titiritero progre y un ministro de PSOE? El vasco se compra una txapela. El catalán vende el peine. El andaluz pide una suvención para hacerse un implante. El titiritero progre, monta una ONG para llevarle los pelos que se le han caído a los negritos de África. Y el Ministro de PSOE encarga un informe a una empresa "amiga" sobre el impacto medioambiental de prohibir a los hombres que se dejen pelo en la cabeza.

<< Posterior	El circo de la Moncloa
Anterior >>	Todo el Ártico en un "clic"