Plazaeme preservado

<< Posterior Yo me arrepiento, tú te arrepientes, él se arrepiente.
Anterior >> A engendro PSC, marasmo catalán.

Original: http://plazamoyua.com/2010/08/04/temperatura-global-julio-no-acaba-de-bajar/

2010-08-04 - publicado por: plazaeme

Categorías:

Temperatura global julio: no acaba de bajar

Según comunica puntualmente el dr. R. Spencer en su web [–>]:

La temperatura media global de la baja troposfera sigue alta, en +0,49ºC para julio 2010. Aunque los trópicos continúan enfriándose según entra La Niña.

Hasta el día juliano 212 (fin de julio), la carrera por el año más caliente del registro de los 32 años de satélite es todavía demasiado apretada para resolverla, con 1998 por delante por solo 0,07ºC

Año  Global Hem N. Hem S. Trop 1998 +0.62 +0.73 +0.51 +0.90 2010 +0.55 +0.74 +0.36 +0.63

Para ganar a 1998 como año más caliente, la temperatura media global durante el resto de este año (de 1 agosto hasta 31 diciembre 2010) necesitaría estar por encima de +0,466ºC.

Parece difícil, aunque Luboš Motl calcula esa posibilidad en un 10% [–>]. La comparación de julio 2010 con 1998 es:

Julio 1998: +0,52ºC; julio 2010: 0,49ºC

Los siguientes meses, en 1998, fueron:

  • ago: 0,52
  • sep: 0,45
  • oct: 0,41
  • nov: 0,19
  • dic: 0,27
El Niño (La Niña ya) está bajando con fuerza, y la temperatura media del mar le sigue con un lapso. La temperatura troposférica debería seguir a la del mar con unos tres meses de retraso (mediados de septiembre)

  • ceratonia 2010-08-04 07:20:30
    Dios mio, que precision en la medida. Yo de ayer a hoy he pasado de 38 grados a 11 esta manana.
    • viejecita 2010-08-04 08:35:27
      Por cierto, Ceratonia, ya que estás, ¿ has vuelto a saber algo de lo de los lagartos?. Es que no hay quien entre o salga de casa sin tener que esquivar alguna lagartija . Estoy pensando en levantar el felpudo que cubre todo el suelo de la entradita, ( el jolín le llamamos ), y volver a extender la capa de cemento de debajo para que no puedan acceder por ahí a donde sea que tienen el lugar donde crían, pero por un lado, los pobres bichos me dan pena, y por el otro, si están tan protegidos, a lo mejor se enteran los de algún organismo oficial, y convierten mi casa en criadero de lagartijas, y a la que obligan a marcharse es a mí...
      • Ceratonia 2010-08-05 08:04:05
        La verdad es que no. Y alguna vez he preguntado y nadie sabe nada. Lo que sí he visto es que este año, como vino la primavera tan lluviosa, con tanta hierba por todos los sitios, en las carreteras, en mi zona, he visto más culebras (de escalera, supongo) y lagartos que otros años. Pero es que los reptiles y los anfibios se las saben todas. Están en cualquier sitio, y te soportan décadas enterrados hasta que les conviene salir. Por cierto, ¿habéis visto qué verano de incendios llevamos? Habrá que tocar madera, pero a pesar de tanto combustible en todos los sitios por las lluvias de primavera, han pasado los peores días y no ha habido noticias de grandes incendios como otros años. De todas maneras, si no se quema este año, lo hará otro. Así es el clima mediterráneo y la vegetación mediterránea.
  • viejecita 2010-08-04 08:25:30
    Según Spencer en su libro, también tendría importancia la PDO (Oscilación Decadal del Pacífico), que dura 30 años, y que estaría ahora mismo en su punto de inflexión hacia el cambio de sentido hacia abajo, aunque se empezarían a notar los efectos con más retraso aún que los de La Niña. A ver como sigue siendo de frío el invierno del sur, y de caliente, el verano del norte... Yo esto lo sigo con muchísimo intrígulis, en parte por ver qué pasa con mi apuesta, ( que para mí sigue en pié aunque nadie me la aceptara )
  • fradiqueleeduarte 2010-08-05 01:14:04
    Con el Calentamiento Global,sólo nos queda cambiar de fuentes de energía, que lean los de la empresas como BP para que lo consideren. La idea es producir energía Planetaria o geo rotacional, debido a que en nuestros océanos hay aguas que van más rápido unas que otras. Por Ejemplo: Las aguas del pacífico de Guatemala cerca de las costas del Puerto de San José van más despacio que las aguas que están, digamos a unos 50 Kilómetros mar adentro (hacia el sur) porque unas van más cercas del eje de la Tierra, que las otras. El que diga lo contrario no tiene sentido de la naturaleza del Planeta. Si Bombeamos una cantidad considerable de agua que va a mayor velocidad que la otras podemos lograr tener una cantidad considerable de energía que puede convertirse en energía eléctrica. Esta forma de producir energía es más abundante que la Energía Nuclear y a diferencia de ella esta si es rentable, esto es importante, para que existan grupos o empresas que puedan interesarse. Pero es conveniente un orden en el proceso....
    • viejecita 2010-08-05 07:21:53
      tradiqueleeduarte ¿ Serías tan encantador que nos pusieras enlaces, aunque estuvieran en guiri, para informarnos a fondo de esto que nos cuentas? Muchos, ignorantes pero curiosos, te lo agradeceríamos de verdad. PS- Si pones enlaces, ponlos sin el http, o de uno en uno, para que tu post no se vaya directamente al limbo del spam, y no lo tenga que rescatar "el jefe". ¡Gracias!
      • viejecita 2010-08-05 07:22:59
        fradiqueleeduarte, siento el error de tecleo.
    • Al 2010-08-05 18:22:45
      A ver si me vas a parar el planeta fradiqueleeduarte y la liamos...
      • viejecita 2010-08-05 19:46:38
        Jijijiiiii 🙂 Pero antes de pararlo, ¿Nos pones los enlaces?
  • Haddock 2010-08-05 11:53:03
    Hoy estoy profundamente triste y consternado. He podido comprobar cómo las asiduas campañas de concienciación (adoctrinamiento) medioambiental y climática perpetradas continuamente por "El Mundo". "El País", "Público", "TVE", "Cuatro" y un largo etcétera de medios de comunicación están calando profundamente entre la población española. El último barómetro del CIS así lo demuestra cuando a la pregunta nº 7, ¿Cuál es, a su juicio, el principal problema que existe actualmente en España? ¿Y el segundo? ¿Y el tercero? (Respuesta espontánea), un inmenso porcentaje de nada menos que el "0,6" contesta que los problemas medioambientales (entre los que, supongo, estará el C.C.) son su principal problema y para un abrumador "0.2"% el asunto figura en segundo lugar. Pero lo preocupante es la respuesta a la pregunta nº 8, ¿Y cuál es el problema que a Ud., personalmente, le afecta más? ¿Y el segundo? ¿Y el tercero? (Respuesta espontánea): A un terrorífico "0,2"% le afectan los problemas medioambientales en primera instancia y para un tremendo "0,4"% es su segundo problema. No me he puesto a clasificar los problemas de los españoles por el orden de porcentaje, pero supongo que el Medioambiental será el primero o el segundo...¡¡¡¡ pero por la cola !!!! http://www.elpais.com/elpaismedia/ultimahora/media/201008/04/espana/20100804elpepunac_1_Pes_PDF.pdf P.D. Un consejo para Pedro J. : No malgastes más tinta y papel en el empeño.
    • viejecita 2010-08-05 12:36:13
      Capitán Haddock Pues algo habrá que hacer para ir informando sobre el tema a nuestros compatriotas, ¿no?
      • Haddock 2010-08-05 13:04:50
        Efectivamente. Yo, de momento, me voy a sentar a la sombra a tomarme un buen whisky con hielo.
      • viejecita 2010-08-05 13:58:09
        Me has dado una idea Capitán Haddock. Me voy a tomar un vaso de zumo de naranja con vodka (el whisky no es lo mío), mientras pienso en lo mal que va todo... ¡Por lo menos, eso que disfruto!
    • Anatolia 2010-08-06 08:03:59
      Es igual de grave que al Innombrable le voten todavía un 35% (más o menos)...
      • viejecita 2010-08-06 08:14:24
        ¡Más Vodka es la Guerra!