Plazaeme preservado

<< Posterior Contra la casta
Anterior >> El sexo de las ideas

Original: http://plazamoyua.com/2010/08/10/y-los-huracanes/

2010-08-10 - publicado por: plazaeme

Categorías:

¿Y los huracanes?

¿Os acordáis que uno de los graves problemas del “calentamiento global” era el aumento de los extremos climáticos, y entre ellos el más señalado eran los ciclones tropicales? Tiene su lógica. Esta década es la más caliente desde que se mide en condiciones (1979). La más caliente de las tres ultimas, lo que no es decir gran cosa. Y para colmo a nadie le pasa nada por esas escasas décimas de grado de calor extra. Posiblemente al contrario.

Pero he aquí que en 2005 aparece el huracán Katrina, devastador. ¡Ya lo tenemos! ¡El “calentamiento global” produciendo muertes y horror a tutiplén! Y para colmo un todavía relativamente desconocido Kerry Emanuel acaba de publicar un estudio terrorífico:

Hablamos hace unos meses de la extraña pareja, Emanuel y Lindzen [-->].

Los calentólogos son especialistas de la lógica bastarda. Algunos fenómenos puntuales son solo meteorología (tiempo), mientras que otros son claro síntoma de cambio climático.  Y así una ola de calor será cambio climático, pero una ola de frío será solo variabilidad natural, tiempo, ruido.

Lo mismo lo huracanes. Todo el mundo hablando del estudio de Emanuel cuando el Katrina, pero nadie parece hablar de la escasez posterior de huracanes. Y nos quedamos con la idea de los extremos climáticos peligrosísimos a los que nos enfrentamos, porque hay un par de décimas de grado centígrado más. ¿Pero, es eso cierto?

El dr. Ryan Maue lleva siempre al día la actividad de los huracanes y ciclones tropicales en general, en la Universidad de Florida:

Su última actualización dice:

La actividad ciclónica permanece en mínimos de 30 años, al menos. Los últimos 24 meses de actividad representan un descenso de los meses anteriores y un retorno a los niveles de septiembre de 2009 .... Desde el huracán Katrina (agosto 2005) y la publicación de muy conocidos trabajos en Nature y Science, la actividad ciclónica global se ha reducido a la mitad. Esto continúa cuatro años consecutivos de bajada en picado de la actividad ciclónica. Mientras el Atlántico de media supone como un 10% de la actividad ciclónica anual total, el otro 90% merece atención puesto que ha bajado significativamente desde 2007. Ver figura siguiente.

actividad ciclonica acumulada (ace)Nota: Lo azul es mío (PM), para facilitar.

¿Y entonces, qué queda de lo de los huracanes? ¡Nada! Pero, ¿lo dicen? Naina la vaina. Pretenden que siga en pie, al menos en el recuerdo, la parida de Emanuel. Cuando todo es mucho más fácil: Escucha a Richard Lindzen, escucha a Kerry Emanuel, mira los datos, e intenta pensar y decidir por tí mismo. No duele.

  • onio 2010-08-10 12:32:25
    Es curioso cómo manipulan los medios de "desinformación" masiva. El caso es que yo no creo que todos sigan agendas políticas concretas, los grandes sí, por supuesto, pero los pequeños parece como si no pudieran sustraerse de lo políticamente correcto y simplemente hicieran seguidismo de las agencias de información y de los grandes. Menos mal que siempre nos quedan los blogs.
  • Cathlyn Schizo 2010-08-10 12:58:07
    En cuanto a que esta sea la decada mas calida desde que se mide en condiciones, me acaba de llegar esto a traves de Coleman que se resume en la siguiente frase: Even die-hard alarmists admitted 2000-2009 cooling Y el amigo Lubos escribia hace un par de dias respondiendo a un evangelizador incauto que le entro a comentar: "[...]The turbulent activity in the atmosphere is driven by the gradients of pressure and temperature. Because in a hypothetical warming world, the poles would warm more quickly than the tropics - because of the ice-related positive feedbacks - it follows that the pole-tropical difference would drop, and therefore all the kinds of storminess, the frequency and extremeness of storms and similar events, would drop, too.[...] In reality, the pole-tropical temperature difference is about 100 degrees Celsius. If the world warmed by 2 degrees, the tropics could warm by 4 degrees, so the difference would be reduced by 2 degrees Celsius. Consequently, the storminess could drop by 2 percent or so. It's likely to be too tiny and unobservable - and this potential effect of centuries of "climate change" is surely nothing that would deserve a discussion outside the community of complete climatological specialists." Curioso. Nunca lo habia visto asi.
  • From the wilderness 2010-08-10 13:56:21
    . Pues no señor ! Si leyéseis lo que hay que leer y no tonterías de gente insustancial os enteraríais. Por ejemplo dice Vocento ( http://www.elcorreo.com/vizcaya/rc/20100810/sociedad/arroz-china-201008100808.html ), replicando a EFE : El cambio climático ralentizará la producción de arroz "El informe, publicado por la revista de la Academia Nacional de las Ciencias de Estados Unidos, se basa en la disminución de las cosechas entre un 10 y un 20% en varias zonas de Asia en los últimos 25 años debido al cambio de las temperaturas" Y sin pestañear...
    • Ceratonia 2010-08-10 20:13:21
      Pues se está produciendo (y consumiendo) con un crecimiento lineal: http://beta.irri.org/index.php/Social-Sciences-Division/SSD-Database/ Hay una gráfica que si alguien la superpone (más o menos) con la del CO2, por ejemplo, hasta ahora no ha influido para nada. Yo creo que esto es como lo de las lagartijas. ¡Convertíos y creed en el evangelio, que el fin del mundo está cerca! (Qué poco originales)
      • Ceratonia 2010-08-10 20:15:53
        (probando)
      • Ceratonia 2010-08-10 20:22:09
        :D
      • Ceratonia 2010-08-10 20:23:40
        Perdón, pero la ignorancia me aplasta: estoy intentando cambiarme el careto, y no hay manera. Creí que lo había conseguido a través de Gravatar, pero no. ¿alguna sugerennncia? Gracias.
      • plazaeme 2010-08-10 20:34:54
        Puede ser cosa de esperar a que se propague. O de repetir la jugada.
      • Bubo 2010-08-10 20:37:09
        ¿Te has asegurado en Gravatar que la nueva imagen está asociada con la cuenta de correo que usas aquí?
      • Cathlyn Schizo 2010-08-10 20:43:55
        Los cambios tardan un dia o mas en hacer efecto...
      • Ceratonia 2010-08-10 20:49:19
        Gracias, mil gracias. Cada vez que me enfrento a esto me veo extremadamente vulnerable. Esperaremos a mañana a ver. Un saludo a todos. Y por cierto, no os hacéis idea de la canícula que tenemos por la Castilla La Vieja
      • Bubo 2010-08-10 22:15:22
        Siento decirlo pero a mí me tardó menos de un minuto cuando lo cambié hace unos días. El tiempo de conectarme de nuevo a un wordpress.
  • viejecita 2010-08-10 13:58:39
    En relación con el Katrina (que el tema es de los que me interesan, que a mi sobrino favorito le alcanzó estando de director en un hotel de Cancún): El desastre del Katrina en New Orleans, no fue por el huracán en sí. Que las inundaciones los derrumbes etc etc, ocurrieron cuando el huracán ya se había marchado de la zona. El desastre ocurrió porque, con la fiebre de las recalificaciones y el "ladrillo" (lo pongo entre comillas, porque ellos ladrillos usan pocos, que usan más bien paneles prefabicados), con todo aquél boom de la construcción, edificaron en la parte pantanosa de la ciudad, sin siquiera aislar bien el lago, ni hacer buenos muros de contención, ni dejar cauces suficientes para el agua, y las barreras ridículas que había de antes, de cuando la zona pantanosa servía de equilibrador, al desaparecer esa zona, y ser insuficientes, se derrumbaron. Así que, la culpa no fue del Katrina, sino de la corrupción.
  • From the wilderness 2010-08-10 14:07:30
    . En buena lid, tambien replica Europa Press y la cadena Zeta a través de su trompeta ( http://www.elperiodico.com/es/noticias/ciencia-y-tecnologia/20100810/cambio-climatico-hace-descender-produccion-arroz-mundo-hasta/429393.shtml ) Pero hay gente recalcitrante que insiste en el incremento de la preoducción de arroz, como estos petardos del International Rice Research Instute : ( http://beta.irri.org/solutions/index.php?option=com_content&task=view&id=14&Itemid=53 )
    • Cathlyn Schizo 2010-08-10 20:53:03
      FTW, esto son palabras mayores (si es que son verdad). Tiene toda la pinta de ser una generalizacion de algo no generalizable. Pero hay muchas coincidencias, como la cercania temporal con lo del bloqueo a las exportaciones rusas de trigo. Aunque ya han dicho que lo mas seguro es que se echen para atras, eso ya no es noticia. Del estudio del arroz, he mirado por encima el perfil de los autores: sociologos y economistas fundamentalmente. Los articulos de PNAS suelen ser de libre acceso, pero este no, que raro. Es una buena putada, porque este tipo de informacion, aunque luego se demuestre falsa, despepita los mercados de futuros y se va todo a hacer puñetas. Yo tengo la ligera impresion de que hay cierto interes en crear un caos economico absoluto. ¿Por que sera?
  • Cathlyn Schizo 2010-08-10 21:50:22
    Volviendo al hilo: La NOAA todavia espera una "buena" temporada de huracanes: http://www.noaanews.noaa.gov/stories2010/20100805_hurricaneupdate.html Pero, ¡que flaca nuestra memoria!, ¿acaso olvidamos la apuesta con el Dr. Hansimian?: /2010/05/19/saben-los-climatologos-mas-que-los-chimances-el-dr-hansemian-reta-al-noaa/
    • plazaeme 2010-08-10 22:21:16
      Jó, pues solo llevamos uno, Alex: http://www.stormpulse.com/ El mes más fuerte suele ser septiembre, seguido de Agosto. Pero estamos a 10, y hasta el 12 (por lo menos) no se espera nada. Para cumplir los 8 a 12 de la NASA, tendría que haber algo como 2 en Agosto, 4 en septiembre, y uno o dos en octubre, y uno o dos en noviembre. No creo que sea imposible todavía. Pero yo apostaría que no.
    • Cathlyn Schizo 2010-08-10 22:41:03
      Buen calculo. Con 8 cumple el mono y cumple la NOAA. Espero no arrepentirme por tanta frivolidad si empiezan a llegar cifras de victimas.
  • tmpd 2010-08-10 21:58:22
    Perdonad que me meta y que cambie de tema sólo un momento, pero no sé a quien preguntar que sea gente enterada. He visto que unos físicos rusos acusan a EEUU de un arma climática, lo cual me da la impresión de un cuento de ciencia ficción. Me gustaría saber qué opinais de eso y si hay alguna explicación.
    • plazaeme 2010-08-10 22:08:02
      Yo no tengo ni idea, pero suena a fantasía. Si la tuvieran, el calentamiento global sería de verdad 😉
    • Cathlyn Schizo 2010-08-10 22:20:02
      Tmpd, nos vendria bien alguna pista mas. No hay que irse tan lejos para ver acusaciones de "armas climaticas". En zonas tradicionales de pedrisco (Rioja, Lerida...) hay pleitos porque unos municipios se roban a otros la lluvia con la excusa de "desintegrar" nubes amenzadoras (se bombardean con ioduro de plata para hacerlas descargar antes de que se forme hielo) (esto no es nada novedoso). Los chinos no paran de juguetear con eso de provocar nevadas por el Himalaya o en el mismisimo Pekin... Y Bill Gates, cualquiera sabe en que acabara su danza de la lluvia... Pero lo que dices suena muy distinto, ¿tienes algun enlace?¿No sera otra vez lo de los chemtrails?
      • tmpd 2010-08-10 22:36:09
        Cathlyn Schizo Lo siento pero no sé poner enlaces, lo he visto en dos o tres sitios concretamente en periodista digitaly creo que en algún periódico francés pero no me acuerdo cual
  • Al 2010-08-10 22:23:17
    Menudo cuadro que me sale al buscar sobre el tema. Obama con la máquina aquella del profesor Tornasol, de destruir países desde casa con unas potentes antenas. Que horror. Por lo que cuentan tanto americanos como rusos andan investigando el tema, pero a mi me suena a ciencia ficción.
    • Cathlyn Schizo 2010-08-10 23:13:44
      Jeje Al, Tornasol jarto de CO2 es un ejemplo vital. Empiezo a buscar, a ver que sale. ¿Antenas? ¿Ionosfera?
      • tmpd 2010-08-10 23:20:45
        veo que es algo así como el PROGRAMA HAARP
  • Ceratonia 2010-08-11 00:28:33
    -------
    • Bubo 2010-08-11 07:49:41
      🙂
      • Ceratonia 2010-08-11 17:36:42
        😉 ¡funciona!
  • viejecita 2010-08-11 01:53:24
    tmpd Me he levantado en pleno ataque de insomnio y he visto lo que preguntas. Te pongo este enlace donde explican lo del HAARP, pero hay muchísimos más. Parece como de ciencia ficción, o como dice Al del Profesor Tornasol. http://www.cuttingedge.org/news/n1207.cfm
  • plazaeme 2010-08-11 08:05:05
    Ah, sí, me suena haber visto, y no haber hecho caso a eso de HAARP. Por otra parte hoy hay en WUWT una explicación interesante de Klotzbach de por qué todavía cree que se va a cumplir la predicción del NOAA (8 - 10 huracanes), o la suya propia (10). http://wattsupwiththat.com/2010/08/10/klotzbach-on-atlantic-hurricane-season-analysis/ Todo muy convincente. Lo malo es que resulta demasiado convincente, y como no se cumpla la predicción, van a tener que reelaborar las ideas sobre la formación de ciclones tropicales.
  • Al 2010-08-11 10:44:51
    A lo que parece tanto Rusia como EEUU tienen sendos programas de control climático, aplicado a la guerra claro, e intentan mediante ondas electromagnéticas alterarlo. Me da que no avanzan mucho en la investigación y aparte de echarse las culpas de los desastres naturales unos a otros (en efecto el Katrina hubo americanos que decían que fuera cosa de los rusos, como ahora hay rusos que dicen que "su calor" lo provocan los yanquis. Hasta ahí nada novedoso, Putin está recibiendo críticas y ya se sabe como es esto de la política. Y los medios encantados con hacerse eco de la "noticia". Me imagino que enviar tropocientos mil watios aunque sea vía wifi a la atmósfera de un lugar distante sería fácilmente detectable, y como digo no creo que hayan conseguido hacerlo. Pero Chavez Kim Jo o el iraní fijo que se apuntan al tema.
    • Cathlyn Schizo 2010-08-11 18:08:46
      Al, todo esto me recuerda sospechosamente a "El Sulfato Atomico" de Mortadelo y Filemon (creo que se llamaba asi). Lo ultimo que me llega es que el fuego esta alcanzando las zonas afectadas por Chernobyl y empieza a cundir el panico, pero: "Many Russians lay the blame for the disaster on the government but the authorities have rejected criticism that they were poorly prepared." ¡¡¡¡Por fin admiten que es culpa del gobierno y no del calentamiento global!!!! (Pero yo me pregunto: si no pueden controlar una fiesta de discoteca, ¿como van a controlar esto?)
  • Al 2010-08-11 21:57:05
    Cuando hay mucho calor el monte se seca y arde como gasolina. Si las condiciones son extremas, calor y viento, no hay quien lo controle. Mira las movidas todos los años de los yanquis con sus incendios. Aquí en Urdaibai hubo hace unos años una de esas, y dependes totalmente del viento, para donde sople. Y puede avanzar tan rápido como el viento. Y en esas condiciones extremas el monte arde sólo, no hacen falta pirómanos, aunque éstos aprovechan la situación normalmente. Con cristales rotos y culos de botella valen. El problema de Putin es que no tiene un PP para echarle la culpa.
    • tmpd 2010-08-11 22:07:52
      pero tiene a los americanos