Plazaeme preservado

<< Posterior Un ejército de cuchufleta para un país de TBO
Anterior >> Sabemos de lo que hablamos ?

Original: http://plazamoyua.com/2010/08/12/el-arroz-que-no-era/

2010-08-12 - publicado por: plazaeme

Categorías:

El arroz que no era

O a la prensa se la han metido ... otra vez.

--

Os habéis estado preocupando por esa noticia de que el arroz, pobrecito, tenía serios problemas con el calentamiento global. Lo de siempre; El Mundo El país, las teles, todo el mundo llorando por le arroz. El sueño de Peter Pan.

No le hice ni caso. Parecía la tipica mamonada alarmista, y el articulo era de pago. Como para pagarles de gracia, además de los impuestos para los huertos solares y otras fiestas.

Pero …, calentito, calentito, recién traducido directo de WuWT [–>]

–

La BBC hará una corrección en el cuento del arroz.

--

From: Richard Black Sent: Thursday, August 12, 2010 7:01 AM To: Anthony Watts Subject: RE: Your article on rice yields

Querido  Anthony,

Gracias por su email. Estás en lo cierto - yo equivocado -se hará una corrección en el artículo de prensa en breve.

Atentamente, Richard Black

…Sigue mi carta.

From: Anthony Watts Sent: 11 August 2010 00:51 To: Richard Black; Richard Black-Internet Subject: Su artículo sobre la producción de arroz. Importance: Alta

Querido sr. Black.

Le escribo como una cortesía para advertile que creo que su artículo:

http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-10918591

Que dice “Las cosechas han descendido en un 10-20% durante los últimos 25 años en algunas localidades."

…está equivocado.

El comunicado de prensa lo que dice realmente es  ”Las temperaturas ascendentes de os útimos 25 años han cortado el aumento de la producción en un 10 - 20 por ciento en algunas localidades." http://www.eurekalert.org/pub_releases/2010-08/uoc–htt080610.php

No es la producción bruta lo que ha descendido, sino la tasa de crecimiento de la producción.

Además, tengo un cuadro del International Rice Research Institute que apoya esto y demuestra que la producción de arroz sigue creciendo en Asia:

http://beta.irri.org/test/j15/index.php?option=com_content&amp;view=article&amp;id=393&amp;Itemid=100104

Creo que es simplemente un error d interpretación al leer el comunicado de prensa, pero hace una gran diferencia a la hora de interpretarlo. Aquí, en el norte de Californa, uno de los sitios de mayorproducción de arroz del mundo, la Asociación del Arroz me lo ha confirmado por teléfono. Una corrección sería lo suyo.

Gracias por su consideración.

Atentamente, Anthony Watts.

–

No quiero ni recordar cómo lo titularon los asnos nacionales (está en Google), por no hacer sangre -PM.

  • viejecita 2010-08-12 18:22:17
    Me ha impresionado muchísimo ver que el artículo ha salido hoy, (la carta la mandó ayer) y hay comentarios a manta. Y mucha gente explicando que han escrito a su representante en el senado, a diversos organismos... Con una noticia de este tipo, aquí no habría reacción. Las cartas por sacos a los periódicos son de cotilleo, y cosas así.
    • plazaeme 2010-08-12 18:35:20
      La historia tiene bastante coña. Una obsesión muy principal de los verdes y otros ecolojetas es el la economía de crecimiento constante. La paradoja, a la que yo mismo soy sensible, de un crecimiento infinito en un sistema finito. Pues bién, reciben la noticia de un crecimiento económico que deja de aumentar, aunque siga siendo crecimiento, y se mosquean. Debarían de haber aplaudido con las orejas. Ni ellos saben lo que quieren.
    • Esporádico 2010-08-12 21:08:40
      Te garantizo que los correos los reciben, no sé cuántos, míos un huevo, pero van a la papelera. Palabrita. Saludos. E.
  • Cathlyn Schizo 2010-08-12 19:02:21
    Ya nos lo advertia FTW en el post de los huracanes, que enlazo con la misma grafica del IRRI. Pero acabo de mirar y ahora mismo se sigue twiteando (pero mucho) esto: Billions could face starvation as climate change threatens rice production http://www.edie.net/news/news_story.asp?id=18520 A mi me gustaria ver el articulo entero. ¿No os parece que esto es algo intencionado? El follon que se traen explicando que el aumento de temperaturas diurnas/nocturnas produce un efecto negativo en la nota de prensa de EurekAlert (esto es, la AAAS) da mucho que pensar. El titulo, bueno...podria pasar por ambiguo "Higher temperatures to slow Asian rice production", pero el subtitulo no: "Production of rice will be thwarted as temperatures increase in rice-growing areas with continued climate change". Me parece que quien tiene que disculparse es la AAAS y no la BBC
    • plazaeme 2010-08-12 19:11:44
      Pero si es que es de libro. Los científicos y los organismos públicos les sirven en bandeja los titulares a los periodistas, pero sin pillarse los dedos. Production of rice will be thwarted as ... ¿Y quien le puede poner pegas a un will be ... as? Que sará, sará. Y los otros mamones cogen la bola, claro, y sigue rodando. Al final, la credibilidad de la prensa (el sistema, no este o aquél periódico), y hasta la de la ciencia quedará por los suelos. De la política ni hablemos. Volvemos a la Edad Oscura.
      • Cathlyn Schizo 2010-08-12 19:24:23
        Menuda panda de delincuentes...
      • Cathlyn Schizo 2010-08-12 19:31:12
        Ojo, que "will be" no es "would be".
  • Cathlyn Schizo 2010-08-12 19:26:54
    Viejecita, se sigue twiteando el articulo de la BBC, pero sin corregir. Tiene varias cuentas y no consigo encontrar donde han puesto la correccion (si es que la han twiteado) ¿Podrias pegar el enlace, please?
    • Cathlyn Schizo 2010-08-12 19:34:03
      Creo que me he colado, Viejecita, y te referias al e-mail de Black en WUWT y no a la correccion. Disculpas.
      • plazaeme 2010-08-12 19:51:12
        El artículo de la BBC está con la corrección. Hay una nota final: http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-10918591
      • Cathlyn Schizo 2010-08-12 20:23:52
        Gracias Plaza 🙂 Aparte de la nota al final, la correccion es tan nimia que no me daba cuenta: El titulo antes era "Rice yields falling under global warming" y ahora "Rice yields "to fall" under global warming". Estupendo. En el texto solo veo "growth in yields" en el primer parrafo. Voy a ver si encuentro la version anterior en cache para ver si han hecho algun cambio mas, pero me temo que no. La confusion sigue y los tweets catastrofistas tambien. Pero sigo pensando que la culpa es de la AAAS
  • Ceratonia 2010-08-13 00:52:09
    ¿Será verdad que la Organización Meteorológica Mundial ha dicho esto? http://www.elmundo.es/elmundo/2010/08/12/ciencia/1281632164.html "...asegura que estamos viviendo una una secuencia sin precedentes de eventos meteorológicos extremos..." Me preocupa más que Antón Uriarte haya puesto en su post simplemente la gráfica con el incremento de la temperatura, tan pancho: http://antonuriarte.blogspot.com/ PM, ¿nos estamos achicharrando de verdad? ¿Es sólo una fiebre calenturienta de agosto?