Plazaeme preservado

<< Posterior 10-10 "No pressure": el vídeo maldito.
Anterior >> ¿Ha desaparecido la galera rosa?

Solar: así, sí.

Nos gastamos un pastón para que algunos listos hagan buena pasta a cuenta de la energía solar. ¿Y a quien beneficia eso, aparte de los listos? La energía solar es interesante, como cualquier energía. Pero todavía no es rentable, ni de lejos. Lo que se trata es de desarrollarla. Y para desarrollarla no hace falta gastarse toda esa pasta poniendo hectáreas y hectáreas de huertos solares, que lo único que consiguen es encarecer la factura energética. Solo hace falta investigación. Proyectos punteros solucionando retos de ingeniería imposibles. Ahi sí estaría bien invertida la pasta, y costaría mil veces menos.

Haberlos haylos, aunque se habla mucho menos que de los malditos huertos sacacuartos. Y siempre ha sido buena idea ligar el desarrollo tecnológico con el deporte. Así es como los ingleses desarrollaron su marina, y sus caballos: con regatas y con carreras.

No tengo ni idea qué porcentaje del consumo energético suizo se gasta en subvencionar huertos solares, pero no se suele mencionar entre los campeones, como España. En cambio, sí parecen hacer cosas más interesantes. Ahora mismo tienen dos proyectos distintos de dar la vuelta al mundo con energía solar: un avión y un barco. Lo que además del reto energético mismo, y de guardar la energía, supone una gran investigación de materiales ligeros, aerodinámica, hidrodinámica, y más.

Avión: Solarimpulse

avion energia solar Esperan hacerlo en 2013, y acaban de conseguir un vuelo de 26 horas, lo que supone marcar por primera vez el hito de mantener el avión volando por la noche. Al amanecer, cuando empezó a cargar de nuevo, aun le quedaban baterías para dos o tres horas más de vuelo sin carga. Así que en teoría podría volar infinitamente.

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=_zir0f9b1zA]

esquema avion solar solarimpulse

Barco: Tùranor Solar Planet

Este acaba de pasar por Barcelona, en su viaje preliminar a la salida desde Mónaco para hacer el viaje alrededor del mundo, que empezó el 27 de septiembre.

turanos solar planet barco solar

turanos solar planet barco energia solar

Seguro que a los ecologistas esto no les mola en realidad. Y si acabaran haciendo carreras así, que es como se avanza de verdad, todavía menos.


  • viejecita 2010-10-02 13:30:01
    Me parecen dos ideas preciosas. Y si se pudieran poner techos solares a los automóviles, también me encantaría. Que además es muy probable que esos motores fueran mucho más silenciosos que los de fuel ( el Prius de mi chico, cuando funciona con la batería eléctrica no se oye nada ). Lo que pasa es que no creo que yo llegue a ver ninguna de esas cosas, y en cambio, por culpa de los "molinillos", ya no puede una viajar a ningún sitio con paisaje bonito sin ponerse tapones en los oídos y cerrar las ventanas del coche, por el estrépito. Así que supongo que entre las gentes que vivan en esas zonas habrá "epidemias" de sordera, y de enfermedades psiquiátricas a punta de pala . Aunque se hagan "grandes estudios científico-médicos" que digan que la relación entre esas epidemias y los molinillos no se puede probar.
    • Al 2010-10-02 18:08:57
      Pues es un problema el que sean tan silenciosos los motores electricos en los coches, hasta el punto de que les van a poner ruido para que se les pueda oír acercarse, y apuesto a que será mas desagradable que el típico del motor a explosión. Del ruido me da que no nos libramos viejecita, ni de la contaminación lumínica, que no hay manera de ver las estrellas, lo único que se ve a la noche con cielo despejado es la estación espacial y la luna, ya ni venus, ¡añoro esos cielos tachonados de estrellas cubriendo hasta el horizonte! Ahora, volar en ese planeador tiene que ser una gozada, tiene que ser muy silencioso, lo que no se es el techo que podrá alcanzar, como para poder volar por esos diez mil metros que señala Plaza. Aterrizando es muy gracioso, de tan despacio que lo hace, se le ve en uno de los videos de su pág web,
      • plazaeme 2010-10-02 19:48:02
        Hablo de memoria, y rápido, pero me suena que ese último vuelo nocturno subió a 8.500, y que el plan son 10.000. Pero no estoy seguro. ¿O eran pies? Ya no me acuerdo.
  • Ceratonia 2010-10-02 13:02:04
    Esto es como lo de la biomasa, que al final, acabamos en el principio, esa maravillosa especie (para mí todas son maravillosas) que es el eucalipto: http://www.elmundo.es/elmundo/2010/09/30/ciencia/1285843867.html
  • Hilarión 2010-10-02 11:02:28
    Tú que entiendes de barcos ¿como crees que se comportará este catamarán en una tormenta?
  • Orel 2010-10-02 11:11:05
    El barco creo que no tiene problema salvo ventoleras raras, pero si el avion solar pilla dos dias nubosos fijo que la palma, no estaria mal que aprendiese de los españoles con huertos solares que producen energia solar de noche o nublado, de otro modo poco futuro le veo
  • Al 2010-10-02 11:39:03
    Me llama la atención las hélices del barco, que van casi la mitad fuera del agua. Combinando las placas con un clásico aparejo de velas saldría un cacharro de lo más autosuficiente.
  • plazaeme 2010-10-02 11:43:57
    Supongo que a 10.000 metros el avión va por encima de las nubes. ¿El catamarán en un temporal? Muy mal. Pero han elegido una ruta "fácil", en la que lo peor suelen ser las calmas. Pero si algo tienen es autonomía infinita, así que eso no es problema. No es nada probable pillar un temporal fuerte (olas grandes) por donde van a ir. Si acaso el mar Rojo. Pero tendrán la mejor información meteorológica posible, y no es tan difícil esquivar lo peor. En todo caso, aventura interesante. Vamos, que hay que echarle un par.
  • Bubo 2010-10-02 11:49:57
    A fin de cuentas, la aviación convencional también avanzó así. A base de retos, carreras, y distancias imposibles en los años veinte y treinta. Más la guerra, claro.
  • El Menda 2010-10-02 15:03:14
    Alguien sabe cual es el rendimiento de las células fotovoltaicas que equipan tanto el barco como el planeador ? . Por lo que tengo visto, las mejores no superan el 48 % en los más sofisticados y carísimos (A mi me parece demasiado). Yo pienso que si se consiguen rendimientos del 80% empezaremos a ver cosas muy interesantes, que se harán viables cuando se puedan producir en masa y a buén precio.
    • plazaeme 2010-10-02 16:17:47
      Dos preguntas, El Menda: 1- ¿48% de qué? 2- ¿Cuanto rendimiento (en ese por ciento) dan las placas típicas que se ven por ahí?
      • viejecita 2010-10-02 17:30:17
        ¡Vaya Plazaeme, Avatar Nuevo! Por lo menos este chimpancé está vivo, y en actitud de darle vueltas a su cabeza con preguntas de todo tipo. ¡Este avatar me gusta! . Más que la calavera de mono, que tengo impresa en la hoja de recuerdo . Así que solo añoraré al lobo de mar-pirata.
  • tmpd 2010-10-02 22:16:31
    Los suizos tienen algo así como 11 o 12 premios nobeles de ciencias, siendo un país de unos 7 u 8 millones de habitantes y, aunque parece cuando se habla de Suiza que lo importante son los bancos no tienen ni uno sólo de economía. Una cosa que me parece importante es que las universidades y sobre todo las escuelas técnicas trabajan mucho con las empresas privadas Sin embargo saben administrarse muy bien porque es el pueblo el que decide las leyes. Efectivamente no creo que haya huertos solares, al menos yo nunca he oido hablar de ninguno, lo que si hacen es aconsejarte como ahorrar energía y algunas casas tienen para el agua caliente paneles solares y otro sistema que no sé como se llama. Nosotros cuando quisimos cambiar la calefacción, vinieron a aconsejarnos y nos dijeron que siendo una casa vieja más valía que pusieramos simplemente de gas. Creo que otra de las cosas que están estudiando para ahorrar energía es el sistema de transporte o de cables (yo no entiendo nada de todo ese asunto) pero por lo visto se pierde mucha energía por el camino desde donde se produce hasta donde se utiliza. Me imagino que vosotros sabeis de lo que se trata.
    • Al 2010-10-03 00:08:29
      Me imagino que será por que la gente en general tenemos la idea de que no se pierde apenas nada de electricidad por los cables, cuando en realidad si se pierde bastante. Pensemos por ejemplo en los cables de aparatos modernos, electrónicos, en que por ejemplo un cable usb si tiene mas de una par de metros pierde ya la señal, (por pérdida de fuerza eléctrica debida al cable, "rozamiento" de electrones al moverse que generan calor) o en una alargadera, que puede tener veinte o treinta metros sin problemas para que el taladro o la motosierra chuten, pero si ponemos doscientos lo mas probable es que no arranquen o lo hagan sin chicha. En las conducciones de muchos kilómetros de grandes cantidades de energía imagino que serán porcentajes apreciables lo que se perderán por el camino. Conste que hablo sólo con un bachillerato de ciencias, yo no he hecho ninguna ingeniería ni cosas de estas, si suelto bobadas alguno que yo me se me va a sacar los colores, pero que leches, estamos como en casa. 🙂
  • viejecita 2010-10-03 08:56:13
    He estado buscando en internet el almacenamiento de electricidad. Me he encontrado que más o menos dicen que está en mantillas. Que lo mejor son las centrales hidroeléctricas de retorno, con dos pantanos, uno más alto, donde en las horas punta las turbinas generan electricidad y el agua va para el de abajo, Y en las horas valle, la electricidad que sobra se usa para volver a subir el agua al pantano de arriba, y poderla usar de nuevo en las horas punta produciendo electricidad. Por lo visto tenemos 24 de esas centrales de bombeo que producen 5.000 de los 20.000 MW producidos por energía hidroeléctrica. Solo una cuarta parte. No entiendo por qué todas las centrales hidroeléctricas no se han reconvertido para ser de bombeo. Y ese sistema de bombeo de agua, por lo visto se quiere implantar también para utilizar la energía sobrante de los dichosos molinillos (esto lo decían los del Spiegel, no los de wikipedia ). También he visto lo de las pilas. Que las químicas normales parecen totalmente descartables por su alto precio y por su ineficacia para uso industrial. Pero parece que lo de las pilas de Hidrógeno sí serviría. Y aquellas pilas cerámicas de almacenamiento de energía de las que tanto se hablaba hace un par de años, no las he encontrado siquiera. ¿Alguien tiene información sobre esto? Porque mientras no se demuestre lo contrario, y por lo que he visto, me parece que en este país nuestro, con tanta montaña, tanta parte seca, y con una zona donde sobra agua, habría que construir pantanos y más pantanos, y centrales hidroeléctricas de bombeo,en las zonas húmedas y montañosas, para repartir agua y electricidad al resto del país. Por supuesto pagando bien a aquellos a los que hubiera que trasladar a las zonas más altas para inundar sus valles, como compensación por el traslado, y pagando a los habitantes de esas zonas productoras por el agua y la electricidad que mandasen al resto de España. Pagando Mejor pagar a otros españoles que a argelinos etc. Y es que eso de "el agua es de todos", y luego dejar, por ejemplo, Entrepeñas sin agua casi, para mandarla por tubos que desperdician la mitad, a zonas alejadas donde no hay agua, para construir complejos turísticos horteras, mientras el turismo un día floreciente de la zona del pantano se hunde, y a los habitantes y comerciantes de la zona no se les compensa adecuadamente , con lo de "el agua es de todos", me indigna.