Ciencia, dinero, política y estafa. Harold Lewis sobre el cambio climático.

Es un poco largo pero interesante. Harold Lewis, profesor de física de la Universidad de california, Santa Bárbara, ha dimitido con una carta muy contundente de la American Physical Society.

Es el mayor y más exitoso fraude psuedocientífico que he visto en mi larga carrera como físico. Cualquieran que tenga la menor duda al respecto debería de esforzarse en leer los documentos del Climategate, que lo muestran al desnudo. (El libro de Montford organiza los hechos muy bien). No creo que ningún físico de verdad pueda leer ese material sin repugnancia. Casi haría de esa repugnancia una definición de la palabra científico.

Tan claro como eso. La carta al presidente de la APS es larga, y pondré después la traducción que ha hecho Luis Ignacio Gómez en Desde El Exilio. Pero conviene fijarse antes en la figura de Lewis, y un breve resumen del CV no explica mucho, salvo que uno tenga buena información previa sobre los organismos que cita.

Lewis fue una de los últimos estudiantes de posgrado de Oppenheimer, y tuvo al principio de su carrera mucha relación de laboratorio con el grupo de von Newman, que daba forma a las ideas de la primera computadora. Tras algunos pocos años de carrera académica convencional en Wisconsin, y en investigación en la industria privada en Bell Labs, pasó al Laboratorio de Física de Los Álamos (parte de la Universidad de California). Allí su canciller le preguntó qué necesitaba para crear el mejor departamento de física del mundo. Estuvo 30 años. En el ínterin fue cofundador y presidente de JASON, un organismo -una base de físicos- dedicado a aconsejar, dar ideas, resolver problemas concretos, y crear comités específicos bajo demanda para el gobierno de USA y sus departamentos. Por ejemplo, con los misiles nucleares.

También ha sido miembro de la Defense Science Board, presidente del Technology Panel, y del DSB study on Nuclear Winter, consejero del Committee on Reactor Safeguards, miembro y luego presidente del President’s Nuclear Safety Oversight Committee, presidente del APS study on Nuclear Reactor Safety, presidente del Risk Assessment Review Group, y miembro del USAF Scientific Advisory Board.

En resumen, Harold Lewis es, más que un investigador y profesor (que también), un especialista en analizar problemas de la física, y en crear los equipos adecuados para resolverlos. Una posición sencillamente inmejorable para examinar cómo se está llevando a cabo el asunto este del “cambio climático”. Es por eso por lo que tiene tanta importancia su dimisión y su carta, mucho más que por ser un “profesor emérito” de la Universidad de California, Santa Bárbara, como se le suele presentar.

Una última cita antes de pasaros a la carta completa, para los que tengan prisa:

Hoy, el inventor solitario que juguetea en su taller ha sido sobrepasado por equipos de científicos en laboratorios y experimentos de campo. De la misma forma, la universidad libre, históricamente la fuente de las ideas libres y el descubrimiento científico, ha experimentado una revolución en la forma de la investigación. En parte por los grandes costes envueltos, los contratos del gobierno se han convertido virtualmente en un sustituto de la curiosidad intelectual. Por cada vieja pizarra ahora hay cietos de nuevas computadoras electrónicas. La perspectiva de una dominación de los sabis de la nación por el empleo federal, las cuotas de proyecto, y el poder del dinero, está siempre presente - y hay que considerarlo con precaución.
Pero, aun manteniendo respeto por la investigación y descubrimiento científicos, como deberíamos, también tenemos que estar alerta del no menor peligro de que la política pueda convertirse en cautiva de una élite tecnológica y científica.

(En realidad está usando una cita del muy famoso discurso de despedida de Eisenhower en 1960, que todo el mundo piensa que es especialmente aplicable a la "comunidad del cambio climático")

A partir de aquí os dejo con la traducción completa de Luis en Desde el Exilio.

“El Cambio Climático es la mayor estafa científica que jamás he visto” Hal Lewis se aparta de la Sociedad Americana de Física

Documentación (una entrevista a Lewis sobre su carrera):

Oral History Transcript — Harold Lewis

Y un resumen sobre JASON donde se ponen 150 estudios / informes del grupo:

JASON

Luis I. Gómez 2010-10-11 10:01:08
Gracias a tí, por traerlo y por la reseña sobre Lewis.
viejecita 2010-10-11 19:08:53
Luis Plazaeme Muchas gracias por traer la carta, por la traducción, y por la reseña. Al final me he ido a WUWT, y he hecho lo que Anthony pedía que hiciésemos los lectores: escribir un e-mail al ombudsman del Washington Post, y pedirles que publicaran la carta, y con el mismo tratamiento y espacio que el artículo de Michael Mann que han publicado hoy. Supongo que habremos sido muchísimos en pedirlo. Y muchos más que se animarán. Habrá que estar pendientes del periódico, o por lo menos de lo que dice WUWT, a ver si hacen caso...
Al 2010-10-11 19:32:46
Demoledor.
Bubo 2010-10-11 19:57:18
Estimo que el asunto del cambio climático se irá desinflando poco a poco. No sé a qué velocidad, pero gracias a la acción de Harold Lewis entre otros (y a los hechos, que son tozudos) esto no tiene mucho más recorrido. Espero llegar a verlo.
Esporádico 2010-10-11 23:50:05
¿Que no tiene mucho más recorrido? Bueno, quizás se vaya desinflando, pero los efectos serán duraderos. Cuando no aparezca el CO2 en los telediarios como contaminante, cuando dejen de anunciarse los coches como "que contaminan poco" por sus bajas emisiones de CO2, cuando en los libros de texto de ciencia del colegio se deje de hablar en una página de la fotosíntesis y en otra del cambio climático como ciencia revelada, cuando dejen de cobrar los impuestos de los coches en función del CO2 emitido (debería ser al revés), cuando desparezca el cap&trade sobre el CO2, cuando Ruiz de Elvira pierda su trabajo, cuando se inauguren centrales térmicas de carbón en toda Europa, cuando desmantelen los molinillos y los huertos solares por viejos, ineficientes y caros, cuando ni un céntimo de mis impuestos vaya a subvencionar estupideces de grinpis y los del 10:10... entonces me lo iré creyendo. Saludos. E.
Al 2010-10-12 00:07:10
http://www.independent.org/store/book_detail.asp?bookID=84
- viejecita 2010-10-12 01:47:31
  Al Tiene buena pinta el libro.Lo he metido en el carrito de Amazon para mi próximo pedido. Lástima que no está disponible para el Kindle.
Luis I. Gomez 2010-10-12 06:16:29
Lo que cuenta Esporádico puede parecer un poco exagrado, pero es justamente cómo lo relata. Tardaremos años (y billones de €) en librarnos de esta superstición. Yo también tomo nota del libro, Al.
Bubo 2010-10-12 07:58:24
Hombre! ... yo sólo intento ser optimista 🙂 Lo cierto es que el nivel de contestación está siendo cada vez más alto y más claro. Y tiende a más.
Njorway 2010-10-12 08:05:27
plazaeme disculpa que escriba esto aquí que es off topic (no se donde escribirlo en realidad) Pero que piensas de Steven Goddard y su blog? Veo que lo están atacando mucho. Será por justa razón? No se está poniendo demasiado optimista, casi al punto del extremismo? Es cierto que está cherrypickeando la información del rápido crecimiento del Ártico de este año? Qué opinas?
- plazaeme 2010-10-12 08:21:36
  No, hombre, no te preocupes. Los of topic son necesarios para estas cosas. No he seguido lo de Goddard, pero le echaré un ojo. Yo diría que con lo del hielo estamos en un momento que se puede pensar cualquier cosa. Desde que nos quedaremos sin banquisa en un pispás (30 - 50 años), hasta que estamos en el valle de un ciclo, y que la recuperación empezará pronto, si es que no ha empezado ya. Hay algún "paper" reciente que pretende demostrar que ahora hay menos hielo que nunca, y en la anterior fase cálida (hacia 1940), había mucho más hielo que ahora. Por ejemplo: http://www.cgd.ucar.edu/oce/mholland/papers/Polyak_2010_historyofseaiceArctic.pdf A mi me parece de coger con pinzas, tipo palo de hockey de Mann, pero ya veremos. A ver si echo un ojo a lo de Goddard ... Gracias.
  
  Njorway 2010-10-12 08:51:51
  Gracias plazaeme. Otra cosa, podéis ver la página de Desde el Exilio? A mi me pasa que antes de terminar de cargar las páginas me redirecciona a una página donde solo se ve el logo. Soy solo yo? me habrán bolqueado la IP?
  
  Njorway 2010-10-12 08:57:37
  Ya descubrí lo que pasa. Es solo con Firefox que me lo hace. Ningún problema con Explorer. Debe haber algún código que no funciona con Firefox.
  
  plazaeme 2010-10-12 09:07:45
  Yo lo veo perfecto con Firefox (y Chrome).
- plazaeme 2010-10-12 10:55:34
  Njorway, le he echado un vistazo rápido a lo de Goddard. Pienso ... 1) Los datos, gráficos, y cosas que da sobre el Ártico son interesantes, pero más anecdóticos que otra cosa. Solo ver lo que pasa los próximos cinco / diez años puede quitar y dar razón. 2) Sus acusaciones a las predicciones fallidas de los alarmistas parecen de más fuste. Sí es cierto que juega con predicciones seleccionadas, pero no me parecen cherrypicking porque aunque son las más extremas, justamente son las que salen en la prensa y ve el público. 3) Las discusiones en su blog son un coñazo como de niños, por la actitud de los que le discuten (la actitud normal de los alarmistas). Conclusión: a mi me vale como curiosidad, pero no más. Y la discusión no me vale de nada.
  
  Njorway 2010-10-12 16:03:53
  Gracias por tu opinión plazaeme. En realidad Steve no pretende que los gráficos sean otra cosa que un informe de lo que está pasando aquí y ahora. Es verdad lo que dices de esperar unos años, muy cierto. Lo que estoy viendo es que hay una tendencia a refrescar. Mientras que en el 2007/08 casi no hubo nieve/frío en Oslo, tuvimos en el 2009 el invierno que todos han visto en Europa. El verano casi no existió aqui. Septiembre estuvo por encima de lo normal (pero no mucho). Octubre comenzo perezozo y ahora tenemos temperaturas bajo cero despues de las 22. Ya hay nevadas en el norte y centro del país. Los periódicos ya estan anunciando de usar los Neumáticos de invierno, porque la cosa se ve venir fría y nevosa. Este anuncio lo suelen dar poco antes de diciembre. Niña? Es posible. Pero tuvimos niñas cálidas también. Y si a esto sumamos la rápida recuperación del ártico (+Antártida en tan buen estado), entonces es probable que la tendencia actual sea el descenso
Luis I. Gómez 2010-10-12 09:50:42
Njorway, gracias por el aviso. He probado la plantilla nueva con todos los navegadores y funciona. Uso un sistema de cache para WordPress, puede ser que baste con eliminar el cache de tu navegador y volver a cargar la página. Gracias de nuevo.
- Esporádico 2010-10-12 12:53:02
  Seguimos con el otro offtopic. Yo lo veo en cuatro ordenadores, en ambos con Firefox y Chrome, y sólo en uno de los firefox me pasa, en todos (4x2) borro la caché al cerrar el navegador, será pues otra cosa, configuración del firefox o algo sin actualizar, a saber. Saludos. E.
  
  Esporádico 2010-10-12 12:53:43
  Perdón, cuatro no son ambos, son los cuatro.
- Njorway 2010-10-12 16:15:39
  Lo has probado con una resolución de pantalla bien baja? Porque sigo teniendo problemas y lo uso con baja rezoluciåon de pantalla. Para mi el problema está en el flash que está por debajo del encabezado.
Bubo 2010-10-12 11:07:36
Pongo aquí el post para que se vea mejor. El libro que menciona Al parece que presenta bastante acertadamente las dos posiciones del momento actual, especialmente la posición retrógrada "environmental religion", en tanto que religión secular. Sin embargo, no me gusta que: Primero, realice un reduccionismo economicista respecto de algo bastante complejo como es "la producción de bienes y servicios" puesto que esa capacidad de producción implica siempre una base de conocimiento y búsqueda del conocimiento que es propia de nuestra condición humana, y que no tiene nada que ver con el hecho de creer -opinar- o no creer en algo. Simplemente la inteligencia (la capacidad de computar) que está en nuestro código genético es la que nos impulsa, nos marca la necesidad de conocer. No hacerlo es como caparnos; es como si a un pájaro le cortaran las alas, o a un lobo los dientes. Por eso, por ejemplo, Harold Lewis se aparta de la American Society of Physics, porque ésta está dejando de cumplir los objetivos para los que fue creada. Segundo, no me gusta que equipare ambas posiciones. Pues aunque es verdad que en el Génesis está el mandato "multiplicaos y dominad la Tierra", no es menos cierto que ese 'mandato' proviene en realidad de los seres humanos que lo escribieron, reflejando así su propia expansión y creciente dominio sobre la naturaleza. Además, esta visión de progreso ya hace tiempo que está presente en zonas del globo (Japón, China, etc.) en principio ajenas a la civilización occidental. Y lo está, porque la necesidad de vivir mejor, de estar mejor (bien estar) es común a todos los seres humanos. Con todos los aparatitos que hagan falta para ello.
- viejecita 2010-10-12 12:52:07
  Bubo Después de leer este post tuyo, he vuelto al enlace del libro de Al, y me he tragado todas las sinopsis. He llegado a la conclusión de que el libro describe una guerra santa actual entre dos movimientos contrapuestos, el del progreso material al coste que haga falta pagando dicho coste el paisaje, la tradición, etc, y el de mantener la tierra en su estado primitivo, al coste que haga falta pagando dicho coste los humanos y su desarrollo . Esos son movimientos religiosos, basados en creencias filosóficas y/o religiosas, según me ha parecido que dice el libro. Aunque ambos pretendan disfrazarse de ciencia. Pero no son ciencia. Así que me sigue pareciendo una crónica divertida. Aunque una esté en desacuerdo con ambos bandos: con los "economicistas", porque hay que ver la crisis que se ha liado, y no parecían haberla ni olido siquiera, y porque tienen que ponerse límites, para evitar desastres como esas urbanizaciones horribles sin agua y sin árboles, y esas corrientes de basura flotante en el mar. con los "verdes", porque si seguimos sus directrices hasta donde ellos pretenden que las sigamos, estaremos efectuando un suicidio colectivo como especie. Con consecuencias terribles sobre todo para los más pobres. Probablemente lo lea y luego le busque un nuevo hogar al libro, pero me sigue apeteciendo.
- Bubo 2010-10-12 13:31:38
  Umm, no digo que el libro esté mal. Casi seguro es muy interesante. De hecho el autor construye un antagonismo necesario para llevar tensión al relato. Es como en las películas. Y más si, como parece ser, se está refiriendo al desarrollismo puro y duro para-ganar-dinero (in Contemporary America es el subtítulo). Yo lo que digo es que la frase economists seek to put all of nature to maximum use for the production of more goods and services and other human benefits es un reduccionismo de algo más profundo que hay en el ser humano (y no me estoy refiriendo sólo a la avaricia 😉 ). Sin duda en sentido laxo se puede considerar como una religión el deseo de ganar dinero sin importar las consecuencias. USA tiene sin duda ese espíritu religioso, pero también es verdad que el asunto es más complejo. Cuando lo leas hazle una entrada a PM 🙂
  
  viejecita 2010-10-12 14:50:01
  Bubo Hasta que vea a mi cartero de regreso de sus vacaciones, no hago mi pedido. En principio vuelve mañana, pero le tengo que ver para creerlo. Y luego, unos 15 días, entre que juntan todo el pedido, me lo mandan, y lo recibo. Y luego lo que tarde en leerlo ( parece fácil pero a veces esas cosas engañan), y tengo en cola el libro de Jesús Cacho que recomendó Hilarión, y el último de Ellroy ( que es policiaco, pero dificil). Seguramente para cuando termine de leerlo ya todo el mundo se habrá olvidado de él... Pero si encuentro un huequecito donde pegue, pondré mi reseña.
  
  viejecita 2010-10-12 15:02:25
  Pero para mí, son religiones porque pretenden que uno se sume a Toda su postura, sin matizar. Como pasa con las grandes religiones, que a uno no le dejan ser un poco judío,un poco musulmán, un poco calvinista, un poco católico, un poco fascista, un poco comunista... Y es una pena, porque todas ellas, incluso el islam, tienen cosas buenas. Y si se pudieran adoptar solamente esas cosas buenas de cada lado, y hacer una mezcla a base de sentido común, puede que nos fuera bastante mejor. Pero claro, cada una de ellas pretenden nuestra fe y nuestra adhesión totales. Y eso es imposible para una persona que se pare a pensar 5 minutos seguidos...
tmpd 2010-10-12 17:18:45
Me parece que Esporádico (5) tiene bastante razón. El dinero que se mueve con la calentología es de tal magnitud, que creo que va para largo el desinflamiento de la burbuja, porque además es un problema mundial.
viejecita 2010-10-13 17:30:07
Este post sigue siendo sobre la carta de dimisión de Harold Lewis de la AFS. Entro frecuentementea WUWT y al Washington Post a ver si la han publicado, como pedían A.Watts, y muchos de sus lectores, y con el mismo espacio y el mismo énfasis que dieron el otro día al artículo de Mann. Cada vez hay más posts de lectores, y cantidad de esos posts ponen el correo que han mandado al WashPost pidiendo la publicación de la carta, y dando razones convincentes contra Mann. Pero aunque cada vez hay más, no parece que el periódico esté reaccionando. Y que publicaran el otro día lo de Mann, y no publiquen la carta de Lewis, parece de vergüenza ajena. (No sólo cuecen habas aquí). ¿ Hay algún otro sitio donde se pueda tener noticias de todo?
- plazaeme 2010-10-13 17:35:39
  No te líes; WUWT hace como de saco recogetodo. Si no lo saca, es que no sale.
  
  viejecita 2010-10-13 17:40:17
  ¡Pues nada, a esperar, armándose de paciencia.! (La paciencia no es una de mis virtudes)

<< Posterior	La Cataluña de los señoritos y la chapuza endémica del país.
Anterior >>	La rosacracia al desnudo