Plazaeme preservado

<< Posterior Real Climate y los calentólogos como cafres.
Anterior >> Acontecimiento planetario; pepinazo de cometas

Original: http://plazamoyua.com/2010/10/15/gabilondo-el-nino-bueno/

2010-10-15 - publicado por: plazaeme

Categorías:

Gabilondo, el niño bueno.

Iñaki Gabilondo va de bueno. Pone cara (y voz) como de niño de los jesuitas a punto de comulgar. Y para rematar, en versión engolada.

Puede que sea mala suerte, pero todas las personas que conozco que van de buenas son un verdadero peligro público. Y no es que no conozca personas buenas,  de esas que unen generosidad con hospitalidad y empatía. Pero coincide en que nunca son las que ponen cara de buenas, como Gabi. Será mala suerte.

El amigo Iñaki ha parido de nuevo. Esta vez en forma de chat en ABC.

Según El Semanal Digital [–>].

Entonando el mea culpa, por ejemplo, reconoció que José María Aznar "sacó lo peor de mí", "me sacó de mis casillas". En este sentido, recordó, "cuando dejé la SER dije una cosa: pido perdón por mi ira" porque "reconozco que aquellas críticas a Aznar que, desde mi punto de vista, estaban justificadas y que hoy mantengo igualmente fueron formalmente airadas".
O, -Me porté mal, padre bendito, perdóname. Pero, ¿a quien no saca Aznar de sus casillas? ¿No se merecía la crispación de la que fui adalid? ¿Acaso ayudar a coordinar el apedreamiento de las sedes del PP, en unas elecciones clave, está injustificado? No, solo reconozco que formalmente queda un poco feo en un niño bueno a punto de comulgar, pero por lo demás tiene toda la justificación exigible.

Insiste el pollo. Según Libertad Digital [–>]:

Sobre los falsos suicidas del 11-M, admite que "esa noticia fue dada en el programa que yo dirigía y, por tanto, asumí y asumo toda la responsabilidad. La noticia fue un error. Nuestro redactor dio fiabilidad a una fuente que consideraba solvente. Repito que he rectificado en múltiples ocasiones y repito que volveré a hacerlo cuando se me vuelva a pedir".
No, Gabi, criatura, no fue un error. Una fuente que resulta insolvente es un error. "Tres fuentes distintas de la lucha antiterrorista", como literalmente dijiste, son otra cosa muy distinta. Y nada de error, sino éxito; conseguiste el objetivo. El mismo objetivo que cuando le decías que sí a Zapatero, con tu carita de niño bueno, a su propuesta de que "tenemos que aumentar la tensión" - en  las siguientes  elecciones.

El peligro de los que alardean de virtud no es que mientan. Eso cualquiera con dos dedos de frente lo ve. El verdadero peligro es que, desde la virtud autoproclamada, son capaces literalmente de cualquier cosa para alcanzar el bien. Ponerles calzoncillos e ingles rasuradas a los terroristas suicidas que no existen, sin ir más lejos.

Por mi puede seguir poniendo cara de bueno. Tal vez llegue a comprender, con la edad, que no es bueno el que se dice bueno, sino aquel del que lo dicen los demás. O tal vez no lo consiga entender nunca, pero, ¿a quien le importa? Él ya consiguió su éxito; tenemos Zapatero. Que lo disfrute.

¿Por qué será que cuanto más progres, más me recuerdan a aquellos curas que tanto daban por saco cuando Franco? Mismamente, cuando oigo a Julia y a Rahola por la radio, me siento en gracia de progresía para un mes. Por lo menos. Mucho más eficaz que ir a misa.


  • Tucidides 2010-10-15 07:43:20
    No fué error.Fué colaboración.Y no quiero perder un minuto mas con esta comadreja del régimen. Tan solo aprovecho para compartir mi alegria con los tres o cuatro helenos "especializados" en el tema del 11M.Como sabeis,ayer fue entregado el protocolo de actuación de los Tedax a la asociación de Ayuda para las victimas del 11M.Al parecer Rubalcaba,fiel a su ADN ,había permitido usar para su defensa judicial al antipolicia Manzano este mismo documento que negaba,aduciendo ser secreto de estado,a las victimas del atentado. El documento lo deja claro,los Tedax estaban obligados a poner todas las pruebas materiales en poder de la policia científica.Y conservarlas para la investigación judicial.No hicieron ni una cosa ni la otra y gracias a ello no sabemos ni que explotó en los trenes,ni quienes fueron los autores. Bien...seguramente ya no lo sabremos nunca.Pero al menos,se abre ahora la posibiidad de que el miserable antipolicia se castigado por su gigantesca deuda con la sociedad española....caso de que tome el caso algún juez que ame mas el principio de justicia que las condecoraciones remuneradas. Ceterum censeo Carthaginem esse delendam ¿Que estallo en lso trenes?
    • viejecita 2010-10-15 11:40:45
      Tucídides Puede que alguno se hiciera copias de todo, incluyendo la orden de destruir las pruebas y la información, para poder algún día usarlos como chantaje, o como excusa. Si han aparecido toda clase de papeles e informaciones de las épocas de Lenin y de Stalin, ¿por que no sobre el 11M ? Lo que es probable es que muchos de nosotros ya no estemos vivos para cuando aparezcan.
      • Tucidides 2010-10-15 12:32:09
        Dama....Muchas veces me pasa por la cabeza la idea de votar,por una vez y sin que sirva de precedente al PP las próximas elecciones.En el supuesto,de su hipotética labor depuradora de esas nauseabundas alcantarillas parapoliciales hiciera salir a la superficie a a alguna rata que otra,necesitada de cantar como Carusso para salvar el pellejo. Pero luego me acuerdo de que si Aznar, un Ogro para tantas cosas ,se lo hizo en los pantalones cuando le tocó ocuparse de ete asunto.....figuremonos lo que nos podemos esperar de Mariano Rajoy,que no es precisamente el Jabato. Quizás dentro de 100 años,cuando ya a nadie le importe un carajo...algun historiador mirará archivos desclasificados de aquí y de allí y dará con la verdad de este asunto.Puede...pero es casi seguro que tu y yo no lo veremos.
  • Ramón 2010-10-15 08:13:12
    otra rata que abandona el barco !!
  • Jose Maria 2010-10-15 08:39:23
    Plazaeme, en mi pueblo se suele decir "cuidado con las mosquitas muertas". Por esto mismo que dices tu y es ademas tambien me recuerda a mi a los curas, frailes de nuestra infancia y juventud, porque ademas en el fondo los extremos se tocan.
  • Hilarión 2010-10-15 09:25:55
    Yo en mi vida he tratado con curas buenos, malos y peores. Por lo que veo vosotros tuvísteis la mala pata de tratar con los peores.
    • plazaeme 2010-10-15 09:30:45
      No, no, no es eso. Yo no hablo de los curas como persona, que hay de todo, sino de os curas como institución: educadores, formadores de la opinión y la moral pública, etc. En ese sentido, y en la época de Franco, la institución curas (la iglesia) me parece nefasta. Lo mismo que la institución progresía en la actualidad.
      • Hilarión 2010-10-15 09:41:16
        Ya te entiendo. Yo es que estuve en un instituto y al cura le veíamos en la clase de religión y ya. Luego estuve con los jesuitas, pero era ya la época que se habían hecho revolucionarios y trataban de inculcarnos justo lo contrario que inculcaban un día antes. Por lo demás, como era una enseñanza tecnológica, no daban mucho la lata. Pero después de Arzallus, yo también me pongo en guardia cuando veo un jesuita (o ex) vasco, y Gabilondo es vasco y tiene pinta de jesuita. Podría habernos contado en concreto lo que le sacaba de sus casillas de Aznar.
      • Fresita Magenta 2010-10-15 10:47:41
        Así que "os curas" (os_curas, quizás?) como institución, eh? No está nada el lapsus, no... Por cierto, me barrunto para hoy un profundo cambio de Gobierno. Estos tratarán de salvar lo muebles como sea hasta el último minuto, aunque Gabilondo apunte elecciones anticipadas. Saben que no tienen nada que hacer ya y alargaran la debacle todo lo que les sea posible para tratar de "consolidar" sus pre-posiciones y privilegios... Al tiempo.
  • Ángel Soria Rodríguez 2010-10-15 09:39:00
    Bueno, con Gabilondo nunca se sabe. Igual se fusionan Telecínico y Cuatro y crean La Secta... junto a Roures y Emilio Aragón... ¡Anda pero si ya existe!. Pues nada, Iñaki, mucha suerte.
  • viejecita 2010-10-15 11:25:48
    No encuentro el chat con Gabilondo ( el de ABC ). Sólo lo que dicen los de El Semanal Digital, y Libertad Digita, acerca de ese chatl. ¿ Alguien sabe donde encontrar el chat completo? ¿Con preguntas de lectores y todo? ¿No solo los extractos que publican los de El Semanal y Libertad Digital?. Es que me gustaría hacerme mi propio resumen-extracto con lo que más me llamase la atención, pero si no tengo el chat completo no puedo. Muchas Gracias
    • Hilarión 2010-10-19 18:49:08
      • viejecita 2010-10-19 19:16:53
        Muchas gracias Hilarión. Ya me lo he leído todo. Y lo voy a conservar un poco, por si acaso cría... Por cierto, mañana recojo "El negocio de la libertad" de Cacho que recomendaste. Lo voy a empezar inmediatamente. Y ya te comentaré lo que me va pareciendo. Tengo curiosidad por ver que dice de Manuel Prado, de Hassan II... Y por aquella reunión en La Zarzuela de la que salió Serra de ministro. Que siga editado después de tanto tiempo es señal de que debe tener chicha.
      • Hilarión 2010-10-19 19:37:26
        De nada. A mandar. Como te digo en otro comentario por ahí, he tardado en encontrarlo porque en el abc.es es endiabladamente dificil encontrar lo que no está con enlace directo. Además suelen tardar varios días en colgar estas cosas. En el libro del que hablas, además de los que dices hay otros personajes curiosos: Polanco, Liaño, M.A: Rodríguez... No tiene desperdicio.
      • viejecita 2010-10-19 20:15:46
        De acuerdo contigo en lo dificil que es encontrar nada en el ABC. Tienes verdadero mérito. En cuanto al libro de Cacho, si sale toda esa gente, lo que es chocante es que no haya tenido juicios por difamación . O puede que pensaran que si se metían con él, tiraria de la manta. ¡Que ganasss de leerlo...!
  • Anatolia 2010-10-15 11:47:17
    Gracias por el post. Creo que Iñaki Gabilondo es uno de los personajes públicos que más daño le ha hecho a la Democracia. He sido oyente de la Cadena Ser toda mi vida, hasta el golpe de Estado (11-M, y por el principio de acción-reacción, me pasé a la COPE (Federico J. Losantos) no creo que engañe, ves cómo es, pero el Gabilondo no. Lamenté haberle escuchado tanto tiempo, incluso se lo dije en un e-mail que no habrá leído. Hoy me paseo entre ONDACERO, RNE1-5, PUNTO-RADIO, INTERECONOMÍA,... Supongo que será la edad.
    • Tucidides 2010-10-15 12:21:28
      A veces Losantos resulta un tanto Goré,y se olvida de que los puntos de vista exagerados caen en la irrelevancia.Además se deja influir en demasía por sus rencillas personales.Su excesiva hostilidad con Gallardón(cuyo perfil de político profesional no me gusta nada),perjudica su credibilidad. Pero es un periodista que no rehuye ningun tema por comprometido que sea (la chapuza de investigación del 11M,la cara oscura de la monarquía,los derivados del aquelarre autonómico....etc).Y que jamás ha actuado en simbiosis con ningun poder político. Para mi eso es un patrimoniazo....Solo por eso,tendrá siempre mi respeto,aunque no suela escucharle. Con mucho mejor estilo y mas rigor informativo ,pero ay...menos atrevimiento...esta Carlos Herrera.Que ha preservado su independencia.Pero que acepta tabúes en alguno de los temas comentados. Luego estan un montón de periodistas de camara.Unos de la Corte de Génova,y otros de la Corte de Ferraz).Nada... Y en el último lugar.Lo peor de lo peor.Los que dan un paso mas allá de limitarse a la propaganda partidista.Aquellos que colaboran en montajes vomitivos en plena jornada de reflexión y a los que las cámaras les pillan....off the record....animando a SU candidato presidencial a que incremente la tensión en un país que necesita cualquier cosa menos eso.
  • Tucidides 2010-10-15 20:54:21
    Me he hecho un pequeño analisis,que me parece muy ilustrativo.Lo comparto con vosotros para que no se diga que no aporto nada. He dividido en tres categorias los diferentes partidos (Izquierda,derecha,nacionalismo) y me puesto a echar cuentas desde que empezaron las elecciones.Contando todos los partidos de uno u otro signo con representación de mas de 0,2% de votos. A saber: [Tuci, te lo pongo como entrada]: /2010/10/15/tendencias/
    • Tucidides 2010-10-15 20:56:49
      He despreciado las dos primeras elecciones,porque las considero Paleodemocracia.Los partidos estaban aun constituyendose y los miedos y complejos jugaban un poderoso factor distorsionador.