Real Climate y los calentólogos como cafres.

William Connolley es uno de los fundadores de RealClimate.org, la “casa madre” en la blogosfera de los principales científicos calentólogos. También es editor de Wikipedia, y su principal función para la causa parece ser la censura en la Wiki, borrando toda información que moleste a la calentología. No para, el tío.

Ya hubo un escándalo con su actitud de barrendero, y le llamaron la atención. Pero ha insistido. La última, borrando toda referencia a la famosa carta de despedida de de Harold Lewis de la Asociación Americana de Física, en la página sobre Harold Lewis [–>] en la Wikipedia.

Ahora han tenido que prohibirle intervenir en Wikipedia, en cualquier tema relacionado con el “cambio climático”, “calentamiento global”, “disrupción climática”, o como coño le quieran llamar en este momento. Es la historia de la calentología: pretenderse “la ciencia”, pero convertirse en la censura.

–

Fuente:

Bishop Hill

Njorway 2010-10-15 07:56:41
Lamentablemente, lo único que Wikipedia ha baneado es un ego. Es muy fácil usar otro nombre y otra dirección IP para volver a entrar y editar artículos en Wikipedia.
- plazaeme 2010-10-15 08:02:15
  Bueno, Njorway, algo es algo. Tras el anterior escándalo con Connolley, se notó un cambio en la Wikipedia. Un sesgo mucho más moderado. Y ahora, después de que el cafre quitara la referencia y enlace a la dimisión de Hal Lewis, lo han vuelto a poner. Wikipedia tiene el problema del sesgo, siempre en el mismo sentido. Pero no deja de ser una gran herramienta, que todos usamos todo el rato. Moderar el sesgo, y sobre todo la censura, es un buen avance. Creo yo.
  
  Njorway 2010-10-15 09:07:06
  Si, es cierto, algo es algo. Como se está diciendo en WUWT, Wikipedia está aprendiendo las lecciones y quizás con el tiempo vaya avanzando hacia algo más de confianza. Pero igualmente por ahora es como dices un gran recurso. Lo que me gusta de esto es que lo han delatado por haber borrado algo tan cierto como la carta de despedida de de Harold Lewis. Esto delata a Connolley como lo que es, un farsante, le resta credibilidad y si hay gente honesta leyéndolo se les va a abrir los ojos. He visto que el artículo sobre Timothy Ball ha sido borrado el 4 de octumre del 2010 por un tal NuclearWarfare, habrá sido él también? Con un seudónimo?
El Menda 2010-10-15 14:30:57
¿Y no se le puede meter un buen puro legalmente ? ¿Quizás se deban crear las herramientas legales para que estas cosas no sucedan?
Luis I. Gómez 2010-10-15 15:37:34
Me reí un montón cuando vi su "edición" a lo del Metano. Según este hombre, no hace falta mencionar que el metano es un gas de efecto invernadero en la atmósfera, porque está claro que es siempre un gas de efecto invernadero. Quitó la palabra "atmósferico"... y se quedó tan contento. A este le daba yo con una piedra de metano en las uñas, como hacía mi viejo maestro con la regla 🙂
Ceratonia 2010-10-15 21:58:53
PM, según está "La Niña", ¿bajará la temperatura global (la de la apuesta de Viejecita) el próximo mes o eso no va a afectar tanto? http://antonuriarte.blogspot.com/
- plazaeme 2010-10-16 07:35:52
  Es delicado, y ya dije que esa apuesta no tenía sentido por falta de precisión. Depende de qué tipo de medición de temperaturas. Las de superficie (GISS, HadCruT, etc) reaccionan mucho más rápido a la temperatura oceánica. Hansen mismo ha descartado que 2010 vaya a batir el récord del GISS, y lo retrasa a 2012.. Tampoco parece que pueda ocurrir con HadCrut. Pero para las mediciones de satélites, que miden una capa mucho más alta del aire, depende del retraso. Ya está bajando este mes, como puedes ver aquí, eligiendo el canal 5 (aqua), y comparando con años anteriores: http://discover.itsc.uah.edu/amsutemps/ Pero, ¿es suficiente? Hmmm ...

<< Posterior	Tendencias.
Anterior >>	Gabilondo, el niño bueno.