Dragó, las niñas, y las ñoñas.

Creo que el libro en cuestión es uno que escribe con Boadella y para cuya presentación estuvieron en Bilbao. La impresión que me dió la referencia periodística, es que estas personas en dicho libro buscan criticar el pensamiento políticamente correcto. Es éste sentido la anécdota encaja perfectamente en la intención. Otra cosa, que me parece más interesante de tratar aquí, es que al cabo de unos meses le destituyan del ente público Telemadrid por dicha anécdota. Para mí es lo que tiene más guasa. ¿Hasta ahora nadie se había dado cuenta?. Mucho tardan en dicha cadena en enterarse de las novedades del mercado editorial. ¿Es correcto el procedimiento utilizado con Sánchez Dragó?. ¿Cómo se ha tomado la decisión de destituirle?. ¿Un artista (no sé cómo calificar a Sánchez Dragó) está sujeto a los mismos cánones que el resto de los contratados en un ente?. Es decir, ¿se aplicaría el mismo baremo para destituir a un librepensador como él que a un locutor de televisión?.

Por otro lado, aludir a Mrs Robinson aquí... reconoce Plazaeme que te ha podido el pensamiento de las ministras de Zapatero. Igualdá por encima de todo. Mira anoche mismo leía sobre el trato que le dieron a la Pasionaria en su partido, sus camaradas hombres, por tener un amante 17 años menor que ella. Bastante vejatorio.

Qué susto me he llevado cuando he leído a Maleni que habían despedido a Dragó de Telemadrid. La cosa es que, hasta este momento, la cosa no pasa de una petición del Comisariado Político de la cadena (el comité de empresa), petición que no tiene mucha pinta de que alguien la vaya a hacer caso. Dragó, impenitente provocador, ha jurado y perjurado que en la vida real no "pasó nada" y que lo que hay en el libro no es más que ficción literaria, lo que conociendo al personaje es más que creible. Pero la ñoñería ambiente ha desatado sus iras, ojo: a izquierda y derecha, con la cantinela de que el que sea un literato no le da derecho a hacer esas cosas y bla, bla, bla. Lo que indica que no se enteran, pero aprovechan para dar la vara. Por cierto, y como anécdota, es cierto lo que dice PM acerca de la apariencia infantil, a los ojos occidentales, de muchísimas mujeres orientales.

Solo una cosa cortita, antes de irme. -Eso de decidir que los niños y niñas no tienen deseos sexuales, y ni sienten ni padecen hasta los 18 años, me parece ridículo. Que hay masas de niñas de 13 años, a las que ya les tira el asunto. Y que les divierten mucho más los que tienen unos años más que ellas. Y que, los únicos que pueden "ligar" con ellas, sin que signifique que les vayan a meter presos, son los "niños" también menores. Que hay parejas así, pero en cuanto uno de los dos alcanza la edad penal (los 16), se le puede caer el pelo, por seguir manteniendo esa relación, que podía ser estable desde tiempo y tiempo. - Que además, la edad oficial de la madurez sexual, aquí en España, son los 18 años, mientras que la penal son los 16. ¿ Dos años de limbo? - Que Sanchez Dragó, desde que apareció en "Encuentros con las Letras", en pleno franquismo, ha ido de provocador y "enfant terrible", y nunca le importó a nadie. Tiene que ser en esta nueva época de ñoñería, en la que todos se rasguen las vestiduras por una anécdota antigua, probablemente inventada, contada en uno de sus libros. Libros, que además ya no lee casi nadie. - Que si Sanchez Dragó dijera por televisión algo que resultase ilegal, o peligroso, me parece lógico que le obligaran a retractarse y explicarlo, o que fuera destituido fulminantemente. ¡Pero que se forme la que se ha formado, por una anécdota, más o menos inventada, contada en un libro! A este paso, van o prohibir los cuentos de hadas, como Rapunzel, Griselda, Piel de Asno, Pulgarcito, ... Que en esos sí que se cuentan barbaridades. Y, aunque no sé si para estas alturas ya la habrán obligado a cambiar sus declaraciones al respecto: ¡Bravo de nuevo por Doña Esperanza Aguirre!

Terreno peligroso el que nos trae hoy aqui Plazaeme. En primer lugar porque no siempre lo real es lo que parece, y no hay que dejar de indicar que hay mucho "fiyoputa" que desde el mundo occidental y con los euros o dolares en el bolsillo van buscando niñas en paises pobres. Pero lo dicho no siempre es asi y no todo lo que parece es. ?y Sanchez Drago?, en primer lugar decir que este no ejerce de ·"intelectual de la galera como otros". Nunca ha apoyado a la galera, unicamente a mostrados sus simpatias por la Sra Diez. Por cierto, se puede decir muchas cosas de este personaje, pero actualmente tiene un programa en telemadrid de lo mejorcito que se puede ver en la tv en España y (uno que tiene el lujo de haberle conocido y seguido por aquello del paisanaje) es una de las pesonas mas cultas y mas inteligentes (tambien con ese punto de quererse el mismo tal vez demasiado y de creerse el ojo del universo). Por ejemplo de mi tierra Soria, sabe mas que nadie y siempre la ha defendido alli por donde ha ido y aunque nacio en Madrid, tiene casa en un pueblecito y ejerce de... Se cuentan algunas anecdotas de este escritor por esas tierras bastantes sabrosas que dan idea de la mentalidad y de quien es este personaje. Luego claro, las noñas y noños, salen en tromba en contra ?alguien dijo algo o dice algo sobre la bestialidad de casarse los islamistas de Hamas en Palestina con niñas de menos de 10 años?.

Como estamos hablando de arevacos ilustres. No puedo dejar de traer aqui el nombre de Marcelino Camacho, paisano mio, al que tuve el honor de tratar y de conocer. Estoy muy lejos del pensamiento politico que tenia Marcelino, pero debo reconocer que es un hombre admirable, que ha vivido toda su vida haciendo un ejemplo de lo que predicaba. Hasta el ultimo momento ha vivido en su modesto piso de Carabanchel y yo he coincidido mas de una vez en el metro con el y con su Sra. Asi como en el pueblo en la casilla del ferrocarril del a estacion de la Rasa, que Renfe le regalo en usufructo. En esa casilla fue donde nacio y de alli tuvo que salir corriendo monto a traves hacia Madrid, cuanod estallo la guerra y algunos "rojos" de mi pueblo se les ocurrio lanzar una maquina de ferrocarril para que se estrellase y no pudiesen usar el ferrocarril los nacionales. La maquina no se estrello y ellos tuvieron que salir por patas hacia Madrid y de ahi todos sabemos su vida. !que difierencia a estos sindicalistas y rojelios de ahora! que comen en el Bulli, van a cruceros, viven en pisos de lujo o cobran como la Leire casi 300.000 euros. En fin, el mundo cambia que es una barbaridad. Descanse en paz Marcelino.

Yo me hago el firme propósito de no hablar del monotema: Upyd. Ya sé que es infructuoso, y le he dedicado unos segundos a ver por qué. Traer aquí a Sánchez Dragó o de Albert Boadella, que tiene algo que ver con el libro en cuestión, es significativo. Ha habido muchas ilusiones entorno a Upyd y de personas de muy diferente tipo y procedencia. Eso lo hizo algo muy especial. Y le dio ese aire de transversalidad que convenció durante un tiempo. Cosa que ha ido desapareciendo a medida que se iba instalando la otra Cosa. Ya veo que como los que por aquí frecuentamos nos solemos centrar en la Cosa resultamos aburridos a más y no poder, pero simplemente nos interesa poner de manifiesto que se olviden de las aportaciones que Sánchez Dragó o Boadella pudieron hacer a Upyd. Actualmente ya no hay nada de eso.

Echadle un vistazo a esto y luego me decís qué os parece http://www.segundarepublica.com/index.php?id=37&opcion=2 Nota: Plazaeme el nexo de unión con la entrada de hoy es: Apoyadores de UPyd. Sanchez Dragó y otros (Jiménez Losantos)

Maleni...creo recordar que sobre el teme Pasionariaya tuvimos una discusion en el blog cerrado por vacaciones... Solo transcribir lo siguiente... "CALVO SOTELO PRONUNCIÓ TAMBIÉN UN DISCURSO (.....). CUANDO VOVIÓ A SENTASE, ENTRE ACLAMACIONES Y PROTESTAS DE UNOS Y OTROS, DOLORES IBARRURI, LA PASIONARIA, DEL PARTIDO COMUNISTA , LE GRITÓ: "ESTE ES TU ÚLTIMO DISCURSO." Y ASÍ FUE" Muchas veces la epica del personaje no nos deja ver sus grandes miserias.

En esto de la pedofilia los griegos tenemos mucho que callar.Pero de todas maneras a mi si que me parece que en esta ocasión Dragó ha patinado grávemente. Los niños y las niñas son como animalillos en una manada.Su personalidad no esta aún construida,y por ello son muy sensibles a su posición en el colectivo.Ganar jerarquía en el,es su principal obsesión.Y habitualmente la forma que tienen de hacerlo es emulando a los referentes de poder que son los adultos."Hacer cosas de mayores" esa es la competición. Por eso fuman,beben,dicen tacos....tal.Y por el mismo camino vienen sus juegos sexuales. Por eso es normal que las niñas traten de vestirse provocativamente,y que coqueteen con el orbe entero.Y los niños otro tanto....¿Ligarse a un/a mayor? Supongo que eso en el mundo preadolescente o adolescente,es considerado una hazáña digna de la Iliada.Y quien lo logre pasa en la pandilla de capitan a general.Y que su obsesiva busqueda de tales "galones" a lo que hay que añadir la volcánica sexualidad adolescente,les puede empujar a exponerse mucho mas allá de lo recomendable. Pero los adultos no somos niños.Y sabemos que los niños y las niñas en su camino natural de descubrimiento de la sexualidad etapa por etapa, son fisicamente frágiles y psicológicamente vulnerables.Y es nuestro deber humanístico protegerlos como en otros ámbitos lo es proteger a nuestros mayores.Y dentro de la protección,hemos de incluir cierta generosidad con los errores. Así pues me parece harto criticable que un cuando un adulto se encuentre en una situación como la descrita, lo que haga sea pensar en su exclusivo placer sin ninguna otra consideración, segundo ocultar el hecho durante años, y tercero y una vez libre de todo peligro legal,contarlo con jactancia y burlandose de lo "muy putas" que eran las niñas. Que la cosa llegue a tal extremo de gravedad que merezca un despido,lo ignoro. Pero lo que no merece en modo alguno es un aplauso. No influyendo en mi opinión en modo alguno el akelarre habitual que la secta suele montar cuando huele sangre de enemigo.Pues eso esta descontado,y por tanto ni ha de poner ni quitar rey. Ceterum censeo Carthagienm esse delendam ¿Que estallo en los trenes?

Ah por cierto....respecto al arevaco que menciona el arevaco. La Guardia de honor de Olinto,baja sus lanzas en homenaje a Marcelino Camacho. ¡Gloria a los hombres honrados y con principios! Salve

Griego, la pena es que estamos mezclando dos cosas que en este momento no deberian ir mezclado. Amigo Plazaeme, no podias separar lo de Marcelino Camacho de esto de las noñas y niñas?

Otrosí digo. No sé como estará el asunto legalmente en Japón, pero resulta que en España, si las fantasías de Dragó se hubiesen hecho realidad, ¡NO hubiese sido delito!: http://www.diariocritico.com/2010/Octubre/impresentable/234873/sanchez-drago-pederastia.html

Y efectivamente yo veo que el debate está muy bien servido. Parece que se habla de pederastia pero Sánchez Dragó evita ser un pederasta al uso y lo hace poniendo de manifiesto un velo de confusión en su relato y en la rectificación de las palabras. Con lo cual logra crear polémica que es lo que realmente busca y sabe hacer. Hay una parte de debate que se deriva exclusivamente de la manera en que él relata y saca conclusiones. Esa es la parte del debate que busca irritar a la progresía. Y la otra parte del debate, la existencia y la "moralidad" respecto a la pederastia, esa le interesa menos. Pero lo mezcla todo, a río revuelto...

Esto es una prueba realizada con mi Kindle wireless. Resumiendo mucho, Viejecita tiene razon. Un nino es un nino (y una nina idem). Pero cuando llegan a la pubertad ya no son ninos, y no hay leyes que sujeten a las hormonas. Solo la cultura y sus restricciones. Y hay aspectos que van cambiando con el tiempo: mas o menos permisividad segun circunstancias y epoca. Hablo siempre de los adolescentes, claro. Los ninos son otra cosa. Deben ser felices por encima de todo.

Comparto la opinión de Tucídides. Sin entrar en conjeturas y especulaciones de si las treceañeras "pudieran ser" treintaañeras, de que en Japón son como son –supongo que como son en Thailandia, Cuba o Lituania–, si S. Dragó estaba fumado hasta las trancas, cosa nada inhabitual en él, si buscaba provocar, si ha pretendido "colgarse unos inmerecidos galones" o cualquier otra intención no aclarada a renglón seguido, atribuirse y ufanarse de un hecho con menores por medio y delictivo en nuestra legislación, me parece una gran pasada de S. Dragó. Una cosa es al ejercer la crítica, el humor o una ficción, colocar exageraciones o "no-verdades", pero relatando hechos vividos, no me parece escándalo de ñoños, es intolerable. Cómo saltamos muchos cuando lo de "La puta España" del hoy pasto de gusanos Pepe Rubianes, Dios lo tenga en su infierno. Siendo él un titiritero, bien podríamos haber asumido que era una licencia poética o una provocación, pero no fue así. Tengo la sensación de que, como el personaje y su obra nos cae más bien que mal, hemos echado mano del embudo, y a pesar de que se me pueda encasillar en la políticamente incorrecta categoría de los ñoños, siempre he defendido, recuerdo que muchos estuvimos en ello, que las leyes son y deben ser iguales para todos, para los míos o para los otros. Y si llegamos al convencimiento de que las leyes no son buenas, cambiémoslas, pero mientras no lo hagamos, al menos que no funcione algo demasiado parecido a la doble moral. Sin quitar ningún otro mérito personal a S. Dragó, si es una provocación lo relatado, se ha pasado tropecientos pueblos y, si es real lo escrito, es un delincuente, prescrito o no el delito, pero un delincuente confeso. Punto. Después se pueden añadir agravantes o eximentes parciales o totales, pero el hecho, insisto si es cierto, es incuestionable. P.D. Me uno al sentimiento de José Mª y Tucídides, al respecto de Marcelino Camacho a que tuve el gran placer de conocer y compartir tertulias en casa de Pedro Dicenta e Isabel Sanz (tía de mi santa). Creo que es de esos pocos sindicalistas que honraron la función de los sindicatos.

También parece ser que, en el subsodicho libro, dice que le huebiese gustado que algún adulto abusase de él de pequeño. Supongo que se lo agradecerán todas las victimas de abusos. No sé como se puede defender a semejante monstruo. Yo también soy Ñoña.

Cuanto daño hace el lenguaje "políticamente correcto"... No son niñas guerreras amigo defensor de semejante basura humana (Dragó) Sencillamente prostitutas y por supuesto necesitadas de todo... Menos del peso opresor de personajes de esa calaña. Por cierto, querida Ñoña. No vales decir una cosa y al minuto desdecirse. Tienes razón al principio. Este impresentable del Dragó no es un guay, friki y provocador. No. Este tipo ha pasado por todo a lo largo de su vida (desde el PCE hasta llegar a ver a la virgen -aunque no me consta que haya conseguido hablar con ella como el progresista Arrabal, el de la Carta a Franco-) Este tipo tiene un problema: un libro que no vende y poca vergüenza. Y no es un gracioso provocador. No. Es un maldito fascista capaz de todo y por supuesto un gran portador de los peores y más despreciables valores que pueda exhibir como atributos un "ser humano" Sencillamente deleznable. Ha servido para todo y se ha servido de todos a lo largo de su demasiada larga vida. Con un solo fin: Él mismo.

La actitud dominante del macho que paga por los servicios es SIEMPRE dominante y abuso de poder, por supuesto. Y por cierto lo de la dificultad para determinar exactamente la edad de las niñas es la defensa que se le ha ocurrido al propio Dragó después de la que ha liado. Lo mismo que la posterior insinuación Soyuz de que a lo mejor no ocurrió nada de eso... Argumentos de parte. Mala cosa, Amigo

Soís de la opinión de que le deberían de rescindir el contrato en Telemadrid e incluso ¿juzgarle?. Yo pienso que lo que le convendría es pedir perdón y dejar de decir sandeces.

¡Menos mal! ¡Qué coñazo era eso de no discutir nunca! Petra, la doble moral que señalas no tiene nada de doble moral. Lo que sí parece una moral curiosa (o demasiado convencional, más bien) es despotricar de alguien que dice querer abusos para sí, porque los abusos te parecen mal para los demás. A lo que iba: es una idea en la que bueno o malo no depende de sus consecuencias, sino de un precepto que está por encima de las personas. Y en la que, por supuesto, la libertad del personal no vale un carajo. No veo gran diferencia con los que dicen que como con interenet se hacen cosas muy malas, hay que "regular" internet. Fresita. Sí, ejercían de prostitutas. Necesitadas de muchas cosas, como tantos. Hay gente con las mismas necesidades, o más, que ni siquiera tienen ese recurso. Ser prostitutas no las hace más sagradas. No me importa cómo sea Sánchez Dragó, y aun menos los ejemplos que me traes. Y si nos ponemos a eso, escribió Gárgoris y Hábidis, que es mucho más de lo que la mayoría haremos por los demás en toda nuestra vida. La actitud dominante del macho que paga por los servicios es SIEMPRE dominante y abuso de poder, por supuesto Exactamente igual que la persona que te contrata, o aquella a la que le vendes lo tuyo, y por eso les ríes las gracias sin ninguna gana. Se llama vida. Bien, en todo caso nadie me ha señalado un perjudicado, ni un daño. Sé que esquemas así se usan. Por ejemplo contra las drogas. Delitos contra la "salud pública", ¡toma ya!, sin que nadie tenga que mostrar un perjudicado, o daño alguno, para meter a un pringado a la cárcel. Lo siento mucho, pero yo, sin ninguna doble moral, estoy y seguiré siempre estando contra esquemas de ese tipo. Tanto, que pronto os hablaré del referéndum de California sobre la marihuana, que ocurrirá el día 2 de noviembre.

Pues Petra y Fresita, no creo que Plazaeme tenga nada que ver con esto y es mas, aqui alguien ha traido a colacion lo que es delito y lo que no es. Tampoco estoy muy seguro de que sea asi, pero parece que entre 13 y 16 años en España si no hay engaño no es delito. Y luego esta la cultura de que se trate y el, pais y por supuesto esta la diferencia entre adolescentes o niños que la diferencia es mucha. O sea que creo que no estaissiendo ecuanimes y justo y me da que demasiado alteradass las dos jajajaja. Lo he puesto en mi primer escrito, en esto como en muchas cosas de la vida no siempre l oque parece es real. Y el que Sanchez Drago sea un impertinente y un bocazas muchas veces no me quita la opinion general que tengo sobre el. Al marguen de que yo opino que hay niñas de 18 años y mujeres de 15. Pero en fin eso es otra pelicula. Petra, no creo que aqui nadie se haya posicionado en hacerselo con niñas, no recuerdo haberlo leido.Es mas creo que ha sido todo lo contrario y tampoco Plazaeme. En España segun la ley niñas son las menores de 13 años y a partir de ahi depende de las cicustancia, si es como lo ha puesto Bubo.

¡Caray la que se ha montado! Pues por una vez, y sin que sirva de precedente, me parece muy bien nuestro código penal (Que he visto primero en el enlace de Hilarión,(13), y luego en al anidado (16) de Plaza. Que, por fortuna, los chicos y chicas de 13+ años, suelen ser en su mayor parte capaces de saber lo que quieren. Y que tienen unos derechos, como los tienen los demás. Y Petra : por supuesto, los que sabemos lo que es tener, o haber tenido, hijas, e hijos adolescentes (los chicos también corren peligro), nos gustaría protegerlos lo más posible de sus propios errores, y del peligro al que se exponen, por juego, por inconsciencia, por probarse a sí mismos. Y no solo en el ámbito sexual,(cuando se disfrazan de fulanas y fulanos, se maquillan, bailan contoneándose... ), sino en otros muchos más. Como por ejemplo, evitando que salgan sin nuestra vigilancia, no dejándoles ir en bicicleta a no ser por el jardín de casa, prohibiéndoles ir en ciclomotor, no dejándoles alejarse de nuestra vista, ni trepar a los árboles, ni a los tejados, ni irse de acampada, censurando sus lecturas, sus músicas, sus amigos... Pero todas esas protecciones les impiden desarrollar su propia libertad, su responsabilidad, su criterio. Y si no les dejamos que se hagan adultos, (eso sí, estando siempre pendientes, desde lejos, para parar los golpes graves), les estamos haciendo un chico favor. No sé vosotros. Pero yo recuerdo las cosas que hacía a esa edad, y antes de esa edad, y me llevo sustos retrospectivos. Pero también me acuerdo de la cantidad de responsabilidades que tenía ya en aquella época. Me hubiera parecido fatal que se me considerase como una niña pequeña, incapaz de defenderse ni de reconocer el peligro.

Yo si que veo la espada de Damocles sobre mi grieguita. Lleva desde muy pequeña enganchada a series de esas americanas con grupso de chavales estupendos que se dedican solo a cantar y a bailar.Como no podia ser de otra manera,la protagonista que es la mas pizpireta y que mejor viste,acaba enamorando al chico mas guapo y que es,a sus 15 años un perfecto caballero.Encantador,amable,atento...joer,perfecto.etc etc.El principe azul en versión adolescente de Los Angeles. ¿Que ocurre? Que se esta creando un modelo masculino "ideal".Y cuando llegue a la adolescencia lo buscará con ahinco.Con los rituales y coqueteos al uso. Si todo va como debe ir...con los años irá aprendiendo que ese modelo masculino no existe.Y que tendrá que conformarse con alguien mas o menos aceptable pero lejos del prota de la serie. El peligro es que ese descubrimiento sea demasiado brusco.Y que cualquier caiman de esos que pululan por ahí,la coja un día en una disco con dos cubatas de mas,se la lleve a un rincón y de repente descubra que al tipo en cuestión no le importa otra cosa que pegarle un viaje y tirarla luego como un clinex usado.¿Y que otra cosa puede querer un treintañero de una chica de 15,14...¡13! años? La frustracion puede ser demoledora.Si que hay una perjudicada clara.Y no es valido el ejemplo de otras culturas donde las niñas reciben enseñanzas mucho mas rudas ya desde pequeñas.Para que sean esposas a los 13 y madres a los 15.En nuestra cultura...y Japón es un pais basicamente occidental ,las niñas son vulnerables....como corderitos ante chacales. Y Dragó lo sabe.

No es por nada pero yo creo que en coherencia con el discurso deberíamos ir a la Casa de Campo y apresar a todo hijo de vecino que vaya con una menor de ¿18 años?. Parece mentira que vivamos en un país donde la prostitución se ejercita a la vuelta de la esquina de cada manzana. Yo vivo en un pueblo y sé dónde se va de putas. Si sabiéndolo no llamo a la policia para denunciarlo soy cómplice. Por supuesto no me hace falta ver el DNI ni la cuenta corriente de ninguna de esas chicas para saber que muchas no pasan de 15 y que no tienen donde caerse muertas.

Es que parece que hay cosas que tienen que pasar en Tokyo hace más de treinta años para que se despierte nuestra conciencia.

Vale,aunque me cueste creerlo...supongamos que esas dos japonesas tenían en materia sexual el cuajo de un legionario romano,habitual de los burdeles de Ostia y las tabernas del Subura.Y que tras cepillarse a siete sanchez dragó en una noche,se limitan a contar los billetes mientras se pasan un mondadientes entre las muelas sin el menos asomo de secuela moral. Supongamoslo.....Aun así,seguirian teniendo 13 años.Y no veo que puede tener para un escritor de divertido un hecho así....y que orgullo puede provocarle haber sido el protagonista de semejante "proeza"

Pero como gran parte del problema parece ser el mismo Dragó será cuestión de preguntarle cuánto las pago y actualizar la moneda a día de hoy, porque si encima no las pagó o las infrapagó... Eso quizá sea la segunda entrega que nos tenga reservada para alagar el interés que ha suscitado en todos nosotros.

Y un remate. Sí aplaudo la jugada de Dragó. Ha conseguido algo muy difícil, y siempre loable. Nos ha permitido aprender sobre nosotros mismos. ¿Por qué pensamos como pensamos? ¿Por qué reaccionamos como reaccionamos? Y eso siempre es un puntazo. Nota: permitir no implica necesariamente conseguir.

Como he llegado tarde me es difícil meter baza en un debate tan vivo sin ponerme fuera de lugar. No sé de primera mano lo que ha escrito Dragó ni me interesa. Pero entiendo que el principal punto de confusión es considerar niñas a púberes. Una púber, por definición no es una niña. Como en nuestras sociedades todo se regula, la ley establece los trece años como punto de inflexión puesto que probablemente ésa sea la edad en la que mayoritariamente se ha dejado de ser niña o niño. Punto. Además de eso, o a pesar de eso -y como nos movemos por convenciones y juicios previos- tendemos a considerar a los púberes como niños para lo cual hemos creado un concepto, el de adolescencia, que define una situación social que en modo alguno se corresponde con lo biológico. Por último, la moral, también llamada moralina o ñoñería, suele estár en contra de las libertades individuales. Y por supuesto siempre es una convención que se presenta como una no-convención, natural y absoluta. Para verlo mejor piénsese en que, por desgracia, en nuestra época, aún se sigue matando a gente por haber realizado actos contra la moral imperante que en otro lugar y tiempo, el nuestro, son considerados parte de nuestros derechos individuales (para que se entienda se puede pensar en el matrimonio, divorcio, relaciones extraconyugales, etc.). Ni que decir tiene que todos tenemos derechos, los niños, las mujeres, los ancianos (los adultos en definitiva), pero esos derechos son consustanciales a la persona, al ser ser humano, y no a una ley moral. Nota última.- Y espero que el 2 de Noviembre los habitantes de California lo dejen muy claro.

"Una cosa no es justa por el hecho de ser ley. Debe ser ley porque es justa." Montesquieu

Y ahí, en la consideración de lo que es justo o injusto, entra el conflicto ("Guerra es padre y rey de todas las cosas") propio de la naturaleza misma.

Teniendo en cuenta que la edad legal para poder disfrutar de relaciones sexuales voluntariamente está fijada en los 13 años, y viendo como el Diminuto Warroming ha entrado a saco desde el primer segundo, pienso que lo que ha pasado es que se la han colado al W hasta el corvejón. Warroming, el que a hierro mata a hierro muere. Además resulta hilarante que los legalizadores de los abortos sin consentimiento paterno a los 16 años de edad vengan ahora a escandalizarse. ¿ Deberíamos recordar a algunos el caso Arnie ? Por que, tenemos a un revienta culitos de menores presentando programas de telahinco por doquier.

Recuerdo a una amiga, una de mis primeras experiencias sexuales cuando aun no teníamos ni ella ni yo esos 18 legales, que estaba encantada con otro ligue que ya disfrutaba, un escritor por cierto de mas de treinta años, porque para que nos vamos a engañar, en cuestión de sexo podía enseñarle lo que yo, pobre pardillo inexperto, ni en sueños. Vete tu a decirle a aquella, entonces, que la estaban corrompiendo y mancillando. (el "viejales" claro, el menor no) :D Dragó de ha desdicho, pero no afecta al debate producido. Considerar niñas indefensas a unas chicas que se ligan un tío como cuenta el relato expresa mas voluntariedad que realismo.

No sabía, sinceramente, que estaba siendo éxito de ventas el libro. No lo voy a comprar en cualquier caso, pero lo que tengo claro es que por eso no soy ñoña. Porque mi conciencia no se calma ante el hecho de que por criticar a Dragó estoy libre de polvo y paja por vivir en un mundo en el que cada vez más muchachas tienen que vivir de la prostitución. Y cada inversión de menos que se hace en el tercer mundo es camino abierto a que más muchachas tengan relaciones ¿voluntarias? con hombres a cambio de dinero. Y no hablamos del Islam de eso que tanto nos molesta porque creemos superado en nuestras sociedades. ¿No es acaso este capitalismo atroz un nuevo islam muy bienvenido y tolerado por nosotros?. Sí niñas que se entregan sexual e integralmente al varón porque si no no tienen otra vía. Pero siempre tenemos a Dragó para que nos ayude a pensar. Pues miren yo me limpio el culo con sus experiencias manifestadas, por cierto, de manera tan cobarde que las presenta con velos y rectificaciones ¿por si pudieran tener repercusiones económicas para él?. En ese sentido me parece menos cínico un pederasta que es juzgado hasta el final por sus actos. Desde luego los que esten en la cárcel o tengan que resarcir daños estarán muy alegremente viendo cómo éste tipo lleva el asunto, forrándose con ello.

Y el video de Mrs. Robinson me sigue pareciendo impropio de ésta entrada. Es algo que no tiene nada que ver.

Ñores, Ñoras. Hace tiempo no veo la tele y para un rato que escucho la radio (nacional) tengo vértigos. No me da tiempo a leer tantos comentarios, vi lineas sueltas ayer... ¿Es posible que G. Sinde y alguna otra compinche (¿Chacón?) hayan dicho "la literatura no es excusa"? ¿Cultura? ¿van a quemar libros? (excepto los mapas clitoridianos de las lesbianas Hutus?) Qué pena que los morritos ataquen de esta manera a los patéticos, muy patéticos, prepucios tántricos. Me niego a comprar un sólo libro del subnormal de Dragó. ¿No será que están compinchados...? Esto huele fatal. Escándalo de pacotilla. Me he enfadado.

A lo que se ve el Dragó sigue provocando olas de pasión en todos los sentidos. Todo sea por la pluralidad. Y los sex shops... 🙂

Si debemos justificar a S. Dragó que por haber escrito Gárgoris y Hábidis, supongo que algo mereceremos los pocos que lo leímos completo cuando se publicó en forma de cuatro volúmenes de bolsillo. Por cierto, aunque algo ladrillo en algunos momentos –cosa normal en una obra tan extensa–, me gustó el gran trabajo. Dicho esto, podría entenderse que por esa misma regla de tres, Garzón podría disfrutar de "determinadas exenciones" por sus anteriores servicios, no todos bien culminados, contra ETA, Pinochet, etc. Supongo que no es lo que se quería decir, pero lo parece. También se coloca como argumento prácticas habituales de la cultura polinesia del "uso sexual" de los solteros menores por los solteros mayores, añadiendo a renglón seguido la inexistencia de cualquier violencia o molestia física. Violencia o molestias cuyas existencias desconozco por razones obvias: no he vivido en Polinesia y no las he padecido, así que no las discutiré a quien, por sus singladuras, parece tener referencias más cercanas 😀 . Eso sí, admito que me da grima tan solo imaginar esas prácticas, quizás sea por la ñoñería de la cultura occidental en la que me he formado. No sé si con todo estos argumentos, no nos estaremos cargando principios tan básicos como los Derechos Humanos, aunque pensándolo bien, estos pueden ser fruto del injusto y moralista dictado de un organismo repleto de predicadores caducos. Recuerdo cuando en la vorágine socialista por destruir toda la escala de valores heredada de zafio y nacional-católico franquismo, comentaba con amigos socialistas si en algún momento no tendríamos que arrepentirnos de derribar tantos convencionalismos, en mi opinión, no todos perversos. Sólo hablando de la Educación, se me ocurren, la autoridad del profesorado, el respeto por los demás, la valoración y recompensa estimulante del esfuerzo personal, etc. Invitándoles, en año de sequía, a la estupidez de pretender derribar los pantanos españoles construidos por el dictador por el mero hecho de haberlos emprendido él. Creo que muchos ya nos hemos arrepentido. Abramos pues, la puerta a otras manifestaciones y prácticas culturales como arreglar matrimonios de jovencitas marroquíes con sesentones ávidos de flores frescas pues la inmensa mayoría de ellas, acatan de buen y cultural grado la voluntad de su padre o hermanos y no dejan de ser acuerdo libres pactados libremente entre las partes (los varones de las familias, según esa cultura). No hablo de ablaciones por no cargar los dados.

Te entiendo Plazaeme, lo que ocurre es que no lo comparto todo. Tal vez por mi ñoña ética personal, me cueste trabajo admitir que no exista rechazo, daño físico y/o psicológico o repugnancia alguna en los niños y niñas que por el "hecho cultural" de tener que alimentar a sus familias, "acuerdan libremente" transacciones mercantiles-sexuales consistentes en ser penetrados o abusados por turistas sesentones o de otras edades. Eso sí, ellos tienen trece años cumplidos. Aunque puede que sea cierto, que al llegar a los trece años, sean auténticos lobos y zorras, ya sean verdaderos profesionales (chaperos y putas) dispuesto a asaltar a cualquier desprevenido e inocente turista, y tengan una gran postilla en ... no voy a decir "alma", refiriéndome al laico lugar donde ser generan y machacan los sentimientos. Postillas producidas por heridas iniciadas a edades más tempranas. Esto si me interesa y me preocupa y tuve información de primera mano de un familiar misionero la estilo de Vicente Ferrer; estuvo por Birmania, Tailandia y la India, donde falleció secularizado, nos contó casos espeluznantes, y aún no había explosionado el turismo sexual. Por ello es un tema sobre el que tengo tolerancia cero. Se me escapa localizar dónde, en los principios del liberalismo (porque se ha contrapuesto a los de izquierda y derecha) esté esperar a las consecuencias para actuar o castigarlas. En ese caso, considero esos principios totalmente erróneos y no son, no pueden ser, los míos. Yo soy de los que prefieren disuadir y evitar el crimen, a tener que enterrar cadáveres y castigar asesinos. Por cierto, debe quedar claro que en este momento, el debate, nada tiene que ver con S. Dragó, pues parece cierto que la edad, a día de hoy, no tiene consecuencias penales. Además, parece veraz que existe un linchamiento contra S. Dragó, por los mismos que tratan de linchar al alcalde de Valladolid, a Pérez-Reverte o a cualquiera que consideren que les permita desviar la atención del desgobierno de España, atacando sus manifestaciones, escritos o lo que sea. Puedo tener una moral ñoña, pero no participo de linchamiento alguno. A Maleni le he dicho que me parecería absurdo despedir a S. Dragó de Telemadrid, igual que digo que si delinque que pague por ello, como pido que ocurra, de ser culpable, con Garzón o con el lucero del alba. Es más, mi crítica para nada incide en el aprecio literario o como crítico de S. Dragó. Exclusivamente, haciendo uso de mi libertad, he manifestado mi repulsa, a lo que, en mi opinión, merece toda mi reprobación personal y, de haber lugar, la penal de la Justicia, pero no parece ser el caso. Que lo haya realizado públicamente, sólo responde a lo públicamente que se ha realizado la afirmación que repruebo, al estar en un libro. Es mi derecho, a nadie he ofendido y de nada tengo que excusarme. Respecto a si lo escrito es verdad, una fantasía, una licencia poética, una "boutade" u otra gilipollez del prenda, lamento no tener en este momento el nivel intelectual o cultural, para discernir tan rotundamente entre todas las posibilidades, como algunos hacen. Pudiera ser cualquiera de ellas, pero hay cosas que maldita la gracia que me hace que se juegue o bromee, y los hechos descritos son de ésos. "Me acerqué por detrás del coche, sudando por si alguna mirada al retrovisor le apercibía de mi presencia. Me di cuenta de que había bajado la ventanilla para encender un cigarrillo; se había distraído. Así que cuando bajó la vista para coger el encendedor, solo tuve que colocar mi "Star" detrás de su oreja y descerrajarle dos balazos: "¡Cómo sangraba el jodido Txakurra!" Puede que esto sea una ficción, una provocación o una licencia poética pero si algún mierda, cuya trayectoria pueda darle alguna credibilidad a lo citado, lo coloca en un escrito con pretensiones autobiográficas, que ponga el desmentido al final del capítulo o me cagaré directamente en todos sus muertos. ¿Me entiendes tú a mí? Saludos

Juan, eres muy gracioso, pero con la gracia no se avanza muy lejos. Bien, lo comprendo, no se trata de avanzar. Tienes la razón y no hay cosa de la que hablar. Muy respetable. Pero, por favor, no discutas tonterías que nadie ha dicho. No empecemos con el jueguecito de falsificar el argumento del contrario, convirtiéndolo en ridículo, y discutir esa la falsificación en vez del argumento de verdad. Porque es un juego que ni tiene sentido, ni merece la pena el tiempo que se emplea. Solo mira lo que pones, y piensa si lo que dices que digo es lo que digo. Tal vez entonces puedas calcular si merece la pena discutir lo que no digo. Prácticamente todo lo que pones en esa respuesta es un muñeco de paja. Y te voy a poner solo un ejemplo, para que lo veas. Pero vale, ya te digo, para todos lo puntos que haces. 1) Me acusas de tratar de disculpar a Dragó por Gárgoris y Hábidis, como si disculpara las tropelías de Garzón porque haya hecho algo que me gusta (que sí ha hecho). 2) Te exlpico que no es así, que solo he traído a G y H a colación por los ataques furibundos que recibía Dragó. En concreto es en una respuesta a Fresita Magenta. No me importa cómo sea Sánchez Dragó, y aun menos los ejemplos que me traes. Y si nos ponemos a eso, escribió Gárgoris y Hábidis, que es mucho más de lo que la mayoría haremos por los demás en toda nuestra vida. Y te he explicado que es absurdo pensar que necesite algo para disculpar a Dragó, cuando no creo que haya hecho nada que necesite disculpa. Me puede parecer feo (opinión), pero no me parece inmoral (juicio), puesto que no veo un perjudicado. 3) Y ahora me vienes diciendo que ... Puedo tener una moral ñoña, pero no participo de linchamiento alguno ¿Pero quien cojones te ha dicho que hayas participado en un linchamiento? Estás empleando un muñeco de paja sobre un muñeco de paja, que ya me parece demasiada gimnasia. 1 - nadie ha usado G y H para justificar a Dragó, y 2 - nadie te ha acusado de participar en un linchamiento. ¿A donde crees que podemos llegar con operaciones así? ¿A perder el tiempo? Pues este tipo de operación es exactamente lo mismo que haces con cada uno de los puntos que tocas en tu respuesta anterior. Así que no; no te entiendo. Si tenemos razón porque tenemos razón, no necesitamos discutir. Pero si discutimos, discutamos lo que el otro dice, no lo que no dice.

http://67.15.157.4/~ccarnice/?p=652

Primero las disculpas y luego las puntualizaciones. Los dos últimos mensajes de ayer, son un único mensaje que, por haberlo escrito en un procesador donde puedo trabajar con tamaños mayores de textos que en la exigua ventana de WordPress (suelo hacerlo en texto largos), copié incompleto sin darme cuenta. El fallo quizás sea que al haber leído tu respuesta a mi primera parte, encabecé la segunda con el "Te entiendo Plazaeme que te puede hacer pensar que me dirijo exclusivamente a ti en todo lo que sigue. Así que disculpa si te he inducido a error. Dicho esto, claro que soy consciente de que con: "No me importa cómo sea Sánchez Dragó, y aun menos los ejemplos que me traes. Y si nos ponemos a eso, escribió Gárgoris y Hábidis, que es mucho más de lo que la mayoría haremos por los demás en toda nuestra vida." contestas a Fresita Magenta, pero como sé que tu blog es un foro abierto y no me cuadra con el conocimiento que tengo de ti el que realices argumentos ad hominem, entiendo que lo que argumentas a Fresita Magenta vale para cualquier otro, salvo que tu intención sea distinta a la de argumentar (a trolls). Pero, aclárame, qué otra cosa puedes pretender con ese párrafo que apoyar con un argumento de autoridad –ser un buen escritor y citar una de sus mejores obras, si no la mejor–, a favor de S. Dragó, porque de no ser así, estarías dejando en bandeja respuesta más agresivas a tu oponente dialéctico (voy a adjetivar, más de lo que es usual en mí, lo que escribo para alejar malas interpretaciones) como: "Bueno, ¿Y qué? yo no me refiero a ataques furibundos de otros, sino a algo que, en mi opinión –que no deja de ser lo que venimos a exponer al blog–, es totalmente reprobable" o "Bueno ¿Y qué? Einstein desarrolló la teoría de la relatividad." o "También Garzón, se ha atrevido con temas tabú en la judicatura española y no por ello, se le debe perdonar, si finalmente se ha pasado tres pueblos en aplicar la Justicia a otros". Que, siendo lo mismo que lo que contesté, aunque con otras palabras, es justo lo contrario de lo que interpretas que digo. De ahí mi comparación, poniendo como ejemplo una posible reacción similar con alguien del otro lado de la cuerda pensando que en vez de reaccionar de forma doliente, estarías conmigo en que por muy buena trayectoria que se tenga en la vida, que siempre tiene su premio en prestigio y aprecios, si la cagas –aunque sea sólo ante mi ética personal–, la cagas – aunque sólo sea ante mí–, te llames Garzón o S. Dragó. Otra cuestión bien diferente es que mientras uno, parece que así es, exclusivamente entre en el campo de lo, para mí muy reprobable, el otro pueda entrar en el campo de Alcalá-Meco. Así que no te acuso de que disculpes a Garzón, sino que te argumento, de otra forma, lo que he colocado en estos párrafo. En ningún momento pretendo ser gracioso y dije en el mensaje que maldita la gracia que tiene el asunto. Sólo me he permitido colocar un guiño para que no se pudiera malinterpretar lo de los polinesios. Ahora, te respondo, como tú haces: ¿Dónde he dicho que no deseo que se avance? A la espera quedo. Creo que tú sí me acusas de falsificar los argumentos del contrario, cosa que no he realizado, ya te digo que no sólo te contesto a ti, pero de ser así expón algunos, dejando claro lo que dices y mi falsaria interpretación, como sueles pedir a otros. "Y el contexto de las lolitas imaginadas del cuento de Dragó, dos tías que prácticamente asaltan a un turista, y se lo “trajinan” al alimón, excluye cualquier posibilidad de trauma. ¿Es falsear la argumentación decir que donde tú interpretas lo anterior –pues supongo que poseemos las mismas prueba– yo interpreto que, en cualquier caso, son jóvenes de trece años que, parece más que razonable pensar que no se hacen putas al día siguiente de cumplirlos por arte de birli-birloque? Admitiendo que se pueda llegar a esa edad con la gran profesionalidad que dices, no me cabe duda que salvo por la infusión divina del Espíritu Santo –lo de las llamas sobre las cabezas de los apóstoles y ¡zas! a hablar todas las lenguas–, nadie nace siendo puta o chapero, y que por lo que sé por mi familiar citado, estos niños (ellos y ellas), son forzados a iniciar esta actividad a edades mucho más tempranas, permíteme dudar que sea como dices, porque lo dices, que sea sin violencia y traumas, físicos y psicológicos. Tú te centras en que el hecho concreto S. Dragó, que reconozco es por donde se inició la cuestión y yo introduzco el analizarlo con una mayor perspectiva. Es como comparte unas deportivas que te gustan o comprarte esas mismas deportivas tras saber que no son adultos suficientemente pagados los que la fabrican. En los dos caso hay muchas personas que se las comprarán, yo en el segundo no lo haría y estoy erre que erre, en pensar que tú tampoco. Y, otro error de comunicación, interpretar que yo he pensado que me acusas de linchamiento, no lo veo por ningún lado, salvo por aplicación de lo que describo en el primer párrafo de este post. Como te dije contestaba a afirmaciones realizadas en diversos post de varios nicks. Pero lo que no me negarás es que, a lo largo del hilo, se ha relacionado manifestar repulsa, con linchamiento. Aparte de que yo no he usado la palabra "inmoral". Lo que sí realizo es una aclaración a navegantes (otros, no José Mª) que entiendo pertinente. Finalmente soy de los valoro más un suficiente afecto por parte de quien aprecio, que poder tener la sensación de haberle ganado un gran debate que acabe en incomprensión mutua. Así que si no tienes otra intención, doy por zanjado el tema, constatando que –vuelvo a decirlo– afortunadamente, pensamos distinto en algunas cosas. Respecto a lo de Maleni y tuyo en #142, no perdáis la referencia de que la denuncia, con la petición de despido, se inicia en el seno del propio comité de empresa de Telemadrid, creo que en manos de UGT y CCOO, que no pierden oportunidad de arremeter contra todo lo que sea, guste, mire, huela, al PP. Unámoslo a otras arremetidas desde el PSOE y la progrecracia y no cuesta nada hilarlo con que todo es la misma campaña de desvío de atención, como Gibraltar en tiempos de franco. Y, palabrita del Niño Jesús, que no llamo franquista a nadie, exclusivamente es una comparación con otro hecho evidente de cortina de humo. P.D. Pido disculpas por la tardanza en concluir esta respuesta pero he tenido que abandonar varias veces su redacción, pendiente de un asado al horno de un buen trozo (3 kgs) de falda de ternera roja, sin hueso, con agua, sal, pimienta, clavo y un vino blanco muy suave. De esos con el horno muy flojo (130-150ºC) y mucho tiempo (unas 3 y 1/2 horas) la carne se hizo puras hebras y que estaba que ya quisieran Dragó, Garzón y Esperanza Aguirre

Quise decir: "... mucho más tempranas. Permíteme dudar que sea como dices, porque lo dices, que sea, o pueda ser, sin violencia y traumas, físicos y psicológicos.