Plazaeme preservado

<< Posterior Aniversario: 1 año de Climategate:
Anterior >> Cuantos ángeles caben en la cabeza de un alfiler?

Original: http://plazamoyua.com/2010/11/21/lo-cuenta-anghara/

2010-11-21 - publicado por: plazaeme

Etiquetas:

Lo cuenta Anghara

Luis de Velasco, del Partido de Rosa Díez y Sapo Cancionero, no aceptó la invitación a comer [–>]. Ni con gafas, ni sin gafas. Y por eso sigue sin aprender a contar, creyendo que 15 ó 16 vale por cualquier cantidad.

Le metió la trola en una entrevista, impertérrito, a Cristina Losada [–>]. Y para que conste, le traemos unas antiparras robadas del blog de Anghara.

 

Cocidito madrileño

Anghara

UPyD es un fraude

Enorme la que se lió ayer en un restaurante de la capital de España.  Llegados desde todos los rincones de la nación discutida y discutible, “4 ó 5″ exmilitantes de UPyD, que parecían más o menos cien como ya habían advertido, pero no vamos a llevar la contraria al socialista candidato de UPyD a la Comunidad de Madrid, se reunieron unidos por un mismo sentimiento: decepción. Decepción con una formación política a la cual había entregado altruistamente, como suele suceder en todos los partidos, su tiempo, dedicación y esfuerzo. Que se lo digan a los de Huesca. Ayer mismo se disolvía su directiva.

Formación en la cual muchos fueron expedientados (aunque ninguno expulsado porque contaban que no se conoce un sólo caso de expediente en UPyD -y anda que no hay- del cual haya resolución) y que abandonaron por cientos. En 2000 cifraban ex miembros fundadores de UPyD como Hernández Les el número de personas que han abandonado la formación magenta.

Yo me planté allí a las 13:30, que era la hora en que habían convocado a los medios de comunicación. Buen rollo de un montón de gente. Y todas y cada una de esas personas tenían una historia que contar. Impagable la del muy aplaudido “último expedientado de UPyD”, militante alicantino, expedientado por “discrepancias” y por “reunirse con personas ajenas a la formación política”. Estalinismo en estado puro. Eso sí, al menos no fue expulsado manu militari por tener amigos en Facebook.

Valia Merino, el joven que presentó candidatura contra Díez en el I Congreso Nacional de la formación contaba cómo es el único caso en España de una persona que presenta candidatura alternativa, pierde y es expedientado. ¡Anda que no hay historias de ese Congreso!  Abandonó. Hoy está completamente desvinculado del asunto.

Rodolfo Laíz, militante desde los tiempos de gestación de UPyD, “yo tengo buena parte de culpa de que este chiringuito exista”, declara a los medios de comunicación que al parecer antes de la creación de UPyD algunos fueron en busca de las bendiciones, y la mano de obra gratuita, de los sindicatos UGT y CCOO. Lo había contado ya en la radio hace unas semanas. Pero oírle contar todos los detalles, pone los pelos de punta.  ”Pues nosotros venimos de Murcia. Allí no queda casi nadie”. “Nosotros de Soria, queda Marichalar”. ¡Y Cataluña! Luis Bouza-Brey anda también por el salón. María Outeriño se encarga que todo esté perfecto. Rocío Fondevila llegada de su Andalucía, Ana Parga de Asturias -los pelos de punta cuando me cuenta cómo se contuvo cuando fueron tildados de “batasunos”-, Nuria Quiles, Aurora Ferrer, José María…

Uno de los temas más comentados, el twitter de Martínez Gorriarán. Ellos tienen claro a quién se refería el número 2 de UPyD. Es muy fuerte.

La verdad es que cualquiera que se parase a escuchar sus historias que, repito, se repiten en todos los partidos, no podría menos que decir esta frase que anoche oí en un programa de televisión: “Los partidos son la manera de hacer honorable los comportamientos delictivos”.

–

PD. Y esperen, porque el fin de semana que viene otro buen puñado de ex militantes de UPyD y alguno que aún milita se van a reunir…

PD Son las 2 de la mañana. Tiempo habrá para ir desmenuzando, una a una, cada una de las historias.

 

Y ya que el relato ha sido mangado descaradamente del blog de Anghara, y ella ha sido la primera en contarlo,  lo suyo sería pasarse por allí a saludar, siguiendo la consabida flecha –>.

–

Luis Bouza manda / recomienda este reportaje de de El Imparcial:

Hay más, recopilados por Juan Fernando:

ADN:

La Voz de Galicia: La Información:
‎
El Correo: ADN: Noticias D2: Periódico.com: Yahoo: Diario Sur: Ideal Granada: La Información: El Economista: Eco Diario: España Liberal: Actualidad Orange: Terra: --

Fotos para Viejecita:

15 ó 16, según Luis de Velasco, alias Ojo Lince:

–

Prensa atenta:

15 ó 16, foto Bouza-Brey:

  • viejecita 2010-11-21 09:02:29
    Muchas gracias a Anghara, y al profesor Bouza Brey por sus crónicas y por la fotografía. A ver si a lo largo del día alguien pone más fotos. Que yo estuve en el cocido, y disfruté reencontrándome con antiguos compañeros y sin embargo amigos de militancia , de la época del esplendor en la hierba, y me encantará tener muchas fotos y crónicas guardadas, para revisitar en los días de añoranza de aquella época .
  • octavio 2010-11-21 09:59:20
    Los que estuvieron y como se lo pasaron lo contaran ellos mismos, yo me voy a centrar en los que no estuvieron , y no en los que por lejanía física ( que no política) o los que por cualquier otra razón no pudieron estar pero le hubiera gustado o simplemente porque no lo creyeran oportuno... me refiero a “los otros”… aquellos que en palabras de un dirigente upydero … a veces , a veces …veo críticos. No estuvo Esperanza Aguirre que, como cualquier iracundo militante magenta sabe, es la que financia todos estos saraos, y fue la ausencia más “dolorosa”, porque al no habernos repartido el “bonohereje” nos vimos obligados a pagarnos el cubierto. No estuvo sapo calchalero , bien por temor a etarras, o a liberales ultras , o a red skins o bien por que no fuera a ser que “el fuertecito” le metiera dos yoyas dialécticas y le pusiera en su sitio, pero no asistieron miembros de aquesos colectivos por lo que, salvo que algún hereje murciano le hubiera puesto mirando a Totana, nada tenía que haber temido No hubo neoherejes… por lo que ruego a la dirección magenta que no les expediente en base a cualquier referencia en Facebook o por cualquier comentario en el bar de la sede. No estuvo Velasco y esto me jodio a mí particularmente porque tenía preparado un numerito muy ameno , me pensaba disfrazar de Conde Draco (el de Barrio Sésamo) y entre efectos sonoros de tormenta enumerar,….Quince, quince gatos lunáticos, je…je…je…bruuummmmmm ; Dieciséis, dieciséis gatos lunáticos, Je …je…je….brummmmmm … así hasta ciento y pico y otros tantos que se adhirieron. Por ultimo no estuvo Rosa…. Pero eso es su fracaso no el nuestro.
    • Bárbara Paraula 2010-11-21 21:46:06
      ¿Cómo que ningún neohereje?. ¿Y todos aquellos a los que se presenté Jose María e hicimos levantarse para aplaudirles?. Especial relevancia el señor de Calpe recién expedientado por "falta de entusiasmo" juasssss.
      • octavio 2010-11-22 14:09:32
        Barbara... lo decía para que no se les ocurra mirar las fotos , mesa por mesa... y consideren la presencia del repollo en el cocido como motivo de expediente.
    • viejecita 2010-11-21 10:24:01
      Octavio Muy bueno, como nos tienes acostumbrados. Pero por favor: ¡¡¡Máaaaaaaassssssss!!!
  • Luis Bouza-Brey 2010-11-21 08:41:57
    Ha sido un encuentro grato, y aquellos con los que he hablado me han revelado la vitalidad de los principios por los que nos unimos hace tres años: entrega al servicio del país, regeneración democrática, progreso y unión de todos los españoles. Esos principios siguen vivos y son más necesarios que nunca ante un país que se descompone y un sistema de partidos oligárquico y plagado de corrupción. UPyD es uno más de esos partidos, aunque peor que los demás en la hipocresía descarada y acelerada del trío de la bencina que lo dirige, que continúa defraudando a la sociedad española con un discurso externo falsario y una práctica interna despótica, antidemocrática e indigna. Un fraude descarado que ha achicharrado otro nuevo intento de Regeneración Democrática.
    • EXPEDIENTES UPYD -SIN RESOLVER 2010-11-25 23:48:44
      Yo puedo hablar de dos o tres expedientes que conozco, aunque me gustaría saber de otros casos, para en su caso ver si juntando todos podemos hacer algo judicialmente contra UPyD. Os agradeceré los comentarios y perdonareis si me extiendo con este escrito (resumiré lo que pueda). Aunque la lectura os resulte escandalosa o poco creíble, todo lo que aquí se dice es cierto y está documentado fehacientemente por BUROFAX y el que lo desee, puede solicitar y comprobar la documentación, dejando un mensaje en esta misma página, con la forma de contacto, etc. También puede solicitar a UPyD, al CD y al comité de Garantías, que haga público los expedientes enterrados u olvidados, ó que emitan la resolución definitiva de todos los expedientes disciplinarios con más de un año desde su apertura TREMENDO, que manera de maltratar, estafar, defraudar y violar a los afiliados que tanto los apoyaron. Estos expedientes de UPyD a los que he tenido acceso son de escándalo mundial. Incluso existe más de un presunto delito de estafa por parte de UPyD y de muchos de sus cargos. Puede que hasta diera lugar a la repetición del I congreso de UPyD y de las elecciones habidas desde entonces, sin contar con que gran parte del CD debería dimitir. Puede ser este tema el principio del fin de UPyD (no es una falacia). Resumiré todo lo que me sea posible: (Por temor a un escándalo del CD, por una auto-manipulación, fraude, etc., que estaba cometiendo en un acto a celebrar), apresuradamente comunicaron la apertura de expedientes disciplinarios, con baja de militancia y el cese en todos los cargos de una CT existente hasta ese momento. El miedo del CD derivaba de una serie de errores y graves faltas que habían cometido, en conjunto con las manipulaciones informativas, engaños, etc.. que un grupo de interesados en hacerse con el control de una CT, les estaban trasladando al CD de UPyD ( ejercitando inconfesables actos desde hace tiempo, para poder ponerse al frente y dirigir la CT ). Todo ello precipito una serie de decisiones , burradas e injusticias mayúsculas por parte del CD y las prisas posteriores hicieron el resto. El CD no supo muy bien lo que estaban haciendo, ni donde iban (la cuestión fue, que debían de tapar todo como fuera y a la vez, se les había acabado el tiempo y tenían que destituir a todos los que estorbaban para poder colocar a los que creían más afines y manejables por parte del CD, ya que meses antes y encubiertamente no habían podido hacerlo de otro modo, (NO COLO LA FARSA QUE MONTARON), fueron tantas y tan grandes las prisas por tapar toda esta basura, fraude y el lio que tenían, que acusaron de todo lo que se les ocurrió, un montón de cosas que ni ellos sabían en el lio en el que estaban, creo que acusaron de todo lo que podría caber o servir de excusa para las aperturas de los expedientes, incluso de cosas que aun estaban por ocurrir “demencial”, para después ver en concreto que alegaban para tan miserable bajeza y fraude (Incluso todo apunta a que en este tema pensaban que los afectados se iban a dar de baja inmediata y ya está), pero andaban muy equivocados, los expedientados iban a defenderse ante tan maligna y corrupta actuación, durase el tiempo que durase el tema y a esperar una resolución para poder actuar. Todo está notificado fehacientemente por burofax, tanto la comunicación de UPyD como las contestaciones de defensa de los expedientados, etc.), las mil acusaciones iniciales eran algo de risa, sin pruebas y absurdo. Al final todas ellas se quedaron en una sola y ridícula acusación en la comunicación final que hicieron (ilógico por otro lado, abrieron expediente por todo y de repente habían desaparecido las mil y una faltas mas ¿ERROR ó otra gran ………?). Resultando además que de lo único de lo que se acusaba, ya sabían en origen quien era y como contactar con esa persona en minutos y lo fácil y lógico era preguntar primero ¿es usted …..? y ver si después eso podría considerarse una falta y obrar en consecuencia contra el supuesto autor, y no contra todos los inocentes contra los que actuaron, a sabiendas de que lo eran (mas de 18 destituciones sin sentido, que no expedientes.). El motivo o la escusa de que el CD obrara así, fue porque el objetivo en este caso era cargarse a todos los cargos que estorbaban (18), para poder colocar seguidamente y por sus engaños a los que creían más afines y manejables para el CD, así que “expediente silenciador “ destituciones de inocentes y colocación a dedo de los que creían más afines, mentirosos y manejables para el CD de UPyD , “GARANTIZANDOSE DE PASO EL APOYO DE TODA LA NUEVA CT. DE CARA AL I CONGRESO de UPYD”. Una vez destituyeron a diestro y siniestro y tras la comunicación inicial por burofax de los expedientes, algunos damnificados tuvieron que solicitar el envió del expediente, porque nunca llegaba (habiendo sobrepasado con creces el tiempo que tenía el CD de UPyD para la comunicación) Incluso después se tuvieron que volver a solicitar las pruebas en las que se basaban porque no las enviaron (de juzgado de guardia), en fin meses perdidos y alargar el tema que es lo que le interesaba al CD para afianzar a la nueva estructura y que los demás se agotasen). De cualquier forma y tras meses de demora los expedientados contestaron con las alegaciones de defensa, fehacientemente mediante burofax y mira por donde en uno de eso burofax de defensa, uno de los expedientados reconocía ser el autor del “Insancionable y absurdo hecho, nunca falta al que se agarraba el CD” ( la falta consistía en un escrito ó anuncio que había efectuado, que solo podía favorecer a UPyD y nunca dañarlo. No existían criticas, ni nada parecido, en fin un escrito inocuo). El asumía la parte de la culpa que pudiera tener y la casualidad de la vida, también indicaba como participantes, instigadores o cerebros del hecho, a algunos de los que el CD de UPyD había colocado a dedo y empujones, dos meses antes al frente de la CT. Imaginasen el lio, del CD de UPyD, injusta y manipuladoramente destituye sin motivos a una CT, y a 18 cargos mas y coloca a otros en su lugar, que al final resulta que están implicados y les deben de abrir igualmente un expediente disciplinario, cesarlos de los cargos, suspendidos de militancia y ser igualmente sancionados. Y para completar la tarta, resulta que el CD tiene que volver a llamar a los que han quitado a máchate y a algunos que incluso les provocaron la auto expulsión. ¿ Y A QUIEN EXPULSAMOS DEL CD de UPYD, si existen escritos de todos y muy graves.?. A partir de aquí ya se puede imaginar uno lo que aconteció, el CD de UPyD, decidió tapar el asunto, silenciar a todo el que pudo y tirar como fuera para delante, alargando los expedientes todo lo que puede y mas allá, haciendo caso omiso de todos los burofax para el levantamiento de la suspensión de militancia, así como todos los demás burofax para archivar por sobrepasar ampliamente todos los plazos (ha pasado bastante más de un año y duermen el sueño eterno) aun con avisos, reservando los derechos juridiciales que asistan. Les da igual, es sabido que esos expedientes “NUNCA LOS RESOLVERAN” es el fin del CD de UPyD, es peor el remedio que la enfermedad. El proceso, lleno de curiosidades, fue más o menos así: 1-- Uno de los expedientados, que contesto, inocente total, al haber aparecido el autor, en vez de levantarle el expediente y rehabilitarlo, le dicen que como contesto en su defensa un día ó dos más tarde de los 15 que tenía para ello, no le admitían el escrito de defensa y por tanto que seguía suspendido de militancia (de juzgado de guardia). Pero si da igual si ha contestado fuera o dentro de plazo, NO HA SIDO EL, PARA ENTONCES YA SABEN USTEDES QUIEN ES, así que solo queda el archivo y la rehabilitación como afiliado inmediataaaaaa. Pero como ya hemos dicho no podían rehabilitarlo, el escándalo hubiese sido el fin del CD de UPyD. Porqué se habría sabido que tenían que quitar a los que pusieron a dedo al frente de la CT y reincorporar a los otros que quitaron, de cara al congreso una bomba. Lo que al final hicieron fue eso, decirle que no se aceptaban sus alegaciones por estar fuera de plazo y además y para elevar esta injusticia a la máxima potencia, le comunican en ese mismo expediente otra nueva falta, cometida al parecer mucho después de la apertura del expediente y que en su caso es de otra persona porque además en el doc, aparece el nombre de esa otra persona que emite el doc en cuestión. DEGENERACION y no regeneración eso es lo que en realidad entrega UPyD. Y aun cuando haya mil faltas posteriores, cada expediente o falta es un nuevo expediente en su caso, ya que si no se priva de un trámite de defensa y de la defensa en sí, en las 1º alegaciones. Este incluso, les requirió de nuevo mediante burofax, para que le levantasen la militancia, al haber aparecido el ó los autores. (Descaradamente le contestaron, primero que no y al siguiente requerimiento, ni le han contestado ya.) Concluiré de momento, porque existen a una mas irregularidades y fraudes cometidas que en su caso ya saldrán, espero que entendáis todo este asunto y resumiré lo que pienso: 1-- Nunca van a resolver estos expedientes, ¿…………..¿ 2-- Si salen a la luz esos expedientes, mucha gente del CD deberá dimitir y desaparecer. 3—Mucha gente podrá pedir daños y perjuicios a UPYD o sus dirigentes por estos abusos. 4—Algunos cabezas de lista que se presentan a estas elecciones autonómicas ó municipales tendrán que abandonar y largarse. 5—Tendran que habilitar a muchos otros que ningunearon y perjudicaron gravemente. 6—Posiblemente UPyD, desaparezca. Quiero añadir que lógicamente los expedientados volvieron a contestar en forma y plazo, alegando y manifestando todas estas injusticias e irregularidades cometidas por el CD de UPyD y demás cargos. Exigiendo de nuevo , esta vez sí o sí, que se tuviera en cuenta el primer escrito de defensa que no les dio la gana aceptar (por pasarse uno o dos días) ( y aun cuando ya sabían que era otro el culpable) exigiéndoles esta vez de inmediato el archivo del expediente. En fin los expedientados han comunicado todo en tiempo y forma y el CD de UPyD después de más de un año, sigue pensando que hace al respecto o lo fusilaron y enterraron para siempre. Os dejo que tipifiquéis cada uno, la actuación de los cargos y CD de UPyD.
  • tmpd 2010-11-22 00:01:41
    Me da gusto ver que, primero lo pasasteis bien y , sobre todo, que el anuncio del fraude se va extendiendo. Creo que cuando te estafan hay que denuciar a los estafadores.
  • Bárbara Paraula 2010-11-21 21:36:54
    ¡Aynsss y que bien sientan estas dosis de resentimiento!. Cachis, y luego quieren que los olvidemos, que va, que va..... devuelveme el rosario de mi madre y.....preparate que luego también me quedo con todo lo demás. Que luchar contra upyd,la verdad, me ha traído bastantes más placeres que desgracias. Y para muestra la de ayer. Un rencuentro fabuloso con muchos amigos, y muchas risas a costa de Carlitos y sus ocurrencias..que bien podríamos declararlas Patrimonio Inmoral de la Humanidad, y que así, bien protegiditas por subvención de la Unesco, nos sigan dando estas jartas a reir. Un beso a todos (para mis compis de mesa: prometido, habrá una crónica sobre la GALÁCTICA 6: la amezada de un nuevo hijo con quien repartir la tarta)
    • plazaeme 2010-11-21 21:41:21
      ¡¡¡Avisa!!!
    • viejecita 2010-11-21 22:09:34
      Bárbara ¡A ver si es verdad! Por si acaso vuelvo desde mañana a visitar tu viejo blog.
      • Bárbara Paraula 2010-11-22 09:00:25
        Tranquila, yo te aviso. Tengo la idea en la cabeza pero necesito encntrar el tiempito.
    • Jose Maria 2010-11-22 14:24:56
      Barbara, pues ya te estas poniendo en marcha con la cronica.
  • Juan Fernando (exp. 11/2010) 2010-11-21 10:58:29
    ¿Que digo yo que cómo se estira esta pancarta, no? http://manuelhernandez.upyd.es/2010/02/21/ideosos/ Os recuerdo los argumentos políticos que utilizan los miembros del consejo de Dirección, como lo es este señor, para definir nuestra denuncia pública: "yo hasta ahora sólo conocía un grupo que se manifestara a las puertas de los colegios electorales durante las votaciones y ese grupo era Batasuna. Ahora conozco dos: Batasuna y cierto grupúsculo de autodenominados “críticos”. Como tantas veces sucede, quien más lecciones imparte sobre la democracia es quien más las necesita".
  • Jose Maria 2010-11-21 11:15:43
    Los fines de semana suelo desconectar de este mundo para que no sea demasiado el "vicio". Pero hoy la ocasion lo merece y estoy echando un vistazo. Solo decir que gracias a todos los que estuvisteis y otros muchos mas que nos acompañasteis desde la lejania con vuestro apoyo. Y tambien decir al Sr De Velasco oficialmente ya "el mentiroso" que sentimos que Ud no fuese a contar y a decir que se equivoco ahora ya sabemos que Ud miente y lo hace sabiendo por lo tanto los ciudadanos de Madrid no se merecen tener un representante como Ud, Ud queda invalidado para representar a ningun ciudadado. De lo demas ya hablaremos y saldran muchas mas fotos testimosnios y demas ahora estamos de resacon.
  • Jose Maria 2010-11-21 11:18:50
    Ah, se me olvidaba muy importante: Muchas gracias tambien a todo el personal del restaurante. La comida estupenda pero para mi lo mejor la atencion de todo el personal del restaurante empezando por el propio dueño que estuvo por ahi, siempre dispuestos a atender cualquier peticion y sin ninguna prisa para desalojar el salon. Empezamos a llegar a las 1100 de la mañana y los ultimos salimos a las ocho de la tarde. En una palabra de 10. Asi que todos los que tengais que celebrar algo o reuniros muchos id al Restaurante Estacion Los Porches en la calle Timoteo Perez Rubio 2. Ah y ahora voy a enviar la factura a Esperanza Aguirre y al PP de Madrid para que nos la pague, pues para eso somos sus enviados segun la galera.
    • viejecita 2010-11-21 12:02:11
      Tienes razón Jose María. Me perdí en la M30 y me costó llegar, pero el sitio, la comida y el servicio me parecieron estupendos, y eso que cuando llegué estaba furiosa, y predispuesta en contra. Así que hay que agradeceros a Carlos y a tí el buen criterio a la hora de elegir el lugar, además de la paliza que os pegasteis con la organización. Plazaeme ¡Muchas gracias por las fotos añadidas! A ver si a lo largo del día viene otra gente y pone más.
      • Hilarión 2010-11-21 21:08:52
        Seguro que más de uno se perdió. Lo que pasa es que todo el mundo presume de no perderse en la M-30 y de encontrar aparcamiento enseguida. Mentira cochina.
      • Hilarión 2010-11-21 12:52:12
        Es que pasarse esa salida de la M-30 si vienes de la zona Sur es fácil, pero si vienes de la zona Norte también. O sea que nada por lo que deprimirse. ;-)
      • viejecita 2010-11-21 14:29:40
        Gracias Hilarión: sobre todo viniendo de un "gato". Pero fui la única en perderse, que antes "di un rodeo por Alcorcón, Leganés y Móstoles" , que ya son ganas de irse cerca.
  • LuísH.Les 2010-11-21 11:54:32
    En esta ocasión no me ha sido posible desplazarme pero los que me conocen, saben que en todo momento he estado con vosotros . Como tendrán que sucederse nuevos encuentros hasta hacer desaparecer por falta de votos la falacia upe_dera de Dª Rosa y Don Carlos brindaremos, de nuevo por la democracia y los demócratas.
    • Jose Maria 2010-11-21 12:23:54
      Ya sabemos Luis que aunque no estuvistes ayer siempre has estado y estaras con nosotros.
  • Ángel Soria 2010-11-21 11:59:25
    Estoy de acuerdo con José María en que el cocido fue extraordinario. Buen ambiente y una certeza: lo que puede llegar a unir un buen gorrino, y me refiero al compago del codido ¿eh?.
  • Ángel Soria 2010-11-21 11:59:37
    Estoy de acuerdo con José María en que el cocido fue extraordinario. Buen ambiente y una certeza: lo que puede llegar a unir un buen gorrino, y me refiero al compango del codido ¿eh?.
  • Jose Maria 2010-11-21 12:48:05
    Esta en todos los medios de comunicacion. A ver si te vamos enviando los enlaces Plazaeme para que los vayas pegando. Mientras tanto mirar la cronica de la galera en Barcelona: http://www.facebook.com/photo.php?fbid=1587964052031&set=a.1273367347310.41709.1023695098 En Badalona 40 en Barcelona, segun algunos 100 y segun otros 200 y un autocar pagado y con bocatas. Tiene gracia que cuatro gatos lunaticos seamos capaces de movilizar mas personas (pagando de su bolsillo) que un txiringuito que tiene varios parlamentarios, millones de euros de subvenciones, decenas dee empleados que cobran del partido, decenas de tarjetas de "to pagado"etc etc. Si la opinion publica de la calle supiese eso es que no les votaria ni siquiera los ue cobran.
  • Hilarión 2010-11-21 12:50:03
    O sea que bueno el cocido...¡Garbanceros!
  • Paulina 2010-11-21 12:59:34
    A todos los vi felices y contentos, será que con dos cuotas de partido, comimos un gran cocido. Que tengais un feliz domingo.
  • Jose Maria 2010-11-21 13:39:21
    • José Carlos 2010-11-22 13:19:18
      Y luego dicen que somos 5 o 6,jejeje
  • Jose Maria 2010-11-21 13:46:33
    !MUY BUENO! http://www.tv3.cat/videos/3225650/TN-vespre-20112010 Mirad el minuto 17 que sale la noticia del acto central de la galeraa con la intervencion Ellos si que son cuatro gatos.
  • Ángel Soria 2010-11-21 14:02:48
    Atención José María. He visto al profesor don Francisco Caja en el video que enlazas. Si hay alguien crítico con la galera es don Paco. O sea que eran pocos... y de miranda.
  • Pato Carlo 2010-11-21 14:30:29
    He contado treinta personas. En el lugar en el que, junto al PV, quizá más falta haga un mensaje como el que el partido de Rosa Díez decía portar hace 3 años. Y mientras, pronostican 6 escaños hoy a C´s. En fin, igual la genta no es tan tonta como algún Gorrino pensaba y se empiezan a caer del guindo.
  • almudenanegro 2010-11-21 15:31:53
    ¡Muchas gracias por el enlace y por vuestras visitas por mi bitácora! PD La foto no es mía, es la que habéis remitido a prensa 🙂
    • plazaeme 2010-11-21 16:24:42
      Gracias a ti, por ambas cosas. Y por el aviso, que corrijo. Es lo que tiene la herejía: poca disciplina, y mucha autonomía 😉.
  • Jose Maria 2010-11-22 11:14:07
    Solo un dato, me dicen que la noticia de ayer del Imparcial de nuestro cocido fue la mas leida "cuatro gatos lunaticos" Y aqui teneis el enlace al articulo de Almudena Negro en Siglo XXI leerlo merece la pena: http://www.diariosigloxxi.com/texto-diario/mostrar/63114
  • José Carlos 2010-11-22 12:40:46
    Estimados amigos: Enhorabuena por el acto del pasado sábado,aunque no pude acudir, es una satisfacción porder leer que aun queda gente honesta y con valores. Haciendo referencia al señor Luis de Velasco, cabe decir una serie de cosas: 1º) Es un candidato que con un 47% de participación de los afiliados de la CAM, obtuvo solo el voto del 54% de los afiliados que fueron a votar, es decir, 471 votos frente a su rival el señor García Núñez que obtuvo 294 votos. A pesar de ser el candidato oficial apoyado por el Consejo de Dirección da la sensación de que mucho respaldo no obtuvo, teniendo en cuenta que en Madrid hay como unos 1800 afiliados-subditos y cada vez menos. 2º) A lo que voy, es que mientras la maravillosa Comisión electoral, organo super-independiente controlador de las primarias sancionaba por 2 veces a un tal Javier Flores (candidato al Ayuntamiento, por organizar actos electorales no comunicados) el señor Luis de Velasco antes de realizarse el acto oficial de campaña previsto para ese día con los afiliados, se reunia presuntamente una hora y media antes con otros afiliados para explicarles su proyecto (si es que tiene alguno) y pedir su voto. Fue sancionado alguna vez el señor Luis de Velasco por realizar actos paralelos a los oficiales y no haberlos comunicado a la Comisión electoral???? Naturalmente que no. Así son las primarias en UPyD, es decir, así se las ponían a Felipe II. Mención aparte, merece la última caciqueria del Consejo de Dirección, en expulsar a 4 chavales de Madrid que algunos de ellos llevaban como yo, 10 meses en el partido, y que bajo la justificación de que tenian amigos de otros partidos en su facebook, fueron dados de baja sin procedimiento alguno. Luego tras la salida de la noticia a la prensa, el comite de garantías anulo las bajas automaticas aunque les acusan de lo mismo y ahora les conceden audiencia, aunque no se, si alguno acudirá a ese paripe. Pero el verdadero motivo de este desaguisado o caza de brujas no lo busqueis ahí, el verdadero motivo es que estos 4 militantes apoyaron e hicieron campaña a favor de los 2 candidatos no oficiales, a saber, a favor de Javier Flores(Ayuntamiento de Madrid) y Javier García Núñez (Comunidad de Madrid.) A quien se le ocurre apoyar a unos candidatos que no son los oficiales, impios y herejes, hay que expulsarles. Esta es mi opinión ya que existen muchos afiliados de UPyD que tienen amigos en facebook de otros partidos y no se les ha expulsado. Y esto señores es UPyD, un autentico fraude.
    • Bárbara Paraula 2010-11-22 14:12:48
      Gracias Jose Carlos por contarnos las buenas nuevas, sí, noticas de esto ya teníamos. Debes saber que ese proceso, así con semejantes desvergüenzas se ha repetido en cada eleccion que se ha de votar en el partido: en todas las comunidades autónomas a los órganos territoriales, en todos los órganos que se votaron en el congreso. Todas las trabas para unos candidatos, ninguna para el candidato de la dirección. Y si todo sale mal: pucherazo. Al fin y al cabo nadie sabe el censo. Al fin y al cabo, no permiten apoderados de las candidaturas "b" en los recuentos. En fin, podemos contarte mil y una. Un placer verte por aquí.
    • Maleni 2010-11-22 19:23:11
      Hay algo que no deja de resultar extraño. Se pasan el día en el feisbuk que si en éste partido hacemos primarias que si patatín y patatán, propaganda por doquier. Y luego amenazan con expedientar por las amistades en feisbuk, a sabiendas de que con estas cosas pasa como con el de la anécdota: se juntan dos amigos y le dice uno a otro: te voy a contar un secreto pero te doy 200 euros si no lo cuentas. Después de contárselo le dice el portador del secreto, ¡quédate con los 200 euros que yo esto se lo tengo que contar a fulanito y a menganito ya!. Si yo soy alguien que lo veo desde fuera pensaría que esto es algo muy raro, pero habiéndolo visto desde dentro certifico que esto ES UNA COSA ABSOLUTAMENTE CADUCA Y RIDÍCULA.
  • Jose Maria 2010-11-22 13:03:39
    Jose Carlos, bienvenido a tu nueva casa. Me parece que no eres de los muy antiguos de Upyd y no conoces todo el proceso pre y congrensual. Te rogaria que te informases por aqui, y en el blog de Mikel Buesa. En relacion a estas primarias que citas, los que aqui estamos estabamos ya muy desviculadas de las mismas pues hace tiempo que salimos del partido, es mas no entendiamos como todavia (despues de lo que habia pasado en el Congreso y los expedientes que se habian abierto) habia afiliados que podian creer en ese txringuito y que nosotros veniamos denunciando, aunque es logico que los que entrasteis mas tarde no lo supieses. En cuanto a los que mencionas como que les apabullaron en las primarias el Sr Javier Garcia Gomez y Javier Flores ?que esperaban? si ellos hicieron lo mismo en el pasado, simplemente les dieron su misma medicina. En fin, lo dicho bienvenido a una de las casas de los antiguos afiliados a la galera magenta.
    • viejecita 2010-11-22 14:29:16
      Jose María ¡No le des la bienvenida a su nueva casa! Si fué él el que trajo aquí el artículo del ABC "la Democracia en Los Partidos" de "Don Carlos" hace ya ni se sabe el tiempo. Lo que pasa es que entonces Jose Carlos usaba un nombre de Santo...
      • plazaeme 2010-11-22 14:31:04
        San Martín, pero por lo que dice son José Carlos distintos. Este no estuvo en la comida.
      • Jose Maria 2010-11-22 14:44:09
        No Maria creo que te equivocas y este es uno nuevo. Aunque el mismo nos lo puede aclarar.
      • José Carlos 2010-11-22 15:05:52
        Muchas gracias, por tenerme en tan alta consideración, pero yo jamas he publicado un artículo en ABC, aunque ya quisiera yo contar tantas cosas que hay que contar de UPyD, en estos 10 meses que he estado. Yo soy un simple ciudadano más, estafado y cabreado por haber malgastado mi tiempo y dinero en un partido donde todo es una mentira. En fin, yo aqui soy nuevo y no estuve en la comida. Gracias.
      • viejecita 2010-11-22 15:45:42
        Jose María 😳 Ya siento. ¡Es que a metepatas no hay quien me gane...!
    • Jose Maria 2010-11-22 15:11:43
      Error. me referia a Javier Garcia Nuñez, presidente de la Comision electoral de todo el congreso pre y congrensual, cabeza visible de todo el proceso estalinista del año pasado.
  • Rafa Brancas 2010-11-22 13:40:37
    http://www.radiohuesca.com/Noticia.aspx?codigo=429136
    • Jose Maria 2010-11-22 14:47:07
      Rafa, mira del blog de Miguel Angel Uña el coordinador de Huesca: http://miguelangeldeuna.blogspot.com/2010/11/adios-todo-esto.html Lo unico es que algunos han tardado mucho en caerse del caballo despues de lo que cayo en el congreso, pero bueno mas vale tarde que nunca..
      • plazaeme 2010-11-22 15:27:38
        Pero vamos a ver, que ya está bien de bromas. Si ese tío era el coordinador de Huesca, y habrá estado en el congreso, no puede salir ahora con que "Creí que UPyD era otra cosa, un partido alejado del arbitrario quehacer de las direcciones de los partidos tradicionales". Puede decir que creía que eran buena gente, y se ha caído del guindo. Puede decir que le parecían héroes esforzados, y ahora cantamañanas. Pero no puede decir que no sabía que la arbitrariedad era el esquema único de funcionamiento. O es tonto, vamos. El partido nació arbitrario, y nadie puede no haberlo visto. Lo que se puede decir es que te mosqueas porque ves que no va a abandonar la arbitrariedad, que de provisional no tiene nada.
  • Jose Maria 2010-11-22 14:42:56
    Tambien en Barcelona y en catalan jaja con una fotito: http://www.e-noticies.cat/ Lo curioso son los comentarios de los dos palmeros magentas (la coordinadora y su marido jajajja).
  • Ramón Ángel 2010-11-22 17:48:33
    Esta mañana, al encaminarme hacia Cerro Negro desde Entrevias, pasé por delante del restaurante. Todavia resonaban los ecos del evento. ¡Merde de curso! ¡Qué mal genio me ha entrado,imaginando el acto del sábado en ese mismo lugar y yo ausente! Tiene guasa que llevo dos semanas pasando por delante, y no pude quedarme el fin de.
    • Jose Maria 2010-11-22 18:01:17
      Ramon te echamos de menos. Pero tranqui que la proxima vez seremos 600.
  • Jose Maria 2010-11-22 18:08:18
    !NO OS LO PERDAIS D. ANGEL ATACA DE NUEVO" http://elblogdeangelsoria.wordpress.com/2010/11/22/con-un-cocido-por-banda-viento-en-popa-a-toda-vela/#comment-1052 Todavvia me estoy riendo, sobre todo del ultimo parrafo.
    • Ramón Ángel 2010-11-22 19:13:09
      ¡Me parto la caja! ¡Qué tío! Esto es literatura y no los gruñidos indecentes de algunos al hozar!
  • Luis Bouza-Brey 2010-11-25 16:40:16
    Puesto que las reseñas de prensa no han publicado el comunicado de la Estación de los Porches en toda su integridad, he creido conveniente publicarlo aquí, a fin de que todos los que visiten el blog tengan conocimiento del mismo en toda su integridad: COMUNICADO DE LOS PORCHES A un año vista del primer Congreso de UNIÓN PROGRESO Y DEMOCRACIA, los ex afiliados reunidos en Madrid a fecha 20 de noviembre de 2010, nos reafirmamos en los postulados que nos movieron a abandonar la militancia en el partido y hoy queremos hacer público a la sociedad española lo siguiente: 1. UPyD es un fraude político. Nació como un proyecto inicialmente renovador y de carácter regenerador, que hoy se ha convertido en un instrumento utilizado exclusivamente para servir a los intereses personales de su portavoz: Rosa Díez. 2. La dirección de UPyD, desde la fundación del partido, ha ejercido la persecución del discrepante, ha amputado de manera intencionada todos los cauces de comunicación entre los afiliados y ha actuado de manera caudillista, imponiendo un férreo modelo de organización interno que no coincide con las propuestas regeneradoras que supuestamente se plantean a la sociedad española. 3. En UPyD se practica un estilo de toma de decisiones basado en el autoritarismo y en la cooptación, lo que ha propiciado que muchos militantes de toda España hayan optado por arrojar la toalla y abandonar el partido. La formación se encuentra a día de hoy rota en toda España, habiendo perdido miles de militantes en una sangría que continua hoy con nuevos expedientados. 4. El colapso interno del partido tiene también su reflejo en sus propuestas políticas y programáticas, muchas de ellas coyunturales, como el apoyo a algunas causas con fines puramente electorales, y otras insólitas como el “federalismo cooperativo de intensidad media”. UPyD ha suprimido buena parte de sus principios liberales y transversales de su planteamiento político y se limita a reiterar algunas vagas generalidades que no sirven como solución a la grave situación política y económica que vivimos en España. 5. En el futuro electoral que se nos presenta creemos que es un ejercicio de responsabilidad poner de manifiesto que el voto a UPyD es el voto a un fraude político, que tras una envoltura y un discurso supuestamente atractivo para muchos, su interior es amargo y falso. 6. El tratamiento sancionador dado a quienes defendieron la ponencia contraria al reglamento del Congreso aprobado en marzo del 2009, fue profundamente antidemocrático y contrario a las reglas vigentes tanto en el partido como en la legislación española. 7. El resto de los militantes que nos adherimos y solidarizamos con ellos y presentamos posteriormente una candidatura alternativa a la oficial, avalada por Rosa Diez, fuimos laminados e insultados en dicho Congreso, el cual se celebró sin las mínimas garantías democráticas y lejos del clima abierto que cabría esperar de un partido que se presenta como regenerador de la democracia española. 8. La preparación y el desarrollo del primer Congreso de UPyD mostró desde el primer momento que asistíamos a un golpe de mano dirigido por el triunvirato que encabeza Rosa Díez, y que en ningún caso se iba a permitir un modelo de partido distinto al previamente diseñado por ellos: una organización con escasos afiliados, despojados de cualquier capacidad democrática de decisión y exclusivamente al dictado de Carlos Martínez Gorriarán, Juan Luis Fabo y Rosa Díez. 9. Nuestra dimisión y auto-exclusión en bloque tras el Congreso, la apertura de expedientes a la mayoría de miembros de la candidatura, incluido Valia Merino que la encabezó, vinieron a confirmar que UPyD se había transformado en otro partido y que buscaba otros objetivos completamente distintos de los fundacionales. En la actualidad UPyD apenas cuenta con una militancia exigua y menguante cuya capacidad de acción se encuentra cercenada por la dirección de la formación. 10. A día de hoy han fracasado todos los intentos de construcción de una alternativa política regeneradora en España. Con rotundidad y con plena responsabilidad decimos que votar a UPyD es avalar una enorme mentira política.
    • Jose Maria 2010-11-25 16:50:15
      Plazaeme, porfa ?lo puedes poner de una forma destacada?.
  • Conchita 2013-02-12 21:21:19
    Esto estaba claro desde el principio. Por eso los mejores de UPyD, como Buesa, abandonaron el Partido nada mas empezar