Plazaeme preservado

<< Posterior El Faisán al control, contra los controladores.
Anterior >> Abra

Resumen de Cancún

Resultado final:
  • Pasta: 100.000.000.000 US$
  • Clima: Mañana.
Lo que demuestra el argumento: nunca se ha tratado del clima.

  • Cathlyn Schizo 2010-12-12 14:20:40
    Sí Plaza, pero Radio Orwell no paraba ayer de decir "Cancún ha corregido Copenhague", qué c***zo. Hala!, ya está la gente informada. ¿Alguien ha visto el escrito definitivo del "acuerdo"? Ayer los de la FAO no se aclaraban y publicaban y borraban un borrador. ¡Es que ni siquiera la FAO sabe lo que se ha acordado exactamente!? A Monckton y a Spencer les boicotearon su conferencia de prensa (coincidió con otra en la que participaba Richard Branson, de Virgin, creo recordar). Pero Spencer hizo una declaración escrita sobre un paper del feedback de las nubes que se publicó muy oportunamente el penúltimo día de la conferencia. Lo cuenta el New American: Skeptics Have Their Say at COP16, Press Refuses to Report Impagable el artículo de Monckton sobre el acuerdo (cuando sólo era una nota informativa). Va sobre las truculencias del Nuevo Orden Mundial. Da miedo: The Abdication of the West
    • viejecita 2010-12-12 15:29:10
      Cathlyn He leído los dos enlaces que nos pones. Yo pensaba que lo de Cancún era un simple divertimento para los funcionarios de la cosa, un poco caro, pero sin posibles consecuencias, pero lo que dice el segundo artículo, el de "The Abdication of the West", me parece totalmente inaceptable y funesto. Al final del artículo, dice que lo único que podemos hacer es mandar el enlace a nuestros gobiernos, diciendo que no queremos eso. ¿Que harías tú? ¿ Harías una traducción y se lo mandarías a los miembros del Congreso de Diputados? ¿ Al presidente de gobierno? (como no sabe inglés, en su caso la traducción sería imprescindible), ¿ A Rajoy? ¿ A Rubalcaba ?
      • Cathlyn Schizo 2010-12-12 16:44:08
        Viejecita, yo hago lo que hago, esto es, difundirlo internacionalmente como puedo para que la gente se despierte. Un minúsculo granito de arena. Ojalá tuviera más tiempo para traducirlo todo, pero no puedo. El mensaje del final de lo de Monckton lo veo más dirigido al público americano, que allí sí funcionan así. De todas formas, la pelea es brutal y se hacen trampas de todos los colores. Los chanchullos con la EPA claman al cielo. Hay que conocer muy bien las leyes para saber por dónde saltárselas. Sinceramente, no se me ocurre ningún representante político de este país al que enviar estas cosas. Alguno habrá camuflado por los foros leyendo... Pero por lo que hay a la vista, me temo que estamos vendidos por todos los costados. Lo interesante de Monckton es que cuenta lo que ha estado pasando entre bastidores delante de nuestras narices. Lo que más me llamó la atención del artículo es lo de que la UE está asesorando a la ONU sobre cómo ir agenciándose poderes. Hay que tener en cuenta que la UK es bastante antieuropeísta (y UKIP más). Yo creo que Monckton no va descaminado, quizá hasta se quede corto. Me preocupa bastante lo del IPBES (Intergovernmental Platform on Biodiversity and Ecosystem Services). Ya le han dado vía libre y va a tener su primera reunión en verano. Y de ahí van a salir todas esas gilipolleces de los derechos a votar de las plantas, las piedras y los tamagochis. Un mundo demencial y anticientífico.
      • tmpd 2010-12-12 19:02:01
        Aunque he leido los enlaces un poco por encima, porque no tenía tiempo y son un poco largos, es un poco para echarse a temblar. Conozco un poco lo que son las organizaciones internacionales y las cantidades enormes de dinero que se gasta en pura burocracia, enjuagues y politiqueo. Casi todas ellas están intentando reducir gastos, pero hay algunas que están más en auge como la OMM (Organización Meteorológica Mundial). Creo que algunas cosas que hacen son interesantes, pero me da la impresión que, los intereses creados con el calentamiento, son los que privan. El dinero que se mueve es enorme y si hacen un monstruo administrativo más, como digo, es para echarse a temblar. A esa historia de Cancun ya, España no se ha limitado a mandar una representación nacional sino que cada autonomía ha pagado vacaciones a unos cuantos enchufados que seguramente tienen el mismo conocimiento científico en la materia que el que tengo yo, que es practicamente nulo. Creo que en esto, desde el punto de vista político, quizás el que puede hacer una contraparte es Aznar, porque creo que él es esceptico, además debe saber ya suficientemente inglés como para no tener que traducir; y aunque no esté metido directamente en política activa, sigue teniendo influencia. Con los progres no hay que contar porque la calentología forma parte de sus
    • tmpd 2010-12-12 19:07:14
      Creo que con los progres no hay que contar porque la calentología forma parte de sus "buenismos"
      • Cathlyn Schizo 2010-12-12 19:53:00
        ¿Aznar? Uf! No he tenido mucho tiempo para escarbar en el Global Adaptation Institute pero viendo el consejo directivo se le ponen a una los pelos de punta. Mucho Banco Mundial... da mala espina. Mucha economía y poca ciencia. Más bien parece una plataforma de apoyo a las empresas verdes. Han invertido hasta el último céntimo en la pamema de las renovables y quieren seguir haciéndolo porque es muy rentable: son las primeras interesadas en que se firmen Tratados y se establezcan fondos y estructuras de todo tipo. Cuanto más confuso todo, mejor. Quizá sea el Parlamento Europeo el mejor sitio al que dirigir peticiones. Pero anticiparse a la normativa europea es bastante difícil. En cuanto a enviar las "colgaduras" de Monckton a los parlamentarios... yo creo que le conocen de sobra. A mí lo que me desespera es la ingenuidad de la gente honrada de a pie. Se lo creen todo y les parece fenomenal que les vendan aire.
      • tmpd 2010-12-12 22:33:43
        Bueno he dicho Aznar un poco a la ligera porque una vez leí una entrevista que no sé que periodista le hacía y él parecía muy poco calentólogo.
  • Hilarión 2010-12-12 10:29:50
    Ahí falta que Evo se ha enfadado y se ha ido.
  • viejecita 2010-12-12 09:20:12
    Plazaeme ¡Cuidiao que eres malaidea! ¡Con lo bien que lo habrán pasado los asistentes a Cancún con sus playas, sus hotelazos, sus pulseritas para garantizar el flujo constante de ron y de tequila . Y además, y sobre todo, viendo a sus conciudadanos apaleando nieve en sus lugares de origen, y vas tú y pretendes que hubiera servido para algo ! 😈
  • Nuestros salvadores en Cancún &laquo; No Me Seas Progre .org 2010-12-12 22:24:16
    [...] si ella lo dice, lo aceptaremos. Pero sólo por escuchar otra voz, en el blog PlazaMoyua se hace el siguiente [...]
  • Teufelsbrücke 2010-12-13 01:25:45
    http://www.rtve.es/rtve/20101211/klaus-hasselmann-defiende-posible-frenar-cambio-climatico-este-domingo-cientificos-frontera-2/385085.shtml
    • plazaeme 2010-12-13 06:44:46
      Gracias, TeufelB. Pero como eso me obligaría a ver la tele, que es un atentado contra mi salud, te hago un trato. Lo vemos los dos, cosa de que el palo de ponerse frente al terrible aparato no sea solo para mi, y después lo comentamos, al alimón, el lunes o martes. Presumiblemente yo en contra y tú a favor. Imagino que estoy en contra por el planteamiento de la noticia, al que le veo esta pega gorda: Hasselmann considera que el cambio climático "es una realidad indiscutible", pero está convencido de que "podemos actuar, porque tenemos la tecnología para cambiar nuestras fuentes de energía" Sobre "realidad indiscutible" está de acuerdo todo el mundo. Tanto los que creen que es básicamente un fenómeno natural como los que creen que es sobre todo un pecado de la humanidad. En cambio, "está convencido" es algo que entra en el ámbito de la opinión no contrastada. Y es un poco juego sucio el volatín entre ambos campos, para dar la sensación de que una opinión es una realidad indiscutible. Puede que sea cosa de los periodistas. Pero en cualquier caso creo que un científico debería de hacer un esfuerzo, cuando comunica lo suyo, para que no se confundan las realidades indiscutibles con los convencimientos personales. Y no parece. O le han metido un gol. La verdad es que siempre he echado en falta que no metas un poco de caña con muchas de las cosas que te deben de parecer mal, o chorradas. Ha habido varios participantes a la contra, pero desgraciadamente ninguno de calidad. Y es una pena, porque eso es lo que más ayuda a pensar. A ver si ... Un abrazo. Venga, ¿quedamos el lunes?