Habla Mubarak. Dejará el poder, pero hará la transición.

"Cojamos unicamente el riesgo que sea compatible con nuestros principios y nuestros valores: Aquel de dar confianza a los movimientos democráticos, de acompañarlos, de apostar por su éxito permaneciendo atentos a su evolución. La apuesta se puede ganar." Es que no queda otra.

La verdad es que estoy deprimido. Deprimido al ver cómo ese tío, Mubarak, se aferra al poder, emitiendo un discurso que parece una burla para todos. Y especialmente me puso de mal cuerpo el otro día cuando vi a esa especie de Guerrilleros de Cristo Rey, a caballo y en camello (los símbolos de las esencias egipcias), atacando a los manifestantes. Me recordó lo que pensé cuando leía acerca de la actuación de la policía durante la década ominosa (la del felón absolutista Fernando VII). "Ridículo y patético"; muy poco después las tendencias históricas se impusieron naturalmente, y todo aquello resultó ser un triste desatino. Pues igual con esto. Cito al actual ministro de Defensa francés, Alain Juppé que ha escrito en blog lo siguiente: "Ce qui nous rend tous prudents, en Europe comme en Amérique, devant le séisme qui secoue la rive sud de la Méditerranée, c’est la crainte de voir arriver au pouvoir des islamistes radicaux. Instruits par l’expérience, nous savons que l’organisation d’élections libres donne souvent la victoire à des partis qui se qualifient eux-mêmes d’islamistes. Certains, comme en Turquie, jouent le jeu de la démocratie. D’autres remplacent une dictature par une autre tout aussi répressive; on le voit en Iran. Mais l’histoire avance. Les peuples gagnent en maturité. Les progrès de l’éducation nourrissent partout l’aspiration à la liberté. Prenons donc le seul risque qui soit compatible avec nos principes et nos valeurs: celui de faire confiance aux mouvements démocratiques, de les accompagner, de parier sur leur succès tout en restant vigilants sur leur évolution. Le pari peut être gagnant."

Mirad el ultimo articulo de nuestro compañero de fatigas (y sin embargo amigo) Alvaro Ballesteros en el Imparcial: http://www.elimparcial.es/mundo/panico-en-occidente-ante-la-revuelta-en-el-mundo-arabe-78161.html

El artículo es muy bueno. "El dictador fulanito puede ser un hijo de puta, pero es nuestro hijo de puta" Lo que nos preocupa es que "la democracia de corte occidental, en una región de sociedades en absoluto preparadas para ella, se convierte en el mecanismo perfecto para aupar al poder a nuevos regímenes étnicos de fuerza y populistas que dan miedo" Claro que si lo piensas bien tampoco aquí estamos llegando mucho mas lejos, con los usufructuarios del 11M a pachas con etnonacionalistas para repartirse el pastel. Las cosas como son.

Lo que parece es el discurso de un tirano. Quiere ganar tiempo para que se calmen los ánimos.En la confianza de que en las elecciones de Septiembre no se presentará el sino su hijito Gamál.Que con Papa controlando el proceso,tiene garantizada la pucherísitica victoria.Y,alehoop,otros 30 años con Egipto en manos de la familia. Francámente me esta decepcionando la actitud de Occidente.Parecíese que nos preocupa más nuestros intereses geoestratégicos que el futuro de millones de seres humanos.No escrito y con riesgos de acuerdo,pero...que debe estar en sus manos y no en las nuestras. Lo cierto,es que todo el mundo musulmán esta pudiendo contemplar cuan de titubeantes y elásticos segun quien y cuando...son los principios democráticos de Occidente. Y quizás sea esto,mas que los imanes y mulás,lo que acabe por empujarles hacia la busqueda de otras doctrinas politicomorales ....mas solidas. Ceterum censeo carthaginem esse delendam ¿Que estallo en los trenes?

Anoche vi el discurso de Mubarak, y pensé que si yo fuera egipcia me habría molestado muchísimo. Amenazando, diciendo que va a arreglarlo todo él, que él va a hacer la transición, y más o menos que Egipto es él, y que si no es por él... ¡Como ha intentado borrar a Sadat, o al mismo Nasser, de la historia! Si yo fuera egipcia, exigiría que se marchase primero, y que luego hubiese un periodo constituyente, y elecciones. Y un gobierno de emergencia mientras tanto. Pero sin Mubarak. Pero la verdad, siendo española, y sabiendo que el segundo objetivo, después de la destrucción de Israel, de los islamistas, es la "Reconquista de Al Andalus", y con el aspecto de la que se prepara, no estoy tan segura de lo que me apetece. Que si hubiera alguna garantía de que iba a haber democracia en esos países, una aplaudiría con las orejas, pero que la sensación es que lo que iba a llegar en nada de tiempo iban a ser, primero clérigos tipo Jomeini, y luego clérigos disfrazados de seglares, tipo lo que tenemos en Irán, que es casi peor, porque encima se las dan de democráticos, y ganan elecciones mientras aplastan a la gente... Así que, la verdad es que cada vez lo veo peor...

Como egipcia que se vaya, como española no sabes del miedo que tienes... la esencia de la cuestión en una frase. Con lo que presumimos de cosas como esta; "No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé con mi vida tu derecho a expresarlo" Desde luego ponernos de modelo para acabar dando la espalda no es el modelo

Viejecita, garantía no hay garantía de nada. Pero los deseos claramente expresados por una democracia real hay que apoyarlos. Al Baradei el otro día ofreció dos alternativas a los delegados estadounidenses con los que se entrevistó. Una, que Suleiman haga la transición hasta septiembre. Dos, que la haga un directorio formado por un militar y dos civiles. La más constitucional sería la primera, pero parece que ni siquiera esa ha sido aceptada. Veremos qué pasa de aquí al viernes.

Tucídides Al Vuelvo a decir lo mismo: ¡Que no sé! Lo veo desde fuera, sí, pero no solo desde mi propio interés de española a la que no le apetece una invasión islámica. Que viendo lo que pasó en Irak, cuando Bush hijo se metió a redentor allí, viendo lo de Afghanistán, lo de Irán, etc, y como esos pueblos han salido perdiendo con la intervención occidental, me parece que todo lo de "ayudar a implantar allí la democracia" lo que ha hecho es perjudicarles. A ellos. Yo creo que Occidente tiene poco que hacer, mientras los intereses económicos de las multinacionales, y de los distintos gobiernos sigan siendo ciegos a todo lo que no sean beneficios económicos a corto plazo. Mientras dependamos del petróleo, del gas, de los fosfatos... Y mientras lo único que importe sea comprarlos, al mejor precio posible, pero a quien sea, y tanto esas multinacionales como esos gobiernos se hagan como que no se enteran de las mordidas, de las comisiones bajo cuerda, etc etc. Así que, de verdad, sigo sin saber si el estar en esa plaza de El Cairo les va a beneficiar, o les va a perjudicar a los ejipcios. Y recordad "La Primavera de Praga", y al pobre Dubzheck (ya totalmente olvidado), y lo que tardaron en rehacerse de aquello. Que hasta que se hundió el comunismo, no se movió nada. La sensación que yo tengo es que el Islamismo lo está abarcando todo. Y que en el momento que sea hegemónico , ya veremos si precisamente por el tamaño se va suavizando localmente, y nos dejan vivir. Pero que ahora están en plena expansión. Y que en Egipto no mandaban. Hasta ahora. Pero que lo fácil es que en cuanto haya elecciones manden. Y entonces ¿Que?

Tras el alegato de Mubarak, la imagen que queda es esta imagen

Creo que estamos poniendo los principios y los temores por encima del análisis concreto de los hechos. Aunque no son contundentes, hay varios detalles significativos: 1) no se ve ni una sóla consigna islamista en las manifestaciones (a diferencia de lo que sucedía en Teherán ó en Argel en su momento), 2) el núcleo más activo parece ser una juventud bastante educada y que se desenvuelve en internet como medio natural. 3) Los políticos más destacados que intentan protagonizar el follón no son islamistas, sino tipos como Al Baradei, un burócrata de alto nivel de la ONU Por otro lado, es cierto que se producen escenas poco edificantes, como el ahorcamiento de un monigote de Mubarak, y que los hermanos musulmanes son la única oposición seriamente organizada y con financiación y vínculos internacionales. Veremos, el asunto es apasionante.

Se acabó el tiempo, el discurso de Mubarak de ayer tendría que haber sido hace dos semanas, si permite (o saca) a sus guerrilleros de cristo rey a las calles como está pasando va a ser mas peligroso que el ciclón australiano.

Off topic: En Libertad Digital se dice que Batasuna presentará el lunes su nuevo partido.

Recordar: El 5 a las 5. Manifestación de las víctimas del terrorismo.

Pues Mubarak sigue hablando, enviando sus mercenarios a reventar las protestas. Porque si fuesen seguidores o simpatizantes o votantes de Mubarak, estarían manifestándose pacíficamente al lado para apoyar a su presidente. No irían armados con palos si no con pancartas. Y de todas maneras, que allí habrá de todo, sean quienes sean, su misma acción los descalifica. Frente a la demostración de pacifismo desplegado en las protestas antimubarak, contrasta la violencia de estos "partidarios" de Mubarak, como señala europapress--></a Y si Mubarak habla no lo hacen así muchos contertulios señeros, con cuyos comentarios tanto todos disfrutamos. Parece que estamos todos con los ojos como platos esperando el final de la película. 😈

Al, es que estamos sencillamente "acojonados". Y ahora encima dicen los Hermanos Musulmanes que se unen a la fiesta.

Mubarak ya es historia y hoy Buteflika es quien le copia cortando las comunicaciones de un país. Parece que la cosa no para. En Barhein regalan dinero... se mueve. ¿dónde acabará? ¿es un virus fabricado por el dr No?,¿que fantástica conspiración está detrás?,o preguntas mas serias, ¿favorece al islamismo? son diferentes países, habrá diferentes procesos, ¿que escenarios se abren? Me ha costado encontrar este hilo, que ya no aparece en la portada del blog. Así que sigo con el tema en el mío. PM ya sabe que los puede utilizar cuando lo estime oportuno. ¿Y hacia donde va el mundo árabe?