Atila, entre faisanes y "civilizaciones" de incivilizados.

Parece que la izquierda que piensa ya reniega de Atila ZP como parte integrante de su espectro político, y señala que lo de el payaso sonrisitas es “progresismo”, pero no izquierdismo. Así lo señala Zarzalejos, con datos, en El Confidencial.

Un Atila para la izquierda o cómo Zapatero ha perdido a este flanco ideológico

Interesante. Lo que cita Zarzalejos, pero no enlaza, se puede perseguir por aquí:

Y en el siempre flipante blog de Rosa María Artal:

El Periscopio

No seré yo quien discuta que Zapatero no es izquierda, ni que sí es "progre" - en el mal sentido de la palabra. Si izquierda suele querer decir un estado más grande, Zapatero lo que ha conseguido es un estado más troceado e inoperativo. Y si izquierda suele querer decir menor desigualdad en las rentas, o al menos intentarlo, lo que ha conseguido es que los espabilados cercanos al poder saquen más dinero del bolsillo de todos.

Respecto a que sea “progre”, supongo que sí. Lo único es que tal vez haya conseguido cambiar el significado de la palabra, y hacerla sinónimo de cizaña. Cuento para niños sobre los buenos y los malos. La cuestión es, ¿y después de Atila, qué?

Mientras tanto, mientras nos deshacemos del huno, la marea de mierda se va acercando al cuello del político más popular de España. El Faisán. El juez Ruz ya les ha dicho a los rubalcabitos que sus acusaciones a los investigadores del chivatazo pueden entrar en el código penal. Y Garzón no veía nada; no había caso. Los héroes modernos de la reserva moral de occidente.

O las extrañas alianzas. No padecen crisis, y nadie sabe lo que cuestan. En eso son como el vascuence; como su presupuesto está repartido y liado por todas partes la pregunta de cuánto cuesta no tiene respuesta. Progresismo: situación en la que eres tan rico que no preguntas el precio. Sólo sabemos lo último:

En total, 21,4 millones que, según la referencia del Consejo de Ministros, contribuirán “a la investigación, la enseñanza, la formación avanzada, el desarrollo de las capacidades y la difusión de conocimientos, a la promoción y desarrollo de la iniciativa de las Naciones Unidas para la Alianza de Civilizaciones”. En la práctica, se mantendrá un centro con capacidad para 116 personas, 34 oficinas, 64 espacios de trabajo adicionales, becas para estudiantes procedentes de países en vías de desarrollo, y formará a estudiantes de posgrado, posdoctorales y de máster. [-->]

Nada como estudiar a Gadafi para sacar de apuros al pensionista español. La única duda es si eso es de izquierdas, es "progre", o es de attacar. Pero no hay problema; lo arreglaremos con unos trajecitos para Camps.

Suegro 2011-02-28 12:25:09
josé antonio zarzalejos.....¿sigue sin escribir sobre el "chivatazo bar faisán"?
Al 2011-02-27 16:15:55
No se si me lo aclaras PM, a ver si lo entiendo,o sea que la diferencia entre una cosa y la otra es la tendencia a que gobierne el ciudadano sus cosas o sea la administración la encargada, y parece algo consistente, solo que ese "es mas o menos proclive" traducido a la práctica se suele quedar en agua de borrajas, como las medidas secretas de Rajoy para reactivar la economía o dar lugar a esperpentos funcionales como Gadafi, y que una dictadura por definición será siempre de izquierda. No se si tiene demasiado sentido. Mejor llamarlo megaestatistas y miniestatistas, quedaría mas claro.
Al 2011-02-27 16:17:36
O dicho de otra mamera, ¿Merckel es de iquierda o derecha?
Bubo 2011-02-27 16:28:29
Buen tema para el debate. La transformación de los conceptos izquierda-derecha durante el final del siglo XX. O los conceptos izquierda-derecha en el siglo XXI.
plazaeme 2011-02-27 16:59:16
Ya, ya notaba que estabas de marcha, Al. 😉 Que nos lo cuente Bouza, que para eso tenemos un académico. En todo caso, yo no decía cómo es realmente la izquierda derecha y sus propuestas, sino que tendría sentido. Visto que hay una banda de opciones, y unas son de la lógica de una banda, y otras de la otra. ¿Merckel? Pocos impuestos, poco gasto público --> derechas.
- Al 2011-02-27 19:48:08
  mmmmm, vale Merckel pues de derechas, "poco gasto público", los países africanos o sudamericanos o los paraisos fiscales deben ser pues de extremísima ultra derecha, no hay gasto público ni ponen impuestos mientras los europeos se jartan, pero bueno. Valdrá. De todas formas esto de izquierda y derecha, que normalmente se cataloga en base al autoritarismo, y no te digo quien se lleva la peor parte, sigue sin convencerme. Como lo de países desarrollados como el nuestro y países tercermundistas como los emiratos árabes, con todas sus connotaciones, cuando al final resulta que no sabes muy bien quien trabaja para quien y quien es el esclavo. The times are changing, ¿era así?
  
  plazaeme 2011-02-27 20:30:38
  Bueno, supongo que eso del gasto público hay que ponerlo en su contexto. En todo caso, en los sitios de tests americanos que he visto (un día os puse uno), dividen la cosa en dos. Social y económico. Lo social lo dividen en autoritario / antiautoritario, y lo económico en estatismo y antiestatismo. También se las trae, Porque por ejemplo ser liberal respecto a la homosexualidad o el feminismo es antiautoritario, en un principio. ¿Pero qué pasa cuando son los homosexuaes y las feministas los que imponen sus ideas, estética, etc? ¿Eso no es autoritario?
Luis Bouza-Brey 2011-02-27 11:52:32
A Plazaeme y Octavio en 1: La izquierda no Atila debe estar dispersa por ahí, en sus ocupaciones particulares o en nichos especiales. Pero existió, muchos de nosotros la conocimos, y no creo que se haya podrido toda y totalmente. Si hay un castigo a la "izquierda" real y se inicia una catarsis, tendrá que resurgir, o nacer.
Luis Bouza-Brey 2011-02-27 13:13:44
A Jazmín en 1: Jazmín, contesté a PM y Octavio antes de que viera la luz tu post, con el que estoy totalmente de acuerdo. Y respondo: de momento, esa izquierda necesaria no existe, existen personalidades dispersas, muchas de ellas fuera de la política, existen personalidades paniaguando la mamandurria, con aires de "intelestualismo" y mucho cuento, existen estafadores dispuestos s vivir del cuento, como algunos que conocemos muy de cerca, existen oportunistas de la peor calaña incrustados en los aparatos de partidos, sindicatos y clientelas izquierdistas... Existe mucha putrefacción, y hay algo, pero muy poco, de verdadero. Si los españoles comienzan a distinguir entre lo auténtico y los antifranquistas, izquierdosos y "progres" de pacotilla, algo habremos ganado con este despeñamiento en la nada, y algo nuevo tendrá que nacer a partir de lo poco que hay. Y si no, pues seguiremos igual que hasta ahora, con derechas remendonas y acomplejadas que nos sacan las castañas del fuego por una temporada, pero para sufrir el ataque despiadado, sectario e irresponsable de la izquierda demagógica y tramposa, y seguiremos así eternamente, como Sísifo, cayendo y volviendo a caer al nicho de la basura histórica. Hay otro post de ayer en el que he comentado que es vital que los españoles se den cuenta de que han hecho el estúpido durante los últimos siete años, para que la catarsis colectiva se pueda producir, y pìenso que es un error hacer lo mismo que hace el PP, que como sólo resulta rentable electoralmente centrarse en la crisis económica, seguir con la misma pauta...la idiotez es algo más global que la economía, y sin salir de la pauta del avestruz, seguiremos eternamente igual. E insisto, al idiota que hace el avestruz estúpido hay que decírselo, para que se entere y aprenda a no volver a tropezar eternamente en la misma piedra del cainismo y la desintegración.
- jazmin 2011-02-27 13:45:56
  Gracias, Luis, por contestar, a pesar de que ya lo habías hecho antes a Octavio y Plaza, mientras yo te escribía el post. Me ha gustado tu respuesta y estoy totalmente de acuerdo contigo tb, en lo que dices del PP..."no es sólo la economía, estúpidos", y en lo que dices de la táctica del avestruz. Mientras los españolitos de a pie, sigan votando como al "club de fútbol de sus amores" y no se den cuenta de que el problema que afecta a sus bolsillos forma parte de un problema mucho más amplio y profundo del sistema, no saldremos de esta. Y puede que sí, como bien dices, "remienden" el asunto, pero más tarde o más temprano volverá, y seguramente cada vez peor.
Al 2011-02-27 14:05:20
Y dale que te dale, que si derecha, que si izquierda. Falta de orientación geoespacial me parece. Dejar caer la cabeza 90º hacia la izquierda o la derecha, que da lo mismo....¿que veis ahora? ¡¡¡ARRIBA Y ABAJO!!! En serio, algún día me teneís que contar que es eso que distingue tan nítidamente esos supeustos teóricos, porque en la práctica no hay dios que se aclare.
- jazmin 2011-02-27 15:10:51
  A ver, Al, Izquierda y Derecha, en condiciones, claro está, no el circo que tenemos montado aquí, en este expaís, no es incompatible con lo de abajo-arriba, y arriba-abajo, por otro lado imprescindible desde mi punto de vista.
- plazaeme 2011-02-27 14:21:49
  Hombre, un día podríamos hacer una entrada sobre eso. Y con la ayuda de Luis, que tendrá, supongo, una mejor visión de la izquierda. Pero a mi sí se me ocurren diferencias. Por ejemplo, la izquierda puede ser menos proclive a un sistema de pensiones de capitalización más o menos libre. O menos proclive a una idea como la del cheque escolar; o el copago de la sanidad; o la privatización de muchos servicios públicos. La derecha puede ser menos proclive a la reactivación artificial de la economía en una crisis, o a darle a la máquina de los billetes. Estoy hablando un poco a lo burro, y rápido; pero son discusiones razonables y opciones diferentes, ambas válidas en principio. También respecto a los "valores" en la educación puede, y suele, haber discusión. Y hasta en el límite de velocidad en carretera. Sí, yo creo que tiene sentido una derecha y una izquierda. Pero si se trata de una derecha y una izquierda con sentido, y no la payasada que vemos.
Maleni 2011-02-27 10:55:47
¿Y para decir que no sabe lo que valen las cosas han hecho falta 7 años de presidente de gobierno?. Creo que fué al comienzo de su primer mandato cuando no sabía lo que valía un café. Conociendo esto de la partitocracia ya se conoce por qué: o se lo pagan los súbditos afiliados o los súbditos contribuyentes. En definitiva, ¿de qué sabe un presidente de gobierno?. Esta puede ser la síntesis de la etapa de Rodriguez Zapatero. Ayer estaban dando una lectura de las elecciones en Irlanda y se extraían conclusiones extrapolables a España. La burbuja del sector inmobiliario ocultó la recesión que estaba por venir y no se supo leer adecuadamente a tiempo y por tanto prevenir. Esto ha tenido fuertes costes para el partido en el gobierno. Crece el voto a partidos independientes porque el voto es un voto de castigo. Y suben el Sin Fein. Y claro con esta ultima evidencia se ve más diáfana la operación Sortu. Si vamos a tener un nicho electoral por la crisis económica, estemos. Si la condición es decir: no acepto la violencia futura. Tan sencillo como decirlo. Y la presencia me la garantizo. La pregunta es: alguien que no condena la violencia del pasado y no resarce daños ¿qué garantías o avales ofrece para el cumplimiento de su palabra?.
- plazaeme 2011-02-27 11:03:45
  A ver. En plan "simple", como a ti te gusta 😉 Los tribunales dicen que Batasuna es ETA. Sortu dice que Sortu no es Batasuna. Pero los miembros y apoyos de una y otra son los mismos. Así que se trataría de creerles los que son / no son, según lo que vayan declarando en cada momento. ¿Suena razonable eso? A mi no. En cambio, cuando no haya ETA, no habrá duda. Nada podrá ser ETA, si no hay ETA. Lo tienen a huevo.
  
  Maleni 2011-02-27 11:26:08
  Eso no esta al alcance de cualquiera que renuncie a Gales y cosas de ese tipo. Parece ser que el estado de derecho tiene que avanzar con pies de plomo siempre, como el caballo del malo. Pero yo iba a algo más sencillo que todo eso. Hay una marca y esa marca ha sido registrada por una serie de personas. A esas personas hay que hacerles llegar el mensaje de que la sociedad solo avala a quien da muestras explícitas de renuncia a la violencia. Y se les da un plazo para que ideen en qué se puede concretar eso: destinar una parte de sus ingresos al pago de indemnizaciones a las víctimas. Por ejemplo. Eso sería un buen aval.
jazmin 2011-02-27 08:46:29
Buenísimo artículo de Jesús Cacho en ("El Confidencial"), sobre nuestras coartadas libertades: "...Estamos, en definitiva, ante un PROBLEMA DE LIBERTADES, como ocurre siempre con los partidos socialistas empeñados en la igualdad por decreto en detrimento de la libertad. Es la esencia de la mayoría de las medidas legislativas emprendidas por el Gobierno Zapatero. Como advirtiera Hayek, nos hallamos ante otro caso de involución liberticida, una nueva demostración de cómo una democracia puede perfectamente atentar contra las libertades individuales." "... Como señalara Tocqueville en su Democracia en America, el viejo socialismo despótico del pasado ha sido sustituido por otro mucho más sibilino y peligroso, más soft: en el altar del talante y el buen rollo los españoles han cedido libremente grandes cuotas de libertad -deslumbrante paradoja de la pesadilla Zapatero-, sin que perciban el uso coercitivo de la fuerza. Los efectos de las cesiones y concesiones de los españoles desde 2004 han dañado seriamente nuestra prosperidad y restringido peligrosamente nuestra libertad. ¿Hasta cuándo estaremos dispuestos a consentir que una minoría absurdamente ideologizada que ni de lejos representa ya los intereses de la mayoría del pueblo español actúe por nosotros, restrinja nuestros derechos, coarte nuestra libertad de movimientos y meta impunemente mano en nuestros bolsillos? Quosque tandem abutere, José Luis, patientia nostra?." Artículo completo en: http://www.elconfidencial.com/con-lupa/2011/prohibir-recaudar-limite-velocidad-20110227-7053.html (Lo que no dice J. Cacho es que en la famosa Transición, los españoles renunciamos a nuestra Libertad política, a nuestra Libertad de ELEGIR, y a la soberanía del pueblo español en manos del poder de unos partidos y de una casta política que hoy suponen una nueva aristocracia de privilegiados que nos roba a manos llenas el dinero de los bolsillos y cada día nos hurtan más libertades individuales.) Leyes que coartan nuestras Libertades individuales, mientras incumplen con su MANDATO EJECUTIVO dejando que los nacionalistas catalanes, vascos, etc se salten a la torera y descaradamente las sentencias de los Tribunales, y dejando que pisoteen los derechos y libertades de los ciudadanos a educar a sus hijos en la lengua que mejor les parezca. Y todo, unas cosas y otras formando parte de lo mismo: La SUPRESION de la Libertad del ciudadano, o caminando a marchas forzadas hacia el Totalitarismo...y con el "recochineo" de "todo por vuestro bien".
- jazmin 2011-02-27 08:55:13
  "Progresismo: situación en la que eres tan rico que no preguntas el precio." Total, para qué, si el dinero, según "los progres", no es de nadie.
- jazmin 2011-02-27 09:07:49
  "Parece que la izquierda que piensa ya reniega de Atila ZP como parte integrante de su espectro político, y señala que lo de el payaso sonrisitas es “progresismo”, pero no izquierdismo." A mí, sinceramente, este desmarcarse, ahora, esa "izquierda" del "progresismo" zapateril, me suena más, y me huele, a ratas saltando del barco a punto de hundirse. La "izquierda que piensa" como tú dices, Plaza, ha estado muy calladita todos estos años zapateriles, y ayudándolo activamente. desde sindicatos, irquierdas unidas, ERC, etc etc. Bastante, bastante distantes de la IU de Julio Anguita con su "programa, programa..." (que no es que estuviera de acuerdo con sus ideas), pero al menos hacia oposición y "no colaboraba" activamente, ni amparaba a un tal Felipe González y por extensión al socialismo en sus años de escándalos varios. Lo opuesto totalmente de lo que ha hecho el sr. LLamazares, Cayo Lara, sindicatos etc, hasta hoy, cuando se acercan las elecciones, y haber si recogen el descontento. Atufa... y mucho.
- octavio 2011-02-27 09:38:36
  Estoy con Jazmín, ya tenemos la excusa…”es que Zapatero no es de izquierdas, es progresista que es otra cosa”. Mentira, Zapatero es la máxima expresión de la izquierda, la izquierda es zapatero…los que son otra cosas son las personas que considerándose de izquierdas no consideran que el término nación sea discutido o discutible , propugnan la participación ciudadana , no renuncian a profundizar en la defensa de los derechos sociales sin perder de vista que la libertad, es individual y que por lo tanto , en caso de colisión, aquellos derechos deben ser atemperados lo más posible , y no al contrario como defiende la izquierda… No puede definirse de izquierdas quien defiende que hay esferas de la vida en la que aquellos derechos colectivos jamás pueden prevalecer sobre la libertad (si esta no se ejerce en colisión con el derecho de otro). Ya digo... quien piensa así no es de izquierdas y quien piensa de manera diferente no puede renegar de Zapatero ahora que la cosa pare que ha de cambiar, salvo que… se reconozca el error cometido y se asuman estos valores como propios y se decida a defenderlos e incorporarlos marcados con fuego, en su ideario y en esa franja ideológica. Si no se hace así, en cuatro días tendremos a otra sectaria, como un alto cargo andaluza, diciendo que en sus candidaturas irán los mejores y las “mejoras” y no lo hará en nombre del progresismo como lo hace ahora sino que lo hará en nombre de la igualdad, pero lo hará de igual manera.
  
  octavio 2011-02-27 11:41:16
  No esta.
  
  jazmin 2011-02-27 12:03:58
  Es muy interesante lo que planteas, Luis, en el sentido siguiente: Después de la caída del muro de Berlín, después del fracaso de los regímenes soviéticos del siglo XX, después de tantas atrocidades cometidas por líderes como Stalin, Mao,Pol Pot etc, y después del fracaso de una Izquierda española con la II República, después de unas palabras como la del fundador del PSOE Pablo Iglesias de: "Acataremos las Leyes si nos van bien y si no, pues no", etc, después de visto el Gal, Faisanes y demás, más los abundantes casos de corrupción. Yo me pregunto, ¿no debería hacer la izquierda española, y cuando digo esto, no me refiero sólo al PSOE y a IU y sindicalistas, si no a la izquierda llamada sociológica o como quiera llamársele, una profunda reflexión y catarsis?. Se dicen demócratas, pero en la Internacional socialista cuentan entre sus afiliados a dictadores y sátrapas como Hugo Chávez, o siguen apoyando a un dictador como Fidel Castro y hasta hace dos días a un genocida como Gadafi...e interiormente, no es ya que Zapatero apoye a etnonacionalismos, es que nunca se han hecho tantas leyes juntas contra la libertad de los individuos en tan poco tiempo, y apoyadas por toda la izquierda. Quizás esté equivocada, y sean todos iguales, pero me parece que en países como Gran Bretaña, o los países nórdicos, las izquierdas han aceptado mejor la libertad, la democracia... Y estoy de acuerdo contigo que la izquierda hace falta, la pregunta es, ¿tenemos una izquierda en este país capaz de reflexionar, de hacer una gran catarsis, de no moverse por intereses electorales, si no por el bien del país y sus ciudadanos, capaz de dejar atrás las memorias históricas,y las "maravillosas II Repúblicas" capaz de abrazar la libertad del individuo, y capaz de reconstruirse, no en función de llegar al poder y "comer de la mamandurria", si no en función de ofrecer un "programa" (como decía Anguita) ilusionante y no basado en sectarismos y "el enemigo eterno de la derecha", capaz de mirar al futuro sin una mirada no tendente al totalitarimo, a la demagogia, a imponer lo políticamente correcto, a la propaganda etc?. No sé Luis, si en España existe esa izquierda, o es lo suficientemente importante, ojalá!.
  
  octavio 2011-02-27 11:18:39
  Luis... exactamente lo mismo, pero mejor dicho que yo (como siempre).
  
  plazaeme 2011-02-27 11:22:20
  El caso es que, como señaláis, es necesaria una izquierda no Atila. Es necesaria, incluso si no estás de acuerdo con sus presumibles presupuestos. Porque siempre hace falta una alternativa y una crítica, su quieres evitar que las cosas se desmadren. Un control. ¿Sin embargo, donde está esa izquierda no Atila? (De la derecha no izquierda hablaremos otro día)
  
  Luis Bouza-Brey 2011-02-27 11:06:08
  Estamos en un momento crítico de la historia de España: porque hay que salir del pozo, porque los españoles deben aprender a identificar lo que los destruye y evitarlo en el futuro, y porque el factor más destructivo de estos años, y en gran parte también de la historia anterior, es esa colusión de izquierdismo destructivo que no cree ni en el país, ni en la libertad, ni en el pueblo, con ese etnonacionalismo destructivo, enfermo de esquizofrenia paranoide, al que le sucede lo mismo: no cree ni en su país real, ni en la libertad, ni en su pueblo. Ese frentepopulismo debe anacrónico, antidemocrático y reaccionario debe acabarse: una izquierda decente y con proyecto no puede aliarse con los que quieren acabar con España, y los etnonacionalistas deben aprender a defender un proyecto para el país real, que es esa España plural e integradora que tiene que ser construida de una vez sin patologías delirantes y con democracia verdadera. Pero no saldremos del hoyo si esta crisis no se aprovecha para sanear también a la izquierda, dotarla de un proyecto para el futuro, eliminar a parásitos y cuentistas, y creer de una vez en el pueblo al que dicen querer representar. Mientras en España no haya una izquierda decente no podremos vivir en democracia, sino en demagogia tiránica, oligárquica y corrupta. Las etapas de gobierno de la derecha serán siempre inútilmente terapéuticas, cortas y remendonas.

<< Posterior	¿Qué podemos decir que sabemos del calentamiento global?
Anterior >>	Dos gráficos mejores sobre el "hide the decline", y un vídeo.