Plazaeme preservado

<< Posterior Rebeliones sociales en el mundo árabe.
Anterior >> Y yo con la permanente

Original: http://plazamoyua.com/2011/03/03/az3-busca-antologia-del-disparate-del-gran-asno/

2011-03-03 - publicado por: plazaeme

Etiquetas:

Az3 busca antología del disparate del Gran Asno

Az3

INCREÍBLE.

Estoy buscando el texto completo en el que se inserta el párrafo de ZP, pero no lo encuentro. Me refiero a este párrafo.

“Ideología significa “idea lógica” y en política no hay ideas lógicas. Hay ideas sujetas a debate que se aceptan en un proceso deliberativo, pero nunca por la evidencia de una deducción lógica.

En política no sirve la lógica, es decir, en el dominio de la organización de la convivencia no resultan válidos ni el método inductivo ni el método deductivo, sino tan sólo la discusión sobre diferentes opciones sin hilo conductor alguno que oriente las premisas y los objetivos; entonces todo es posible y aceptable, dado que carecemos de principios, de valores y de argumentos racionales que nos guíen en la resolución de los problemas.”

Hay muchos frases condicionales en ese párrafo, luego quería comprobar si no iniciaba otro párrafo en que dijera algo como: “y eso es lo que piensa el PP (o algo parecido), una majadería gordísima, y blablabla…”

Pero nada, incluso han eliminado esa parte de la vista previa del libro en goggle-books:

“De Nuevo Socialismo” de Jordi Sevilla, Ed. Crítica, Barcelona 2002. Prólogo de Rodríguez Zapatero.

Es que si fuera como parece, esto explicaría muchas cosas.

POR FAVOR, SI ALGUIEN TIENE EL PRÓLOGO COMPLETO PASÁDMELO.

Lo veo y no lo creo. Es que ni hace falta ser inteligente para ser presidente en España, basta con ser astuto y embaucador.

Ya veo venir el próximo Best Seller: “Manual para encandilar a las votantes pensionistas. Mis sonrisas favoritas”. Por ZP.

SE FORRA.

  • Luis Bouza-Brey 2011-03-03 08:12:31
    Lo acabo de escanear: Prólogo de José Luis Rodríguez Zapatero al libro “De nuevo socialismo”, de Jordi Sevilla. Editorial Crítica, Barcelona, 2002
    • plazaeme 2011-03-03 08:24:05
      ¡Fantástico! Pero veo que hay un "añadido". Posiblemente en los cientos de copias de la cita, a alguien se le ha colado la segunda parte, que era una explicación de la cita, y no lo escrito por Zapatero. Lo de ... En política no sirve la lógica, es decir, en el dominio de la organización de la convivencia no resultan válidos ni el método inductivo ni el método deductivo, sino tan sólo la discusión sobre diferentes opciones sin hilo conductor alguno que oriente las premisas y los objetivos; entonces todo es posible y aceptable, dado que carecemos de principios, de valores y de argumentos racionales que nos guíen en la resolución de los problemas. Realmente era imposible esa parte, incluso para Zapatero.
    • az3 2011-03-03 15:49:30
      Muchas gracias Luis. Estupendo aporte. Ahora hay que averiguar si hubo un añadido, una supresión, o un maquillaje posterior. Saludos.
  • Luis Bouza-Brey 2011-03-03 08:59:48
    Creo que el error está en la tipografía del comentario que hace alguien que se llama Peregrin en la referencia al libro de Jordi Sevilla. En el prólogo de Zapatero no existe esa cita que aparece en el comentario de Peregrin, que parece más bien ser un comentario propio mal tipografiado, pues está entre comillas.
    • plazaeme 2011-03-03 09:04:27
      No creo. Peregrin lo entiende como lo pone, y por eso en medio de los párrafos hay un […]. Pero lo ha copiapegado de otro sitio, y los cierres de comillas tienen un caracter "raro" (�). En realidad Peregrín no trae la cita, sino que la copia y hace referencia a lo que ha puesto un tal Mikel González, que ha debido ser censurado porque no sale. Lo que no dicen es que le sobre un trozo.
      • az3 2011-03-03 15:54:46
        Hombre, a lo mejor es un añadido que no se verificó, y se fue repitiendo el error hasta llegar a la Wikipedia y otro sitios. Lo suyo sería encontrar una 1ª edición prologada. De todas formas, el párrafo fantasma no hace mas que aclarar el sentido de lo dicho. Aunque contradice lo expresado en los párrafos siguientes. Saludos.
  • az3 2011-03-03 15:16:55
    Hola a todos. Vaya, no hubiera imaginado que el pequeño hallazgo de esa extraña omisión levantaría tantas sospechas. Pero ahora, leyendo el final del párrafo consecutivo que ha proporcionado Luis (muchas gracias Luis, gran aporte), veo que su significado no concuerda con lo que se expresa en esta parte: "[...] todo es posible y aceptable, dado que carecemos de principios, de valores y de argumentos racionales" Porque más adelante dice: Son los valores, más que las políticas concretas, los que configuran nuestra identidad más perenne, en tanto que las políticas vienen a configurar nuestra biografía. Las políticas han de servir a los valores. ¿Cómo se realizan la libertad, la igualdad, la fraternidad, en nuestras sociedades actuales? (nota de az3: muy masónico lo de relacionar el Socialismo con el lema de la revolución Francesa ;-) ). No concuerda. O Se ha eliminado la cantada, o se ha maquillado, o algunas frases no formaban parte del texto original. Sea como fuere, ello no cambia el sentido de la cantada que aparece en el prólogo: “Ideología significa “idea lógica” y en política no hay ideas lógicas. Hay ideas sujetas a debate que se aceptan en un proceso deliberativo, pero nunca por la evidencia de una deducción lógica. Hace saltar todas las alarmas. En principio. Y ya no quiero imaginar si encima encontramos un libro que contenga el párrafo fantasma que falta (que además era fiel al significado de lo dicho). Saludos.
  • plazaeme 2011-03-03 15:53:54
    Yo creo que es lo que dice Luis, pero no hecho por Peregrin, sino antes. Alguien pone la frase gloriosa ... "Ideología significa “idea lógica” y en política no hay ideas lógicas. Hay ideas sujetas a debate que se aceptan en un proceso deliberativo, pero nunca por la evidencia de una deducción lógica" Y la traduce / masca para sus lectores. Algo como ... (o sea, que) ... En política no sirve la lógica, es decir, en el dominio de la organización de la convivencia no resultan válidos ni el método inductivo ni el método deductivo, sino tan sólo la discusión sobre diferentes opciones sin hilo conductor alguno que oriente las premisas y los objetivos; entonces todo es posible y aceptable, dado que carecemos de principios, de valores y de argumentos racionales que nos guíen en la resolución de los problemas. Y luego el que lo copia pone mal las comillas, y queda como añadido imposible.
    • az3 2011-03-03 15:59:59
      Eso creo yo también. Excepto que ese "alguien" que puso la frase gloriosa fue, sin duda, ZP, porque esa parte sí aparece en el prólogo. Pero lo mejor para asegurarse es encontrar una primera edición con el prólogo completo, y compararla con posteriores ediciones.
      • Luis Bouza-Brey 2011-03-03 22:34:43
        Me parece que la que yo utilicé es la primera edición. Y no creo que haya más, de momento, aunque por lo que leí del libro, creo que es de calidad suficiente.
  • plazaeme 2011-03-03 15:56:52
    Pero es esa primera parte la que vale realmente, y es la radiografía del Gran Asno. LOGSE pura, por otra parte.
    • az3 2011-03-03 16:04:01
      Eso está muy claro, sí. Lo único seguro. ;-)
  • Tucidides 2011-03-03 17:12:05
    Jamas habría imaginado una solicitud de az3,para cuatro hojas de lectura de pensamiento zapateril.¿Que puede encontrar de interés un griego como él,en las mazdeistas oraciones del rey persa Zapatero Codomano? A mi entender,y habiendo sido informado hoy del cierre de una de las mejores matricerías de España (cuyo nombre emito por respeto).Una empresa impecable de gente buena,trabajadora y leal.....los hechos son los suficientemente expresivos,para que podamos ignorar los soliloquios zapateriles. Lo que si habría imaginado,es que nuestro profe favorito le diera rápida cumplida respuesta.Se ve que el señor Luis Bouza Brey debe dirigir la Biblioteca de Alejandria.No hay pergamino ni papiro que se le escape. Por cierto,que hoy no lo he dicho y ya se me esta echando la noche encima y yo sin cumplir con mis lares y penates. Ceterum censeo carthaginem esse delendam ¿Que estalló en los trenes? Buenas noches helenos.
    • az3 2011-03-03 18:49:13
      Hola Tucidides. Gustavo Bueno, en su libro "El pensamiento Alicia" (libro sobre las "ideas-lógicas" de ZP), decía que Zapatero es humano (aunque no lo parezca), y por tanto, él seguía el consejo dado por Terencio en un verso: "Homo sum, humani nihil a me alienum puto" [Soy humano, nada de lo humano me es ajeno]. Dicho de otro modo; este tío es más peligroso que una piraña en bidé, luego no le perdamos ojo. Me parece un buen consejo. ;-) Saludos.
  • Al 2011-03-03 23:40:26
    Anda que vaya propaganda cuando les ha dicho eso de "miren, lo maravillosa que es la democracia ¡¡¡yo soy presidente de gobierno!!! A ver si la próxima les cuenta; "miren lo maravillosa que es la democracia, somos campeones del mundo de fútbol!
  • Al 2011-03-03 23:44:24
    Ah, yo tengo mas bien poca idea de esto, pero logia significa estudio me parece, no lógica. Corríjanme los filólogos y políglotas del blog.
    • plazaeme 2011-03-03 23:52:00
      ἰδέα, idea λογία, discurso, doctrina, ciencia.
    • az3 2011-03-04 00:39:40
      Bueno, quizás la acepción más coloquial de una mejor idea en este caso. Ideología=conjunto de ideas Viene a ser la segunda acepción de diccionario de la RAE: 2. f. Conjunto de ideas fundamentales que caracteriza el pensamiento de una persona, colectividad o época, de un movimiento cultural, religioso o político, etc. Lo curioso es que esto incluye a todo pichichi, desde una sola persona, o un partido político, a una secta religiosa. Da igual si son ideas lógicas, o no, basta con que tengan algunas ideas sobre algo, como por ejemplo la concepción que tiene un grupo de bandarras drogatas sobre la sociedad opresora. Lo curioso es que ZP, en el texto, presume de tener una ideología, e incluso critica al PP por no tener una, según él. Lo que no sabe, el masoncete, es que su "ideología" es una copia de la ideología religiosa llamada cristianismo, pero en versión laica. Saludos.
  • Ricky Mango 2011-03-04 01:10:34
    El problema no es el mamarracho de presidente que tenemos, sino que haya 10 millones de sectarios e idiotas que le hayan votado. Sumemos los que votarán a Rajoy en las próximas, y tendremos el cuadro completo: Atapuerca. ¡Que vivan las gambas y el furbo!