La progre exhibe la modestia debida por la mujer al hombre y al tirano

Gracias plaza! En su propio blog, la periodista (ó quién escriba el blog) se disculpa!!!! por acabar descubierta:... 'más allá de lo ocurrido con el velo, que no ha sido intencionado sino por la intensidad de la entrevista, me quedo con lo dicho por Ahmadineyad.'

Porque cuando pregunta preguntas fuertes, parece que le esta pidiendo perdon. Porque causa tanto miedo en las progres este tipo de satrapas?

Como contrapartida de Irán, la Progre, y Ahmadineyad, os traigo un enlace nada menos que del Vogue . Es sobre la mujer del presidente de Siria, y ya de paso, su marido, el país etc etc. De dar envidia de la buena... http://www.vogue.com/vogue-daily/article/asma-al-assad-a-rose-in-the-desert/

Os adjunto la carta que estamos enviando y los e-mails de la corporación pública que he podido desencriptar (están blindados para que nadie les dé la lata): alberto.oliart@rtve.es, consejo.corporacion@rtve.es, prensa@sb.mju.es, defensor@rtva.es, prensa@rtve.es, consultas@rtve.es, rtve.dircom@rtve.es 'Desde el grupo de Facebook 'Apoyo a la lucha de los iraníes contra la República de los Ayatolláhs', queremos expresar nuestro rechazo a que nuestra televisión pública gaste su presupuesto en realizar una entrevista al peor de los sátrapas islámicos, presidente de una República que basa sus leyes en interpretaciones medievales del Corán, que niega los más elementales derechos a los iraníes, especialmente a las mujeres, que ha amenazado con borrar Israel del mapa, que está realizando una política secreta nuclear, y que accedió al poder en 2.009 mediante un inmenso fraude electoral, otorgándole de ésta forma categoría de Jefe de Estado de un país civilizado, con el logotipo TVE de todos los españoles. Igualmente rechazamos que para obtener la exclusiva la periodista deba acceder a cubrirse con un velo. Naturalmente vamos a dirigirnos a los grupos políticos y organizaciones femeninas y de derechos humanos para recabar su opinión al respecto. Tampoco es de recibo que se emita la entrevista en éstos días de especial represión del Movimiento Verde y sus líderes, ni que esté clamorosamente ausente la voz de éstos. Un cordial saludo'

Bueno, pues resulta ahora que Ana está recibiendo 'miles de muestras de apoyo' tras perder el velo!. Vivimos en un país raro: http://www.elcorreo.com/vizcaya/20110315/mas-actualidad/mundo/admaniyedad-201103151253.html

A mi tanto la entrevistadora como la entrevista me han gustado, (solo he visto parte)no se ha cortado un pelo para preguntar, las respuestas son cosa ya de Ahmadineyad. Lo del pañuelo no me parece relevante. ¿tendría que haber cancelado la entrevista en vez de ponérselo?... ¿vamos a prohibir a los periodistas entrevistar a los tiranos?... no me cuadra

Aunque coincido parcialmente con Al: "¿vamos a prohibir a los periodistas entrevistar a los tiranos?… no me cuadra", lo cierto es que yo suscribo el escrito de Rafa en el grupo de Facebook ‘Apoyo a la lucha de los iraníes contra la República de los Ayatolláhs’, básicamente porque no me parece correcto que una televisión pública de ámbito nacional se gaste nuestra pasta en entrevistar a un sátrapa y por tanto a dar pábulo a sus quimeras genocidas y medievales. Otra cosa hubiera sido que lo hubieran llevado a la Noria de Tele 5, ahí, allá ellos. Pero desde TVE, y con ese buen rollito camuflado... NO!

Rafa Brancas Ayer llegué del trabajo muy tarde, y muy cansada, y no había visto la entrevista. Me fié de tus comentarios. La estuve viendo anoche, justo antes de irme a la cama, por eso escribo ahora, y no ayer: Ya siento, pero esta vez no estoy de acuerdo contigo. Me pasó como a Al . Me pareció la chica, que no conocía ,(no veo la TV)), muy atractiva, muy bien educada y correcta, pero que no se arrugó ni un poco delante de Ahmadinayed, ni le hizo la pelota para nada, que es lo que suele ser habitual en esas entrevistas. Le insistió una y otra vez con preguntas concretas e incómodas. Le habló de las lapidaciones, de los homosexuales, le preguntó varias veces por los dos opositores de los que no se sabe nada... Y Ahm.. , se veía que por un lado estaba furioso, pero por el otro le hacía gracia que la chica se atreviera, que insistiera, y todo sin alterarse, sin cortar la palabra... Y lo del pañuelo, muy gracioso. Y más todavía que pidiera excusas (quien fuera) en su blog, porque una chica se da perfecta cuenta de que se le está cayendo el pañuelo, y el ponerse un pañuelo de seda, y suelto, que irremediablemente se iba a caer, y luego no hacer nada, me parece una muestra de educación, y al mismo tiempo de coquetería ante el hombre, que, lógicamente, consiguió el efecto deseado de poner al entrevistado a favor. Así que, a mí sí me gustó la entrevista. Y las cosas que la entrevistadora dijo, quedan dichas. Y las contestaciones también. ¡Muy bien! En cuanto al artículo del Vogue americano sobre Asma al-Assad: al leer el artículo, se ve perfectamente que su marido es un presidente hereditario. No menciona ni elecciones ni Parlamento, ni partidos políticos, con lo que no pretende que sea un "Régimen Democrático", como por ejemplo, el nuestro, pero sin embargo, ves que no tienen guardaespaldas, que hay libertad de cultos, que ellos mismos asisten a actos organizados por otras religiones diferentes de la suya, que están trabajando por llevar a su país al siglo XXI, dando educación técnica y humanista, con música, matemáticas, ordenadores (no ideología), para todos... Que viven bien, pero no mejor de lo que vive cualquier profesional cualificado en Europa, que conducen ellos mismos sus coches, que se mezclan con la gente, que cocinan y están en casa con sus hijos después del trabajo... Y la entrevistadora preguntaba si los judíos eran tan bienvenidos como los refugiados irakíes, por ejemplo, y le explicaban que sí, y se lo demostraban, y ella les creía... La verdad es que es posible que el marido de Asma, al no haber sido designado como sucesor desde su nacimiento, puesto que es médico, y se estaba especializando en cirugía del ojo, cuando su hermano mayor, el hereu se mató en un accidente, y tuvo que volver y pasar a ser primero el heredero, y luego presidente, tenga una visión más abierta sobre " sus derechos dinásticos", pero la sensación que me da el artículo, es que los Sirios están mejor gobernados que nosotros, a pesar de nuestros partidos políticos, nuestra "democracia", nuestras elecciones, y nuestro Congreso de Diputados. Y, Eclectikus, voy a estudiar todo lo que pueda sobre Siria, su gobierno actual (no el del padre), Hezbolláh, etc. Porque es muy posible que la periodista que ha escrito el artículo se haya quedado tan epatada que no haya mirado a fondo. Prometo hacerlo yo por mi cuenta.

Yo tambien solo he visto parte de la entrevista...pero por lo visto , la impresión es muy favorable a la entrevistadora. En relación a Libia..acorraló al Iraní en una contestacion monotema...la culpa es de los que vendieron armas. Lo dicho..chapó en la parte que he visionado.

Rafa, tras tragarme la entrevista, no puedo compartir la acusación de sumisión y mamoneo de Ana Pastor frente al sátrapa. Tranquilos, que lo único que demuestra esto es: O que –Ana Pastor, no es tan progre como se dice. O que, aunque los progres tengan todas las papeletas para ser como ERE Pagín –"conjunción planetaria"– o como ERE Chaves –"Ufté me eftá calmuniando y eso ef una inflamia"–, no todos los progres –Ana Pastor, si lo es– tienen todas las papeletas. Lo que no deja de ser una mínima esperanza.

Yo tambien creo que en lo esencial Ana Pastor,ha dado buena talla como profesional y como griega. Está el gesto del pañuelo sí,pero tampoco hay que sacar las cosas de quicio.Grecia disculpa las pequeñas renuncias formales,si son por objetivos mayores en provecho de Grecia. No creo que se pierda la dignidad cuando los magistrados de Atenas,los cónsules de Roma,u hoy los diplomáticos norteamericanos...se sometan al bobo protocolo cortesano (Majestad esto,Majestad aquello,reverencia....)en las negociaciones para bien de sus respectivas polis.O...en el caso de Ana Pastor,para el logro de una importante pieza periodística. Para mi la dignidad de una persona,no esta en la obcecación feminoide,progrepapanata o liberalpelmazo.....sino en el cumplimiento del deber con su profesión y con su pais.

Pero mira que sois... A mi me gusta esta chica. Y no porque sea guapa (que lo es sin duda); sino por su estilo profesional. Resumido aquí: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=_fOwR9jeul0 Además, Irán es una potencia importantísima que no debemos ignorar. Por mucho que lo gobierne un consejo de trasnochados zarrapastrosos -que lo está- y teledirigido por el también cavernario de la entrevista. Por lo demás, Irán es un país reconocido por España. Siempre lo ha estado. Nos guste o no. En definitiva... ¿estáis proponiendo que el asunto no tiene interés informativo? Yo creo que mucho. Hala.

Oye Rafa, vista la estadística respuesta a tu convocatoria me permito darte un consejo, monta en FB un grupo nuevo de apoyo a la corriente crítica en PM contra la línea editorial en el post de Ana. O algo así. Va a tener más éxito. :D que es broma joer 😉

Me estaba yo preguntado si a la vista de los últimos acontecimientos, no será que se han bajado los niveles de progrez, debido a que los responsables de las críticas campañas electorales que se avecinan para el PSOE, han detectado que hay mucha gente harta de estas actitudes "progresistas", y se necesitan unas actitudes más pragmáticas. Y no solo lo digo por la "mordaz" entrevista de la guapa reportera al sátrapa Persa, sí habéis oído las palabras de ZP (declaradamente anti-nuclear) respecto a la tragedia en Japón, han sido de lo más discretas y respetuosas. Nada que ver con los responsables alemanes y franceses entre otros.