Plazaeme preservado

<< Posterior La tierra, más verde.
Anterior >> El gobierno no cree que el gobierno sea colaborador del terrorismo.

Mintieron más de lo que pensábamos

Que sí, que los esforzados muchachos de la climatología alarmista te mienten, aunque no te lo puedas creer. Ellos insisten en que el calentamiento global es peor de lo que pensábamos, pero la realidad es que son ellos los que mienten “peor de lo que pensábamos.

¿El asunto? Se empeñaron en demostrar que las temperaturas que ten emos es algo sin precedentes en los últimos mil años. Y para ello se pusieron a crear las temperaturas del pasado y a comparar esa creación con el presente. Usando unos proxys (medidas indirectas). Solo que jugaron con las datos tanto como necesitaron, para aparentar que eran algo serio, cuando no lo era.

Lo que sabíamos era que habían borrado lo datos en la parte moderna, en la que los proxys no coincidían con los termómetros. -¿Oiga, y si ahora no coinciden, por qué iban a coincidir antes? Pero es aun peor. También borraron los datos del pasado cuando no coincidían con el cuento que querían vender: una temperatura muy estable durante mil años, y un subidón moderno.

El gráfico, publicado en Science en el año 1999:

La parte rosa de la curva es lo borrado. La raya negra son termómetros, no proxys. Y los proxys no sirven ni como papel de retrete, si te ponen los datos enteros.

La idea es que la trola circule, según piden los blogs de los que lo saco. Climate Audit (el original), WUWT, y Desde El Exilio:

 


  • Luis I. Gómez 2011-03-25 10:18:11
    Estoy no asustado (ni sorprendido), estoy horrorizado de todo lo que está saliendo gracias al trabajo de Steve. Pienso que llevo 6 meses -seis!- discutiendo con mis reviewers un paper (imágenes y citas) y una Curva ROC ... y estos se lo pasaron todo por el forro. Son diferentes los standards en Medicina y en Climatología? Tenía que haberme dedicado a la geología, leñe.
    • plazaeme 2011-03-25 10:26:39
      En climatología los estándares deben ser distintos de cualquier otra rama de la ciencia o de la técnica.
  • Cómo falsificar una curva de temperaturas para robarle su dinero | Desde el exilio 2011-03-25 10:20:30
    [...] Que corra la bola! Plazaeme en su blog: Mintieron más de lo que pensábamos [...]
  • Haddock 2011-03-25 11:39:13
    Cada día estoy más convencido de que incluso el "calentamiento global", que casi nadie discute, es falso. Es solo una oscilación natural y periódica de las temperaturas.
  • Bubo 2011-03-25 12:05:21
    ¿Quién dirige la AEMET? Lo digo porque el otro día apareció una noticia en la que la Aemet decía que el 2010 era el más alto en temperatura de la historia en España. ¿Es alguien relacionado con Iberdrola Renovables?
    • Bubo 2011-03-25 12:07:52
      ... o la última década (gracias Hilarión), que lo oí de soslayo.
  • Hilarión 2011-03-25 12:05:36
    Por cierto, hemos leído que la temperatura no ha subido en lo que llevamos de siglo. Sin embargo el calentólogo jefe del AEMET nos ha soltado que esta última década ha sido la más caliente desde que hay registros y que la cosa está muy fea.
    • Haddock 2011-03-25 12:12:59
      "La Agencia (Aemet), adscrita al Ministerio de Medio Ambiente, y Medio Rural y Marino a través de la Secretaría de Estado de Cambio Climático, asume todas las competencias del antiguo Instituto Nacional de Meteorología (INM), centro directivo de la Administración General del Estado, con mas de 140 años de historia." (extraído del "quienes somos" de su propia web) Con esto está todo dicho. ¿Cómo van a poner en duda el cambio climático si dependen de él?
      • Haddock 2011-03-25 12:24:47
        Es más. en todo caso tendría que ser al revés, que la Secretaría de Estado de Cambio Climático, dependiera de la Aemet, y si ésta algún día dictaminara que no hay tal C.C. se disolviera la Secretaría.
    • eclectikus 2011-03-25 15:01:11
      No se como cocinaran los datos en el AEMET,pero me supongo que "muy hechos" que como vemos es la norma en la Climatología Alarmista. En cuanto a los modelos, se puede encontrar en la página "Escenarios de Cambio Climático" del propio Aemet el siguiente "descargo de responsabilidad": “Las proyecciones climáticas se basan en resultados de modelos informáticos que implican simplificaciones de procesos físicos reales que actualmente no se comprenden totalmente. En consecuencia, la AEMET no asume responsabilidad por la precisión de las proyecciones climáticas aquí disponibles, ni por las interpretaciones, deducciones, conclusiones o acciones realizadas por cualquier persona en relación con esta información.” Osea que se lava las manos sobre las proyecciones. Pero eso sí luego los planes hidrográficos por ejemplo si las utilizan en sus previsiones y modelos. Y ya se sabe quien paga esto.
    • plazaeme 2011-03-25 15:34:31
      Es fácil. La temperatura ha estado ascendiando (con pinta de ciclos de 60 años, y no de CO2) desde que se mide. Ciento y poco años. De ciclo a ciclo ha subido muy poco, y estamos en el pico del segundo ciclo, algo más caliente que el anterior. Así que no hay incompatibilidad entre 12 ó 15 años sin subir, y ser la década más caliente. Lo que nadie sabe es qué va a pasar la siguiente década.
  • Cathlyn Schizo 2011-03-25 15:35:59
    Señores, Señoras, Señoritas, ladies, gentlemen, piper@s y demás gente de mal vivir... (redoble): Ricardo García Herrera, nuevo presidente de AEMET ¡Por fin nos interesamos por el ganado nacional! (nota al margen: pueden comprobar que es autor del AR4. Investigué más en su día, pero hoy, de momento, no doy para más)
    • viejecita 2011-03-25 17:23:24
      Cathlyn ¿Pues sabes lo que te digo? Me parece que el señor García Herrera no tiene demasiada mala pinta. Por lo menos no es catedrático ( con perdón de algunos cátedros extraordinarios que vienen a Plaza Moyúa, y que son excepciones a la regla general ). Y si ha solido trabajar en temas de salud pública, sabrá la necesidad de agua limpia, de buena comida, y de calefacción , para evitar enfermedades endémicas, así que puede que no deje que nos corten el suministro de energía, por mucho CO2 que le digan que hay en el aire... Yo digo "Hasta allí" como en el mus, a esperar como se porta bajo presión.
      • Cathlyn Schizo 2011-03-25 20:00:34
        Viejecita, Sí, se duchó para la foto, pero yo no lo perdería de vista. Mira la fecha, hace un año desde que se estrenó. Después nos fuimos de reporteras a ver a Phil Jones en su primera aparición pública después del Climategate. Un pelín más tarde cambiaron a Elena Espinosa por Rosa Aguilar, en teoría porque se llevaba mejor con los verdes, aunque al parecer la Aguilar empieza a tener sus roces (es que son insaciables). Y ahora Aguilar preside el PNUMA. Si quieres hacemos conjeturas sobre lo que ZP y sus expertos en renovables pueden hacer en un par de años a nivel global... Desde que está, han salido un par de estudios chapucero-alarmistas con datos de AEMET que El Mundo y demás se encargan de ventear malamente. Es un burócrata. Por mucho que se haya duchado, dudo que le interese la Sanidad más allá de los chanchullos con los presupuestos. ¿Le salpicará esto de McIntyre? ¿Una Maria Antonieta más? Lo vamos viendo...
      • viejecita 2011-03-25 20:09:21
        Cathlyn No me había fijado en la fecha. ¡Y yo que tenía un atisbo de esperanza de que el hombre pudiera cambiar algo! ¡¡¡Es que no escarmiento!!!
  • Jose Maria 2011-03-25 18:12:45
    Un buen articulo de Cristina Losada (como nos tine acostumbrados aunque ayer dejaron marchar intacto a un candidato magenta en la entrevista de LD tv ). http://www.libertaddigital.com/opinion/cristina-losada/el-progresismo-de-quinque-58997/
    • Hilarión 2011-03-25 18:18:21
      Qué cosas tienes Jose María. Ya sabes como funciona esa casa con la cosa magenta.
      • Jose Maria 2011-03-25 18:58:06
        Hilarion, pues no te lo creas porque no todo en esa casa es magenta, ni mucho menos.
      • Hilarión 2011-03-25 19:51:59
        Pero los que mandan sí. Y el que manda, manda. :-)
    • Hilarión 2011-03-25 18:37:02
      Acabo de leer el artículo y el último párrafo, ese que dice: "Empleamos "demasiada energía" y somos sancionados por tan mala conducta con accidentes como el de Fukushima, un castigo extra por robar el fuego de los dioses", me recuerda a cuando éramos progres y nos reíamos de como nos habían enseñado algunos pasajes de la Historia, sobre todo la sagrada, en nuestra infancia, donde cada desgracia que caía sobre un país era debida al enojo de Dios por los pecados de sus habitantes. Pues dado que esa misma idea es la que subyace ahora en la moralina de la progresía verde, y como los progres siempre tienen razón, habrá que pensar que aquellos que escribieron los libros de texto de mi niñez no estaban tan desencaminados. ¿No?
      • plazaeme 2011-03-25 18:38:52
        O viceversa.