Plazaeme preservado

<< Posterior Los Premios Ruiz de Elvira al asno sostenible.
Anterior >> Ballesteros: Los Oskar Schindler españoles

Original: http://plazamoyua.com/2011/04/13/el-progre-ama-a-garzon-pero-no-a-la-razon/

2011-04-13 - publicado por: plazaeme

Categorías:

El progre ama a Garzón, pero no a la razón.

Nuestro progre paradigma de hoy es Ignacio Escolar, aguerrido combatiente de de todas las causas progres. Y, cómo no, también aguerrido defensor de Garzón. Y el ejemplo, sus “tuiteos” sacados por casualidad ayer a través de la etiqueta #garzon.

Vi que la conversación sobre Garzón estaba entre los temas calientes del día, y le eché un ojo. En ella destacaba un tal iescolar, y miré con curiosidad qué decía el destacado progre de Público, para intentar pillar el argumento pro Garzón, más allá del griterío habitual de sus peregrinos defensores.

¿Impresionante, no?

  1. Garzón hace mal, pero solo como otros más.
  2. Acusar a Garzón favorecerá al PP.
  3. Luego hay que defender a Garzón [-->].
Defendemos al que hace mal, porque ataca a nuestros enemigos. Y hay más. Garzón le va a servir a la derecha para anular la Gürtel por defecto de forma. ¡Horror!

¿Defecto de forma? ¿Cepillarse el derecho de defensa, las garantías constitucionales, y el secreto de las comunicaciones abogado - cliente es un “defecto de forma”? ¿Habrá algo más grave que pueda cometer un juez, como juez? Sin duda para el progre sí. Favorecer al PP.

No tengo ni idea de si a este peligroso cenutrio le pilló la LOGSE. El “espíritu LOGSE” existe desde mucho antes de la aprobación de la ley (Rubalcaba). Pero Escolar no tiene precio como ejemplo del espantoso retroceso que nos trae la progrez. Se trata de ser de “los buenos”, y de atacar a “los malos”. Y olvide usted cualquier entusiasmo o respeto por las formas. Esos estorbos que solo han producido la cultura Occidental y las sociedades liberales, junto a su ciencia y tecnología. Y, en general,  todo aquello que considerábamos avance en el mundo hasta que nos dió por hacernos progres y amar a Garzón. Ahora progresar es avanzar … en un cuento de buenos y malos.

Resulta que no nos sirve la justicia; necesitamos una “justicia creativa”, de la que el gran Garzón es maestro. Y eso cuando salimos de otro al que no le servía la democracia, sino que necesitaba la “democracia orgánica”. Habrá quien piense que España tiene mala suerte, pero yo creo que los números no salen. Tanta mala suerte no puede ser cosa de suerte.

La pregunta es, ¿por qué les llaman progres, cuando lo que corresponde es cafres?


  • viejecita 2011-04-13 13:24:22
    Cuando salió el libro de Pilar Urbano sobre Garzón, se veía que estaba fascinada con "el hombre que veía amanecer" . El caso es que yo el libro me lo creí. A pesar de que el preparador de mi hija, juez del supremo, acostumbrase a decir que era muy fullero, que instruía muy mal, y que sus causas se las echaban abajo en segunda instancia , por mal instruidas. Pero a medida que han ido viéndose actuaciones suyas, como lo de que volviera justo a tiempo para quitar a Grande Marlaska de lo del Faisán, como lo de la memoria histérica, como lo de espíar las conversaciones protegidas entre abogado y cliente, en casos en que ello no fuese una necesidad, ( a mí me parece que si es para evitar un atentado con muertes, un asesinato inminente, deberían estar permitidas esas escuchas ), etc etc, Se me han ido cayendo los palos del sombrajo respecto de G. Me imagino el disgusto tan enorme que tendrá la pobre Pilar Urbano, de haber escrito semejante hagiografía de alguien que como poco no se la sigue mereciendo (si es que entonces sí se la merecía ), y que se ve que es al revés de lo tradicional: En vez de que el sapo se revelara como príncipe al besarle la chica, en este caso sería el "presunto" príncipe el que se revelara como sapo... :(
  • Al 2011-04-13 14:00:43
    El inepto Garzón amenaza arruinar el sumario Gurtel, que demuestra la corrupción del PP. Flaco favor que nos hace. Pero esta, como otras meteduras de pata de este que se cree por encima de los mortales, no es óbice para que se le pare los pies a este vengador enmascarado de pacotilla, preso de su vanidad y de su orgullo siempre. Respecto a la "argumentación" de los progres, como señalas simple recurrencia a los buenos y a los malos y al todo vale contra ellos vomitivo.
  • Esporádico 2011-04-13 14:43:58
    ¿Nachojcolar acusa a todos los jueces de la audiencia nacional de violar el secreto de comunicación abogado-defendido? No sé si he leído bien o estoy flipando. ¿Tendrá pruebas y las presentará ipsofacto? Es que si no, le pueden empurar por varias cosas, según mi humilde e iletrado entender. Saludos. E.
  • Jose Maria 2011-04-13 14:53:08
    Razonamientos propios de jiliprogre. ?porque no podia decir por ejemplo: anda que el inutil y prevaricador nos ha echado a la basura el proceso de Gurtell y estos se iran de rositas por este juez?.
  • From the wilderness 2011-04-13 15:23:46
    . ¿Habéis leido el Vivero de Santiago González? http://elvivero.blogspot.com/2011/04/la-segunda-de-garzon-santiago-gonzalez.html Me ha sorprendido. Lo de presentar en Estrasburgo su demanda de amparo SIN FIRMAR es de traca. Menudo reguero va dejando por ahí...
  • eclectikus 2011-04-13 15:53:41
      Este tipo es la quinta esencia de la progrez: estudios de periodismo (incompletos claro), ha pasado por todos los templos del periodismo progre, hasta llegar a la dirección del tebeo Público; su papi, Arsenio Escolar, dirige el diario gratuito 20 minutos, que reparte pildoritas de progresía para los que leen desprevenidamente ese periódico en el metro,  y también fue subdirector del país; por su puesto tiene su correspondiente hagiografía en la wikiprogre, y su corrección política es aprueba de bombas. El hombre era un chavalín cuando su amado Garzón, desairado por Felipe Gonzalez por no hacerle ministro, volvió a los juzgados y desempolvó el GAL para escarnio del gobierno socialista y la cárcel para algunos de sus altos cargos (y pistoleros puteros y borrachines)... ¿Le habría defendido entonces? Su papi desde el País seguro que no.  
  • Hilarión 2011-04-13 17:59:29
    Nacho Ejcolar, el progre más mediático. Hace dos veranos le veía en Veo7 donde le trataban de encauzar e ilustrar un poco Graciano Palomo y Andrés Aberasturi, pero no había manera de que en esa cabeza entrara una idea. "Ser valiente es atreverse a investigar al PP" Primero denota que no tiene ni idea. Segundo que teniendo "los suyos" el control de la fiscalía y los ascensos de los jueces, es que los está llamando tontos. Tercero que después de ver lo que le pasó a Barbero, Gómez de Liaño, la fiscal Prado, el fiscal Fungairiño, los jueces que han puesto pegas a las leyes pajinescas, etc., lo que sí es un deporte de riesgo es meter las judiciales narices en asuntos que rocen tan siquiera a "los syos".