Plazaeme preservado

<< Posterior No con mi dinero. Objeción fiscal.
Anterior >> ¿Acatar? Léeme la mano.

¿Está el CO2 salvando otra vez la selva amazónica?

Lawrence Solomon

En National Post. La selva amazónica - a menudo llanada los pulmones de la tierra - padeció una fuerte sequía en 2005, y una incluso mayor en 2010, que devastó las poblaciones de delfines de río y otras especies, y llevó a muchos científicos del clima a temer lo peor. "Ver dos eventos de esta magnitud es extremadamente inusual, pero es desgraciadamente consistente con los modelos que predicen un futuro lúgubre para la Amazonía", según dijo Simon Lewis, de la Universidad de Leeds, y co-autor del estudio “La sequía del Amazonas de 2010", en Science, en febrero de este año.

Hoy, justo tres meses después de aquella predicción catastrofista, la condena y desesperación se están evaneciendo.  El Amazonas y sus especies se han recuperado dramáticamente, al punto que las poblaciones de delfines exceden a las de antes de la sequía, incluso en las partes castigadas más duramente.

Hay una gran preocupación con la capacidad de sobrevivir a bajos niveles de agua  de los bosques maduros del Amazonas. ¿Se recuperarán los árboles de un shock extremo de sequía, y continuarán creciendo, o morirán, liberando en el aire sus grandes reservas de CO2, como muchos temen?

La respuesta puede estar estar en un estudio de 2009 sobre la sequía de 2005, llevado a cabo por 66 científicos e la Universidad de Leeds, que descubrieron que los árboles del Amazonas, incluso los de avanzada edad, eran resistentes a la sequía, y mostraban un crecimiento vigoroso. ¿Qué podría explicar esta capacidad?

La concentración inusual de CO2, según dicen los científicos que han estudiado el Amazones durante décadas. El CO2 disminuye la tasa a la que respiran los árboles, permitiéndoles  superar condiciones de poca agua. Y EL CO2 proporciona el carbón que los árboles necesitan para crecer.

Como explica Oliver Phillips enThe changing Amazon forest, publicado por la Royal Society, “Aunque ha habido muchos cambios en las condiciones físicas, químicas y biológicas del medio ambiente de los árboles tropicales, el único cambio sobre el que hay una clara evidencia que conduce a un mayor crecimiento de los árboles y debe acelerar el crecimiento de la selva es el aumento de la concentración de CO2. EL aumento indiscutible del CO2, el papel clave del CO2 en la fotosíntesis, y el demostrado efecto de fertilización del CO2 en el crecimiento de las plantas hacen de él el principal candidato".

Resumiendo: El CO2 es el salvador. Cuanto más haya en el aire, mayores posibilidades de sobrevivir del Amazonas.

Lawrence Solomon es el director ejecutivo de Energy Probe y autor del libro The Deniers. LawrenceSolomon@nextcity.com

Fuente, National Post.

Vía, Climate Realists:

  • Hilarión 2011-05-08 12:25:54
    Si lee esto Antón Uriarte, y a pesar de que eres vizcaino, te invita a lo que sea. Lo malo es que del alegrón igual petendía hasta darte un beso. :mrgreen:
  • Ceratonia 2011-05-08 21:57:26
    Para mí, lo único que está claro es que sabemos muy poco de nuestra madre Naturaleza, a pesar de tanto "científico" investigando, y con tantas tesis doctorales y artículos.
  • Cathlyn Schizo 2011-05-08 23:17:24
    En realidad todo esto es un poco controvertido. Hace unos meses los alarmistas replicaban que si las plantas transpiraban menos, entonces no enfriarían el ambiente y aumentarían más las temperaturas (creo que la joya venía del Carnegie Institute o algo así, que tiene bastante que ver con el iluminado de Bill Gates. Cada vez que leo Carnegie me pongo en guardia). Si os fijáis en los gráficos de barras del siguiente artículo, veréis que distintos tipos de plantas responden de diferente manera a niveles elevados de CO2 (el artículo es excelente, pero no pretendo más que miréis esos gráficos): Growth of Crops, Weeds, CO2 and Lies Y ahí sólo habla de fotosíntesis C3 y C4, que hay más tipos y mucho me temo que ya se irán descubriendo unos cuantos más (lo de la hoja ancha o estrecha se debe al modo de acción de los herbicidas selectivos, que tiene que ver con la tensión superficial de las formulaciones y no merece la pena darle muchas vueltas). Como bien dice Ceratonia, no sabemos nada. Cada vez que un listillo de universidad endogámica publica una burrada a base de generalizaciones de fisiología me pongo mala. No voy a tener tiempo de mirarme bien los enlaces (qué raro), pero éste me lo guardo para más adelante (Y si el Sr. Uriarte no quiere besar a Plaza, lo beso yo :D )
    • Ceratonia 2011-05-10 22:28:45
      bonita la foto de los cardos? con el herbicida y la diferente concentración de CO2.
  • 2011-05-14 01:09:44
    [...] [...]