Los modelos climáticos son más "calientes" que la realidad medida por NOAA.

De vez en cuando me gusta poner las comparaciones que hace Lucia Liljegren entre los modelos climáticos de los alarmistas y la cruda realidad. Probablemente es la que más se ocupa del asunto, y claramente desde un punto de vista fiable. No está buscando un resultado predeterminado, ni le importa que resulte una cosa u otra. Y en esta “especialidad” que tiene en la discusión del calentamiento global, va desarrollando nuevas técnicas estadísticas y de presentación del problema. Por otra parte se ha convertido en una especie de árbitro dentro del problema muy importante de juzgar si los modelos en los que se basa la alarma están bien, o están mal. Y están mal, si hacemos caso de lo que mide la NOAA.

En la última entrada de comparación modelos / realidad muestra este gráfico, que se intuye a la vista, pero para cuya explicación remitiré a su web. En este caso ha elegido condiciones especialmente favorables a los modelos, como empezar en enero de 2000, en vez de 2001 que suele preferir por buenos motivos. Pero ni aun así.

For those wondering about the main message: Based on NOAA/NCDC, the multi-model mean is running hot, and the difference is statistically significant. You’ll be seeing more pooled d* results when GISTemp and HadCrut report.

Para hacerse una idea, la línea de tendencia de los modelos (0,205ºC / década) es 3,3 veces superior a la de la medición del NOAA (0,062ºC / década) entre enero de 2000 y mayo de 2011.

La explicación y asunto completo, en Ca'n Lucía:

NOAA: May cooler than April.

Al 2011-06-22 09:32:09
Antes de leer tu post acabo de leer este otro en la web de TVE; ""Expertos advierten de una "extinción en masa" en los océanos Los océanos del mundo corren el riesgo de entrar en una fase de extinción de especies marinas sin precedentes en la historia de la humanidad, solo comparable a la hecatombe que hace 55 millones de años provocó la desaparición del 50% de los peces de aguas profundas. El avance de un estudio de expertos internacionales sostiene que "existen sólidas pruebas científicas" de que en los océanos se están dando las mismas condiciones presentes "en todas las extinciones en masa a lo largo de la historia de la Tierra", cinco en los últimos 600 millones de años. El documento sobre la situación de los océanos será presentado en Nueva York durante la reunión anual del UNICPOLOS (United Nations Informal Consultative Process on Oceans and the Law of the Sea), convocada este martes por la Asamblea General de las Naciones Unidas. Podrían haberse dado ya los primeros pasos hacia una extinción mundial Los expertos señalan que "podrían haberse dado ya los primeros pasos hacia una extinción de importancia mundial", cuyo detonante ha sido el incremento de las emisiones de CO2 causadas por el hombre. El CO2 afixia a los océanos El informe identifica niveles de asimilación de carbono mayores ahora que durante la última extinción en masa de especies marinas (hace 55 millones de años) y recuerda que un único incidente de decoloración de corales, en 1998, causó la muerte del 16% de los arrecifes de coral en los trópicos de todo el mundo. El resumen del estudio, en el que han participado hasta 27 investigadores especializados en el medio marino, identifica la sobreexplotación, la contaminación, el calentamiento de las aguas, su acidificación y la falta de oxígeno, en algunos casos hasta su total desaparición (anoxia), como los factores que anuncian la catástrofe. La información también denuncia la presencia de sustancias ignífugas y almizcles sintéticos asociados a los detergentes que se acoplan a las partículas plásticas y que ingiere la fauna marina, introduciéndolas en la cadena alimentaria humana. Estos residuos hacen de transporte artificial para las colonias de algas que proliferan peligrosamente, también por el exceso de CO2, asfixiando zonas enteras de los mares, conocidas ya como "zonas muertas", en las que se interrumpe el ciclo de vida natural. El mar ya no será la fuente de riquezas de la que se nutre la especie humana El grupo, reunido el pasado mes de abril en la Universidad de Oxford, Inglaterra, coincidió en que, sometidos a múltiples ataques, "los océanos y sus ecosistemas no podrán recuperarse". El encuentro, convocado por el Programa Internacional sobre el Estado de los Océanos (IPSO), subraya que "las conclusiones son estremecedoras" y que el "efecto acumulativo" de las agresiones multiplica las predicciones conocidas de las mismas acciones de forma individual. El aumento del nivel del mar, el deshielo de las capas polares antárticas y de Groenlandia y la liberación de metano del subsuelo marino influyen ya en la redistribución y abundancia de las especies marinas, hasta el punto de que, de evolucionar como hasta ahora, el mar ya no será la fuente de riquezas de la que se nutre la especie humana. Los cambios de corrientes y las temperaturas de las aguas perturban además las redes marinas de alimentación que favorecen la proliferación de plancton y organismos gelatinosos de poco valor nutritivo. Medidas para proteger al mar Entre las recomendaciones, el documento propone la adopción "urgente" y supranacional de mejores medidas de gobernanza de las zonas de alta mar, la mayor masa oceánica del planeta "en gran medida desprotegida". En el caso de España solo el 1% de la superficie marina está protegida, frente al 12% de la superficie terrestre.""
- eclectikus 2011-06-22 10:13:50
  En acabándose el cuento del calentamiento global antropogénico, empiezan a plantear nuevos escenarios apocalípticos: extinciones masivas, la bomba demográfica, mutaciones genéticas... todas tejidas con el mismo hilo, desinformación, propaganda y prostitución de la Ciencia y de los científicos. No descansan.
- Augusto 2011-06-22 11:33:56
  Hay algo que no me cuadra de toda esa monserga... Si el aumento de CO2 provoca un aumento de algas, que son plantas, ¿dónde está el O2 que producen estas algas al comerse el CO2? ¿Desaparece de repente? ¿O lo consumen las propias algas para producir más CO2 y seguir creciendo? A mí me parece muy extraño el caso del oxígeno desaparecido, habrá que contratar a Sherlock Alga para que lo resuelva... Por otro lado, ya me cansa leer tantas veces "los expertos afirman..." ¿Quiénes son "los expertos"? Ni un nombre, ni un cargo, ni su formación, ni ná de ná. No me extrañaría que fuese gentuza de Grinpís y de la WWF. Incluso el insigne Jordi Sevilla podría coniderarse "un experto" para estos elementos.
- Cathlyn Schizo 2011-06-22 14:03:39
  Oye, me ha encantado lo de los almizcles sintéticos. A lo mejor están planeando arremeter contra la industria cosmética y nos prohiben perfumarnos. Aunque, ahora me viene a la cabeza que ya hubo un rollo parecido con los protectores solares... Pues sí, Augusto, los expertos internacionales son los de siempre. Greenpeace, Amigos de la Tierra (ultra-grinpis) y demás ralea. Lo contaban ayer en WUWT: Saving the world and the ocean, one activist opinion at a time – another NGO flap, this one duped global media Pero no sólo están en las ONGs. Yo creo que la EPA de Obama es todavía peor. Tenían preparado un informe truculento de las zonas muertas y la hipoxia en el delta del Mississippi y la NOAA aprovechó el vertido del golfo de México para marcarse una avanzadilla con la misma historia. ¡Qué casualidad! Me pongo a mirar en qué acabó todo aquello y me encuentro lo siguiente: Pronostican “zona muerta” sin precedentes en el Golfo de México ¿Tendrá algo que ver con el IPSO? IPCC, IPBES, IPSO... Cuidadín con las OSGs.
viejecita 2011-06-22 10:42:25
A mí me encanta el pescado. Y me molesta muchísimo que haya vertidos al mar de sustancias tóxicas de todo tipo (mi amigo Ramón, pescadero en el mercado de La Paz, cuando mataron a Bin Laden me dijo " Lo que me molesta es que hayan tirado a ese tío al mar, que con lo que era, seguro que nos contagia a todos en Anisakis", pero lo de los plásticos me subleva, porque con esos plásticos, si se reciclan, se pueden fabricar toda clase de cosas, entre otras, forros y mantas polares, en vez de tirarlos, y que acaben comiéndoselos las ballenas, junto con el Krill. Así que me encantaría que se tomasen medidas, como pagar decentemente por el material reciclado a los que lo reciclasen sin contaminar, estuvieran donde estuvieran las plantas de reciclado, y antes de ello, prestar las máquinas necesarias, y la tecnología, a los países que no la tuvieran, y que los fueran pagando poco a poco con parte de los beneficios que obtuvieran del reciclado. Y que al mismo tiempo, se prohibiera a los países que exportan residuos, que los mandasen a países en los que no hubiera plantas de reciclado en condiciones, etc etc. Eso sería como dicen los de ahora "win win". Pero no; se dedican a la lucha contra el CO2, que es una lucha titánica, y con difícil resultado, (y eso incluso en el caso de que el aumento del CO2 fuera de verdad el problema terrible que pretenden que es ), una lucha que solo beneficia a los dueños de molinillos y de parques eólicos y de biomasa... ¡Porca miseria!
From the wilderness 2011-06-22 14:07:11
¡Terrible todo ésto! Para rematar, la biomasa de anchoa ha aumentado el 278% en un año y alcanza valores de 1987. http://www.elcorreo.com/vizcaya/20110622/economia/biomasa-anchoa-crece-alcanza-201106221406.html ¡ A dónde vamos a llegar !
- viejecita 2011-06-22 14:29:40
  ¿Y las angulas? ¿También se han recuperado ? Porque a mí me encantan, pero no consigo encontrar, y cuando encuentro, están tan caros, que no las compro. Que si compro tiene que ser para todos... Me pasa algo parecido con los chipirones. Mi abuela solía ir a pescarlos, justo fuera de la barra de la bahía en San Sebastián. Ahora vienen de no sé donde...
  
  From the wilderness 2011-06-22 15:42:41
  Viejecita, las angulas de verdad, en el cattering de los Falcon. Gente como tú y yo paladeamos las gulas. Fíjate que ya lo relacionado con la angula empieza a aparecer en los museos... http://mediateca.uniovi.es//image/image_gallery?uuid=f65d363b-6602-49bd-b62f-50263257e446&groupId=10910&t=1280218837602
  
  viejecita 2011-06-22 15:52:28
  Prefiero tener el recuerdo de una cashuelita de angulas, o de un cucurucho de angulas crudas, comidas con los dedos (que es como más me gustaban ) a "paladear" las imitaciones.
  
  Cathlyn Schizo 2011-06-22 16:32:46
  Pues yo la última vez que las probé fue en Trebujena, en medio de las marismas del Guadalquivir, hará 4-5 años. Las tenían vivas en cacharros con agua encima de la barra. Y no me supieron igual que las que recordaba de las navidades en casa o los veraneos por el norte... No merece la pena pagar lo que cuestan.
Ceratonia 2011-06-22 23:39:55
Por si alguien quiere hojear el folleto, pone algunas cosas para leer en la página 22 del número 1 (no he tenido tiempo de leerlo completamente, pero parece que da algunos datos de las Canarias). Ya se encuentra disponible en la Web del Organismo Autónomo Parques Nacionales (OAPN) el Nº 1 del Boletín informativo del Programa de Seguimiento del Cambio Global en la Red de Parques Nacionales, iniciado en 2008 mediante un acuerdo entre la Oficina Española de Cambio Climático, la Agencia Estatal de Meteorología, la Fundación Biodiversidad y el OAPN. El link para la visualización-descarga tanto del Nº 0, donde se explica los fundamentos y las características del Programa, como del Nº 1 es: http://reddeparquesnacionales.mma.es/parques/rcg/html/rcg_boletin_indice.htm

<< Posterior	Los secretos y los sinvergüenzas; sugerencias al #15M
Anterior >>	Menos lobos, Caperucita.