Groupthink, or not groupthink? El sectarismo ideológico como sustituto de la religión.

Nota. Viene de:

Precisando: Aunque lo que observamos es la paulatina sustitución de la religión por el sectarismo ideológico, no creo que sea riguroso decir que el sectarismo sustituye la religión. Lo que hace es sustituir la principal función social de la religión, según la religión abandona el campo de juego: la cohesión social. Y lo interesante es averiguar si lo está llevando a cabo mejor, o peor.

Pero para eso hay que saber primero a qué le llamamos mejor o peor, y por qué. Pongamos, por la pura observación, que toda sociedad necesita cierto grado de cohesión, porque si no se desintegra. Que se desintegre no tiene por qué ser malo, dependerá de lo que salga de la desintegración. Pero lo que ocurre es que lo que sale, o tiene el mínimo de cohesión, o se desintegra a su vez. Aceptar este hecho no es algo apetecible para alguien constitutivamente ácrata, pero los hechos son los hechos, y no dependen de las apetencias.

Al mismo tiempo que sabemos que hay un mínimo imprescindible de cohesión social, también sabemos que esa cohesión tiene sus problemas. Podemos ponernos técnicos, y mencionar el groupthink [–>], el tribalismo [–>], sectarismo [–>]. Sólo son distintos aspectos o aplicaciones del mismo fenómeno: la necesidad de cohesión, desmadrada. Ahoga la creatividad individual, que es la única herramienta con la que los humanos pueden producir nuevas ideas y nuevas soluciones, necesarias en un mundo inevitablemente cambiante. Y ahoga la competencia de ideas y soluciones, que es el único procedimiento conocido para elegir las mejores. Vamos, que asegura la toma de malas decisones (ver groupthink [–>]), y la adaptación a los cambios.

Ahora empezamos a tener un idea de qué tipo de cohesión social será “mejor” o “peor”. Si es insuficiente, será mala porque no cumple su función, necesaria. Si es excesiva será mala, porque ahoga la creatividad, que sólo es individual. Así que la cohesión “buena”, o mejor, será aquella que se sitúe en el margen que va de ser suficiente a no ahogar la creatividad.

También tenemos una herramienta para distinguir qué sistema de cohesión se está desmadrando. Por ejemplo, el que pretende silenciar ideas sin discutirlas, sin permitirles competir en el mercado de ideas. A menudo con un procedimiento tan rudimentario que sala inmediatamente a la vista. Ponerle nombres a los “otros”, y quitarles el derecho de ser atendidos a todos a los que se encaje dentro de ese calificativo. Y sólo nos queda mirar si hoy en España esa práctica de cohesión excesiva y anuladora de la creatividad la está llevando a cabo la religión católica, y la están llevando más a cabo las ideologías que la sustituyen como elemento de cohesión. Por ejemplo, ¿qué se oye más?

Contigo no debato porque eres socialista, marxista, ateo, materialista, hereje, etc.
Contigo no debato porque eres facha, defensor de pederastas, creyente, negacionista, big oil, etc.

Al final no era tan difícil averiguar si hoy en España es un problema la religión católica, o más bien lo es la ideología política que sustituye su función de cohesión social. Y además creo que sería razonablemente medible. Por ejemplo, la blogosfera es una herramienta excelente. O la calle, y su violencia.

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=Mdk-LAQ8qiQ&feature=player_embedded] – –

Fin (Si hay algo debajo, es publicidad. A veces ha sido engañosa)

–

viejecita 2011-08-21 10:14:30
Pongo aquí el post que le acabo de poner al profesor Bouza Brey en el otro hilo: Don Luis Como de costumbre, tiene razón. Yo pensaba en hombres ideales, pero usted ha puesto el dedo en la llaga. Esos hombres ideales, en cuanto se reúnen en grupo se convierten en otra cosa. Y algunos de los que van por libre, van por libre precisamente porque son irresponsables… ¡Sombrerazo!
- viejecita 2011-08-21 10:24:18
  Y ahora pongo un enlace a un artículo de TIME. http://healthland.time.com/2011/08/19/could-the-way-we-mate-and-marry-boost-rates-of-autism/ Es un artículo sobre el aumento de las personas pertenecientes al espectro Áutico- Aspergeriano ( no necesariamente con ningún síndrome sino con un tipo de temperamento diferenciado ), y sobre por qué hay cada vez más. Y viene a decir que las personas "de ciencias, y concretas " se emparejan entre sí... Y digo yo: El temperamento de tipo Aspergeriano, ¿será una defensa contra el groupthink? ¿ Será una mutación genética buscada inconscientemente para conseguir el progreso? 😉 😈
  
  Luis Bouza-Brey 2011-08-21 10:35:29
  Viejecita, de pasada, con su mención de temperamentos, me acaba de recordar un libro de Ken Wilber que estoy leyendo y me parece muy interesante: "Una teoría de todo", de Kairós. También lo puede encontrar en internet, pero sin gráficos, y entonces resulta bastante ininteligible. La categorización de etapas de desarrollo evolutivo de la Humanidad que hace Wilber, basándose en ideas de Lasch y de Clare Graves resulta bastante útil. Y la "Boomeritis", con su narcisismo patológico, de los "baby boomer" de los sesenta, me parece muy acertada: "progres", relativismo, amoralidad, etc, etc. Pero no nos desviemos del diálogo principal de este post, aunque yo hasta la tarde no podré continuarlo. También me parece interesante el esquema de PM sobre cohesión y creatividad, aunque le cueste ---eso dice él, aunque creo que el anarquismo sistemático no va con sus actitudes--- aceptar la idea de cohesión.
  
  viejecita 2011-08-21 11:02:17
  Don Luis Tengo una pila enorme de lectura para lo que me queda del verano, pero tomo nota de su recomendación... ¡ Muchas Gracias !
  
  tmpd 2011-08-21 16:32:36
  Viejecita He leido el artículo del TIME y sólo me convence a medias, digo a medias porque hay una parte en la que sí estoy de acuerdo, en la contribución genética de ciertos rasgos o problemas psicológicos o psiquiatricos (a parte de que contribuyen genes diferentes); pero también es muy importante el medio ambiental en el que se desarrollan. Por otro lado, incluso dentro de la psiquiatría ha habido grandes diferencias, según las escuelas a lo que se denominaba autismo. Bueno no me voy a extender sobre el problema, pero me hizo pensar en otra cosa quizás descabellada y nada científica; a veces se me ha ocurrido si el auge de homosexuales no vendrá bien para limitar la población del planeta.
  
  viejecita 2011-08-21 17:05:16
  tmpd Bueno, en el artículo lo ven un poco sesgado hacia el lado psiquiátrico. Yo, como gran parte de "los Aspergerianos", lo veo más como tipo de temperamento, del que sólo un pequeño porcentaje llegan a tener el síndrome de verdad. Igual que no todos los bipolares llegan a tener verdaderos episodios psicóticos, aunque su temperamento les haga dar más bandazos que a los "normales". En cuanto a lo que dices de los homosexuales, en algún sitio leí una vez que cuando hay exceso de pobladores en una manada de elefantes, se vuelven homosexuales muchos de ellos, hasta que se vuelve a alcanzar el equilibrio. Así que, eso que dices no me parece ninguna tontería, que los humanos somos también animales gregarios...
Al 2011-08-21 11:50:49
Los estímulos psicosensoriales que provocan salivación extrema en los sujetos de estudio pueden resumirse en cuatro, trapos rojo/amarillos, sotanas, señores con bigote y el CO2. Cuando se dan a la vez se potencian interaccionando y pueden llevar al sujeto a estados totalmente alterados de conciencia en la que la agresividad llega a ser de máximos niveles. ( Progrismo, síndrome )
- viejecita 2011-08-21 17:06:41
  Dí que sí Al , eso sí que es un síndrome de verdad.

<< Posterior	@paleofreak, guardado.
Anterior >>	La religión sí es un problema.