La pulga de Antón, feliz. El nivel del mar está igual que hace ocho años, según ENVISAT.

Lo decía Antón Uriarte, con gran coña: ¡Se nos va a ahogar la pulga! Bueno, eso era hace unos años, cuando el mar subía a la prodigiosa velocidad de ¡3 milímetros y pico al año! Muchísimo más, al parecer, que los dos milimetros que subió de media durante el siglo XX. Claro que esa subida del siglo pasado tenía sus altibajos, y hubo décadas en que subió tan rápido como lo que ahora nos alarma tanto, y le hacía preocuparse a Uriarte por la salvación de la pulga.

Lo malo del caso es que parece que ahora no está en peligro ni la pulga de Antón. En 2002 la Agencia Europea del Espacio lanzó el mayor y más avanzado satélite para controlar la atmósfera y la superficie terrestres, el ENVISAT [–>], cuyas siglas deben venir de “satélite del medio ambiente” en inglés. Todo muy verde que te quiero verde. Entre otras muchas cosas mide la variación del nivel del mar, y la pulga se ha puesto muy contenta:

No coincide mucho (bueno, nada) con el otro satélite que mide eso, que es del que sale la idea de una subida de tres y pico. Pero incluso en ese otro la subida lleva años descendiendo y descendiendo.

Si ponemos el mismo nivel del origen de los datos ENVISAT, se ve que han acumulado una diferencia entre ambos satélites de 15 milímetros en ocho años. No seré yo quien se extrañe por ello. No me imagino que nadie sensato se tome muy al pie de la letra una medición del nivel del mar con una precisión de unos pocos milímetros, desde satélites. Como idea aproximada, bueno, vale. Pero como anuncio del fin del mundo, y si encima no es un resultado diferente de lo que se venía obteniendo con mareógrafos cuando nadie emitía CO2 en cantidades dignas de mención ... ¿de qué diablos estamos hablando?

¡Ah, sí!, Ban-ki-Moon en 2007:

sólo quedan ocho años para evitar el desastre climático

Lo contaba Antón Uriarte en la mencionada entrada sobre la pulga, en su blog. ¡Arrepentíos, pecadores!, que si las cuentas no me fallan, ya solo os quedan menos de cuatro años. Y Sebastián sigue sin vender sus cochecitos eléctricos, con el pastón que está dispuesto a sacarte para subvencionarlos .

Los españoles rechazan el coche eléctrico de Sebastián.

Y lo peor es que ya no colaboran ni las pulgas.

–

Fuente:

Steven Goddard

Eclectikus 2011-10-11 22:17:59
A ver, un apunte que me toca tangencialmente por no decir de lleno. La precisión en las coordenadas geográficas ha mejorado mucho con la depuración de la tecnología GPS real (no la de los coches y móviles), es decir la militar, que es capaz de una resolución subcentrimétrica en X/Y o Lat/Lon. Una pasada vamos. Pero la resolución vertical es otra cosa distinta y es de la que hablamos cuando nos referimos al nivel del mar. Difícilmente se llega a resoluciones subcentrimétricas (si centrimétricas en la visión optimista) básicamente porque depende del cálculo del geoide (superficie de igual potencial gravitatorio) que por supuesto depende de la densidad lineal que hay entre cada punto y el centro de la Tierra. Recordaréis que hace unos meses salía un cálculo de esa superficie, y los medios generalistas lo vendían como que se había descubierto que la tierra no era esférica sino como una especie de pera amorfa, bueno pues a lo que referían no es al planeta sino a esta superficie teórica. Bien pues las medidas verticales se hacen en función de ese geoide, antiguamente esa medida se realizaba por medios gravimétricos, y recientemente esas medidas se hacen por satélite, en concreto a través del instrumento GRACE (Gravity Recovery and Climate Experiment) abordo del ENVISAT que enlazas arriba. Pero insisto no se ha llegado a una resolución milimétrica, por tanto cada vez que miro estos cálculos milimétricos empiezo a pensar en trapicheos, cocinado de datos y ocultación de errores sistemáticos. Simplemente considerar estos dos factores: - El geoide no es una superficie de referencia constante sino dinámica (las capas terrestres no están quietas), por tanto la medición de esta superficie y por tanto la altura sobre esta superficie no es un asunto baladí. - Dudas sobre la relevancia real de un "nivel del mar medio" como un valor significativo de nada. Puedo estar equivocado, pero me pasa igual que con la anomalía media sobre temperaturas medias, me da poca fiabilidad como medida del calentamiento global del planeta como un sistema cerrado (¿No debería ser el calor la variable a calcular?).
Jose Maria 2011-10-13 08:20:55
Leches de que hablais, yo soy de sextante, corredera, cronometro y escandallo.
- Eclectikus 2011-10-13 08:33:10
  Si, pues todavía hay muchas cartas náuticas en España con la batimetría hecha con escandallo. La instrumentación analógica perdurará por años. Nota: Por cierto Plaza se ha debido filtrar un comentario mio, contestación a Octavio más arriba, debe ser que por los enlaces que llevaba. -- [R: Corregido; perdona. -PM]
mrmacanna 2011-10-12 01:09:15
Bueno...... Les puedo decir que aquí en Chile, el nivel del mar sube o baja varios metros en cuestión de minutos. Basta que venga un terremoto, y.... ¡Yaestá!. tres metros más abajo, tres metros más arriba, tsunami incluido, y al otro día, ....vamos pegando, que hay que comer de nuevo. Por eso aquello de los tres milímetros por año , ...parece chiste. Y a lo mejor .....ES un chiste, ¿no?. saludos.
- plazaeme 2011-10-12 07:16:27
  Aluciné, cuando llegué a Valdivia por mar, navegando por aquél valle del que la mitad quedaba sumergido, con los árboles asomando del agua aquí y allá, y tratando de no salirte del cauce del antiguo río que ya no se veía.
  
  mrmacannaMr.MacAnna 2011-10-12 21:38:20
  y no viste el barco en el cerro? o los restos de la locomotora, (también en la punta del cerro) en Corral?
  
  plazaeme 2011-10-12 21:42:16
  Sí, claro. Pero como navegante me impresionaba más estar navegando por un "río sumergido", si es que se puede decir así.
- Eclectikus 2011-10-12 05:59:21
  🙂 Nah! Eso no cuenta por que no es culpa del ser humano pecador y su retrógrado progreso. Al menos de momento no han encontrado una manera de relacionar terremotos con actividad humana, démosle tiempo al tiempo, que imaginación no les falta.
  
  octavio 2011-10-12 08:24:09
  Facil , raro es que no salgo alguien diciendo...que desde que se pueden medir los terremotos se han registrado mas que nunca.
  
  Eclectikus 2011-10-12 12:23:14
  Bueno, explicaciones descabelladas siempre hay ( --->) (--->) (--->), pero producen más risa que otra cosa 🙂

<< Posterior	Andanada de querellas desde el partiducho de Rosa Díez a sus excompañeros críticos.
Anterior >>	Nuevo modelo productivo. Nuevo, y muy verde.