Stéphane Dion, presentando su libro sobre la política de la claridad ante los sepatarismos.

Hoy he comido con un buen amigo y ex tambien, y me ha comentado todo seguro que lo del PV y Cataluña se terminaria (o se terminara con un referendum y punto y se acabo a estos tratando de joder mas la marrana). Pero yo n estoy de acuerdo por lo mismo que dice Tuci por que con estos harian trampas (el indica en su post un monton de estas trampas) y ademas me parece que tampco me gustaria llegar a esta situacion. Asi que Constitucion. constitucion y constitucion.

He intentado encargarme el libro en Kindle, y no lo he encontrado.

Interesante articulo y sobre todo teniendo en cuenta de donde viene... iceta.org.... pagina de Miquel Iceta... uno de los posibles candidatos para dirigir el muy nacionalista y socialista PSC y del que , el texto... le puede servir para justificar tanto el derecho de los nacionalistas para avanzar en autogobierno como si, cambia la tortilla ...para limitarlo.

Creo que mi "devoción" a Dion viene dada porque, además de la nacionalidad canadiense tiene la francesa por vía materna, por lo cual entiendo que es buen conocedor de la lógica de los estados-nación europeos. Concretamente uno tan unitario como el francés. Cuando le he escuchado en vivo me ha sorprendido que nadie le haya preguntado, especialmente en el País Vasco: sr. Dion: que hemos hecho los ciudadanos españoles para soportar los separatismos que no hayan hecho los franceses?. Mire que ya somos muchos aquí los que no conocimos a Franco y por tanto no le apoyamos. ¿Por qué hemos de seguir cargando con esa cruz?.

En efecto, me sorprendió que aludiera a Bélgica. Pudiera ser que Bélgica sea más parecido al Quebec, hay dos comunidades culturales y lingüísticas con un peso semejante que, con mucho sentido, traten de darse a valer. Pero el caso de España se me escapa que tenga que ver con Bélgica o con Quebec. Por eso he entrecomillado en mi primer post la palabra "universal".

Me ha parecido buenísimo, Maleni. Gracias

El problema es que a los nacionalistas (tanto vascos como catalanes) no les seduce un divorcio "justo" como el que plantea la Ley de claridad canadiense . Nones. De acuerdo a sus intenciones y declaraciones su plan para el hipotético proceso secesionista es tan ventajista y desvergonzado como lo ha sido siempre su planteamiento de pertenencia a la nación española. Este plan, de entrada, no incluye el respeto a la constitucional soberanía española. Nadie de entre los nacionalistas otorga ningun papel al Parlamento español. Ni concede referendum entre todos los españoles en un asunto (la integridad territorial) que es evidentemente cosa de todos. Aquí los españoles nada tienen que decir. En siguiente lugar, por supuesto, la tutela del proceso se la reservan unilateralmente. Con los aspectos "técnicos" de la consulta , perfilados a hachazos. Donde la lógica y el sentido común hablan de mayorías cualificadas para cambios drásticos e irreversibles , ellos cuentan el 50,1%. Y donde la honradez aconseja preguntas asépticas y neutras ,ellos confían en redaciones capciosas que empujen a la respuesta deseada. Incluso con flagrante ignorancia de un período de cuarentena mínimo de no violencia, a fín de no privarse de una de sus mayores ventajas. Y del censo electoral, alérgico a todo exiliado por razones obvias , mejor no hablar ¿Garantías a los ciudadanos disconformes con el resultado ? Tiránicamente, ninguna. ¿Garantías a los territorios, ciudades, comarcas, donde la opinión mayoritaria fuera partidaria de la permanencia en la nación española? Paradójica y cínicamente....ninguna.El derecho de autodeterminación ellos se lo guisan y ellos se lo comen. Los demás, como en la fábula de Samaniego, conténtense con el aroma. Y lo mas jocoso y jeta . Las compensaciones económicas no contempladas.....¿En base a que ensoñación piensan los nacionalistas vascos o catalanes que el Estado español va a permitir la secesión de un territorio, sin obligarle a la asunción de la parte alicuota de la deuda publica española, o sin la correspondiente factura por la enajenación de todos los bienes de titularidad pública (aeropuertos, puertos, hospitales, autovías) o por la recuperación con intereses de todas las inversiones del Estado. ¿Que esperan....un divorcio gratis et amore, para ti la casa, el coche y el perro y para mi las hipotecas? Respuesta...Si, exactamente eso es lo que esperan. Pero oiga, bien está que a los españoles se nos time antes de la independencia con conciertos, estatutos y pufos varios, pero que se nos quiere timar despues de la independencia es ya ...demasié. En definitiva.....Yo sí soy partidario de una Ley de Claridad en España, pero me temo que con estos Carpantas, no hay opción al respecto.

Tengo que decir que cuando alguien habla sobre esto y ese alguien procede de un país de origen federal tengo cierta prevención y es que el Estado (la unión) es un punto de llegada y no el punto de origen. Al menos en Canadá parece el punto de intersección pero nadie ha hecho el ejercicio de inventarse una nación y a partir de ese ejercicio decidimos si seguimos unidos o cada uno se va por su lado. Caso, éste último, que es el de España. Con ésta salvedad, suscribo las palabras de aplicación "universal" de Dion. Brillante.

Que alivio, comprobar que fuera del pueblo lo que uno opina no es cosa de orates o de bobos, de débiles mentales o fachas casposos. Fuera del pueblo...¡y fuera de mi país!

Coincido casi totalmente con los argumentos expuestos pero tengo varias objeciones: los canadienses son un país excolonial cuya Constitución dependió durante muchos años de la Corona Británica, y hasta hace muy poco así era, aunque no sé con completa seguridad si sigue siendo así. Por tanto, el independentismo del Quebec se justificaba diciendo que ellos eran pro franceses, frente al dominio de la Commonwealth. Todo muy confuso, pero con razones históricas utilizadas como argumentación racional. Por otra parte, nosotros tenemos una Constitución aprobada por todos los españoles, y que prohibe el derecho de autodeterminación y establece que la reforma de la Constitución ha de ser aprobada por todos los españoles. Por otra parte, aquí hay Jueces, ordinarios y constitucionales, así como Fiscales, que tienen la obligación de cumplir y hacer cumplir la Constitución y las leyes, al igual que todos los políticos del organigrama del conjunto del país. Y a los que violan la ley se les aplican las leyes penales, cosa que no se ha hecho hasta ahora, por ejemplo, con el delito de inducción a la secesión en los medios de comunicación y partidos de los ámbitos del etnonacionalismo. Lo que sucede en este país es de Juzgado de Guardia, pero somos un país de borregos y tarugos, de pseudoélites intelectuales y pseudoprofesionales judiciales, con un Gobierno que controla a los Fiscales, incumpliendo la Constitución, y en el que nada es lo que parece, ni se respeta el Estado de Derecho ni las leyes, así que no nos merecemos otra cosa que estar en la situación catastrófica en la que estamos, gracias a la masa de borregos que constituye la mayoría del pueblo español, y a la masa de tarugos que integran sus élites. A los que discrepamos profundamente de todo este tinglado fraudulento nos corresponde un duro trabajo de concienciación por hacer, y espero que podamos hacerlo sin dificultades extremas, porque si no el país no se salvará del caos endémico que lo ha doblegado a lo largo de la Historia. Hoy hay un artículo de Velarde en "ABC" que cita una frase de Jovellanos en su lecho de muerte: ¡País sin cabeza!¡Desdichado de mi! Al final de su vida descubrió la clave de la existencia de un regeneracionista ilustrado en este país.

Para completar lo que decía anteriormente, os haré una pregunta, y esbozaré una respuesta: ¿Sabeis por qué el PSOE perdió las elecciones y el PP las ganó por mayoría absoluta? Respuesta: Porque Rajoy se puso de perfil, sin hacer de oposición durante una legislatura, y porque el PSOE lo hizo tan mal que, transitoriamente, una porción de sus votantes se fue a votar a IU, otra a UPyD, otra a la abstención y otra al PP. Pero esto es posible que no vuelva a suceder, por lo que la pesadilla del borreguismo y el taruguismo se reproducirá, sumando al desastre de una ley electoral que fomenta el separatismo, la retirada de los votos zómbicos a opciones anacrónicas o fraudulentas. Segunda pregunta, esta retórica: ¿Os extrañais de que alguno haya perdido la fe en este país? No sobrevive la esperanza, sólo la obligación moral e intelectual.

Yo las descripciones hechas por algunos de nuestros intelectuales de nuestra realidad político-cultural, las formularía de otra manera: La oligarquía y caciquismo de Joaquin Costa la sustituiría por tarugismo y borreguismo La España de charanga y pandereta de Machado la sustituiría por la España de telebasura, supermercado y discoteca.

Leí el libro hace varios años. Me pareció magnífico.