Lo mío también es por imperativo legal

Anterior >>

Exposición de motivos e invitación a la convocatoria de diversas consultas cuidadanas que demanden la revisión del orden constitucional.

El mundo después de Durban: Canadá se sale del Protocolo de Kyoto.

Se sabía, pero ayer se hizo oficial. Tras el acuerdo in extremis en Durban de prolongar el Protocolo de Kyoto, aquellos países especialmente perjudicados por el tratado de 1997, y que a la vez son serios y con sentido de responsabilidad hacia sus ciudadanos, no tienen más remedio que abandonarlo.

El problema con Kyoto es que no obliga a reducir emisiones de gases invernadero a los países en vías de desarrollo. Y entre ellos, los que están creciendo mucho son del mayores emisores mundiales. Como China, India, Brasil y Sudáfrica. Hay algunos países industrializados a los que Kyoto les favorece, comparativamente. O no les perjudica demasiado. Pero para muchos es un drama. Como España, o Canadá. Canadá anunció ayer que se salía. Supongo que la táctica de España consistirá en no cumplir con lo pactado (no lo está heciendo) y no preocuparse por las penalizaciones.

The Kyoto Protocol contains measures to assess performance and progress. It also contains some penalties. Countries that fail to meet their emissions targets by the end of the first commitment period (2012) must make up the difference plus a penalty of 30 per cent in the second commitment period. Their ability to sell credits under emissions trading will also be suspended. [-->]

Canadá es distinto. Esto es; serio.

BBC News: El ministro de medio ambiente dijo ayer que el protocolo "no representa un avance para Canadá" y que el país sufriría penalizaciones inasumibles de no cumplir los objetivos.

También dijo que Kyoto, para Canadá es el pasado; que su coste suponía 1.600 $ para cada familia Canadiense; que era la herencia de un gobierno incompetente de izquierdas, y que por o tanto usan su derecho legal de abandonarlo. [-->]

Estados Unidos no tiene problema, porque nunca lo firmó.

¿Y qué efecto tiene Durban para los demás, especialmente para el ciudadano corriente y moliente de España? Es muy difícil de saber, en ese lenguaje retorcido que usan y que recuerda al de los etarras. El compromiso de llegar a otro acuerdo que obligue a los países en vías de desarrollo, y que tenga efecto a partir de 2020, puede ser cualquier cosa, y nada. El dinero del “Climate Fund” lo han puesto en manos de la ONU, en vez del banco Mundial, con lo que han perdido el control sobre el mismo. Pero por otra parte no hay manera de saber cuánto dinero es.

Pero todo lo que sea esperar sin “avanzar”, es bueno, porque no parece que el tiempo juegue a favor de los alarmistas. Tiende a quitarles la razón. A que se vea el cuento, vaya. No sabemos lo que se pagará durante esa espera, pero siempre será menos que si hubieran llegado a un nuevo acuerdo.

Jose Maria 2011-12-13 09:38:48
Y en España como siempre ?haciendo el ridiculo o lo que es peor el indio?. (dicho en el sentido figurado del termino que no se me cabree nadie.
Eclectikus 2011-12-13 09:05:20
A mi me da la impresión de que lo bueno que tiene Durban es que se han dado largas, el próximo horizonte de acuerdos está en el 2015 (ya habrá salido la nueva biblia climática del IPCC, posiblemente más desprestigiada que nunca) para que sean implantados en el 2020. Tiempo más que suficiente para que los delirios calentólogos hayan sido científicamente desestimados. Por tanto dentro de la tomadura de pelo general, yo creo que los resultados dejan un margen para el optimismo racional. Y no hay más que ver los lloriqueos de las diferentes parroquias del alarmismo apocalíptico y el "ecologetismo puro" 😉
Augusto 2011-12-13 09:13:13
Claro, por eso tienen prisa en renovar Kyoto, porque el tiempo corre en su contra. Cuando vayan pasando los años, si la tendencia actual se mantiene, no van a poder mantener lo de los 17 o los 20 años y demás zarandajas.
viejecita 2011-12-13 16:43:49
Bueno A ver si el nuevo gobierno hace como el de Canadá, sus cuentas de lo que le supondría Kyoto a cada ciudadano de a pié, y decide salirse, como es su derecho...
- tmpd 2011-12-13 17:56:33
  Creo que si tuviera las manos libres lo haría, pero me da la impresión que en este asunto como en muchos otros, la UE, que parece que son los más tontos, también influyen. Bueno , la verdad es que no tengo ni idea de cómo funciona el asunto.
  
  tmpd 2011-12-13 23:50:36
  He estado escuchando una tertulia y resulta que no sólo la UE está pagando millonadas con eso del protocolo de Kyoto , sino que además dentro de la UE es España una de las que salen peor paradas en ese protocolo, pues apesar de que España produce menos contaminación por habitante que otros paises de la UE paga más que el resto, por un sistema de cálculo totalmente absurdo. Y eso no se lo podemos achacar a zp pues el tratado lo firmaron en tiempos de Aznar.
onio 2011-12-13 18:56:16
Me parece que en el tratado de Kyoto, como en tantas otras cosas, hemos perdido "de facto" la capacidad de decidir en favor de la UE, así que tendremos que esperar a que Alemania quiera salir para que nosotros podamos hacerlo, lo cual no impide que sigamos criticando el tratado a ver si nuestros políticos entran de una vez en razón y presionan a los germanos y al resto de gobiernos denunciando la inutilidad de ser quijotes en este asunto, toda vez que los mayores emisores del mundo no van a respetar la reducción de emisiones (ni tampoco pagarán multas)