Plazaeme preservado

<< Posterior Mentiras científicas descaradas (también) en el próximo informe del IPCC. Hay que cerrarlo.
Anterior >> El mundo después de Durban: Canadá se sale del Protocolo de Kyoto.

Original: http://plazamoyua.com/2011/12/14/lo-mio-tambien-es-por-imperativo-legal/

2011-12-14 - publicado por: plazaeme

Etiquetas: Categorías:

Lo mío también es por imperativo legal

Lo mío también es por imperativo legal, no vayan a pensar otra cosa. Es por imperativo legal, o por imperativo prostitucional, por lo que tengo que ser miembro de una nación tan despreciable que está representada, en parte, por unos fulanos que a su vez son representantes de asesinos políticos y terroristas. Una nación tan abominable que cuenta entre sus representantes a elementos fascistoides que defienden el asesinato como herramienta política, según convenga. Una nación en la entre sus principales partidos los hay que lloran de emoción y alegría por la presencia de los representantes de los asesinos en las instituciones  y órganos de gobierno. Una nación que se ha situado, en definitiva, en la antesala del fascismo. Por imperativo legal. O prostitucional, que no sé si es lo mismo.

No estoy de acuerdo con todos los puntos que expresa, pero de alguna manera hay que decirles a los prostitucionales, y otras instituciones, que hemos sobrepasado los límites de lo moralmente aceptable, y nos hemos salido del marco de lo que se puede llamar civilización. Así que aquí dejo, por si a alguien le interesa, la propuesta de protesta pública de DENAES, que he conocido a través de Twitter, rebotando desde la cuenta de Santiago Abascal.

Con un “clic” en la imagen se llega al documento.

–

––

__/__/__/__/__/__/__/__/__/__/__/__/__/__/

  • MMOn 2011-12-15 09:24:25
    Yo veo un matiz diferenciador de los nacionalismos actuales con respecto a los fascismos del siglo pasado. Los fascismos buscaban hacerse con el poder por los cauces establecidos para ejercer su dominio de manera totalitaria sobre el estado-nación. Los nacionalismos actuales buscan el poder para desestabilizar. Yo creo que hay aprendizaje respecto a que la democracia cuando esta en peligro actúa y, por tanto, hay consciencia en estos "ideólogos" de los nacionalismos periféricos de que existen "líneas rojas". Lo cual es bueno pero al mismo tiempo nos puede estar diciendo que vamos a tenerlos ahí por generaciones. Confiemos,pues, en que no se radicalicen.
    • Al 2011-12-15 11:53:00
      Que no se radicalicen... te ahorro el carcajeo y señalo que eso de que no buscan el poder... Hasta ahí puedo llegar.
      • MMOn 2011-12-15 12:36:02
        Yo decía que... mientras no se radicalicen... ¿Dónde he puesto que no busquen el poder?. Va de suyo que si concurren a elecciones buscan el poder. El matiz se refiere al fin por el que buscan el poder.
      • MMOn 2011-12-15 12:43:51
        Ya dejo claro que el aprendizaje no es a ser buenas personas, en todo caso lo aparentarán cuando les interese. El aprendizaje es que la democracia tiene enemigos, se enfrenta a ellos y antes o después, a base de sangre, sudor y lágrimas vence. ¿Es pura casualidad que los violentos ganen espacio allí donde pueden exhibir lágrimas de víctimas?. Yo creo que no. Saben que el poder se consigue por la fuerza, pero la democracia se conserva por la compasión. ¿Que ellos lo utilizan todo torticeramente?. Claro. Tienen la astucia del pequeño cuyas argucias pasan más desapercibidas.
  • Jose Maria 2011-12-14 09:37:21
    Pues yo tambien estoy contigo PM que por imperativo legal (entre otras cosas porque asi lo dice mi DNI) tengo que tragar con esas vergüenzas que indicas en tu post y voy a adherirme a la iniciativa de Santi Abascal.
  • Tucidides 2011-12-14 09:52:45
    Y como la imbecilidad resulta España es altamente contagiosa, va el camarada Lara y dice que "sin menoscabo de sus convicciones republicanas" .....jura. Ya me veo a alguno jurando en proximos juramentos " Sin menoscabo de mis colores rojiblancos. Juro y viva el Atleti" Valientes representates ( recuerdo que la representación no esta parcializada y que cada uno de los 350 nos representa a todos) de la soberanía española, que se creen con el derecho a ponerle coletillas y píes de página ni mas ni menos que al acto de juramento de nuestra Ley Suprema. Por las mismas, debería darsenos a los contribuyentes la posibilidad de poner coletillas en nuestras declaraciones fiscales......"Por imperativo legal, y sin menoscabo de mandarles a todos ustedes a la mierda. Pago"
    • octavio 2011-12-14 10:35:15
      Debe ser muy duro para Lara tener que soportar la ignonimia de cobrar la nomina que le proporciona la institucion a la que voluntariamente se ha presentado , obligado por un imperativo legal.. ¿ no existe ninguna forma de aliviarle de tan pesada carga?...
      • Jose Maria 2011-12-14 11:10:50
        No estaria nada mal que a estos "felones" que hacen fraude de ley con la constitucion por lo menos no trincasen de la mamandurria.
  • Rafa Brancas 2011-12-14 11:47:22
    Fueron los de HB los padres de la genial idea. Tienen el copyright de jurar por imperativo legal. Es una prueba de que las necedades políticas se extienden como la pólvora en españa!
  • Jose Maria 2011-12-14 11:53:41
    PM, te voy a pegar lo que comenta un amigo en mi muro de facebook en relacion a tu post, donde adjetivas a estos amigos de los terroristas como fascistas y el cree (y no le falta razon) que estan mas cerca del comunismo que del fascismo. le he pedido que te lo ponga aqui para que tu le contestes, aunque no se si se atrevera. Lo puedes ver en mi muro de facebook: QUOTE Perdona Jose Mª pero esto tiene que ver con EL COMUNISMO no confundir con FASCISMO que hoy por hoy no existe, las cosas por su nombre para no crear confusión , que ya hay mucha. 8 minutes ago · Like. Salvador Pérez López No confundirme no soy ni mucho menos defensor del inexistente Fascismo y mucho menos del COMUNISMO Y SOCIALISMO. UNQUOTE ?a que tiene su parte de razon?
    • plazaeme 2011-12-14 12:01:56
      Sí, es cierto. Los fascismos fueron algo de un momento histórico concreto, y hoy no hay. Pero una ideología que se basa en un coproprativismo estatal totalitario, el dirigismo económico, y la exaltación de la nación y la raza (ahora "etnia"), y la exaltación de la violencia, se parece a aquellos fascismos como una gota de agua se parece a otra.
      • Jose Maria 2011-12-14 12:13:43
        PM, pues entra en mi muro y ponselo a Salvador para aclaraciones.
    • Rafa Brancas 2011-12-14 13:08:55
      La definición clásica del fascismo ('Las fasces, palabra proveniente del latín fascis, eran una unión de 30 varas -una por cada curia de la antigua Roma- atadas de manera ritual con una cinta de cuero rojo formando un cilindro; a su alrededor había un hacha común') es un sistema de ideas basado en unos valores 'superiores' (supremacía de la acción sobre el pensamiento, la raza y la nación como destino, vuelta al mundo clásico...), que pretende organizar la sociedad según un modelo de encuadramiento obligatorio (el franquismo, no fué propiamente 'fascista', aunque adoptó algunas de sus formas: familia, municipio, sindicato..., sino más bien una dictadura militar bastante cutre) Sucede que comunismo y fascismo son aspectos intercambiables del mismo fenómeno: el individuo es aplastado en aras de la supremacía de la raza, la nación ó de la clase, ...ó de la marcianada colectivista que esté de moda en ése momento, dirigida siempre por una vanguardia de iluminados. Llama la atención el motivo del hacha, elemento simbólico de todas las culturas antiguas (y de ETA)
      • Rafa Brancas 2011-12-14 13:10:56
        En el caso comunista se sustituye el hacha por la hoz, sin perder el filo!
      • plazaeme 2011-12-14 13:29:07
        Sí, por supuesto. Pero por lo que a mi me resulta más fácil ver más cosas en común del vascopiteco con los fascismos es por los rollos de nación y raza (después "etnia), y por la exaltación de la violencia. Y también por la afición a los disfraces, lenguas, "formas de ser", y payasadas similares. Tienen, tanto los fascismos como los nacionalismos separatistas españoles más tintes "magicos", la magia de la identidad, que el comunismo tradicional, nada identitario, y francamente racionalista.
      • Rafa Brancas 2011-12-15 12:50:50
        A mí se me hace más parecido a los jemeres rojos y el Pol-Pot
      • Rafa Brancas 2011-12-15 12:51:27
        Me resulta más parecido a los jemeres rojos y el Pol-Pot
      • Al 2011-12-15 13:11:50
        No se Rafa, los jemeres querían "el nuevo hombre", los nacionalistas quieren el "nuevo vasco"
  • viejecita 2011-12-14 14:08:19
    Plazaeme Muchas Gracias por poner el hilo con el enlace. Esta temporada estoy completamente rebasada y bajo mínimos, y sólo entro a contestar al correo, y poco más, así que me hubiera perdido la petición de DENAES, y no me hubiera adherido. Cosa que he hecho inmediatamente. Normalmente, entro cada día en un montón de sitios, para estar al día, pero en estos momentos, pienso : " si hay algo que hacer, ya nos avisará Plazaeme". Comprendo que es un abuso por mi parte, pero una hace en cada momento lo que puede... ¡Gracias de Nuevo! ( Y espero que este abusar mío , por el que pido perdón, no dure mucho más )
  • Al 2011-12-15 13:09:28
    Pues no se Maleni, ¿cual es la línea roja?
    • MMOn 2011-12-15 13:13:11
      Si estuviese definida 1+1=2, se acabaría el juego. Pongamos que hablamos del quinto mandamiento (creo que dice: No matarás)
      • Al 2011-12-15 17:29:22
        ¿Y esa no la han traspasado ya suficientes veces?...
      • MMOn 2011-12-15 17:55:14
        Parece que YA no lo van a volver a hacer. Estamos en una nueva era: la del proceso. Si quieres otra nomenclatura más propia de la revolución el Primer Zapateror.
  • Marod 2011-12-15 13:22:36
    Para que no haya lugar a malinterpretar mi posición, empiezo diciendo que me gustaría que no estuviesen, y que hubieran sido ilegalizados por ser simpatizantes de una banda de criminales. Ahora "presencia de ETA en la Cortes Generales" yo creo que es pasarse un pelín. Ninguno de los diputados de AMAIUR es etarra, ni ha sido procesado por delitos de colaboración o apología. Y en sus estatutos condenan la violencia (vale se ponen la piel de corderito), pero han hecho formalmente lo que les exige la CE. ¿qué si pudiesemos examinar su pensamiento los veriamos vitorear a los etarras? seguramente, pero de momento no podemos demostrar los pensamientos internos de nadie. AMAIUR no debería estar en el congreso, al menos de momento, por simpatizantes del terrorismo, pero tampoco es verdad que ETA esté en el congreso, si algún etarra con causa pendiente aparece por el congreso, lo detienen (al menos eso quiero creer)
    • plazaeme 2011-12-15 13:29:07
      Bueno, el Supremo dice que son una criatura y mnaniobra de ETA, y lo que dice el prostitucional, pue eso.
    • MMOn 2011-12-15 13:33:08
      Marod ¿alguien ha dicho que además de malos son tontos?. Yo no. Si te consuela en Italia es casi tan fácil como en España burlar la legalidad en la creación de partidos políticos. Se consideran asociaciones y cuando ilegalizan unas siglas ya estan buscando la manera de crear otras siglas. Exactamente lo que ha ocurrido en España. No sé si la solución vendría por lo que se hace Alemania, declarar partidos no ya ilegales sino inconstitucionales, se podría solventar. Pero tengo mis dudas porque con una interpretación tan garantista como esas a las que nos tiene acostumbrados nuestro TC estariamos en las mismas de ahora. Que no hay sigla que huela a inconstitucionalidad siempre y cuando se camufle convenientemente.
      • Marod 2011-12-15 13:39:37
        En Italia tienen problemas con la Mafia que se les mete en los ayuntamientos día sí, día también. El juego del "ratón y el gato" no lo vamos a evitar tan fácilmente, podemos si nos ponemos flamencos, pero sería recortando derechos. Es difícil ponderar. Si ETA volviese a actuar, tendrían que retratarse....y entonces no habría duda. Tener que esperar una desgracia para actuar, es triste, pero son peajes de la libertad.
      • Sefuela 2011-12-15 14:01:38
        Desde luego tontos no son. A ver al Rey han ido con traje y corbata. En la rueda de prensa posterior han evitado, y conseguido, caer en el error de revelar en detalle lo que les ha dicho el Rey. También han dejado entrever rechazo a la violencia, y que mas adelante condenarán a ETA y pedirán perdón (estas dos siempre a cambio de cosas). Han dicho que quieren colaborar con todos y han criticado a UPyD por pedir su ilegalización. Si a la pregunta que le han hecho en euskera hubiese contestado en español para que todos lo entendieran, lo habría bordado.
  • Marod 2011-12-15 13:35:30
    En esas estamos en decidir si son los restos del "brazo político" de ETA o no. yo creo que el TC les ha concedido el beneficio de la duda demasiado rápido (supongo que por razones políticas), pero cuando decimos "NO A ETA EN EL CONGRESO", la imagen es de tíos con boina y el capuchón tipo KKK... y tampoco es eso.
  • MMOn 2011-12-15 13:46:21
    El tema que parece bastante preocupante es que la izquierda abertzale es la novia que todos quieren tener. En la era de las nueces, los del PNV ahora en la era del proceso los del PSOE. Viéndolo con sentido del humor vamos a decir que ha demostrado ser astuta la novia esa, pero fea... (ya sé que Viejecita en este punto no opina lo mismo que yo. Pero yo creo que es que ella no sabe que cuando les ves los cuernos son horripilantes. Vamos que el glamour del asesinato se evapora. Esa metamorfosis creo que es para alumnos aventajados. Ya ves que hasta los sociolistos han picado).
    • Marod 2011-12-15 14:00:15
      Desde un punto de vista de moral, los del PSOE al menos cortejan a la "novia cadaver" cuando parece haberse amansado un poco, los de las nueces la cortejaban cuando era como la niña del exorcista. Es normal, porque la moza tiene una dote cojonuda (7 escaños) así que no extrañe el arrumaco
      • MMOn 2011-12-15 14:43:59
        Marod, la has clavao. Afortunadamente para mi sentido de la ética y de la estética y, en detrimento siempre de mis alubias, sigo sosteniendo mi postura: que metan los cuernos contra un peñasco y que se les queden allí trinchaos.
      • MMOn 2011-12-15 15:00:37
        Como ahora la pócima mágica del buenismo en España ha convertido a los malos en buenos y uno no puede decir nada malo de los buenos que sepan que yo sigo diciendo lo que pienso: POR IMPERATIVO MORAL y de mi libre albedrío.
  • Al 2011-12-15 18:11:43
    Esto de que si no hay asesinos de facto en el parlamento no hay nada que objetar creo que no se sostiene, sobre todo teniendo en cuenta que son los representantes de los asesinos en todo caso. El que no lleven boina y pasamontañas no dice gran cosa, para cada actividad tienen su uniforme, no es el mismo el de leer comunicados de Eta que el de alcalde o parlamentario de la misma. Y el que se sumen otros, EA o quien sea, no quita nada. Estando Aralar aun por medio, que eran y son la minoritaria izquierda abertxale que explícitamente ha condenado a Eta, aun queda mas claro quienes condenan una etérea "violencia" que se refiere a la estatal, y cuando hablan de víctimas se refieren a los que ponen bombas. Ahora ya y con este paripé montado, todos los grupos menos PP (parece) y UPyD encantados de haberles conocido y pidiendo ya que se les den prerrogativas, este vodevil está desbocado. No hay por donde agarrarlo. Esta vez hemos rizado el rizo, con un parlamento con mas partidos en contra de la nación que a favor y un grupo propio destinado en exclusiva a lograr la independencia de una parte. Sólo queda violencia por parte del estado y pobres víctimas en las cárceles.
    • Marod 2011-12-16 10:01:50
      A mí en cambio, sí que me dice y mucho. Cosas de cómo percibimos la realidad. Me dice que ETA no está en el congreso. A todo lo más, como bien dices, sus representantes. Pero es que sus representantes no son lo mismo, cómo no es lo mismo ser Dios que su representante, o el pueblo que sus representantes. Pero además, son sus representantes en conciencia o en secreto, por algo que a tí (y a muchos otros, entre ellos la Po´licía que ya se sabe que no es tonta) nos parece. Ya ves, antes de la ley de partidos, HB estaba en el congreso y ni puta falta les hacía condenar la violencia, hasta se negaban a condenar atentados. Cómo puedes ver a mí me dice mucho, y aunque pareciendome un error, diferencio y procuro no exagerar, no polarizar porque nos enturbia.
    • MMOn 2011-12-15 18:26:59
      Al: ¿sabes dónde esta el quid de la cuestión?. En que ya no hablamos de Nación porque ¿la tuya, la mía o la de aquellos????? Uy peligro. Ahora hablaremos de Estado donde caben todos los dogmas, sofismas, trucos, trileros de aquí y acullá, nos repartimos la tarta igualmente oye y todos contentos. Yo pensé que eso ya lo habiamos comprendido todos. Si es que... el paso por Upyd a mi me ha sacado de grandes dilemas... ha sido un rito de iniciación en la política estupendísimo.
    • MMOn 2011-12-15 18:33:42
      Voy a dar ahora la versión seria del tema, que sino quedo por txoriburu: la situación actual "de facto" es un estado federal. Olvídate de hablar de nación, podrás hablar de España siendo ese España algo que hace lo que las Euskalherrias, Catalunyas y Galicias de turno no quiern hacer. Poner multas, enchironar a los malos y asumir los gastos que nosotros no queremos pagar de nuestro bolsillo. Lo feo lo hace España. El resto, arramplar lo bueno para casa eso lo hacen Amaiur, PNV, CIU y el PSOE que para eso es de los güenos. Y la Upyd que siga chillando que algo le darán en Madrid por chillar.
    • Al 2011-12-15 18:38:09
      Nación o Estado la cosa no cambia, los que están en contra de la nación o el estado español están a favor de su estado o nación. Y siguen siendo demasiados como para esta nación o estado o tarta deje de ser un manicomio.
      • MMOn 2011-12-15 20:53:58
        Yo traía a Merkel en comisión de servicios una temporada. Verás qué rápido lo arreglaba.