Plazaeme preservado

<< Posterior Los borradores de la próxima entrega alarmista del IPCC, a tu disposición.
Anterior >> Las temperaturas pueden desacreditar los modelos alarmistas en una década.

Original: http://plazamoyua.com/2012/02/01/revistas-e-ideas/

2012-02-01 - publicado por: plazaeme

Categorías:

Revistas e ideas

Haciendo un clic se llega a la revista.

Hay un problema que no había previsto. Parece formato foto, como si viniera de algo escaneado, en vez de digital. Un contradiós. No se puede poner enlaces, ni buscar palabras, ni nada. Me joroba el plan, que era intentar “chinchar” a enterarse un poco al lector que no se ha preocupado hasta ahora del asunto. Pero a enterarse no por mi, ni por creerse lo que yo diga, sino a través de mi guión y una selección de enlaces de calidad. Donde  la madre del cordero está en los enlaces, claro, y el guión no es más que una ayuda para recorrer un camino que si no, resulta árido.

Lástima, pero el formato de la revista no sirve para eso. Pero como la idea me parece que puede no ser mala, tal vez se pueda aprovechar. Yo sigo con el plan para la revista DignidadYResponsabilidad.com, haciendo lo previsto, y con sus enlaces - que no saldrán. Y después de un tiempo razonable, cuando hayan tenido la primicia, publico todos los capítulos juntos, sea en PDF o sea en web.

Aquí entráis el blog, el que quiera participar. Pidiendo cambios o añadidos en el planteamiento que yo hago. O directamente proponiendo que se toque o explique este o aquel tema, duda, lo que sea.

A la idea primitiva le he ido añadiendo lo vuestro:

  • Los datos y la realidad; la teoría cambiante.
Lo dice el título. Y se trata de poner que no hay calentamiento del aire desde 1997, y no tienen explicación de por qué. Que tampoco está entrando calor en el mar. Que aunque el nivel del mar sube, no sube más de lo que subía antes de que tiráramos CO2 al aire, ni hay aceleración alguna. Y que como los datos no cuadran con lo que decían, van cambiando la teoría a conveniencia.
  • El clima siempre ha cambiado: mares y hielos.
El nivel del mar no tiene ninguna novedad, lo mismo que los hielos o las temperaturas.
  • El escándalo del “Climategate"
Un breve resumen del asunto que conocéis tan bien, y del impacto que ha tenido. También las "lavanderías" que prganizaron.
  • Consenso, o no tan consenso – los escépticos.
Un repaso explicando que aunque haya una mayoría (interesada) amplia de científicos, ni es consenso, ni faltan científicos muy muy cualificados que están completamente en contra, y protestan porque se han saltado todas las normas éticas y del método científico. Tal vez una nota sobre las diversas posturas "escépticas".
  • La pasta.
Un vistazo al dinero
  • Judith Curry, de heroína alarmista a hereje vilipendiada.
Un bonito ejemplo, citando sus propias palabras, de cómo una persona, y climatóloga, puede pasar de creer con toda normalidad en lo que dice el IPCC, a ponerse a examinarlo por sí misma, y decidir que la confianza depositada no era ni remotamente merecida.
  • La blogosfera lo ha cambiado todo.
La importancia de los blogs, como correa de opinión y difusión, y como "lugar de reunión".
  • ¿Hace falta mentir para llegar a la verdad?
Al Gore, las campañas, vídeos, etc. Estamos ante cafres, tan cafres como los políticos, y por tanto esa debe ser su "credibilidad".
  • El estado actual de la discusión
Esto es difícil hacerlo llevadero, pero se intentará.

Con esto da para cinco meses. Hay más temas. Desde el “Palo de Hockey”, a las trampas concretas del IPCC. O el efecto invernadero. O el CO2 como alimento para las plantas, y su estado actual “de mínimos” en la historia geológica de la tierra. Más lo que quiera que se os ocurra proponer, cambiar, etc.

El primero era …

  • Eclectikus 2012-02-02 00:16:33
    Me parece perfecto el esquema. Si se me ocurre algo te lo diré. Del fallo de los enlaces ya me di cuenta por el formato de la revista. Pero ya que te vas a currar una serie completa, para no iniciados, sin enlaces, yo creo que habría que darle la máxima difusión, y aparte de publicarlo en tu blog intentaremos menearlo lo más posible por la red. Y el material sin enlaces queda a huevo para pasarlo a una edición de libro electrónico e incluso comercializarlo (o al menos difundirlo) para todas las plataformas de e-book y todos los artilugios modernos. Hay una parte muy interesante de este no problema del Clima, que es que si no hubiera sido por Internet, probablemente no se hubieran oído las voces discrepantes y estaríamos todos fabricando un arca de Noé. La importancia de la red en general y la blogosfera en particular es críticamente determinante en el tema este. Y en este sentido no está de más dar un repaso a los blogs alarmistas, su netiqueta, su desprecio absoluto hacia el discrepante, y el uso indiscriminado de la censura. Y cómo a partir del Climategate han ido ganando más peso los blogs escépticos. En fin, seguro que irán surgiendo más ideas.
    • plazaeme 2012-02-02 00:31:42
      Toda la razón. Me dejaba los blogs.
  • Esporádico 2012-02-02 00:33:31
    Yo utilizo Issuu, sí se pueden poner links en el pdf que se sube,se lo puedes comentar a los editores (que aprendan a hacerlo), para ediciones sucesivas. Despertar curiosidades y no poder satisfacerlas inmediatamente es un error garrafal para una publicación digital. Un enlace a un documento con links: http://issuu.com/newcontent/docs/best_free_pdf_editor_download_295/1
    • plazaeme 2012-02-02 08:24:24
      Se lo diré, muchas gracias.
  • Al 2012-02-02 21:07:36
    Enhorabuena afamado articulista, buen artículo (bueno, la primera parte), y un equipo de colaboradores de lujo. 😉
  • Haddock 2012-02-02 12:06:13
    Dependiendo del nivel del lector (suponiendo que se sepa) habrá que darle una cosa u otra. Si es exigente, datos. Si es "ligero", "caña" (informaciones impactantes). ¡Ojo! No estoy hablando de mentir, sino de tocar la fibra sensible del personal. No olvidemos que eso mismo (y además mintiendo descaradamente), pero elevado a la enésima potencia es lo que viene haciendo el alarmismo climático desde hace mucho tiempo. Ahí están las imágenes de los ositos polares, los icebergs que se rompen, la manga del Mar Menor inundada, etc y etc....
    • plazaeme 2012-02-02 12:15:43
      Si, pero como decía Borges, no nos comemos a los caníbales.
      • plazaeme 2012-02-02 12:29:49
        No creo. Solo que no me gusta la carne de caníbal. 😉 Ahora en serio.Llevo una guerra, perdida de antemano, en pro de un discusión pública un poco más racional. Si funciona en la justicia (hasta que llega Garzón), y funciona en la ciencia y tecnología (hasta que llegan el IPCC y los verdes), ¿por que no puede funcionar en el resto de la sociedad? Que la guerra esté perdida no quita que sea interesante. Tal vez esas sean las únicas guerras con algún valor; las que se van a perder.
      • Haddock 2012-02-02 12:22:07
        Ayyyy...(suspiro) Eres demasiado buena persona Plaza...
    • Eclectikus 2012-02-02 12:26:19
      En esa línea que dice Haddock, creo que hay dos puntos también importantes para no iniciados: Al Gore y sus mariachis con sus escuelas de adoctrinamiento, y el premio Nobel de la Paz, congénitamente desacreditado hace tiempo, concedido al IPCC compartido con el mismo Gore. No está de más resaltar que si hubieran descubierto algo el premio nobel hubiera sido de Física, que tiene un prestigio por los recipientes incuestionable. Creo que da para un par de párrafos-pataditas en los cataplin€s la mar de jugosos. 
      • plazaeme 2012-02-02 12:30:39
        ¡Bien! Añado.
  • viejecita 2012-02-02 12:05:50
    Plazaeme: He usado los trucos que me explicasteis el otro día, y he podido leer el artículo a mi tamaño, y con toda comodidad. Y lo he vuelto a disfrutar. En cuanto a los enlaces, si están escritos entre , y con todo lo que hay que poner, tipo http, etc, hasta yo soy capaz de copiar, pegar, e irme al sitio enlazado. Eso que dice tmpd de explicar un poco lo que es el IPCC, me parece una idea estupenda. Aquí en este blog tienes algunos hilos pidiendo que se desmantele, con historia de su creación, etc etc. A lo mejor no te gusta, pero si te han pedido a ti, y no a otro que expliques el tema, será justamente basándose en tu blog... así que, si mandas al personal a esos hilos, no te podrán echar en cara "que has ido a hablar de tu libro". Sólo una cosa, para el final del último día : Me encantaría que pusieras enlaces ( o lo que fuera ) a alguno de los videos de la cámara de los horrores de FTW, a Hide the Decline, y, ya puestos, al You Tube largo en 10 partes "The Man Made Global Warming Hoax ". ( creo que había una versión de ETB en menos partes ). En cualquier caso: ¡¡¡ Mis Felicitaciones !!!
    • viejecita 2012-02-02 12:13:52
      Vaya, no se han impreso los angulitos esos que se usan para cambiar de letra , , si están escritos entre , y con todo... así no hay quien entienda que lo que yo quería es que quedase diferenciado lo que hay que copiar. Espero que con esta coletilla se vea lo que no he sabido escribir. ¡Ya siento!
    • plazaeme 2012-02-02 12:14:15
      Muy buena idea la de los vídeos. No me había dado cuenta.
  • tmpd 2012-02-02 10:28:55
    Me parece una idea muy buena la de Electikus de recopilar luego todas las entradas y difundirlas. Pero sigo pensando que la mayoría de la gente no tiene ni idea ni de lo que es el IPCC, ni la importancia que ha tenido y que quizás para darse cuenta de lo que se ha cocinado es bueno dejar claro cosas elementales para vosotros pero que la gente en general ni han oido hablar.
    • plazaeme 2012-02-02 10:35:39
      Danos una idea, Tmpd. Es posible que a nosotros se nos despiste.
      • tmpd 2012-02-02 12:15:29
        Si comparo la calentología con la religión es porque veo que mucha gente lo cree como la fé del carbonero, sin hacerse la menor pregunta.
      • plazaeme 2012-02-02 12:16:52
        Es adecuado, tmpd.
      • tmpd 2012-02-02 12:04:52
        Si encuentro ideas de cómo hacer comprender las cosas a la gente en general te las iré poniendo. Por ejemplo creo que al hablar del "climategate" se puede explicar lo que es y cómo ha surgido el IPCC el peso que ha tenido el IPCC para frenar toda controversia. Me parece que el IPCC es un poco como la infabilidad del papa que por el simple hecho de ser quien es puede promulgar dogmas y el que le contradiga es un hereje y hay que luchar contra él, aunque el dogma sea un disparate.
  • plazaeme 2012-02-02 09:34:34
    He añadido todo lo que habéis puesto hasta ahora al índice provisional. Gracias.
  • Haddock 2012-02-02 09:29:37
    En algunas ocasiones, cuando escribo algún comentario en foros, suelo echar mano de la gráfica de la evolución de las temperaturas basada en el hielo de Vostok (impacta mucho comprobar cómo la tierra ha estado mucho más caliente hace milenios), y fotos y artículos antiguos sobre el deshielo del Artico en los años 20, 30, 40 ó 50 del siglo pasado. Los lectores se quedan con la boca abierta cuando ven submarinos emergiendo bajo un polo norte casi libre de hielo en 1950, o leyendo que el Artico se está derritiendo en ¡1922! Seguro, Plaza, que tienes por ahí toda esa documentación.
    • plazaeme 2012-02-02 09:31:25
      Si la tengo. Puedo unirlo a lo del nivel del mar de Avinareta.
      • plazaeme 2012-02-02 11:27:31
        Yo supongo que mejor tres o cuatro cosas bien claras, y los enlaces que permitan avanzar al que tenga curiosidad.
      • Esporádico 2012-02-02 11:25:10
        Si te cuadra, un par de frases respecto a la importancia de la geología en lo del nivel del mar. El ejemplo reciente de Fukusima, la subducción de placas, los cambios en la capacidad de los océanos por movimientos de fondos... Bueno, si te cabe, que igual en vez de apabullar, con tres cuatro ideas-fuerza bien claritas y contundentes va mejor. Bueno, tú ves pescando, tienes mejor criterio.
      • plazaeme 2012-02-02 09:58:16
        Sí, hay mucho de eso. En la web de John Daly, o los estudios de Tony Brown. Pero el dato local es un poco chungo. Hay mil motivos por los que el nivel del mar puede estar subiendo en general, y no en algunos sitios concretos. Sí pondré algún ejemplo, pero avisando de que solo es anécdota. Hay suficientes estudios generales, con datos -no con modelos- que demuestran que no hay ninguna aceleración, y que el ritmo es el mismo que sin emisiones de CO2.
      • Haddock 2012-02-02 09:38:42
        Sobre el nivel del mar, tanto Onio como Antón, han publicado en sus blogs magnificas pruebas fotográficas (fotos antiguas y actuales de zonas costeras donde no ha habido ningún cambio en 100 años). Yo le daría mucha importancia al tema gráfico. Ya se sabe que una imagen vale más que...
  • plazaeme 2012-02-02 08:19:25
    Pongo los añadidos.
  • AVINARETA 2012-02-02 07:59:12
    A modo de sugerencia. Yo comenzaria por el principio. Explicar que el clima y el nivel del mar cambian en la tierra constantemente. Buscaria algun grafico de temperaturas y del nivel del mar de los ultimos 70.000 años. ¿porque esa cifra? porque es el momento en el que homo, se transforma en homo sapiens sapiens, es decir, nosotros mismos (no todos, !claro!) Me gustó mucho, cuando fui a ver las cuevas de Altamira, que el guia, lo primero que explicaba era la situacion del clima y el mar en ese tiempo, en el que se pintaban los magnificos bisontes en el techo, 13.000 - 15.000 años: Final de una era glacial con temperaturas bajisimas, el mar 130 m mas abajo que lo actual. En fin, exponer que lo extraordinario, sorprendente y alarmante seria que no hubiera cambio,
    • plazaeme 2012-02-02 08:19:00
      Me lo apunto. Pondremos una de nivel del mar, islas de coral que no se van a sumergir, etc.
  • Sefuela 2012-02-02 02:58:16
    Incluso si no aprendieran a poner links, yo dejaría los enlaces. El lector de esto lo hará desde un pc y podrá ponerlos por si mismo si quiere. Sobre lo de publicarlo después, hablarái con ellos. Entiendo que no has firmado nada, pero podría ser que se quedasen con el dichoso copyright y te creases un problema tontamente. El esquema perfecto. Mi única crítica: juegas demasiado limpio. Hoy he escuchado a una en el congreso de IU (muy buen discurso, por cierto, a cada cual lo suyo) quejarse de los miles de puestos de trabajo que se pueden perder si no hacemos políticas verdes. Y la gente está muy sensible con eso, pero también con su pasta. Yo añadiría un capítulo contando por encima lo que nos cuesta todo eso. Una vez creadas dudas sobre que no estamos haciendo lo correcto, contar lo que nos cuesta la entelequia puede ser fundamental.
    • plazaeme 2012-02-02 08:17:16
      Buena idea. ¡Ah!, y no no hay nada firmado ni de copyright. Es más, ellos no son nada cuidadosos a ese respecto. Por ejemplo, han cortado la imagen del libro de Laframboise, de forma que desaparece su nombre y el subtítulo, y ya no se entiende que es un libro. Y al desaparecer el enlace, has pasado de hacerle publicidad al libro, a hacerte un cartelito guay aprovechando su trabajo gráfico, por la patilla.
      • Esporádico 2012-02-02 11:20:31
        Es otra cosa que anoche, ya definitivamente entontecido, me dejé por contar. No estaría mal citar las fuentes de las fotos que han tomado "prestadas", y que se asegurasen de que son imágenes con algún tipo de Creative Commons explícito. Es de recibo, elegante y señor. Más, ya puestos. Igual que renglones muy largos son incómodos de leer, demasiado cortos lo son más aún. Cuatro columnas quedaría mejor que las cinco con las que maquetan, aunque sé que ahí me meto en gustos, siempre que he maquetado, una vez conseguida mi imagen me preocupé mucho por la legibilidad y la comodidad del lector. Lo que comentas del libro de Laframbuesa es simplemente mala praxis, que siendo la revista la que es y criticando lo que critican, no deja de ser chusco. Supongo que a estas cosas muy pocos les damos importancia, pero en fin, un poquito de consistencia nunca está de más. Más todavía. En Issuu aparecen 3 publicaciones y sin embargo van por el número cinco. Al poco o mucho público que puedan tener les puede surgir la curiosidad de ver qué había en los dos primeros, sería una deferencia. Buenos días.