Plazaeme preservado

<< Posterior Grecia como experimento.
Anterior >> ¿Los cafres pueden ser "demócratas"? Lara, Garzón, El País, y otros prodigios.

Original: http://plazamoyua.com/2012/02/12/truth-lies-and-afghanistan/

2012-02-12 - publicado por: plazaeme

Categorías:

Truth, lies and Afghanistan.

Álvaro Ballesteros

Nos envía:

Truth, lies and Afghanistan.

How military leaders have let us down.

--

BY LT. COL. DANIEL L. DAVIS

I spent last year in Afghanistan, visiting and talking with U.S. troops and their Afghan partners. My duties with the Army’s Rapid Equipping Force took me into every significant area where our soldiers engage the enemy. Over the course of 12 months, I covered more than 9,000 miles and talked, traveled and patrolled with troops in Kandahar, Kunar, Ghazni, Khost, Paktika, Kunduz, Balkh, Nangarhar and other provinces.

What I saw bore no resemblance to rosy official statements by U.S. military leaders about conditions on the ground.

Entering this deployment, I was sincerely hoping to learn that the claims were true: that conditions in Afghanistan were improving, that the local government and military were progressing toward self-sufficiency. I did not need to witness dramatic improvements to be reassured, but merely hoped to see evidence of positive trends, to see companies or battalions produce even minimal but sustainable progress.

Instead, I witnessed the absence of success on virtually every level.

Sigue en Armed Forces Journal:
  • tmpd 2012-02-14 10:10:10
    Yo recuerdo algunas novelas sobre Afganistan: dos de Khalen Hossein "The kit runner" y "Athousand splendid suns" y "el librero de Kabul" de Asne Seirstad que creo que me hicieron comprender, más que las descripciones de las noticias, la evolución y la complegidad del problema afgano y ,como dice José María, hasta donde puede llegar la situación de la mujer con los talibanes. Me temo que esos talibanes volverán a tener bastante poder en cuanto se retiren las tropas de USA y demás paises y que desgraciadamente, como Alvaro Ballestero nos hace ver, la situación es peor de lo que nos quieren hacer creer.
    • Jose Maria 2012-02-14 10:21:22
      Y ademas Teresa no tiene solucion, mientras los propios paises islamicos no hagan una "revolucion" y metan la religion y los mulahs en las mezquitas y de ahi no les dejen salir (como por ejemplo se ha hecho en Europa con el cristianismo y todas sus malas practicas hasta meterlo en donde tienen que estar en las Iglesias). Esto no tiene solucion. Pero por otra parte la civilizacion occidental no puede dar marcha atras y tiene que luchar contra esta "tirania de pensamiento medieval" donde sea y como sea.
      • viejecita 2012-02-14 15:12:56
        Pues sigo sin estar de acuerdo, Jose María : Nosotros les debemos obligar a que respeten nuestras reglas cuando estén en nuestra casa. Pero en SU casa, son ellos los que tienen que decidir, no los demás imponer nuestras reglas. Eso sí, podemos influír a base de no comprarles ni venderles nada, de no prestarles ayuda , etc etc, a no ser que se comprometan a una serie de cosas. Y podemos predicar con el ejemplo, y que la gente de esos países nos tenga envidia, y nos quiera imitar. Pero fuera de eso, y , por supuesto, de devolverles cualquier golpe, creo que no podemos ni debemos imponerles nada.
      • Jose Maria 2012-02-14 16:46:16
        viejecita, pero si en Afganistan era el nido de todos los terroristas islamicos. Otra cosa fue la de Iraq. Y ahora una pregunta ?se puede permitir a Iran tener la bomba automica? o mejor aun ?se puede el mundo permitir que unas armas de ese tipo esten en manos de fanaticos que creen por ejemplo que el que muere en un acto de terrorismo va al paraiso con tropecientas huries?
      • viejecita 2012-02-14 16:59:13
        Jose María El destruir las fábricas donde se hicieran esas bombas sería lo que los anglos llaman "preemptive stike", o sea ponerse el parche antes de que llegase la herida, a sabiendas que sin ello, la herida iba a llegar. Ese tipo de cosa es lo que yo llamaría "devolver cualquier golpe", los pasados y los que estuvieran en preparación.
  • viejecita 2012-02-13 17:10:29
    Como de costumbre, la contribución de Álvaro Ballesteros es memorable. Pero es un tema delicado. En el artículo que trae, ( y que es solamente la parte publicable de un informe confidencial, mucho más extenso ), se ve claramente que los Talibanes van ganando en Afganistán. Que tanto el ejército Nacional Afgano, como la policía, tienen demasiado miedo para hacer nada, y que están contemporizando y llegando a acuerdos bajo la alfombra, para cuando se vayan los americanos. Y que estos son los únicos que pelean. Y también se ve que eso de las armas digitales superferolíticas, con mucho menos soldados, pero mucho más efectivas, son "shows para engañar y epatar al personal", pero que a la hora de la hora, sigue siendo lo de siempre. Los soldados americanos luchando lejos de casa, y en guerras perdidas de antemano. Y no sé lo que USA, la OTAN, y las fuerzas de la ONU pueden hacer en un sitio como ese. Porque la idea era ayudar a los locales a sacudirse la dictadura islamista, pero no parece que se vaya a poder conseguir. Occidente tiene que protegerse contra cosas como el 11S, el 11M, el 7Jl, pero no parece que una guerra larga de desgaste, como la de Irak, o lo de Afganistán, puedan ser viables. (Aunque parece que en Irak la cosa pinta mejor, en gran parte porque Sadam Hussein había montado una infraestructura, y mantenido un orden, independiente de los islamistas ). A mí me parece que habría que montar ataques relámpago efectivos pero circunscritos, contra los terroristas conocidos y probados, pero luego dejarles a los del país que se organizasen solos. Que si se les imponen las libertades y la democracia, ya no son ni Libertad ni Democracia, y los de esos países se vuelcan a favor de los "hermanos musulmanes", pretenden que las mujeres se vuelvan a su casa y estén bien calladitas, y en parte es reacción contra los "occidentales metetes ". Porque ni Egipto, ni Libia, tienen demasiada buena pinta ahora. Espero que esto que pienso, sean puras berzadas de vieja.
    • Jose Maria 2012-02-13 18:22:52
      viejecita, lo que esta pasandoen los paises musulmanes de un retroceso en las libertades (sobre todo para las mujeres) y esto es al marguen de lo que ha pasado en Iraq y en Afganistan y creo que para el futuro de la huminidad el mayor peligro es el radicalimos islamico.
      • viejecita 2012-02-13 19:31:19
        Estoy de acuerdo contigo en eso, pero no en que esté al margen de lo que ha ocurrido en Irak, y en Afganistan. Que el islamismo, y no sólo el islamismo radical, está en el fondo de los problemas en todos estos sitios. Incluyendo Irak, Afganistán, Chechenia, Kosovo, Pakistán... Y me parece que "Occidente" no debería ni siquiera intentar imponerles sus valores. Que con que vean las cocinas, los coches conducidos por chicas, y los escotes y las minifaldas de las películas y las series de televisión, o se metan un poco en internet, ellos mismos irán desgastando la "sharia", como pasó aquí en España. Que cuando yo era pequeña, había que presentar la fe de bautismo, y el certificado de haber cumplido con Pascua para cualquier cosa, y en Semana Santa, el único plan posible era ir a recorrer "monumentos" a las iglesias, y ver procesiones. Pero vinieron las películas americanas, y los turistas, y todo aquello se derrumbó sin que a nadie le preocupase, y en las playas donde sólo se veían trajes de baño con falda, empezaron a aparecer los bikinis... Pero me imagino que se Eisenhower hubiera pretendido obligarnos a hacer esos cambios, hubiera tardado mucho más la cosa.
      • Jose Maria 2012-02-13 20:16:46
        Te equivocas en una cosa vital Viejecita y es que el cristianismo tiene el Evangelio y los islamistas el Coran y ahi esta el problema de base y el porque una religion ha ido adaptandose a los tiempos y la otra no.
      • viejecita 2012-02-13 20:29:29
        Jose María Ya siento, pero el Corán es un libro tan respetable como La Biblia o como El Evangelio. Y tiene partes preciosas. En nombre del Evangelio se hicieron muchas cosas que hoy día nos parecerían impensables. Lo malo del Corán es que los países donde impera se han quedado atrás y no han hecho que su religión evolucionara. En cambio los países cristianos han sido los que han hecho adelantar la historia, la ciencia , el arte, la sociedad. Y al evolucionar ellos, han hecho evolucionar y liberalizarse a su religión. No al revés.
  • octavio 2012-02-14 19:51:54
    Para que occidente gane una guerra, lo más importante es ...estar dispuesto a ganarla.
    • octavio 2012-02-14 19:59:56
      Yo pregunto... si fueras Truman en 1945 ¿mandarias lanzar a little boy?
      • Jose Maria 2012-02-14 20:03:03
        No creo Octavio que ahora se tratase de eso. si los gringos (o mejor dicho el presidente Obama) quiseira o quisiese las instalaciones nucleares les durarian a los iranies un telediario.