¿Será Rajoy el político más degenerado de la historia de España?

La gente se pregunta si este tío es un bobalicón acoquinado (¡con mayoría absoluta!), si está esperando a las elecciones andaluzas (y engañando a todo el mundo mientras tanto), o qué es lo que le pasa. Pero el caso es que probablemente no haya en toda la historia de España otro presidente de gobierno, elegido en unas elecciones, que haya actuado más en contra de lo que sus votantes esperaban. A lo que se añade una circunstancia muy especial. Porque se trataba de que nos sacara del fangal en el que nos había metido “el peor gobierno de la historia de España”. ¿No era eso, Mariano?

Todos supusimos que el peor gobierno jamás, lo era por la política que hacía. No hablaban del gobierno más corrupto - a ver quién es el guapo que supera al compañero Felipe - sino “peor”. Y la oposición mariana no tuvo ningún problema en irnos señalando todo lo que ZP hacía mal, por si no fuéramos capaces de verlo por nuestra cuenta. Y eso está muy bien; esa es la labor de la oposición. Lo malo es que se supone que algo le compromete si acaba por llegar al gobierno. Menos en el caso del Mariano este, que parece creer que cuando se llega al gobierno hay un borrón y cuenta nueva, y de lo que dije no me acuerdo. Si eso es cierto, y solemos hablar de “regeneración democrática” para referirnos a la conexión entre la opinión del votante y la acción de los políticos, entonces es casi seguro que ya a estas alturas Rajoy se ha convertido en el presidente de gobierno más degenerado de la historia de España.

Veamos (y no puedo ser exhaustivo porque ni levo las cuentas ni tengo tanta memoria).

¿Estaba en contra de la "alianza de civilizaciones"? Si
¿Nos va a sacar de ella? NO.

¿Estaba en contra del timo del clima, que se l había explicado su primo? Sí.
¿Va a hacer algo al respecto? NO.

¿Había que hacer todo lo posible, y más, por ilegalizar a los etasunos? Sí.
¿Sigue pensando lo mismo? NO.

¿Estaba en contra de la nueva ley del tabaco, y a favor de la anterior? Sí.
¿Va a volver a la anterior? NO.

¿Estaba en contra de que Vizcaya se escriba oficialmente en ortografía arahuaní (o algo así)? Sí.
¿Va a hacer algo al respecto? NO.

¿Le parecía un horror la política territorial de Zapatero? Sí.
¿Va a cambiar el rumbo? NO.

¿Estaba en contra de que la industria cinematográfica española viva de las subvenciones en vez de los espectadores? Sí.
¿Va a hacer algo al respecto? NO.

¿Estaba en contra de la Ley Sinde? Sí.
¿La va a quitar? NO, la va a poner.

¿Decía que había que corregir la locura de las subvenciones en el sector eléctrico? Sí.
¿Lo va a hacer? NO.

¿Iba a dejar los impuestos sin subir? Sí.
¿Lo ha hecho? NO.

¿Estaba en contra de que no se pueda estudiar en Español en cualquier parte de España? Sí.
¿Va a hacer algo al respecto? NO.

¿Decía que los terroristas se debían de arrepentir y pedir perdón para tener beneficios penitenciarios, más allá de lo que obligue la ley? Si.
¿Es lo que hace? NO.

¿Opinaba que en el 11-M queda mucho por saber (como los nombres de los terroristas)? Sí.
¿Va a impulsar que se consiga? NO.

¿Le gustaba el Teledeporte? Sí.
¿Le sigue gustando? Es de suponer.

Acojonante.

Supongo que podría seguir y seguir, pero ya me he aburrido. O desesperado. Pero creo que se nota la idea implícita que subyace en la lista. Es una pista para comprender al Tancredo del que no se sabe en qué sentido circula en la escalera. No es ningún bobo, aunque pudiera parecerlo. No es mala persona, como bien se nota en cuanto charlas con él. Buen chico, tiene oposiciones, y educación. Cualquier suegra estaría encantada. Pero probó la droga de la política, pasó por la trituradora del sistema de ascenso en los partidos políticos (selección negativa), y no es más que un yonqui de la política. Al final, muy buena gente, pero un degenerado que hará y dirá lo que sea para conseguir el chute sin el que no puede vivir.

–

No se me enfade la peña. Sólo es un intento de interpretación psicológica del fenómeno, y yo no soy psicólogo. Luego estoy equivocado. Ma sin non e vero …

Pero hay que reconocer que muy buena pinta no tenía.

jazmín 2012-02-26 11:57:39
Pues añade a la lista que "el gobierno estudia introducir en las reformas de la LOPJ el aforamiento de la Familia Real", según García Abadillo, en "El Mundo". Es decir, ¿van a permitir que Urdangarín siga "choriceando" pero ahora impunemente?.
tmpd 2012-02-26 12:41:04
Jazmín Creo que tal como está la cosa, lo que yo pienso es que habría que hacer una nueva constitución pero también me pregunto si es el momento en que se pueda o se deba hacer. García Abadillo se lo pregunta también y explica la incongruencia que por ej. de que sea aforado un político de segunda de una comunidad y sin embargo no lo sea el principe heredero. Pero creo que lo de Urdangarín ya no lo pueden parar, aunque intentarán por todos los medios no implicar a la infanta, apesar de que esté metida hasta el cuello.
- jazmin 2012-02-26 12:51:07
  tmpd, no sólo la infanota no será imputada, si no que el marido, puede que se vaya con deshonor, pero no creo que dé con sus huesos en la cárcel, y mucho menos que devuelva ni un euro. Pero que si la "regeneración" que va a realizar este gobierno es para que sean más impunes todavía de lo que ya son, apaga y vámonos, o "para este viaje no hacían falta alforjas".
  
  Al 2012-02-26 15:47:37
  Urdanpillín al talego, la prueba del algodón?. Pero como entonces tendrían que ir una recua de políticos... Se quedará en nada. pero se habrá entretenido una jartá al personal. Entre esto y Mouriño tienen completa la parrilla
Luis Bouza-Brey 2012-02-26 11:00:14
Hay Gobierno, y es sensato. Y está haciendo cosas, aunque sea con contradicciones, para sacarnos del hoyo producido por la pesadilla zapatética. A mi, con eso, de momento, me basta. Después de unos meses, ya veremos.
- tmpd 2012-02-26 11:52:18
  Estoy de acuerdo con Luis Bouza-Brey Quizás porque tampoco me esperaba que Rajoy fuera un titán, es decir no me esperaba que en unos meses, de golpe, deshiciera todos los disparates que en ocho años había puesto en marcha zp y porque no me hacía ilusiones en cuanto a las prioridades ni el caracter de Rajoy. Pero pienso que la situación es bastante catástrófica y por lo menos creo que, como dice Luis,hay gran diferencia entre el gobierno de zp y el de Rajoy. Esperemos a ver si es capaz de frenar la catástrofe y luego, ya veremos. En toda la lista que nos pones, es posible que el NO no sea tan rotundo.
- plazaeme 2012-02-26 11:01:36
  Y yo cruzo los dedos para que tengas razón. Pero unas pataditas al gobierno (cualquier gobierno) nunca vienen mal 😉.
Maleni 2012-02-26 10:06:31
Ayer estuve toda la tarde enfangada en un muro del face a cuenta de esto y no voy a repetir. Al menos tú no ves a la Díez como LA alternativa a Rajoy. Si lo haces sería ciertamente peligroso porque la conoces bastante. A mí me parece que hemos dado con un personaje inteligente pero con un mal comunicador. Justo lo contrario de la susodicha. Quizá es por eso por lo que a los periodistas se les hace el chichi pepsi cola con la Díez, aludo a lo de buena comunicadora. Yo, de momento, confío más en Rajoy. Ya siento.
- plazaeme 2012-02-26 10:21:37
  No, no estaba comparando con Rosa Díez, sino con otros presidentes. Suárez, Calvo-Sotelo, González, Aznar, Zapatero. Y se me ocurre pensar, tal vez equivocadamente, que el mosquita muerta este es el que más ha engañado a sus votantes, y solo lleva dos meses. ¿Confiar? Yo no confío en ninguno. Pienso que este será menos peligroso que lo que sería en su caso la tropa de UPyD, porque él y su entorno tienen menos carga de ideología, menos soberbia, y una mayor sensatez - digamos "cultural" (algún contacto con y conocimiento de el mundo que crea puestos de trabajo). Pero como yonkis me parecen iguales.
  
  Maleni 2012-02-26 10:26:17
  Si no estoy en desacuerdo con lo que dices. Se nota que falta contacto con la realidad. Eso a mí me parece muy claro.
  
  plazaeme 2012-02-26 10:31:29
  También puede ser que yo tenga algo personal en contra, y eso me produzca un sesgo. He votado muy pocas veces, y hasta ahora nunca a nadie que haya ganado. Siempre me he equivocado con el voto -PSP (1), UPyD (2), PP (1)-, pero si ganan la cosa tiene más consecuencias.
  
  Maleni 2012-02-26 10:58:29
  En una democracia lo lógico es que haya más reparos a los gobernantes que aquiescencias. Si no ¿qué la diferencia de una dictadura?. Otra cosa es no dar con eso que subyace a lo que aflora a la superficie. Lo que aflora es cierta falta de arrojo para acometer lo que se ha prometido. Tú expones esto y yo me preguntaría el por qué. El resultado de la pregunta no cambiaría los hechos pero seguramente desvelaría algo más.
Maleni 2012-02-26 10:10:22
Hay un tema que me está empezando a mosquear. Yo digo: Rosa Díez es trabajadora, tiene arrojo y es buena comunicadora. No obstante, es demagoga y oportunista, vende humo porque luego practica lo contrario de lo que anuncia (sin haber llegado al gobierno). Resulta que por expresarme así yo veo a Rosa Díez como el demonio.
Jose Maria 2012-02-27 11:43:11
PM, mira aqui dicen que de Alianza de las Civilizaciones nada de nada. http://www.periodistadigital.com/ciencia/educacion/2012/02/27/el-gobierno-rajoy-finiquita-la-alianza-de-civilizaciones-de-zapatero.shtml
- plazaeme 2012-02-27 12:05:30
  No entiendo que "nada de nada". No dice gran cosa, y da a entender menos gasto (no está la Magdalena para tafetanes). Mi apuesta: ni mucho, ni poco, ni todo lo contrario. O sea, marianismo.
  
  Jose Maria 2012-02-27 12:43:00
  Y no se puede esperar hasta que se vea el resultado? Si tienes razon en que Mariano es Mariano y a veces saca de quicio por la falta de concrecion, por eso es importante ver hechos y no palabras.
  
  plazaeme 2012-02-27 12:48:45
  A veces, cuando los hechos han llegado, las palabras ya no sirven de nada.
Jose Maria 2012-02-27 09:07:37
En este caso estoy mas de acuerdo con la opinion de Luis y de Sefuela que de la de PM y ademas la lista que nos pone nuestro anfitrion no se de donde la saca porque en dos meses de Gobierno muchas de las cosas que el dice que no va a hacer D. Mariano pues es mucho decir. ?fiarme de Rajoy?, si no me fio de mi mismo menos me voy a fiar de unGobierno. Y por otra parte estoy de acuerdo con muchos de vosotros, seguro que lo hara infinitamente mejor que los anteriores y pued3e incluso que mejore la situacion economica. Ahora terminar con la mamandurria pues no, terminara con la mamandurrita pero no con la mamandurria.
viejecita 2012-02-27 09:42:03
Muy cortito (para ser yo ), que me tengo que ir a escape, que tengo un lunes "terribilis". Yo me comprometí a darles los 100 días de rigor. En esos 100 días, en mi opinión, están incluidas las elecciones andaluzas, que todos los de la oposición, (incluyendo, además de socialistas , comunistas y antisistema varios, a los magentas ), están haciendo todo lo que pueden, aunque quizás no debieran para que el PP las pierda. Así que, voy tomando nota, no digo gran cosa , salvo aplaudir el texto alternativo de Octavio a la contestación a RD sobre Amaiur, y espero... Espero, en los dos sentidos, en el de esperanza, y en el de paciencia ( aunque la paciencia no sea una de mis virtudes). A primeros de Abril, me dedicaré a seguir callada, o a mandar burofaxes a todas partes. But not yet
- viejecita 2012-02-27 10:14:48
  Ahora, eso sí, voy apuntando las diferentes alternativas, que los que sabéis decís que hubieran tenido que elegir para salir de esta. Sin esas opiniones y esas propuestas de actuaciones alternativas, estaría más despistada que un elefante en un garaje... Así que, por mi parte ¡Gracias a Todos!
Sefuela 2012-02-26 17:25:26
Plaza, estoy de acuerdo én que yo tampoco confío en ninguno y en que las pataditas no vienen mal. Pero me temo que, esta vez, te has apartado de la objetividad que te caracteriza. Fíjate en las preguntas que haces. Muchas de ellas comienzan por "¿va a hacer...". La respuesta no puede ser más que una apreciación. Objetivo es juzgar lo que ha hecho. Creo que hay que partir de que son políticos. Eso limita las esperanzas de resultados perfectos, incluso las elimina, en mi caso. Partiendo de eso distingo entre sacarnos del fango (necesario a corto plazo) y la regeneración política (también necesario, pero la percepción de esta necesidad es menor, al menos por su parte y además va en contra de sus intereses personales a corto plazo). Lo primero no lo están haciendo mal. Mejorable, pero todo lo es, y el gobernante debe gobernar para ser criticado por todos. Si no fuera así, no sería ecuánime. Lo segundo deja mucho que desear, al menos hasta ahora. Y aunque todos teníamos la esperanza de que con una mayoría absoluta se pudiera abordar, pocos habría convencidos. Creo que todos sabíamos que esa mayoría era condición necesaria, pero no suficiente. Vayan las críticas por delante, y mantengamos la esperanza de que aborden en algún momento el problema político. Si no lo hacen, al menos, esto apunta a que nos mantendrán vivos y estaremos menos hundidos en las arenas movedizas en las que nos metió el que, sin duda, ha sido el peor gobernante de la democracias. PD. Lo de bajarle el sueldo a Rato fue un punto, aunque generalizarlo puede acabar siendo contraproducente.
- plazaeme 2012-02-26 17:38:17
  Segur que tienes razón, Sef. Objetividad no tiene ninguna. Pero no creo que sea por lo del "¿va a hacer ...?". Porque son casos en los que o ya han dicho que no van a hacer, o ya se les ha notado suficientemente.
Esopra 2012-02-26 19:02:36
Degenerado, no. Cagueta. Pánico a las manifas, la prensa y tal. Tonto, si te van a dar igual...
octavio 2012-02-26 19:38:59
Yo voté al PP por un unico motivo, la imposibilidad fisica de que un gobierno que no fuera del PP pudiera arreglar la cosa económica... ni un solo motivo mas, ni una sola esperanza de que fueran hacer algo diferente... osea que si no lo arreglan , mi voto esta malgastado... pero si lo consiguen, no espero de esta casta, mas regeneración y cambio que la de indicarle a los hujieres del Congreso que cambien el agua de las flores y que pongan los jarrones en otro sitio .
jazmín 2012-02-26 20:58:14
Pues ya tienen respuestas... "ESTO ES UN ATRACO" Movimiento contra la opresión fiscal Manifiesto contra la opresión fiscal: "CON TODO EL RESPETO, SEÑOR PRESIDENTE: ESO NO ES CIERTO Por mucho que el nuevo Ejecutivo del Partido Popular se haya esforzado en justificar la aprobación de una de las mayores subidas de impuestos de nuestra historia aduciendo que España no tenía otra alternativa después de descubrirse una desviación extraordinaria de 20.000 millones en el objetivo de déficit para 2011, nos vemos en la obligación de decir clara y rotundamente que eso no es cierto, que sí existían numerosas alternativas que no pasaban ni por esquilmar a los empresarios, trabajadores e inversores de este país ni por dificultar todavía más nuestras posibilidades de recuperación." "NO ES CIERTO que la ciudadanía deba hacerse corresponsable del imprescindible ajuste del déficit público: nuestras familias y nuestras empresas ya se han comportado de manera extremadamente austera durante estos últimos años, mientras que la Administración sigue gastando todavía hoy muy por encima de lo que lo hacía durante la borrachera de ingresos tributarios de la burbuja inmobiliaria." "NO ES CIERTO que el déficit público deba atajarse simultáneamente subiendo nuestros impuestos a los niveles más altos de Europa y reduciendo gastos de una manera muy insuficiente: cabe la mucho más razonable alternativa de que el ajuste se efectúe por el lado del gasto. En los últimos diez años, los desembolsos de nuestras Administraciones Públicas han crecido en 200.000 millones de euros, alrededor de 2,5 veces el tamaño de nuestro déficit actual." ...... Para quien quiera leerlo completo y firmarlo: http://www.estoesunatraco.es/index.php/manifiesto/
- jazmín 2012-02-26 21:03:20
  [vimeo http://www.vimeo.com/36934305 w=400&h=225]Esto es un atraco from estoesunatraco on Vimeo.
- tmpd 2012-02-27 00:37:16
  Jazmín Creo que la medida de subir los impuestos, ha debido ser algo muy difícil de de tomar porque nadie se tira piedras contra su propio tejado, sabiendo lo que eso supone de desprestigio y de de antipopular. Yo no sé nada de leyes ni de economía, pero lo que pienso es que todas las medidas para reducir el gasto llevan tiempo y que en un mes no puede reducir, ni los miles de puesto de trabajo, ni los contratos y los compromisos que hasta última hora había incrementado el gobierno de zp. Se encuentran con un dilema, si hacen caso omiso a lo que le exige la UE no sólo se incrementa la deuda sino que todo prestamo sale mucho más caro. El gobierno anterior, no solamente mintió sino que además hasta el último momento, incluso después de haber perdido las elecciones, siguió despilfarrando alegremente. Yo pienso que la forma más inmediata para poder hacer frente a la situación fue lo de la subida de impuestos, que según ellos será temporal. No tengo ni idea si podían reducir gastos de forma rápida, y no sé como se las van a arreglar con los presupuestos, pero lo que se han encontrado y lo que se van a seguir encontrando es como para echarse a temblar. Me parece obsceno por ej. que Rubalcaba salga criticando la subida de impuestos cuando son ellos los que han mentido y dejado una situación casi imposible. Creo que quizás Sefuela o Mikel Buesa podrían explicarnos lo que ellos piensan sobre el asunto.
- Sefuela 2012-02-27 01:18:17
  Con todos mis respetos a esa iniciativa, que secundaría plenamente en otras circunstancias, ahora mismo no puedo secundar ni el primero ni el tercer punto del manifiesto. Lo primero que hay que analizar son las limitaciones que tenemos para actuar y la situación en que estamos. A partir de ahí podemos juzgar. Creo que los firmantes del manifiesto (respeto plenamente su opinión) han obviado las limitaciones, al menos. Teníamos una prórroga para no estar plenamente intervenidos hasta el primer Consejo de ministros tras las elecciones. Con un déficit del entorno del 8% el primer ajuste obligado (pensemos que tenemos presupuestos prorrogados) es una subida de impuestos. Impopular, con efectos secundarios negativos, pero imprescindible de cara a Europa. Creo que seguimos más vigilados de lo que se dice. Y no es justo que pague toda la ciudadanía, pero si no pagan los ciudadanos ¿quién paga?.
Maleni 2012-02-27 20:31:59
A este señor ministro le podriamos invitar a tomar el té. Se pronuncia sobre temas que nos interesan: http://m.yahoo.com/w/news_europe/wert-critica-condición-reaccionaria-15m-filón-inagotable-poder-190310111.html?back=%2Fpolitica%2F&.ts=1330370655&.intl=es&.lang=es
Sefuela 2012-02-28 01:06:01
Por si se os ha pasado, dicen aquí que algunas de las pruebas del 11-M no fueron destruídas. http://tinyurl.com/6rwyzsz

<< Posterior	El linchamiento de Urdanpillín
Anterior >>	Me lo expliquen.