La Bestia y la culpa.

PM ?y si hubiesemos llegado a esta situacion por una seria de circunstancias y no por unos acuerdos entre el Psoe y la bestia? Me explico (y que conste que es un elucubracion mia) : Creo que hasta la ruptura del proceso de pazzzzz despues de la T4, si el Psoe y la bestia estaban negociando y el D. Rodriguez queria llegar a algun acuerdo para pasar a la historia como el pacificador y estaba dispuesto a dar muchas comida a la bestia, pero le pidieron cosas que ni un "traidor" como D. rodriguez puede dar por lo que no tuvieron mas remedio que decir no y revento el proceso. A partir de ahi el Faisan se dedico a darles palos a los etarras y como operativamente estan tan mal no le resulto dificil dejarles contra las cuerdas (por cierto ?porque coincide el apoyo de Aznar a los americanos en al guerra de Iraq con el comienzo del acoso a eta y la llegada del sistema ese que tiene el ministerio del interior?). Por lo cual no tuvieron mas remedio que declarar primero la tregua y entonces al "canalla" de Zapatero, sobre la marcha, se le volvio a encender la bombilla del "proceso" y a pesar de que el mismo Gobierno inicio la ilegalizacion de Bildu y la propia fiscalia y la abogacia del estado hicieron un gran trabajo, sobre la marcha cambiaron la estrategia porque creian que si eta declaraba el final, el Psoe se iba a beneficiar de esto en las elecciones del 20N y de ahi las instrucciones de ultima hora al TnoC. El comportamiento del Psoe en este asunto ha sido ademas de tan traicionero para los intereses españoles, tan chapucero que nos han dejado una patata caliente, absurda y ridicula porque no era necesaria, estaban de todas formas hundidos y ahora tienen el premio de las instituciones y del dinero del presupuesto. ?y el PP? pues con el paso cambiado y todavia no creo que sepa por donde ir exactamente y esta a esperar por donde van los temas en los proximos meses. De ahi que ahora no toque el pedir la ilegalizacion sencillamente porque se han producido en los ultimos meses asuntos de gran transcendencia como la legalizacion de Bildu, las elecciones municipales y nacionales, y queda por llegar al sentencia sobre Sortu y Otegui. Y dentro de poco una posible victoria de los amigos de los asesinos en las elecciones, aunque igual no es asi porque seguro que el "candelabro" no les viene muy bien cuando detras solo hay "borroka fashion". Y mientras tanto llega la Diputada demagoga y va y pone nuevas piedras en el camino y a meter cizaña entre las vicitmas mas sensibles, en lugar de espearr un tiempo prudencial y trabajar este tema donde hay que trabajarlo con el PP no cara a los focos. Pero menuda es ella para no aprovechar todas las oportunidades para medrar sin tener en cuenta el asunto y lo delicado del mismo. En fin que entre unos y otros la han cagao, con perdon. Ahora puede que los etarratas declaren la disolucion definitiva (si triunfa esa faccion) brevemente porque a los que mandan en batasuna les gusta el pisar maqueta, pero podriamos tener otro problema añadido que los que no estan de acuerdo monten otra eta bis, con no mucho recorrido pero con posiblidad de hacer daño. !es tan facil matar!.

Hoy publican en "ABC" una entrevista a Mayor Oreja cuya lectura os recomiendo encarecidamente, por su gran lucidez. Publico a quí un fragmento de la misma. No puedo ni debo hacerlo con la totalidad, pues "ABC" es un periódico de pago en la red al que se debe respetar. Leed: FRAGMENTO DE UNA ENTREVISTA A MAYOR OREJA «Entiendo la inquietud de las víctimas, siempre tienen razón» ABC 1 de marzo de 2012 Avisa del desafío separatista en el País Vasco Pero el ministro del Interior, que nada más tomar posesión de su cargo se reunió con Zapatero, ha transmitido el mensaje de que policialmente se ha derrotado a ETA y que ahora hay que gestionar su final, que tiene una «dimensión política». — Pese a lo que dicen muchos, no es tamos administrando el final de ETA Precisamente, el mayor desenfoque que podemos dar a lo que sucede hoy es creer que ese escenario está cerca —¿Dónde estamos entonces? — Estamos en el preludio de un desaflo que la banda terrorista pretende impulsar desde una nueva mayoría en el Parlamento vasco. ETA no ha cambiado ni va a cambiar. Presenta otra estrategia otra faz. pero es la de siempre, la que busca la ruptura de España. Y está ganando en esa nueva estrategia —Pero, insisto, hay una clase política que parece haber asumido ya que ETA se ha ido sin pedir nada y que ahora es la «izquierda abertzale» la que está dispuesta a hacer política —Pero es que el riesgo de todos los españoles radica en que no entendamos el desafio que en poco tiempo vamos a tener. Un desafio que esencialmente estamos ya viviendo «gracias» a Zapatero. El riesgo es que caigamos en una desdramatización de la negociación con ETA. del proyecto pactado entre Zapatero y la banda. Lo vamos a ver en poco tiempo, algunos van a tratar de desdramatizar el debate sóbre la autodeterminación de una parte de España. Lo estoy leyendo estos días en algunos artículos. Hay quien plantea por qué no se va a conceder al País Vasco la autodeterminación, como se plantea en Escocia, o como ya se hizo en Kosovo. —Eso es jugar con fuego, ¿no cree? — Esto es un suicidio, ademas de una torpeza histórica de magnitud infinita...

http://www.elcorreo.com/vizcaya/20120228/mas-actualidad/politica/otegi-izquierda-abertzale-alcanzara-201202281015.html carta desde la cárcel de logroño Otegi: "La izquierda abertzale alcanzará todos y cada uno de sus objetivos" _____________________________________________________________ Hay un grave desenfoque en 'el problema vasco'. Dice hoy Arcadi Espada:...."En el País Vasco son las ideas de los agresores las que gobiernan y las que van a gobernar. El pueblo vasco votará, ya ha votado de hecho en Guipuzcoa, para que la verdad no se conozca. Al pobre pueblo podría dolerle que no siguieran plenamente operativas las inmorales falacias, y la principal: la de que el terrorismo fué la agresión de una minoría violenta contra el conjunto del pueblo vasco. (¡Minoría! ¡Ahí está la minoría encaramada!). Y como se sabe la primera obligación de un patriota y un demócrata es cumplir escrupulosamente el mandato de su pueblo."

La clase política es un reflejo de la gente. La gente quiere un confortable mundo, dónde el lomo de su vanidad sea acariciado, se le diga lo noble y trabajador que es y todos los valores positivos que representa su manera de ser. Luego hay una serie de raros conflictivos, por cuya culpa nos salpica la sangre. Y la noble gente vasca sólo quiere paz y que les dejen en paz. Y no saber nada más. Por éso han dado en la diana: La solución is 'blowing in the wind'. Con un pueblo así, no me extraña que estén convencidos de que alcanzarán todos sus objetivos.

Me voy porque hoy tengo un especial cabreo y este estado de ánimo no es bueno para andar zascandileando por la red.

Partiendo de la defensa de la unidad de España, la libertad y la democracia, ¿qué es lo que se puede hacer hoy en Euskadi para conseguir o evitar que se pierdan esos objetivos? Creo que la situación es la de un tira y afloja y la de un caminar sobre la cuerda floja por encima del abismo de la no derrota de ETA y el conjunto del nacionalismo, y la victoria de la locura independentista, la estupidez y reaccionarismo del etnonacionalismo, y la posible imposición de un régimen dictatorial en Euskadi. ¿Que hacer, entonces, para evitar esto? El nacionalismo etarra y no etarra tiene apoyo popular, y ambos, aliados, podrían obtener la mayoría y el gobierno. Por eso. ETA abandona a medias la violencia, aunque siga amenazando con ella, y por eso no se quiere disolver, porque intenta imponer una nueva mayoría, un referéndum independentista y una posible victoria "democrática" en Euskadi del nacionalismo vasco mayoritario. Les conviene entrar en el juego democrático en las mejores condiciones posibles, y negociar la posible disolución a cambio de presos, abandono de Euskadi por el Estado, y referéndum. Mientras no consigan eso, mantendrán la amenaza de una vuelta a la violencia si no se cumplen las condiciones que quieren imponer. Al mismo tiempo, existe una diferencia con la situación anterior: la victoria del PP por mayoría absoluta en el conjunto de España, la sentencia del TC que legaliza a Bildu concediéndole el acceso a las instituciones, y la situación de suspensión estratégica de la violencias etarra. A la vista de la nueva situación, de los peligros mencionados anteriormente, y de las posiciones de todos los actores, ¿qué convendría hacer? Así como existe la amenaza de la no disolución, también existe la amenaza de una posible ilegalización si Bildu proporciona suficientes pruebas de vinculación a ETA; la situación de los presos no debe cambiar mientras ETA no se disuelva. Entonces, y pasado cierto tiempo, ya se vería qué es lo que cambiaría y para quiénes; y la voluntad de conseguir el objetivo de disolución de ETA sin ningún tipo de cesión inconstitucional debe mantenerse. ¿Es posible la unidad en esto? De momento parece que sí, pero los nacionalismos y la izquierda pueden hacer un giro en esta posición cuando les convenga. Por eso, creo que la posición del Gobierno debe ser inflexible, y estar dispuesto a enfrentarse a cualquier vulneración de la constitucionalidad que se pretenda imponer desde Euskadi, con mayoría parlamentaria o sin ella. El tema de la importancia de la disolución de ETA es clave: el nacionalismo en su conjunto tiene mayoría en Euskadi, y no se puede admitir que intente imponer la ruptura de la constitucionalidad, ni con violencia ni sin ella. Por eso, es vital que ETA se disuelva para eliminar la amenaza antidemocrática de la violencia, que los exiliados por el terrorismo etarra puedan votar en las elecciones, que los presos sigan en las cárceles, por asesinos y por delincuentes, que ETA y el nacionalismo violento sean deslegitimados por todos ---o casi todos--- los demás actores políticos, y que se mantenga sin concesiones el Estado de Derecho y la norma constitucional. Simultáneamente, que los actores políticos no nacionalistas comiencen a defender una posición clara contra el etnonacionalismo reaccionario y que se abra una fase en laque la democracia pueda comenzar a funcionar en Euskadi durante un período de unos años. Eso permitirá la instauración de una situación de libertad en la que los vascos podrán decidir si desean salir de España y Europa, ponerse en situación albanesa, conformar una sociedad premoderna e irse al garete, aislados de España y Europa. Pero para conseguir clarificar todo este delirio cerril y estúpido es vital e imprescindible que los actores políticos no nacionalistas desarrollen con coherencia y firmeza las ideas y valores democráticos, y que vascos, catalanes y gallegos dejen de regalar apoyos estúpidos a delirios aberrantes.