La mano negra de los mercados financieros y el riesgo sistémico

Estos ultimos post de Sefuela...."Palabra del Señor..."

¡Leshe! Pues se hace uno una idea, aunque habrá que releerlo un par de veces. Y como sigamos por este camino, te voy a acabar haciendo la pregunta terrible: ¿Qué es el dinero? Porque aunque resulta fácil imaginar un mercado de futuro del zumo de naranja, no me parece tan claro si el que interviene en él está apostando por un precio del zumo en relación a una moneda, o por un precio de la moneda en relación al zumo. Pero me falta un detalle en el análisis. En esos prodigios que describes, señalando la localización, la cuantía de movimientos, y el tipo de operación, nos falta la figura del fulano. Y puede ser uno de los grandes problemas. La separación del interés del fulano que decide, y el interés del propietario técnico de aquello sobre lo que se toma la decisión. Por ejemplo, es una locura si una empresa financiera gana por "encajar" un producto a un cliente más de lo que pierde por lo que ha perdido el cliente al comprar esa maravilla. Y si encima esa ganancia es no transparente, debería ser considerado un fraude, y merecedor de cárcel, emasculación, etc. Ni te cuento con los políticos, que pueden verse beneficiados electoralmente por decisiones que van a resultar desastrosas cuando ya han dejado el gobierno. Bueno, beneficiados electoralmente, o con un puesto en el consejo de una empresa de gas rusa, esas cosas. Parecería que esa disfunción de intereses, unida a la cantidad de dinero de la que hablamos, es una invitación irresistible al desastre. Siempre hablan de la "regulación" de los mercados, sin explicar muy bien las reglas que les quieren añadir. Sospecho que se refieren a ponerles más impuestos. Pero nunca hablan de regular a los fulanos, que yo creo la madre del cordero.

Joer, que gran post y que follon. Bien esta conocer y saber cosas, pero no estoy seguro si no seria mejor no tener ni puñetara idea de como funciona esto y estabamos mejor cuando no teniamos ni idea de que era eso de la primar riesgo" "bonos tesoro" "mercados" y la bilblia en verso. Yo, despues de leer esta informacion de Sefuelix la unica conclusion que saco es que "todo es una mentira y la mayor el dinero".

Sefuela, muchas gracias, tu información sobre la complejidad de los mercados y actores financieros es muy valiosa. Pero sigo preguntándome: ¿Parece que hay algunas reglas, no?¿También parece que algunos o "el sistema" las sobrepasan constantemente, no? Y si todo esto es así, ¿es inevitable que lo siga siendo?¿No es posible insertar algún orden superior a la simple interacción anómica de intereses privados en uso del producto monetario común?¿Està condenado el mundo --es decir, nosotros-- a sufrir descontrolados vendavales financieros, algunos de ellos --los más importantes, creados por chorizos impunes? Poniendo un ejemplo micro sobre la irracionalidad del sistema financiero, quizá os sirva de pauta de contraste la información de hoy en "El Confidencial" acerca de que el Banco Santander gana obtiene más beneficios con sus transacciones en las Islas Caimán y otros paraísos fiscales que con las actividades regularizadas del propio banco: http://www.elconfidencial.com/economia/2012/03/20/botin%2Dgana%2Dmas%2Ddinero%2Den%2Dcaiman%2Dy%2Dbahamas%2Dque%2Dcon%2Dbanesto%2D94615/

Sefuela La verdad es que me siento como un niño de primaria al que sin saber lo que es la multiplicación, quiere que le expliquen lo que son las integrales. Mis preguntas o ideas pueden ser totalmente disparatadas e inconexas. A primera vista da la impresión de que el dinero es virtual, y que existe mucho más dinero en circulación (virtual) del que realmente existe, pero luego pienso que existen valores que pueden justificar ese dinero como son las materias primas, las sociedades, la tierra, las casas, las fábricas, el turismo etc. es decir todo a lo que se le puede llamar riqueza (yo puedo no tener casi dinero en cuenta corriente pero tener unas propiedades que pueden suponer mucho dinero, el cual va a depender de la demanda que haya de esas propiedades) si para eso me he endeudado en parte y luego ha bajado el valor va a ocurrir lo que ha pasado con las hipotecas surprime, o como se llamen, que existe menos dinero y encima estoy endeudada y si necesito el dinero, los compradores se vana aprovechar y pagarme mucho menos, en resumidas cuentas ha disminuido el dinero que existía virtualmente antes. Eso que lo comprendo para un particular pienso que puede pasar para un país o una zona. Bueno luego sigo porque no tengo tiempo ahora pero tengo muchísimas dudas.

Leí algo en alusión a que el verdadero problema se creo cuando TODOS nos hicimos especuladores. A ver quién es el guapo que dice hoy en día que él trabaja para ofrecer sus servicios al precio mínimo. El vendedor tendría ganancias cero, el trabajador no pelearía más allá de tener un salario igual al mínimo de supervivencia. Y el mínimo de supervivencia no es tener para pagar la hipoteca porque eso, tener un piso en propiedad, es un lujo. Yo recuerdo que mis abuelos nunca lo tuvieron, por ejemplo. O un coche o tantas cosas que incluimos dentro de lo que consideramos que es algo incorporable al precio que ponemos a nuestro trabajo. Dicho esto, ¿hay vuelta atrás para quien no quiera ser un especulador?. Admito que no es fácil. Un ejemplo. Hace unos meses atendieron una reclamación sindical en nuestra empresa. Nos dieron unos atrasos del convenio. Al mismo tiempo no renovaron a unas trabajadoras con contrato eventual. A mí el cuerpo me pedía ir con esos atrasos y hacer que volvieran a contratar a esas personas. ¿Y?.

Sigo con mis dudas bueno más que dudas ignorancia total de como funcionan los mercados. Dices que el mayor mercado del mundo es el de divisas. Es un mercado que nunca he llegado a comprender. Porqué el dolar estadounidense es lo que más se utiliza en los mercados y que ventajas tiene para los EEUU y para el resto del mundo? Qué es lo que pasa con el Euro? primero porqué se estableció? porqué subió tanto durante unos años? porqué ahora si un país como Grecia sale del Euro tiene tanta importancia? Cuando vivía en México de repente empezaron a devaluar a grandes velocidades y no pasó nada , salvo que los que tenían otras monedas se hicieron ricos y como por casualidad fueron los políticos y los banqueros que se habían preparado de antemano. Cómo funciona el mercado de divisas?

¡Qué poca vergüenza! Ni perdón por el tocho ha pedido, no sé dónde vamos a ir a parar si ya ni las formas se guardan. ;-)

Sefuela ¡Muchas Gracias! Ya habías explicado algunas de estas cosas en hilos anteriores, pero está bien que nos las vuelvas a contar bien masticaditas, a ver si nos enteramos. Pero yo soy muy brutísima, y sigo sin ver claro lo de los "Hedge Funds", y lo de apostar a la baja. Es que no me entra en la cabeza. Y eso que tengo un hijo que trabajó un par de años en Bear & Sterns, pero es que por más que me lo explicais todos, no lo comprendo. Porque cuando yo compro algo, o es por motivos sentimentales, (como corresponder con quien creo que tengo una deuda ), o es para que suba y me produzca ganancias. Y no entiendo como me puede beneficiar que se hunda. A no ser que con malas artes haya conseguido bajar el precio, y luego me apresure a comprar mucho más barato lo que yo misma hubiera contribuido a hundir. ¿ Y como se hace eso? ¿ Y no está castigado? Otra cosa es que uno vea que algo está exageradamente caro, y que lo diga, y no compre hasta que esté en su precio. Pero a la gente que lo ve y lo dice, se les suele hacer tanto caso como a la pobre Cassandra. Yo tengo libros comprados varios años antes, que avisaban del inminente estallido de la burbuja inmobiliaria, pero ya digo, no tuvieron ninguna influencia sobre la dichosa burbuja, que siguió creciendo...

Siento ser obstinado, Esopra, y que se me perciba como si fuera un simple como esos de la h.. no sé qué. Pero no voy a aceptar que sea bueno ni el anarcocapitalismo, ni el choriceo, ni la desigualdad creadora de miseria, con el pretexto de que los políticos son muy malos. No parece, realmente, que la obstinación sea la mia.

Vale. Enterado.

Gracias de nuevo, Sefuela, pero no te equivoques, de dictadura mundial sólo hablaste tú. Por otra parte, es la primera vez, Viejecita, que oigo que es la miseria la que crea desigualdad. No creo que esa sea una explicación convincente para los millones de parados de este país ni del resto del mundo occidental. De todos modos, quizá tenga razón Esopra y estos asuntos ya estén muy digeridos en Plaza Moyúa. Buen provecho.

Otra pregunta que qizás no valga la pena contestar pero que me intriga. Cómo interviene La Organización Mundial de Comercio de la que se habló mucho hace años y que ahora con todo el lío de la crísis casi ni se nombra?

Yo no se si a nivel mundial se podria poner algun tipo de control a todo esto o no o si es bueno o no es bueno. Pero si tengo claro que a nivel nacional por encima de todo tiene que haber algun tipo de control del Estado y algun tipo de servicios que debe dar el Estado. Luego claro esta si lo hace bien o mal no es problema de las normas si no de los que las utilizan. Nota: por supuesto la ONU es otro nido de mamandurria.

Sefuela… cuando escuche por primera vez lo de la crisis de la “sub prime” , lo primero que pensé es que fue culpa de Diana Ross…lo cual te puede dar una idea de lo que entiendo de la materia, motivo por el cual he copiado tu texto para pasárselo a un amigo mio que es egiptólogo para que me lo diseccione….ahora bien, de lo poco que he podido comprender he sacado una concusión.. ¿ Que coño hacemos perdiendo el tiempo en salvar al mundo cuando lo que deberíamos es… MONTARNOS UN KIOSKO PAFORRARNOS? Hombre, lo del “tocomocho climático” parece que esta en manos de Al Goreone ( que bueno Pacino en los Intocables), y en España lo que funciona es o bien, el rollito solidario tipo 15M o bien ”el timo de la estampita regeneradora”, que ahí, los que se lo curran bien son los de UPyD… pero repito... ¿ algún cosa habrá pa “nutrirnos” a costa del personal digo yo?

Magnífico artículo. La gente, no entiendo por qué, siempre da por sentado que cuatro señores que se reúnen periódicamente manejan los mercados. Ignoran la tremenda complejidad y la cantidad de actores que participan en los diversos mercados. Y cuando digo complejidad no me refiero a que el funcionamiento de un mercado sea algo complicado: todos se basan en unos que compran y otros que venden y ver en qué precio se ponen de acuerdo. La complejidad surge de la cantidad de factores que pueden influir en el precio: desde el tiempo atmosférico hasta el déficit público de un país. En cuanto a la regulación hay dos formas de entenderla: una como fijar las reglas de juego y sancionar al que se las salte y otra como fijar los precios que al regulador le gustaría que fuesen los resultantes del mercado. La segunda, ni que decirlo tiene, está condenada al fracaso. La primera siempre tendrá un éxito relativo porque hay gente muy lista y muy tramposa y las leyes no son perfectas pero es la única que tiene sentido. Saludos.

... Pues eso, lo que yo decía...

El caso más evidente de que la especulación está muy presente en nuestras mentes fué cuando una anciana vendió su piso para irse a la residencia. Era una viuda sin hijos y con los familiares cercanos, lejos. Se aventuró en un precio, por debajo de lo que el mercado fijaba en ese momento, y el piso se vendió en un pispas. Creo que sin tiempo a poner el cartel. La compradora aún sentirá que la presencia divina la acompaña. Pasaba por allí en el preciso momento. Esa anciana ha recibido críticas hasta del gato. A eso voy.

  Una mano negra en los mercados, no… ¡MUCHAS!   Y el dinero no es que no sea nadie… ¡ES NUESTRO!   Niveles de especulación gigantescos (Especular: “Efectuar operaciones comerciales o financieras, con la esperanza de obtener beneficios basados en las variaciones de los precios o de los cambios./ Comerciar, traficar./ Procurar provecho o ganancia fuera del tráfico mercantil.”)   Mercados de futuros, apuestas a la baja para las expectativas de valor de un país o de su deuda,…   Deslocalización (es decir opacidad y evasión de las obligaciones fiscales de los especuladores) que como bien dice quiere decir localización en cualquier lugar del mundo… y no asumir responsabilidades fiscales sobre beneficios… ¡EN NINGUNO!   Pero claro, si a los tiburones improductivos y evasores, que eluden leyes y normas de países del mundo entero los llamamos sencillamente “Hedge funds”… ¡Bueno!, ¡Entonces la cosa cambia! Ya vienen dotados de un halo de respetabilidad de la leche! Y si les ponemos una corbata, ¡Ya ni te cuento! Es una pena que solo ataquen, cual cobardes que son, cuando tienen todas las de ganar (que no es su culpa, no, que es la víctima la que es débil…) Y claro, son ellos los que consideran cual debe ser el valor real de los mercados.   En fin, y de ahí para abajo (¡Pobre Botín! ¡Triste banquerito con ínfulas de ascender en la escala especulativa a la categoría de tiburón! ¡Con el nombre que tiene, tan apropiado para esto! ¡Tonto! ¡Que ese campo está vedado!)   Una mano negra entre los especuladores, que los dirige en determinada dirección, no… ¡MUCHAS! Yo hace mucho que dejé de creer en un Gobierno del Mundo en la sombra, que se reúne con regularidad, no se conocen entre ellos, y lanzan desde sus capuchas de seda negra propuestas de futuro para el mundo. No, lo hacen desde distintos frentes todos los días, con corbata y a cara descubierta. Eso sí, sin rencores. Así que, como decíamos ayer, muchas gracias Sefuela por tu magnífico post. Y una buena frase tuya, para enmarcar, y que resume bastante bien todo esto: “La comida puede ser dinero cuando escasea”. ¡Genial! No se me habría ocurrido jamás resumirlo todo de una forma tan exacta y concisa. Repito: muchas gracias por tu aportación al conocimiento de estas cuestiones, porque son fundamentales para entender algo de las relaciones humanas.   Bien, si las cosas son como se dice que son (y parece que lo son), es claro que a un problema global (ellos están en todas partes, poniendo reglas a todos los mercados y beneficiándose de todo, sin dar cuentas a nadie y estafando –no aportando al bien común-). Por ello, la solución, la regulación y el control de estos “tiburones”, también debe de ser mundial. Y si un mercado ya no es solo un lugar público (luz y taquígrafos) en el que uno se reúne con otro para intercambiar mercancías y dinero, sino un sitio virtual, el que alguien apuesta a la baja hasta hundir un país o una región, o un determinado bien material, para su propio beneficio… Parece claro que el asunto hay que abordarlo globalmente ¿no? Controlar y vigilar a los manipuladores es vital para nuestro futuro.   Transparencia y Control.  Y que no nos manipulen. Para ello es fundamental tener “buena gente”, preparada y profesional capaz de denunciar las maniobras y chanchillos de los que dominan el mercado. Como Sefuela.   Alienación  Manipulación  Desistimiento Miedo Inhibición Cuidado  Desconfianza Nihilismo Desasosiego ... Son algunas de las palabras que me han surgido después de escuchar a este hombre relatar el decálogo, que, por cierto, ya se estudia es las universidades. Escucharlo merece la pena.  http://www.youtube.com/watch?v=c56l0bf2Jb0   Y, estoy de acuerdo con lo ya dicho, la ONU debe de cambiar tanto que no la conozca ni la madre que la parió. Fuera dictadores y Zapateros tontos del culo (o buenos de remate, como queráis) y a controlar tiburones. Nos va la vida en ello.   Cambiémosles, o nos cambiaran (en el mercado todo se vende, y sobre todo, los gobiernos):    Artículo de un profesor de economía de la Uned Sabéis quienes son Lucas Papademos (actual dirigente Griego tras la dimisión de Papandreu) y Mariano Monti (ahora al frente del gobierno italiano)?  ¿Sabéis quien es Mario Draghi (actual presidente del Banco Central Europeo)? ¿Sabéis lo que es Goldman Sachs?   Goldman Sachs: es uno de los mayores bancos de inversión mundial y co-responsable directo, junto otras entidades como la agencia de calificación Moody's, de la crisis actual, y uno de sus mayores benficiarios. Sólo a modo de pincelada, en 2007 ganaron 4 mil millones de dólares en operaciones que desembocaron en el desastre actual. . Papademos: Actual primer ministro griego, tras la dimisión Papandreu.  No elegido por el pueblo. - ex-gobernador del Banco de la Reserva Federal de Boston entre 1993 y 1994. - vicepresidente del Banco Central Europeo de 2002 a 2010. - Miembro de la Comisión Trilateral desde 1998, fundada por  Rockefeller, lobby neo-liberal (se dedican a comprar   políticos a cambio de sobornarles) - ex-Gobernador del Banco de Central Grecia entre 1994 y  2002. Falseó las cuentas de déficit público del país con la ayuda activa de  Goldman Sachs, lo que condujo en gran parte e la actual crisis que sufre el país.   Mariano  Monti: Actual primer ministro de Italia  tras la dimisión de Berlusconi. No elegido por el pueblo. - ex director europeo de la Comisión Trilateral antes  mencionada. - ex-miembro del equipo directivo del grupo Bilderberg. - asesor de  Goldman Sachs durante el periodo en que  ésta ayudó a ocultar el déficit del gobierno griego.   Mario  Draghi: Actual presidente del Banco Central Europeo en sustitución de Jean-Claude Trichet. - Ex-director ejecutivo de del Banco Munidal entre 1985 y  1990. - Vicepresidente  por Europa de Goldman Sachs entre 2002 y  2006, periodo en que se realizó el falseo antes mencionado.   Hay que ver la cantidad de gente que trabajaba para Goldman Sachs....   Bien, qué casualidad, todos de la mano de Goldman Sachs. Los que crearon la crisis se presentan ahora como la única   opción viable para salir de la misma, en lo que la prensa estadounidense está empezando a llamar "El gobierno de Goldman Sachs en Europa".   ¿Como lo hicieron? Os lo explico: Animaron a los inversores a invertir en productos sub-prime que sabían que era productos basura, y al mismo tiempo se dedicaron a "apostar" en bolsa por el fracaso de los mismos. Eso es solo la punta del iceberg, y está muy documentado, podéis investigarlo. Mientras leéis este e-mail se están forrando a base de especulación sobre las deudas soberanas Se tiende a querer hacernos pensar que la crisis ha sido una  especie de resbalón, pero la realidad apunta a que detrás de  ella hay una voluntad perfectamente orquestada de hacerse  con el poder directo en nuestro continente, en una maniobra   sin precedentes en la Europa del siglo XXI. La estrategia de los grandes bancos de inversión y agencias de calificación  es una variante de otras llevadas a cabo anteriormente en  otros continentes, se viene desarrollando desde el inicio de  la crisis y desde mi punto de vista está siendo la siguiente:          1. Hundimos a los países mediante la  especulación en bolsa/mercado. Los volvemos  locos de miedo a lo que dirán los mercados, que nosotros  controlamos, cada día.        2. Los obligamos a recurrir a préstamos para mantenerlos en Status Quo, o "salvarlos". Estos  préstamos están estrictamente calculados para que los países  no los puedan pagar, como es el caso de Grecia que no podría haber cubierto su deuda ni aunque su gobierno vendiera el país entero, y no es ninguna metáfora, es matemática.        3. Exigimos recortes sociales y privatizaciones  en detrimento de los ciudadanos, bajo la amenaza de que si  los gobiernos no los llevan a cabo, los inversores se  retirarán por miedo a no poder recuperar el dinero invertido en la deuda de esos países y demás inversiones.       4. Se crea un altísimo nivel de descontento social, propicio para que el pueblo, ya sonado, acepte cualquier  cosa con tal de salir de la situación.       5. Colocamos a nuestros hombres donde  mejor convenga.   Si os parece ciencia ficción, informaos: este tipo de  estrategias están perfectamente documentadas y se han venido utilizando con distintas variantes a lo largo el siglo XX y  XXI en otros países, notablemente en latinoamérica por parte  de los EEUU cuando se dedicaban, y se siguen dedicando en la   medida que pueden, a asfixiar económicamente mediante la deuda exterior por ejemplo a países de América Central, para crear descontento social y aprovecharlo para colocar a  dirigentes afines a sus intereses.   Ahora esto está pasando en Europa, y ya no es que lo haga  EEUU, sino que lo hace la industria financiera internacional. Y está ocurriendo bajo la mirada impotente y/o cómplice de nuestros gobiernos, es el mayor robo jamás realizado en la historia de la humanidad  y a escala planetaria, son golpes de estado, y violaciones flagrantes de la soberanía de los estados y sus pueblos.   Es muy fácil informaros en internet. Decídselo a vuestros amigos, pasad el e-mail a cualquiera que pueda estar  interesado. Se nos están comiendo vivos... La gente tiene que saberlo.   Gracias por leerlo.   Jesús Rodríguez Barrio 22 de noviembre de 2011   Una Nota sobre como organizarnos un poco para nuestro futuro:     LOS HIJOS Y LOS NIETOS Por  Leopoldo Abadía Leopoldo Abadía        (Zaragoza, 1933) es un profesor y escritor español conocido por su        análisis de la crisis económica actual Leopoldo Abadía        (autor de "La crisis Ninja ") dice en su artículo:        Me escribe un amigo diciendo que está muy preocupado por el futuro de sus nietos. Que no sabe qué hacer: si dejarles herencia para que estudien o gastarse el dinero con su mujer y que "Dios les coja confesados". Lo de que Dios les coja confesados es un buen deseo, pero me parece que no tiene que ver con su preocupación.        En muchas de mis conferencias, se levantaba una señora (esto es pregunta de señoras) y decía esa frase que me a mí me hace tanta gracia: "qué mundo les vamos a dejar a nuestro hijos?" Ahora, como me ven mayor y ven que mis hijos ya están crecidos y que se manejan bien por el mundo,  me suelen decir "qué mundo les vamos a dejar a nuestros nietos?" Yo suelo tener una contestación, de la que cada vez estoy más convencido: "y a mí, qué me importa?!"        Quizá suena un poco mal, pero es que, realmente, me importa muy poco. Yo era hijo único. Ahora, cuando me reuno con los otros 64 miembros de mi familia directa, pienso lo que dirían mis padres, si me vieran, porque de 1 a 65 hay mucha gente. Por lo menos, 64.  Mis padres fueron un modelo para mí. Se preocuparon mucho por mis cosas, me animaron a estudiar fuera de casa (cosa fundamental, de la que hablaré otro día, que te ayuda a quitarte la boina y a descubrir que hay otros mundos fuera de tu pueblo, de tu calle y de tu piso), se volcaron para que fuera feliz. Y me exigieron mucho. Pero qué mundo me dejaron?         Pues mirad, me dejaron: 1. La guerra civil española 2. La segunda guerra        mundial 3. Las dos bombas atómicas 4. Corea 5. Vietnam 6. Los Balcanes 7. Afganistán 8. Irak 9. Internet 10. La globalización Y no sigo, porque ésta es la lista que me ha salido de un tirón, sin pensar. Si pienso un poco, escribo un libro. Vosotros creéis que mis padres pensaban en el mundo que me iban a dejar? Si no se lo podían imaginar! Lo que sí hicieron fue algo que nunca les agradeceré bastante: intentar darme una muy buena formación. Si no la adquirí, fue culpa mía. Eso es lo que yo quiero dejar a mis hijos, porque si me pongo a pensar en lo que va a pasar en  el futuro, me entrará la depre y además, no servirá para nada, porque no les ayudaré en lo más mínimo. A mí me gustaría que mis hijos y los hijos de ese señor que me ha escrito y los tuyos y los de los demás, fuesen gente responsable, sana, de mirada limpia, honrados, no murmuradores, sinceros, leales.Lo que por ahí se llama "buena gente".bPorque si son buena gente harán un mundo bueno. Por tanto, menos preocuparse por los hijos y más darles una buena formación: que sepan distinguir el bien del mal,  que no digan que todo vale,  que piensen en los demás,   que sean generosos. . . .        En estos puntos suspensivos podéis poner todas las cosas buenas que se os ocurran. Al acabar una conferencia la semana pasada, se me acercó una señora joven con dos hijos pequeños. Como también aquel día me habían preguntado lo del mundo que les vamos a dejar a nuestros hijos, ella me dijo que le preocupaba mucho qué hijos íbamos a dejar a este mundo.. A la señora joven le sobraba sabiduría, y me hizo pensar. Y volví a darme cuenta de la importancia de los padres. Porque es fácil eso de pensar en el mundo, en el futuro, en lo mal que está todo, pero mientras los padres no se den cuenta de que los hijos son cosa suya y de que si salen bien, la responsabilidad es un 97% suya y si salen mal, también, no arreglaremos las cosas. Y el Gobierno y las Autonomías se agotarán haciendo Planes de Educación, quitando la asignatura de Filosofía y volviéndola a poner, añadiendo la asignatura de Historia de mi pueblo (por aquello de pensar en grande) o quitándola, diciendo que hay que saber inglés y todas estas cosas. Pero lo fundamental es lo otro: los padres. Ya sé que todos tienen mucho trabajo, que las cosas ya no son como antes, que el padre y la madre llegan cansados a casa, que mientras llegan, los hijos ven la tele basura, que lo de la  libertad es lo que se lleva, que la autoridad de los padres es cosa del siglo pasado.        Lo sé todo. TODO. Pero no vaya a ser que como lo sabemos todo, no hagamos NADA. Leopoldo Abadía.  P. D . 1. No he hablado de los nietos, porque para eso tienen a sus padres. 2. Yo, con mis nietos, a merendar y a decir tonterías y a reírnos, y a contarles las notas que sacaba su padre cuando era pequeño. 3. Y así, además de divertirme, quizá también ayudo a formarles. Y para finalizar la viñeta de Forges que hizo posible que una chica desocupada e ignorante como yo pudiera acceder a esta estupenda entrada sobre los mercados para aprender de todos vosotros cosas muy interesantes:   http://elpais.com/elpais/2012/03/19/vinetas/1332183148_831117.html Gracias por existir, chicos!

Ahm. Chomsky. Claro. Ya.

Hundir en la miseria a mis clientes. En eso pienso yo todos los días nada más levantarme.

No se que seria el mundo si no tuvieramos como chivo expiatorio de nuestras culpas ...los odiados mercados. Lo que si se es que tendriamos si no existieran... "el paraiso socialista" y aquí mismo..en la tierra, para solaz y disfrute de todos nosotros.

Pues yo vengo bastante enfadada. Me explico: Siempre que voy conduciendo, por la mañana temprano escucho el programa de Carlos Herrera. Luego ya me paso a Radio Clásica de RNE. Eran las 11.Empezaba el programa de música antigua, (una música que me gusta mucho). El locutor-director del programa ha empezado diciendo que, aunque el programa era de música, iba a versar sobre las terribles condiciones de vida actuales, que recordaban a las de los tiempos antiguos. Con un puñado de riquísimos, cada vez más ricos y poderosos, y con los demás, viviendo en la miseria... Me ha molestado tanto el ¡muy! , que he apagado la radio y he hecho el trayecto en silencio. ¿ Es que la propaganda de los politicastros en favor de la huelga del 29, (no he escuchado nada sobre la huelga antes de apagar, pero se sobreentendía a la perfección ), nos la van a meter hasta en la música clásica ? Porque, vamos a ver, hoy en día, gracias a los avances del progreso, la gente normal vive incomparablemente mejor que en ninguna época anterior de la historia. Y además, si uno trabaja para ello, y tiene suerte, ( la suerte es fundamental, pero no se puede castigar a nadie por tenerla ) , puede hacerse rico empezando desde abajo. Ahí tenemos al dueño de Zara, uno de los personajes más ricos del mundo, para demostrarlo. Bueno, me voy a fregar y a planchar, que podría seguir, hablando de los músicos, de los sabihondos de música, de los mecenas, y estaría toda la tarde, aburriendo al personal...

Hala, la de cosas que me habéis puesto! Me meto con ello despés de comer, que hay mucho que aclarar todavía, parece ser.

Por partes porque a fresita cada vez la queda mas lo de magenta y menos lo de fresita. bueno mas que magenta rojo pasion. En primer lugar me da que no has leido bien lo que ha escrito Sefuela y que el "cambio de sexo " te esta afectando un monton. Digo que no has leido lo que ha escrito Sefuela porque el no dice que la culpa sea de los mercados o del chachacha, sino que explica y muy bien que es eso de los mercados. Ese discurso lo podria hacer pefectamente alguien tan "insulso intelectualmente" como Cayo Lara y se quedaria tan pancho, para vender una burra mas vieja y coja que la que tenemos y luego lo del Gobierno mundial que organize y meta en cintura a los "malditos mercados y especuladores" pues como que no, ya tenemos el ejemplo de la ONU llena de kofi Anans, Bibianas y demas flora chupoptera y encima ignorante, porque amiga de un chuportero listo se puede sacar algo pero de uno tonto solo miseria. Fresita cojete los taconazos y nos vamos a pasar la tarde noche a Sol que seguro que caeran unas birras y tal vez algun buen plan que llevarse al huerto. !ah y no olvides el tocho de las proclamas sin olvidar esa de "no nos representan"!

Fresita, creo que te equivocas en tu análisis. No seré yo quien diga que los participantes en los mercados son hermanitas de la caridad. En general carecen de moral, para lo bueno y para lo malo. Cada uno intenta obtener el máximo beneficio, arañándoselo al resto. pero es igual de legítimo que el que un comercial cobre según las ventas que haga, o que tú y yo no queramos trabajar gratis, y estemos dispuestos a irnos a la empresa de al lado si nos pagan el doble. Podíamos rechazar la oferta, y quedarnos ganando menos por cariño a la empresa, pero incluso si hacemos esto estamos especulando. Estamos pensando obtener un mayor beneficio que el que obtendríamos en la empresa de al lado. Será medido en participacione sfuturas en beneficios, en facilidad de trato con el empresario, en dias de permiso, o en lo que quieras, pero tampoco somos hermanitas de la caridad. Te recuerdo que nuestra sociedad funciona en un sistema que se llama capitalismo, en el cual se permite la propiedad privada. La agilización en el movimiento de los capitales es una consecuencia de los avances tecnológicos, y la existencia de los mercados financieros permite administrarlos con un nivel de eficiencia muy elevado, sin perder tiempo en transportar los capitales en carretas desde París hasta Roma. La implantación de los primeros activos financieros, como el aval o la letra de cambio, permitieron agilizar las transacciones de mercancías. Para poder descontar una letra de cambio hace falta un mercado financiero eficiente para que se pueda hacer a un tipo de interés ajustado, y no al 50%. Sigo...

¿Crees que la especulación sólo se da en lso mercados financieros?. Se da en cualquier mercado. Por azares de la vida he conocido profundamente como funcionan algunos mercados agrícolas que se mueven al margen de los mercados financieros. Existe especulación que no tiene que envidiar nada a la financiera, falseamiento de precios, que se consigue a base de pagar estancias en bares con lucecitas rojas a los encargados de vender la mercancía, y abuso de posición dominante de quien puede ejercerla. Conozco tres casos concretos, que no te voy a detallar, en los que se ha intentado implantar un mercado financiero que complementase a los mercados tradicionaloes, y ese intento se lo han cargado los que tenían posición dominante en esos mercados, porque viven del oscurantismo. Sigo...

Y ahora voy con lo que comentas. Afirmas que el dinero es nuestro. No sé a que dinero te refieres exactamente. Pero casi seguro que no es tuyo ni mío. El nuestro se lo han gastado unos señores que han gobernado como si no fuera de nadie y saliera del aire. Lo que tenemos son deudas y dinero de otros que tenemos que devolver. si estos señores quieren vender su bono del Estado y recuperar su dinero está en su derecho. cuando todos quieren vender, porque no se fían, el precio va bajando, y los tipos de interés implícitos que se derivan de ese precio suben. Para evitarlo, les podemos prohibir vender, y entonces ya nadie nos prestará nunca dinero, y cuando llegue la hora de devolverlo les sacamos la peineta, montamos una autarquía de yupi y hacemos una nueva Corea del norte. "Sólo el necio confunde valor con precio" dice otro popular adagio financiero. Los mercados financieros están en permanente desequilibrio, en contra de todos los sesudos estudios que se han hecho sobre ellos por parte de profesores universitarios que lo mas cerca que han estado de ellos es cuando han visto alguna imagen en televisión. Así que no doy demasiado crédito a lo que diga sobre ellos un profesor universitario. No se lo doy desde que un catedrático de política monetaria me suspendió la asignatura porque él desconocía como funcionaba el mercado de pagarés del Tesoro, en el que yo me movía todos los días. Aprobé después de escribir en un examen un montón de falsedades. ¿Quis custodiet ipso custodies? Hablas de que es necesaria una regulación mundial que vigile los mercados. ¿A qué te refieres?. ¿A vigilar que no se produzcan abusos? Esa regulación ya existe. A lo mejor lo que necesitas es hacer que funcione mejor esa regulación en vez de crear corsés que conviertan los mercados en infeicientes y acabemos con mercancía caducada en el almacén antes de que recibamos el dinero para que nos la compren. A lo mejor lo que necesitas es que haya gente que de verdad entienda de ellos vigilándolos. El mejor policía es el que fue ladronzuelo de niño. Papademos no ha sido nombrado por el pueblo, sino por los mercados. Como tontería para hacer unas risas está bien, pero creo que podemos pensar un poquito más. Papademos ha sido nombrado primer ministro por el Presidente de Grecia y repaldado por el Parlamento. Por favor, que alguien me explique donde está la falta de democracia, porque yo lo veo de lo mas legal y lo mas democrático. A menos que defiendas que el Parlamento no detenta la representación popular, porque entonces no crees en el sistema parlamentario. En cuanto a lo de que Monti, Draghi, guindos y demás vienen de Goldman. Pues vale, ¿y? . Griñán y yo fuimos al mismo colegio, como otras decenas de miles de personas, ¿y? . Que ha dado la casualida que han cogido a cuatro personas que entioenden de lo que se traen entre manos para dirigir la economía de sus países, en lugar de coger a Zapateros que den conferencias de economía, pues me parece perfecto. Si aquí hubiésemos actuado como un sindicalista radical de izquierdas, llamado Lula da Silva, cuando llegó al poder, otro gallo nos hubiera cantado. Este señor debió dar al menos una clase de Economía más que Zapatero, y lo primero que hizo al llegar al poder fue garantizar a los mercados que iban a recuperar el dinero que le prestaran, y ha conseguido unos logros económicos realmente notables. no se si sigo, recapitulo y ya veremos...

Bueno pues yo despues de esto me callo no sea que meta la pata. Ahora solo indicar que hay mercado hasta en la compraventade setas y trufas pero mucho menos claro que los "malditos mercados financieros" porque aqui lo manejan tres y como dice Sefuelix a las tantas de la noche en un hotel de carretera. Aunque poco a poco va terminado gracias a las comunicaciones y al internet y se hace mas transparente. En fin que mientras no haya otro sistema mejor me quedo con el que tenemos, igual que con la democracia que a pesar de todo nos ha traido la mayor libertad y desarrollo de la historia de la humanidad. Buen finde, hasta el lunes.

Dos cosas más y os dejo en paz por el momento. Fresita, nombras los mercados de futuros como instrumentos para vender. Se te olvida que para que se haga una transacción hace falta uno que compre y otro que venda. Cada cosa vale lo que alguien está dispuesto a pagar por ella, y si todos quieren vender y nadie quiere comprar, es que eso no vale el precio que piden por ello. yo puedo intentar vender un boli Bic por un millón de euros, pero lo más probable es que nadie me pague más de unos céntimos por él. ¿Soy culpable de que nadie quiera hacer el imbécil y pagarme un millón de euros? A lo mejor me acusan de especulador revientaprecios por venderlo por un euro, y recuperar el dinero que invertí, pero me la sopla. y si me impiden venderlo más barato de 100 euros (que nadie me va a pagar), pues ya me han visto los de Bic para los restos. Cuando alguien quiere ganar dinero y favorece al poder establecido, le llaman inversor. Cuando lo quiere recuperar, o lo quiere ganar (de una forma igual de legítima) pero no le viene bien al político de turno porque enseña sus vergüenzas, le llaman especulador. Mezclas el concepto de deslocalización, con el de globalización de los mercados, y deduces erróneamente que los beneficios de estas operaciones no pagan impuestos. Evidentemente cada sociedad paga impuestos donde tiene la sede, y si esta es en un paraíso fiscal, pagará allí y pocos. Pero con la enorme cantidad de participantes que hay, deberías imaginar que se pagan impuestos de los beneficios de estas operaciones por todo el mundo, España incluída. No pagan IVA, igual que no pagan IVA los préstamos hipotecarios. Antes de la implantación del IVA, yo llegué a conocer el ITE que era similar, y ese sí que se pagaba, lo que limitaba tremendamente l eficiencia de las empresas. Es una desgracia que en España se entiende la Dirección Financiera de una empresa como la gestión de la contabilidad y el control de cobros y pagos. En gran parte de Europa la dirección financiera de una empresa incluye la gestión de sus riesgos financieros (de tipo de interés, de cambio de divisa y otros), lo que reporta en algunos casos millones de euros a las empresas que ganan competitividad, mientras que aquí se limitan a dejar pasar el tiempo y adaptarse al mercado. En muchos casos porque ignoran los riesgos que corren al hacer esto, y en toros, porque no quieren complicarse la vida. El peor especulador es el que se limita a vender cuando le toca, porque ese no controla su futuro y está sujeto a los vaivenes de los demás. Bueno, vale por el momento, feliz fin de semana a todos.

Sefuela Te pongo un enlace del NYT sobre España, la economía, la deuda etc. Ya sabes que los del NYT son muy "progres", muy de Krugman, y claro, dan su punto de vista, y su información. Por cierto, sale una foto de una señora mayor, con el pelo colorao, dando con una cuchara a una cacerola, que ya he visto en masas de sitios; en lo de las manifestaciones anti-papa, en las de los sindicatos, etc. Debe ser una de esas comunistas de toda la vida que les encanta salir en los papeles... http://www.nytimes.com/2012/03/24/business/global/spain-not-out-of-the-woods-yet.html?adxnnl=1&ref=global-home&adxnnlx=1332601586-q4p/bHhT3lWqQ288tJ9eGg

PM, necesitamos un segundo volumen de "La mano negra", este ha devenido en casi ilegible, podría ser "La mano negra de la socialdemocracia" o así.

Buenos días a todos… Seguramente unas horas pasadas en ausencia y en silencio, son toda una eternidad para la voracidad e inmediatez de la red. Pero que queréis chicos: las actividades de una y sus obligaciones con los niños, la intendencia doméstica, el monte, los vinitos y otras zarandajas… no nos dejan a algunas demasiado tiempo libre… (Por eso, tengo la secreta esperanza de cambiar y dedicarme más a mi mismo [y no es un error de concordancia, es que ya pienso en futuro… si se llega, claro], en cuanto consiga hacer realidad lo del cambio de sexo…)   ¡Bueno, Bueno! ¡Como estáis de “prolijos” algunos!:   -         “Especulamos todos cuando esperamos para comprarnos un pc porque va a bajar de precio en unos meses” -         “Especula quien compra algo en el rastro porque le parece muy barato” -         “… el verdadero problema se creó cuando TODOS nos hicimos especuladores.” -         “Por partes porque a Fresita cada vez la queda más lo de magenta y menos lo de fresita, bueno, más que magenta rojo pasión.”     Menos mal que se reconoce también que “…no todo el mundo nace el familia Botín y por tanto nunca estará en igualdad de condiciones para manejar resortes como lo pueda hacer D. Emilio…”   Bueno, pues yo tengo que decir, que conozco a cientos, a miles, a millones e incluso a miles de millones de ciudadanos de este planeta que no son especuladores. ¡Ni por el forro! Y, vosotros lo sabéis mejor que yo, aunque vivan de un salario y tengan una propiedad (minoría absoluta en este mundo). No son libres, para nada, de fijar condiciones y establecer cual es el mejor momento para sacar rendimiento… a la leche de su cabra. Eso, como bien sabéis, lo fijan otros en sus despachos, lejos del apestoso mundo “real”. Esos que tan estupendamente ha descrito Sefuela en su entrada inicial. Esos que deciden en Nueva York si sube o baja el            precio del cobre, del café o de la sal. Así que eso, tan bien definido, de “la esperanza de obtener beneficios basados en las variaciones de los precios o de los cambios”, no depende de ti, ni aunque seas de los privilegiados que tienen un pisito o un fondo de inversión en la empresa del Sr. Botín.   Sin embrago tiene una la sensación que sí estamos de acuerdo en algo importante: este es un problema global  y por tanto la solución a aplicar debe ser necesariamente global (me parece un mal chiste decir que el Sr. Botín ya paga sus impuestos en las Islas  Caimán, cuando toma sus decisiones desde Madrid). No sé si la denostada ONU servirá finalmente para algo, aunque a mi me gustaría que así fuera. Marx y Lenin ya nos han demostrado hasta donde puede llegar el terror del “paraíso socialista” y lo “eficaces” que pueden llegar a ser las soluciones del “realismo socialista” (aunque a veces a una le entran unas ganas de la leche de invadir Polonia… o de entender al padrecito José Stalin, je, je, je!); y para colmo soy atea…   Así que, no sé cual será la solución correcta y las necesarias medidas de Transparencia y Control a aplicar tanto en este como en otros problemas que hemos planteado también otras veces (¿os acordáis de los famosos “checks and balances” que exigíamos en los Estatutos de UPyD?). Pues eso. No sé cómo hay que hacerlo, ni que instrumento existente es el más adecuado o si hay que crear nuevas estructuras. Pero sé que hay que hacerlo. Y rápido   Una, es evidente que no es una experta en nada, y menos en mercados y especuladores, pero sabe reconocer que esto no va bien y hay que propiciar el cambio cuanto antes.   Y también sabe que hay otros mundos, pero están en este. Y otro modo de entender y buscar la solución al problema  planteado. Para muestra el final de un magnífico artículo, cuyo enlace os pongo a continuación y que me permito transcribiros:                 “Como nuestro yo del ejemplo, Jorge Soros, está repleto el sistema financiero. Y no es para menos puesto que la única lógica del capital financiero (ese dinero que busca transformarse en más dinero) es ni más ni menos que buscar las oportunidades de mayor rentabilidad y, si es posible, crearlas. Los especuladores son en realidad los propios inversores, no son una figura distinta, ya que su lógica es lo único que cuenta. Y como tales operan como los tiburones: huelen sangre (por ejemplo cualquier noticia real de una economía, tal como las trampas contables de Grecia) y atacan sin piedad extorsionando hasta el límite. No hay inversores buenos ni inversores malos: son todos inversores operando con sus propias reglas, por supuesto inmorales y antisociales (pues sólo responden ante la rentabilidad). Es un capitalismo de hipercompetencia (leer esto para ver ejemplos y entender la lógica) y sólo los más “listos” ganan. Los mercados financieros no son entes abstractos como nos hacen creer, y tampoco son entidades divinas que nos dicen lo que está bien y lo que está mal. Son simples jugadores de casino aprovechando su inmenso poder para hacer y deshacer la economía mundial, sin atender a las consecuencias. Durante más de treinta años de hegemonía del neoliberalismo estos agentes (bancos, fondos de inversión, grandes empresas, etc.) han creado las condiciones para explotar mucho más este negocio. Han desregulado los mercados, permitiendo su expansión a todos los niveles y eliminando casi todas las normas que limitaban diferentes prácticas, y han creado productos financieros complejos con los que seguir jugando más y más para seguir respondiendo al mismo objetivo. El ejemplo de Jorge Soros es uno más entre tantas otras formas de manipular un mercado cualquiera. Y las conspiraciones no hacen falta cuando todos los inversores se aprovechan de esas situaciones en las que quien paga al final es el Estado.                             Por todo esto, y por mucho más, estamos completamente legitimados cuando decimos que en este mundo, nuestro mundo de hoy y no el del siglo XIX, la clase dominante que se parapeta tras los bancos y fondos de inversión, está explotando y desplumando a las clases populares. Y como dijo el multimillonario Warren Buffet “la lucha de clases sigue existiendo, pero es la mía la que va ganando”. Para cambiar ese hecho creo que necesitamos empezar a comprender la esencia de los fenómenos que están detrás de cada paso de regresión social.”     (Ah! Yo ya pensaba a estas alturas, que todos estábais al cabo de la calle y que sabíais perfectamente que una hace tiempo que se compró un perro flauta y que sigue teniendo a disposición del personal ejemplares el panfleto de Stéphane Hessel, porque sigue pensando que “Aquí no hay pan para tanto chorizo”. Y que esto también es aplicable al mundo de la especulación y de los mercados)   El enlace citado:   http://www.agarzon.net/?p=1016 Así que, por favor, no olvidéis aquella frase de Sefuela que tan magníficamente resume el asunto: "La comida puede ser dinero cuando escasea"

I'm curious to find out what blog system you're utilizing? I'm having some small security problems with my latest blog and I would like to find something more risk-free. Do you have any recommendations?