El peligro real para la civilización como la conocemos son los frailes que nos quieren salvar.

Tienen gracia los nuevos frailes. Nos amenazan con que si no nos portamos bien, corre peligro la civilización tal y como la conocemos. Y para salvarla, nos proponer precisamente deshacer todo aquello que venimos considerando “civilización”. O al menos lo consideramos así los que hemos creado esta civilización - los de la “cultura occidental”. Sí, ya;  hay gente que castiga a los homosexuales y fostia a las mujeres en nombre del islam, pero no creo que nadie llame seriamente a eso la “civilización tal y como la conocemos”. En cambio sí supongo que hablamos de ciencia y de tecnología, de libertades cívicas, de límites al abuso de los gobiernos, de energía barata, y de mayor riqueza, cuando hablamos de la “civilización tal y como la conocemos. Y eso, justamente, es lo que estos frailes de ahora nos quieren quitar. Lo mismo que los de antes, por otra parte.

Acaba de haber una de esas grandes payasadas internacionales en Londres, que ha dado en llamarse la conferencia del Planeta Bajo Presión. ¿Puedes creer, con ese nombre, que han concluido que el planeta sufre una horrible presión (una metáfora, supongo), y que la solución consiste en que te deshagas de lo que has venido llamando civilización hasta Zapatero? Pues has acertado.

Tienen unas lindas conclusiones. No están en un lenguaje como para que se entienda, es tan cursi y absurdo como el de los asesinos etarras, y sin embargo se entiende. [–>]

• Ir más allá (más acá en realidad) del PIB, teniendo en cuenta el valor "capital natural" al medir el progreso. (Traducción: Serás notablemente más pobre, pero no le llamaremos pobre, porque tendrás mucho "capital natural" -un curioso "capital" que no se puede vender)
• Un nuevo marco para desarrollar un conjunto de objetivos de sostenibilidad global para todas las naciones. (Traducción: un gobierno mundial dirigido por tipos como Bashar Al Assad o el gorila Chávez)
• Crear un Consejo de de Desarrollo sostenible en la ONU, para integrar la política social económica y ambiental a nivel global. (Traducción: lo de antes, pero con una vuelta de tuerca más)
• Establecer un nuevo programa de investigación, Tierra Futura, que se centrará en las soluciones. (Traducción: Eres puta, pagas la cama, elige el cliente, y lo haces por la patilla).
• Iniciar unos análisis globales de sostenibilidad regulares. (La policía que hace falta para llevar a cabo los puntos anteriores).

Bien, si eso no es el mayor peligro para la civilización "tal y como la conocemos", no se me ocurre cuál podría ser mayor.

Pero todo esto que hemos visto es el show hacia afuera. Cuando hablan para ellos, en sus ponencias, hablan con la misma claridad que los etarras cuando no hacen comunicados.

El que no crea en el cambio climático tiene que estar enfermo

Esta es un fenómeno llamado Kari Norgaard, que ha participado en el evento con gran éxito [-->] . Por supuesto, pretende curarnos a todos. Y no solo individualmente, sino también colectivamente. O sea, quiere actuar sobre las conciencias y sobre la sociedad, para erradicar una patología de la libertad de pensamiento. Bueno, en realidad para erradicar la libertad de pensamiento misma.

Resolver el escepticismo respecto del cambio climático es un reto tan fuerte como lo fue superar el racismo o la esclavitud en los Estados Unidos.

Este tipo de resistencia cultural a una amenaza social muy significativa es algo pque podríamos esperar en una sociedad enfrentada a un peligro masivo.

Resistencia, tú lo has dicho, Kari. Resistencia individual, nominal, social, gremial, cultural, y hasta dormidos. Resistencia por tierra, mar y aire; por escrito y por hablado. Con los nazis solo se puede resistir y resistir, hasta que se les pueda ganar. Pero, querida doctora, mereces además las orejas simbólicas que señalen lo asna que eres.

El racismo y el esclavismo son un atentado contra una de las máximas más firmes de la civilización: no quieras para los demás lo que no quieres para ti. El cambio climático, querida imbécil, no tiene nada que ver con eso, sino con la libertad que nos quieres quitar.

–

Actualización: Parece que la Universidad de Oregón ahora se avergüenza de Norgaard, y la está ocultando en sus páginas web y noticiarios. Curiosamente no tuvieron ningún empacho en mostrar, en un principio, cosas como la propuesta de Norgaard de …

La resistencia a nivel individual y de sociedad deben de ser reconocidas, y tratadas, antes de que se pueda emprender cualquier acción para encarar el peligro que suponen, para el planeta ,  las contribuciones humanas al cambio climático.

Nada, tú; en la universidad de Karin no vieron ningún problema con la idea del "tratamiento Norgaard" a la enfermedad mental y social del escepticismo del IPCC. Pero parece que cuando han visto a la blogosfera revoltosa señalar la inapreciable diferencia entre un Himmler y la Norgaard, se han cortado, y han tratado de borrar todo rastro del asunto. Lo malo es que eso de borrar en internet no es precisamente fácil, y lo han dejado todo enguarrado. Vaya, que se nota aun más.

Lo explican en WUWT:

• Rewriting history: “treatment” of climate sceptics disappears from University of Oregon press statement