Hilo abierto del 15 al 22 de abril

Jazmín, a tí te agradezco el comentario, pero estos señores del coeficiente de caja del 100% ya me aburren. Me da la impresión de que en su vida han visto funcionar un banco desde más cerca que la parte de fuera de la sucursal. Además, la incoherencia de hablar de dejar libres a los mercados y, sin el mínimo rubor, defender la obligación de que los bancos tengan un coeficiente de caja del 100% es algo sorprendente en gente que se supone seria. En cuanto a lo que defiende para la deuda pública, sinceramente no consigo imaginar que diablos quiere decir. Lo único que consigo entrever es otra norma impuesta por alguien que se llama liberal.

Perdón, uno lo dice mucho, pero se me oye poco, más allá de mi Santa, los del bar y en algún bló. Iría más lejos, una economía sana tendremos cuando la ratio precio/ingresos, o por ahí, sea la de mediados de los 90. He dicho.

Sefuela Yo te podría hablar largo y tendido sobre el mercado del alquiler... Pero me da la sensación de que aquí eso sólo me interesa a mí, y a Octavio, probablemente, que tendrá el "corazón partío", en relación con los pleitos eternos de desahucio de in aquilinos que no pagan, etc. Así que mejor no digo nada. Me voy a hacer gestiones. Hasta luego.

una entrada un poco optimista mañana o pasado. ¡Bravo!

Si, Esopra, es un magnífico artículo de uno de los mejores escritores sobre la crisis que tenemos. Ahora también De Guindos habla de ataque de los mercados (¿tendrá el aire del Parlamento alguna enfermedad que vuelve tonto del culo?). Consecuencia de todo: rentabilidad del bono a 10 años hoy 6,1%, prima de riesgo ha llegado a 440. El listo de ¨Rubalcaba dice que no tomaron las medidas que ahor apropone porque la situación económica ahora es diferente de la de hace seis meses. ¿Será que si combinas el aire del Parlamento con el de Ferraz además te vuelves mentiroso compulsivo?

El informe que ha publicado Carmel sobre España lo podéis ver aquí: http://tinyurl.com/bmpk9le Nada nuevo, básicamente: - Que nuestra economía tiene en realidad una deuda que alcanza el 90% del PIB. - Que la vivienda caerá un 35% más. - Que los bancos están completamente ahogados. - Que nuestro mercado laboral es el menos competitivo de toda Europa. - Que la UE no quiere ni puede rescatarnos. Estoy de acuerdo con todas las premisas, excepto la última, que tengo mis dudas, puesto que eso depende de la voluntad política. Y siempre ha sido imposible predecir una actuación de ese tipo de gente, puesto que no se rigen por criterios lógicos. De la prensa italiana de hoy hay que destacar un par de cosas: - El espacio Schengen podría suspenderse, volviendo a instaurar fronteras dentro de la UE para restringir la libre circulación de personas (y capitales, añado) - La subida de impuestos en Italia supone entre 1500 y 2000 euros este año para el ciudadano medio.

Tal vez llamándote PedroJota... en vez de Plazaeme, podamos darle solución al tema.

¡Joé con la brava!

Si es que la foto se cuela sola. ¡Hala, ya está!

Allí tiene maquinita de fotos (camarilla) y aquí IPAD, pero son la misma mamandurria.

Jooor, deberes, deberes, ¿no habíamos quedado en que eran malos porque fomentaban la desigualdad? ;-) Amos con ello. Krugman acertaría con criticar la obsesión acerca de la inflación en un país como España. Una inflación moderada (y definir moderada depende de cada país) puede ser buena si las estructuras de precios y salarios son demasiado rígidas, como era el caso de España de finales del siglo XX. Por algo se le llama el impuesto silencioso. Permite ajustes que no permite un mercado hiperregulado. El problema es que su eficacia disminuye a medida que el ciudadano corriente es consciente de esto. Y ya no queda ni un tonto suelto. Es una de las razones por las que si tenemos política monetaria común debemos tener unas condiciones de mercado y regulatorias comunes. si no las hay, la política monetaria es incapaz de actuar equilibradamente. El mercado americano goza de un importante nivel de libertad, lo que en principio hace innecesario un ajuste por inflación. Pero, a su vez, la falta de concienciación de los ciudadanos americanos podría favorecer que la inflación moderada permita un ajuste más rápido de la economía. Así que, en este caso concreto no me atrevo a decir que está equivocado. Además, inflación e IPC son cosas diferentes. Inflación es una subida generalizada del nivel de precios. IPC es un índice (de Laspeyres) que refleja la subida de precios en algunos productos. Un dato de IPC alto no necesariamente significa que debamos combatirlo con restricciones monetarias, ni siquiera un dato de IPC en el que todos sus componentes sean elevados. En el caso español, un shock externo de precios del petróleo, como el del 73 y 77 o el previo a la guerra de Kuwait llevará inevitablemente a elevaciones en todos los precios, pero es razonable ignorar ese shock y combatir la recesión que se produce con un cierto grado de expansión monetaria. El caso de EEUU es diferente. No es fácil que reciba un shock externo de importancia, porque incluso puede combatirlo ( y lo hace a menudo) poniendo parte de sus reservas estratégicas en el mercado, reponiéndolas en momentos más favorables. Así pues, no creo que Krugman acierte pidiendo mayor relajación monetaria. No debe crear un shock interno que dispare la inflación, y vuelva al sistema de precios un sistema inestable al que, como a un potro desbocado, cuesta mucho volver a calmar. Pero tampoco creo que acierten los que piden que se corten los estímulos monetarios. La crisis en EEUU está mejorando gracias a ellos. Su corte puede crear lo que se llama un double dip o recuperación en W con una nueva recesión que podría superar a la primera. Pienso que la Fed (que efectivamente tiene el doble mandato de crecimiento y control de la inflación, mientras que el BCE tiene sólo el control de la inflación)es plenamente consciente de todo esto, y por ello está aplicando una cierta relajación monetaria. Con notable éxito en sus efectos, hasta el momento.

Acojonante. Me gustaría ver pruebas. Intentaré estar al loro.

Tiempo real, coño, tiempo real, que estamos en 2012, cohona, y estos están a ritmo de amanuenses.

Mañana te lo cuento, Al. De eso precisamente irá la entrada optimista. Me he empeñado en ver esta semana algo por el lado bueno. Te adelanto que se piden nuevos créditos cada poco para ir haciendo frente a pagos y a vencimientos de créditos anteriores. Se juega con que sean mayores o menores los importes que se obtienen para intentar conjugar la seguridad en la financiación con un pago de intereses razonable. Y eso es probablemente lo que mejor se ha hecho en lo que va de año. No pasa nada si nos tuvieramos que financiar un par de años al 7%. Los periodistas se han conseguido aprender cómo obtener la prima de riesgo partiendo de una resta y se les hunde el mundo cada vez que sube. Hay cosas por las que estar preocupado, pero no es esa necesariamente una de ellas. Al menos en el corto plazo. Hablarles de ETTI (estructra temporal de los tipos de interés) les puede sonar a chino. A vosotros también, o sea que os lo daré bien mascado.

Bueno, ni guapos ni feos, gentes con mucho atractivo, dejémoslo ahí. Me apostaría algo a que las grandes tochas son mayoría abrumadora y a que no hay un sólo chato en la sala. :-D

Menda es a guapa lo que Usía es a vieja. Una hipérbole. Dejémoslo así, que esto empieza a ser como las visitas y la pesca, que al tercer día apesta.

Si no he entendido mal la liebre se levantó porque alguien grabó las conversaciones. Supongo que no fue orden de ningún juez. Más bien, la competencia estaba siendo alertada de la situación.

Jazmín, dado que debo ser el único hombre en España que ni está viendo ni quiere ver el Madrid-Barça, aprovecho para contestarte. Diferencia entres sindicatos y delegados sindicales. Los delegados sindicales son los representantes de los trabajadores en una empresa. Sirven a dos señores: su sindicato y los que les han elegido. Es cierto que, en empresas grandes sobre todo, cumplen una función de evitar abusos por parte de la empresa. Pero, al servir también al sindicato, a veces ejercen una labor de oposición a cualquier cosa que proponga la empresa, por muy razonable que sea. Los sindicatos nacen con un fin razonable: defender los derechos de los trabajadores y la clase obrera. Pero degeneran hacia defender exclusivamente los derechos de los trabajadores en activo (ignoran a los parados), crecen hasta hacer un monstruo administrativo mamandurrio, y derivan políticamente, puesto que tienen el mismo origen que el partido socialista y comunista. En las empresas privadas, los delegados sindicales tienen determinados privilegios de control, como son recibir una copia de todos los contratos de los nuevos trabajadores, debiendo mantener secreto sobre su contenido, pero utilizan esa información. Pero no forman parte de los comités de dirección ni de administración. Te puedo comentar que, en Holanda, los representantes de los trabajadores tienen derecho de veto sobre cualquier operación corporativa, pero ejercen su función de forma tremendamente razonable.

En cuanto a las cajas, te puedo contar que la mayor parte de cajas actuales viene de fusionar las antiguas cajas municipales (dependían del ayiuntamiento) y provinciales (dependían de la diputación). Creo que la entrada de sindicatos en sus órganos de administración viene de esa época. mas o menos el 86-89 Lo que ignoro es la razón de su entrada.

La noticia me parecería más desopilante si estuviese segura de que no nos la iban a meter, como si fuera una verdad esterlina, en todos los medios de comunicación. En cuanto al comentario: me encanta que haya englobado a las palomas (ratas con alas) y a los progres, entre las deudas que tiene la nturaleza con nosotros. De esta sí que voy a meter el blog en favoritos