Plazaeme preservado

<< Posterior Los reconciliadores, las víctimas, y nosotros. Barrena contra Urquizu y COVITE.
Anterior >> Soy un "border line" de identidad.

Original: http://plazamoyua.com/2012/07/05/un-bankia-para-rosa-o-hay-rato-para-rato/

2012-07-05 - publicado por: plazaeme

Etiquetas: Categorías:

Un Bankia para Rosa, o hay Rato para rato.

Tema inevitable, ¿no? Y aunque parece que hay Rato para rato, tampoco parece mal abrir ya la veda.

Hay muchas distracciones posibles. Las motivaciones publicitarias de cierta Rosa que bien conocemos. Que otros bancos y sobre todo cajas tendrán similares circunstancias, y no están encausadas. Y es cierto, pero no sé si es relevante. Si no se pueden esperar motivos decentes para los actos de los políticos, habrá que aplaudir cuando los motivos bastardos producen, así sea por casualidad, actos deseables. Y si otros banqueros (cajeros) también deberían estar, siempre hay que empezar por dar el primer paso.

Lo de Bankia parece un timo en toda regla. ¿Es también un timo según la ley? De eso se trata ahora. Y además es una cagada de gestión pública (de “ordenación” del sistema bancario) de campeonato. El PPPSOE no consideró que una comisión parlamentaria tuviera razón de ser. Otro puntazo para Mariano. Y es, todavía más, el estallido del sistema absurdo y suicida, y fundamentalmente de atraco masivo, de esas cajas dirigidas por la mamandurria, para beneficio de la mamandurria. ¿Cuándo fue la primera vez que UPyD pidió la supresión del sistema corrupto de cajas de ahorro? Yo no recuerdo ninguna.

En fin, que si a alguien le motiva, que se explaye. Pero a mi me falta un detalle. ¿Si compras carne en la carnicería, y sale podrida y contaminada, qué pasa con el responsable de Sanidad que ha estampado su sello? Porque lo probable es que tu confianza se basara en el sello, más que en la simpatía del carnicero.

No me gustaría estar en la piel de Rato. Ya se sabe que el mejor amigo del hombre es el chivo expiatorio, y aquí hay muuuuucho que expiar.

Y ya de paso, un poco de publicidad del nuevo periódico de Cacho:

  • octavio 2012-07-05 07:24:49
    Dos impresiones a vuela pluma.... a) Resulta paradojico que la primera victima politica del desastre económico de estos ultimos 10 años sea ...un político del PP (aunque sea metido a banquero o mas bien , por eso) b) Aplaudo con las orejas el sentido de la oportunidad política del partido de Rosa Diez.
    • plazaeme 2012-07-05 07:37:12
      Sí, sí. Como "sentido de la oportunidad política", en el mal sentido de la palabra "política" (codazos para acceder el poder), estoy muy de acuerdo. En el buen sentido de la palabra "política" (buen organizar y hacer de la cosa pública), es diferente. El "sentido de la oportunidad" hubiera sido protestar desde el principio por la locura de las cajas de ahorro, y proponer una solución antes de que venga el problema más gordo. Pero eso sería pedir que los políticos no fueran políticos (en el mal sentido de la palabra). Absurdo. Pero ahora la situación es la que es. Y puede derivar hacia tres soluciones. 1. La nada. 2. El chivo expiatorio. (Algo como lo de Mario Conde, donde les crujen a dos tíos, y el sistema sigue igual) 3. Un adecentamiento del sistema financiero y sus conchabeos con el político. ¿Qué apostamos a que UPyD -y tal vez los demás, si (1) se pone muy difícil- luchan por conseguir (2), ponerse unas medallas, y se olvidan de (3)?
      • Sefuela 2012-07-05 08:17:56
        La plebe está revuelta, y eso no es nuevo. Los ciudadanos también se muestran molestos, y eso ocurre pocas veces. Roma ha ardido y la gente se queja. Hace falta un chivo expiatorio: los cristianos quemaron Roma. Pagarán cuatro gatos. Veremos cuchilladas entre los 31 (y los que vendrán) para no ser los que acaban en los leones. Despedazados serán dos primeras y tres segundas filas, y punto. Los que no sean despedazados, tirón de orejas y de rositas, principalmente políticos. La masa verá que alguien es culpable y se callará. El pacto del capó una mierda al lado de lo que veremos. La excusa perfecta: todos tienen su parte de culpa, y no vamos a encarcelar a todo el mundo. Eso es cierto para la situación general, pero no para algunas cosas concretas. Al menos 100 deberían ser condenados y no lo serán. Tiempo al tiempo.
    • octavio 2012-07-05 07:53:32
      Entre oportunidad y oportunismo solo hay una delgada linea magenta.
  • Eclectikus 2012-07-05 08:34:01
    Pregunta de política-ficción: ¿si UPyD hubiera estado en los consejos políticos de administración de Bankia (Caja Madrid y demás cajas) hubiera pasado lo que pasó o hubieran luchado desde dentro para que no pasara lo que ahora denuncian que pasó? Pregunta puramente retórica porque me temo que la respuesta es obviamente afirmativa.
    • Sefuela 2012-07-05 08:46:03
      Preguntus retorikus, Elíptikus ;-)
      • Eclectikus 2012-07-05 08:50:02
        Ya decía yo... 🙂
  • Sefuela 2012-07-05 08:41:09
    Será muy difícil condenar a esta gente, salvo que se pueda demostrar la falsedad contable, y eso no es nada fácil. Cuando se realiza una emisión de acciones y/o participaciones preferentes y/o obligaciones (sean o no subordinadas) se registra en la CNMV un folleto de emisión de tropecientas páginas que nadie en su sano juicio se lee. Los que lo revisan se reparten el trabajo porque es infumable. En él se detallan todos los problemas que pueden ocurrir en el futuro. Incluye cosas del estilo de: si hay un terremoto y se caen todas las oficinas, Bankia quebrará y no podrá seguir operando. No tengo dudas (aunque ni lo he mirado ni pienso) de que incluye que si la crisis inmobiliaria se acentúase, el negocio se complicaría de manera extraordinaria. La valoración de activos siempre admite un rango, por ahí no les pillan. Tan sólo cabe la posibilidad de que mintieran en las cifras de créditos concedidos, o que la acusación tenga a alguien que sepa de esto de verdad, y pueda atar cabos entre los préstamos hipotecarios y los personales que se concedían para pagar los hipotecarios. Unir ambas partidas permitiría indagar sobre ocultación de información o incluso fraude de Ley. Pero para hacer eso no vale cualquiera. Hace falta un equipo de inspectores del Banco de España a las órdenes del juez. Y no creo que lo pongan.
    • plazaeme 2012-07-05 08:44:08
      O sea, estaríamos en el caso (1) La Nada, y premio para la artista por intentarlo.
      • Sefuela 2012-07-05 08:53:30
        No. Es imposible que no se hayan saltado alguna norma, con la cantidad de ellas mal hechas que existen, así que por algún lado pillarán a alguien. Será el caso 2. Chivo. Porque de los que hicieron las normas (políticos), y de los que debían haberlas sabido interpretar (CNMV y BdE) ni hablamos. A los últimos ya les ha caído el tirón de orejas del FMI y van a perder buena parte de sus atribuciones. Esto no será por su ineptitud técnica, que no existía (aunque hoy estén ya contaminados) sino por los políticos que dirigieron. A las auditoras ni mentarlas. En los disclaimer de las auditorías te dice claramente que reflejan una opinión, basada en una muestra representativa, pero que, si se les ha ocultado información, no son responsables.
    • Esopra 2012-07-05 10:23:13
      Yo sí me miro esas cosas, uno es asín de raro. Si hay enlace al papel, en un rato tonto me miro lo del terremoto y la agudización de lo inmobiliario chungo. Cuando vi la noticia, me pregunté porqué no estaban también caminito de Jerez los 99 restantes que dices. Pregunta retórica, claro. Que pillen primero a uno del PP es lo de siempre, son membrillos en grado superlativo.
      • Sefuela 2012-07-05 10:46:31
        Pa tí todo, que a mí me da la risa... http://tinyurl.com/75crjf9 Son los que llevan número de registro 9972, 9972.1, 9972.2 y 9972.3. Si te rajas te seguiremos queriendo igual :-)
      • Esopra 2012-07-05 11:24:37
        Ta wapa la tabla esa de la CNMV, Supongo que los especialistas os movéis como pez en el agua, para cuasi legos, parece abstrusamente premeditada. Pág. 14 de 403 (del 9972): "Exposición al mercado inmobiliario español Los préstamos hipotecarios son uno de los principales activos del Banco. El Banco tiene también créditos otorgados a promotores. Las tendencias actuales de las tasas de morosidad, los altos tipos de interés y de desempleo (sic, "alto tipo de desempleo") unidos a unos precios de los activos inmobiliarios cada vez más bajos, podrían tener un efecto material en las tasas de morosidad hipotecaria del Banco, lo que podría influir negativamente en los negocios, situación financiera y resultados del Banco." Pág. 49 de 403 (del 9972): "Riesgo de acontecimientos de fuerza mayor Los resultados financieros y operativos de Bankia podrían verse afectados por acontecimientos de fuerza mayor, ya que una parte relevante de la cartera crediticia está compuesta por préstamos hipotecarios. desastres naturales como terremotos e inundaciones pueden causar un gran daño perjudicando la calidad crediticia de la cartea de préstamos del Banco o tener un impacto adverso negativo (sic) en la economía de la región afectada. Actos de terrorismo, revueltas sociales, cambios repentinos de Gobierno u otros eventos de naturaleza geopolítica pueden tener un efecto negativo en la economía española y en la de otros países en los que Bankia opera en las condiciones financieras de estas economías y en el negocio, la situación financiera y los resultados operativos de Bankia" ¿Alguna cosita más?
      • Sefuela 2012-07-05 11:43:47
        Juas, juas, juas. Si, que me contestes si diste saludos a tu santa ;-). El que se lo curró fue el primero que lo hizo. El resto son un recorta, pega, colorea, y un poquito de particularidades. Todos son prácticamente iguales. Por eso decía que seguro que estaba. Bueno, realmente se lo curró el que lo tradujo, porque los copiaron de los que hay en USA. Bai de güei. En USA están obligando a que los bancos tengan actualizado un procedimiento de liquidación en caso de quiebra.
      • Sefuela 2012-07-05 11:48:11
        Conste que te lo he dado ya mascadito, que hay 72 entidades que incluyen el nombre de Bankia :-)
      • octavio 2012-07-05 11:57:33
        Que curioso...no habia leido un folleto de estos nunca...osea que basicamente....."esto puede ser asin o puede que no, los datos aportados estan contrastados pero oiga, no tienen polqueselcieltos...en la vida ocurren tantas cosas.... que vete usia a sabel"
      • Esopra 2012-07-05 12:06:42
        Si los pagadores hiciésemos lo mismo, nos íbamos a echar unas risas :-D Bah, son como los actuarios de las aseguradoras, pero mucho más difusos. Lo que no entiendo es el grado de gilipollismo al que hemos llegado como para tener que poner por escrito lo obvio. Bueno, sí lo entiendo, eso es lo malo.
  • Sefuela 2012-07-05 10:01:41
    Ya tenemos a los ministros protestando http://tinyurl.com/ckz2vya Cañete y Wert cuestionan la imputación de toda la cúpula de Bankia. Luego les extrañará que El 88% de los españoles desaprueba la gestión de los partidos políticos http://tinyurl.com/cgvrbtx (artículo de Ansón en El Mundo)
  • Jose Maria 2012-07-05 10:03:17
    Una pregunta capciosa. ?con que criterio bancario y quienes le han dado a la galera magenta los 3 millones de euros de prestamo que tienen en sus cuentas antes de las pasadas elecciones y con solo un diputado y sin tener el grupo parlamenterio y que se gastaron en mailing electoral? ?que hubiese pasado si no hacen la trampa para trincar los dineros para ese mailing?
  • zuga 2012-07-05 10:04:04
    Pese a lo animado del título; al final no veo mucho entusiasmo en la sala por esta acción. Ayer leí el auto de admisión a trámite de la querella. Droga dura. Al margen del novelado estilo con el que se cuentan algunas cosas; se desgrana una historia que puede dar mucho de sí. Muchísimo diría yo. No ya por el tufo a amaños/ocultaciones que desprende la gestión de Bankia; sino, lo que es más importante, por la teórica cualificación profesional de varios miembros del Consejo (incluído su presidente). Y quizá sea esto último lo que más anima a actuar contra Bankia en defecto de otras entidades -de momento-. Como apunta Sefuela, ni la CMNV, ni el Banco de España salen bien parados en esta historia; lo que podría propiciar un segundo hilo en el ovillo del que tirar (ir abriendo piezas separadas contra sus responsables). Si fuera cierto solo el 5 por ciento de lo que se cuenta en la querella, los imputados están obligados a explicarlo. Y en esa explicación defensiva nos encontraremos seguro con argumentos del tipo: ...a mi el BdE me dio el visto bueno....La CMNV autorizó...., etc. En definitiva, para salvarme yo, necesito embadurnar a otro. Particularmente estoy encantado con este asunto.
    • plazaeme 2012-07-05 10:08:29
      Ah, y yo también estoy encantado, Zuga. Pero me pongo la venda antes que la herida, no sea que se conformen con algún chivo expiatorio, aunque sea caza mayor.
    • Sefuela 2012-07-05 10:16:40
      zuga, ¿tienes algún link para echar un vistazo al auto de admisión? Gracias por anticipado.
      • Sefuela 2012-07-05 10:19:25
        Localizado. Gracias de todas formas-
      • plazaeme 2012-07-05 10:23:52
        http://ep00.epimg.net/descargables/2012/07/04/f49638342790c272c1d0f5c103908940.pdf
      • Sefuela 2012-07-05 10:40:52
        Si, era el que había encontrado yo, pero se me corta a mitad de descarga, y luego dice que el archivo está dañado y no puede repararse, y se niega a descargarlo otra vez. ¿Sería usted tan afable de enviarmelo por emilio si lo consigues descargar? Tks.
  • Jose Maria 2012-07-05 10:06:01
    Yo haria otra pregunta mas capciosa tambien. Porque en esta demanda de la galera magenta no se pide tambien el procesamiento de los culpables ultimos que son el Banco de España y lso responsables del anterior gobierno y ?porque no se han presentado estas demandas hace ya años cuando empezaron a explotar las primeras cajas? En fin que me da que al PP, entre el Psoe y el Psoe bis se la han vuelto a meter torcida. Y va el tontoelaba del Presidente del Congreso diciendo que esta muy contento de comer con Zapatero.
  • Jose Maria 2012-07-05 10:08:00
    Ah y para que no quepa ninguna duda. Me gustaria que pagasen los culpables del desastre bancario que ha habido en España TODOS, y que se han cargado el sistema de Cajas de Ahorro que teniamos hace un monton de años y antes de que los politicos metiesen las manos en las mismas.
    • Esopra 2012-07-05 10:25:38
      Pues habría que ir empufando a muchos políticos, y eso, nuestros hogos no lo verán.
  • Tucidides 2012-07-05 10:45:41
    ¿Acaso le pedían los griegos en Marathón un catálogo de motivos a los que les ofrecían sus servicios para combatir a los persas? ¿Oportunismo? ¿Y a quien coño le importa? El caso es que tenemos al consejo de Bankia imputado por sus infinitos pecados. Solo pudo decir... Efgaristó UPyD ¿Se podrá condenar su carne aqui en la tierra, como sin duda ya lo estan sus almas en el cielo? Veremos. En principio lo que dice Sefu es razonable, los contratos bancarios estan diseñados ex profeso por expertos para ocultar las clasulas abusivas y al tiempo guardarse las espaldas. Y en relación a la contabilidad el problema no es de falseamiento contable ( que si que es facilmente detectable) sino la inobservancia del tradicional principio contable de prudencia. Ese que estipula que deben recogerse en contabilidad todas las eventuales depreciaciones y todos los riesgos probables. Aunque esto es obligatorio y figura en el Plan General de Contabilidad y en las Normas Internacionales de Contabilidad firmadas por la Unión Europea , la exigencia concreta es difusa y la persecución práctica del incumplimiento dificultosa. Ahora bien,mi olfato me dice que estos presas por tantos ensoberbecidos en su sistemático expolio al españolito, y relajados en su impunidad de tantos años han dejado esta vez cabos sueltos. Cabos sueltos, que un interventor judicial heleno que haberlos haylos , podría aprovechar para hacer esa Justicia con mayúscula que el esquilmado pueblo español anhela.
  • Pato Carlo 2012-07-05 10:52:29
    Yo que no escribo desde hará cosa de dos años y me limito a leer, voy a romper el silencio por un instante. Por partes; cuando el sabio apunta al cielo el tonto mira el dedo. O algo así. Y el dedo en este caso es el del acusador, es decir, la plataforma personal de encumbramiento carismático montada por y en torno a Rosa Díez. Decía esta mañana Arias Cañete que tienen intereses en la demanda. Pues sí, claro que sí; puramente electorales y en absoluto altruistas ni de servicio al ciudadano como los ayer pregonados por la Mandamasa. Y yo me pregunto ¿y qué? ¿El PP no? ¿El PSOE? ¿IU? ¿Quién recuerda un partido en España que se haya guiado por otra cosa que no fuera el interés coyuntural propio? Yo no. La cosa esta de RD decía que sí, que esa era su intención. En el PV lo comprobamos a finales de marzo de 2009 en la primera votación parlamentaria de la legislatura López y en el resto de España meses después, culminando todo en el congreso de aquel año. Hasta aquí nada nuevo. Contra Bankia, que no es la única pero sí el gran agujero, han actuado también Manos Limpias y el Movimiento 15-M. Supongo que la primera querella resuelta ha sido esta. Bien por ellos, aunque me da igual. Por mi parte sólo felicitar al abogado que la ha trabajado, fundamentado y redactado, un chaval de enorme brillantez y valía profesional y por el que siento simpatía personal desde que le conocí hace tres años y medio. Lo importante es que redunda en el bien de todos los españoles en tanto que grano de arena para desmontar un sistema absolutamente putrefacto que necesita urgentemente una revisión y una reinvención. El sabio ciudadano medio estará mirando, o debería estarlo, ahí, es decir, al cielo que parece menos nuboso desde la admisión a trámite de la querella y la imputación de los 33 presuntos. Detrás deben caer tanto el árbitro que permitió el juego sucio y no amonestó como los responsables del nombramiento de dicho árbitro y a su vez de la selección de jugadores marrulleros que nos han llevado a esto. El problema es que todos están enfangados y, espero equivocarme, más pronto que tarde se acabará sobreseyendo lo iniciado ayer. Por lo pronto el gobierno ya presiona y advierte.
  • tmpd 2012-07-05 12:33:42
    Pues sinceramente yo creo que debían haber empezado por el Gobernador del Banco de España y Caja Castilla La Mancha y otras que no conozco pero que hicieron tantos fraudes como los otros. Cuando Manos limpias pone una querella no le hacen ninguna propaganda y cuando UPyD hace lo mismo, sale Rosa, con su voz chillona dandose pote.(La verdad es que a esa señora cada día la aguanto menos.) Espero que se termine juzgando a todos los corruptos de todos los partidos, claro que de los eres de Andalucía, del Pepeiño Blanco, de Chaves etc. ahora se habla menos. Y no digamos de Montilla y otros "catalanes". Se mire por donde se mire España está podrida de corrupción, que aunque siempre la ha habido, cada vez que lel psoe está en el poder la corrupción aumenta exponencialmente, ya cuando se fue Felipe Gonzalez esta en el ranking de corrupción al mismo nivel casi que México.
    • Jose Maria 2012-07-05 15:31:39
      Teresa, que razon tienes. Yo tengo una teoria que al PP entre el Psoe y el Psoe bis se la han vuelto a meter torcida y luego va el tontoelaba de mi paisano Sr Posada e invita a Zapatero a comer y me figuro que CON NUESTRA PASTA. bRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
  • Sefuela 2012-07-06 02:53:39
    Ya he conseguido descargar el documento y he sacado un rato sin interrupciones para leerlo. Medio en horizontal, medio en diagonal. El documento me parece un voluntarioso y meritorio ejercicio de recopilación y descripción de un montón de aparentes inconsistencias. El paso importante será conseguir probar que es delito algo de lo que pone ahí. En principio, no veo posibilidades de ser probado a nada que no sea la falsedad contable de que hablaba Tuci, y la posible autoconcesión de préstamos en condiciones privilegiadas y prebendas similares (por las que hab´ria que procesar a casi todos los Consejeros de unos miles de empresas públicas y privadas). Por partes: Lo de la falsedad contable sólo podrá probarse recurriendo a datos confidenciales que pueden presentarse al juzgado, pero nunca ante una comisión parlamentaria que pretenda debatir en abierto. Es imposible saber con los datos públicos si la hubo o no. Las valoraciones de activos son siempre discutibles, por lo que muchas de las acusaciones sobre esto no se sostendrán, pero si hay alguna(s) partida(s) erróneamente contabilizadas sí podría aparecer responsabilidad, aunque no creo que llegue a penas de prisión por este lado, salvo que se demuestre clara intencionalidad. Las prebendas. No he seguido la Junta de Bankia, pero si se aprobó la gestión del Consejo saliente, se acabo la historia por este lado. si no se aprobó, todo está abierto. En caso de que se aprobase, quedaría un resquicio por donde entrar en la defensa de los intereses de los accionistas minoritarios, pero desconozco el cauce legal.