La igualdad.

Sin ser un experto, a menudo tengo la sensación de que mis amigos liberales no se dan cuenta de lo profundo de la capa de la que surge el sentimiento de igualdad. Pero en realidad lo pongo porque el vídeo es divertido, y me gusta el capuccino.

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=g8mynrRd7Ak]

–

Vía:

Sefuela 2012-10-10 02:59:53
¿Son dos monos o mono y mona, que es diferente? ¡Qué monada! ¡¡¡Ec, habla con ellos y llámales al orden !!! ;-)
- plazaeme 2012-10-10 05:49:39
  Dos monas. El que explica dice "ella" en ambos casos.
Daoiz 2012-10-10 06:51:20
Divertidísimo, pero en nada incompatible con la filosofía liberal. Eso es exactamente lo que pasa en una sociedad socialista, de hecho me recuerda a Cuba: los amigos del poder se llevan la mejor parte
Oscar 2012-10-10 07:24:28
Bueno, aunque sea ponerse un poco serio, me gustaría decir que los liberales somos conscientes de ser una parte muy, muy pequeña de la sociedad. En España, el Partido Liberal pasó sin pena ni gloria hasta que se integró en el PP. Y en Europa, el Partido Liberal con mayor éxito político (el alemán) ha llegado a estar fuera del Parlamento por no alcanzar el 5% de los votos. ¿Por qué? Porque el sentimiento socialdemócrata está profundamente arraigado en la mayoría de la gente, sea de derechas o de izquierdas. Un ejemplo. En la ciudad de Murcia se ha montado un buen pollo este verano a cuenta del transporte público por autobús. La empresa concesionaria suspendió pagos bastante antes, debido a que las Administraciones Públicas no le pagaban las subvenciones, pero fue en el verano cuando aprovechó la ley concursal para más que doblar el precio del billete de las líneas interurbanas, aparte de cambiar el recorrido de muchas de ellas. La reacción de la gente ha sido la de esperar: que hay que subvencionar el transporte público (de hecho, hace días que se firmó un nuevo convenio, y el billete ha quedado fijado en 1,50 ó 1,55 €) y que no se pueden dejar pedanías sin servicio. Por supuesto, no han faltado los típicos cortes de carretera a modo de chantaje. O sea, que después nos quejamos de que la culpa es de los políticos.
Eclectikus 2012-10-09 20:25:25
Qué jodíos estos monos socialistas. Me parto 😆
- Luis I. Gómez 2012-10-09 20:38:41
  Los monos, bobos ellos, no tienen la culpa. Aquí los únicos socialistas son los "experimentadores" y el que puso título al vídeo. Seguramente un psicólogo con afanes de sociólogo.
Luis I. Gómez 2012-10-09 20:30:13
Bueno, en un mono eso se llama imitación. En un humano, envidia ignorante ;P
- plazaeme 2012-10-09 20:47:07
  ¿Y si se llama mercado? Por ej., al observar que mi trabajo vale una uva, ya no lo vendo por un trozo de pepino. 😉
  
  Eclectikus 2012-10-09 20:50:23
  ¡Já! Y que fijamos como estándar, el patrón uva o el patrón pepino, la cosa tiene su miga 😆
  
  Luis I. Gómez 2012-10-09 20:59:01
  :D Estoy con Eclectikus: yo soy de los que mercadean en pepinos.
Name 2012-10-09 21:11:05
Muahaha que lol 😆 Pero de socialistas tienen poco los monos.
viejecita 2012-10-10 07:59:27
A mí este video y sus conclusiones me parecen más falsos que Judas. Es muy lógico que, por un mismo trabajo, si dos sujetos , sean monos o sean personas, y si ellos saben lo que se está pagando al otro, exijan la misma paga. ( Sin privilegios por pertenecer a un grupo , a un partido, o a una casta determinada ). Eso no es socialismo. Es de pura justicia. Lo malo de "los progres", es que pretenden igualar en retribuciones a los que hacen un trabajo fácil y de rutina, y sin gran responsabilidad, como dar una piedrecita que estorba en su jaula, con los que hacen un trabajo mucho más exigente y complicado, como por ejemplo, diseñar todo el experimento, grabarlo, y difundirlo. Ya me gustaría ver la reacción de la chica de bata blanca, del presentador, y del que filma, si a ellos les pagasen con una uva. O si pretendiesen pagarles a los tres lo mismo. Y seguro que ellos sí son socialdemócratas o como se diga ahora. Es una de las razones de que a algunos nos subleve la parábola esa del dueño del campo, y los trabajadores, algunos de los cuales empezaban al alba, y otros casi al anochecer, y sin embargo recibían la misma paga. Porque eso no valora el trabajo y la responsabilidad de cada uno, sino que enfatiza el poder del amo del campo (hoy día, del estado), quitando valor al trabajo de cada cual, y poniendo a todos a nivel de esclavos dependientes de la generosidad del amo. (El gobierno del Estado ) ¡¡¡ Puaf !!!
- plazaeme 2012-10-10 08:20:23
  Permite una pedantería, V. Es muy lógico ... Tiene dos significados. Significado ortodoxo: es conforme a las reglas de la lógica Significado popular: me parece obvio (con independencia de las leyes de la lógica, en las que ni siquiera pienso). Por otra parte no entiendo cuáles son esas conclusiones falsas del vídeo. Yo solo veo una conclusión: "Capuchin monkeys reject unequal pay". Y no la veo falsa. Es muy lógico que, por un mismo trabajo, si dos sujetos , sean monos o sean personas, y si ellos saben lo que se está pagando al otro, exijan la misma paga. A no ser que tengan necesidades / circunstancias diferentes, y el que tiene más necesidad trague pepino. Pero los monos no están haciendo un "trabajo". Están jugando y pillando regalos. Como cuando los cazadores de su banda reparten la carne de la caza. Y no, no aceptarían fruta cuando se está repartiendo carne. Lo que da pie a otra perspectiva antiliberal. También llevamos incrustada la idea del reparto en una capa muy profunda de nuestros instintos.
  
  Eclectikus 2012-10-10 08:30:30
  En todo caso es una perspectiva antiliberal en los primates, los cuales por otro lado dudo que financien a escote las subvenciones para los individuos que no participen en la recolecta de alimentos, fuera del nivel grupo o familia local. Igual es que son una especie liberal-socialista 😉
  
  viejecita 2012-10-10 08:47:15
  Pues ya siento, Plazaeme y Ecléctikus A mí no me parece que los monos sean antiliberales. Porque además, en ese caso, (creo que los monos se conocían de antes, de estar en el laboratorio grande), sabían que no había esas especiales necesidades del que fuera mejor pagado . Y todo lo que sea pagar diferentes sueldos, en un mismo lugar, y por el mismo trabajo, es quitar valor a ese trabajo, y someter la paga a la voluntad más o menos caprichosa o generosa del amo. O sea esclavitud. Lo que los monos están demostrando, es que no les da la gana de ser esclavos. Por bueno, por caritativo, y por dadivoso que sea el amo. ¡Bien por los monos!
  
  plazaeme 2012-10-10 09:00:44
  Es que yo no he dicho que los monos sean antiliberales (ni pro). He sugerido la posibilidad de que los liberales sean anti mono. O anti lo que somos. Más exactamente: que tal vez no tienen en cuenta toda nuestra naturaleza, y que eso les puede suponer una dificultad. Es una tesis que he sostenido siempre. Que el liberalismo, que en principio me gusta, es bastante antinatural. Y que no tenerlo en cuenta es malo para el liberalismo.
  
  viejecita 2012-10-10 09:37:50
  Plazaeme El que dijo lo de la perspectiva antiliberal fue Ecléctikus, no tú. Es que os contesté a los dos al mismo tiempo, que no me gusta ver tanto recuerdito rosa junto en el margen. Ni creo que los liberales sean anti-mono, o anti-personas. Más bien al contrario. Que están a favor de las libertades y la responsabilidad de cada mono. Lo que son es anti-esclavitud. Y otra cosa, los liberales, sí se ayudan unos a otros cuando a alguno le vienen mal dadas. Siempre que sean ellos los que deciden ayudar. Lo que les molesta, es que venga "el Amo de turno", y que les quite su dinero diciendo que es de todos, o de nadie, para repartirlo entre los que según sus luces, lo necesite. Porque encima, ese amo no suele ser un verdadero Robin Hood, robando a los ricos para repartir entre los pobres, sino más bien, un Sheriff de Nottingham, robando a todos, ricos , y menos ricos, para "repartir" al Pobre Príncipe Juan y a su camarilla. Y no discuto más este tema contigo, que me vas a ganar siempre la discusión. Así que te dejo la palabra... ( ¡Pero caray, ni que te hubieran enseñado a discutir los jesuitas ! ) 😉
  
  Eclectikus 2012-10-10 14:50:24
  ¡Bravo Viejecita! Me he ido con este hilo en mente a hacer unas cosas y estaba pensando... ...¿No estará la cuestión mal planteada? Quiero decir, no es que el liberalismo sea una quimera que no entienden ni los monos (qué puede que también), más bien ¿no será que el Socialismo es un impulso para volver al paleolítico por el simple hecho de la costumbre? ¿No será que los impulsos arcaicos todavía nos influyen ideológicamente)? ¿No será que una parte de la sociedad todavía piensa que los golpes en el pecho y los pies prensiles son un criterio intelectual? En resumidas cuentas ¿No será que la sociedad más simiesca nos quiere mantener en un socialismo estacionario que jamás nos bajará de los árboles? Me da que hay una oposición al avance, fundamentada en detalles artificiales y partidistas, que pone la zancadilla a cualquier intento de pensamiento fuera de la caja... cómo si la recompensa, sea pepino o uva, fuera algo esencial. (por mi parte la uva fermentada, y el pepino en gazpacho, pero vamos, para gustos...).
  
  plazaeme 2012-10-10 15:09:15
  Es que yo con eso estoy de acuerdo, Elipticus. Lo he pensado siempre. Salvo en un detalle. "La sociedad mas simiesca". Todos somos esa sociedad, y todos somos simios y no simios. Solo se trata, en el mejor de los casos, de separar los campos en los que juega el simio, y en los que no. Pero para mi modo de ver, el pecado del liberalismo -digamos- intelectual, es olvidar es simio, que no deja de ser parte de nuestro fundamento.
  
  Eclectikus 2012-10-10 15:34:33
  Nope. Mi idea es que no somos todos tan simios. Y el hecho de que una mayoría simiesca sea mayoría (y piense, pongamos, que el planeta está apunto de hervir), no justifica la realidad científica de
viejecita 2012-10-10 08:56:10
Plazaeme A no ser que tengan necesidades / circunstancias diferentes, y el que tiene más necesidad trague pepino. En ese caso, y si el mismo empleador ha pagado un sueldo mayor a otro, por el mismo trabajo, igual de bien hecho y de efectivo, y en el mismo lugar, el que acabe tragando pepino, sabrá todo el tiempo que se le ha hecho una injusticia, y se la guardará al que se hubiera aprovechado de sus circunstancias para pagarle menos. Aunque no se atreva a protestar, no vaya la protesta a tener consecuencias... Y sabrá también que se le está tratando como un esclavo.
Rafa Brancas 2012-10-10 10:17:24
Tranquilos liberales. El cabreo del mono parece más relacionado con un pago desigual de subvención que con una recompensa desigual del esfuerzo: al mono le cuesta una higa hacer la monada que le demanda la cuidadora. Lo que le cabrea es que su mamandurria sea una birria. Si algo demuestra el experimento es la profundidad de la capa que empuja compulsivamente a aumentar el tamaño del 'estado del bienestar'.
- Rafa Brancas 2012-10-10 10:23:14
  y de paso muestra que el perfecto estado del bienestar es un zoológico
octavio 2012-10-10 15:22:58
Discusión extraña... es evidente que esos monos no son liberales... si lo fueran... no admitirian trabajar en una jaula.

<< Posterior	¿Cataluña se separaría de España, o acabaría con España? ¿Qué nos interesa a los demás?
Anterior >>	Jetaluña explicada por Joan Tapia.