¿Por qué nacionalista tiene que ser igual a canalla, y español igual a imbécil?

Veníamos comentando todos estos días del error de fondo que supone negarse a los dichosos referéndums separatistas. Y que la manera de evitar que sean un problema, es impidiendo la trampa canalla que siempre tienen - si se les deja a los nazionatas.

Pues ya ha salido el Mas gentualla con su pregunta de listo, y los idiotas discutiendo el hecho de preguntar, en vez de la pregunta. Una vez que pierdan una batalla que no se puede ganar, se tendrán que tragar la pregunta que sea, que es la trampa que sea. En este caso la trampa Mas:

¿Usted desea que Catalunya se convierta en un nuevo Estado de la UE?

Antes, a los separatistas catalanes les encantaba el ejemplo de Quebec. Jordi Pujol, famoso multimillonario enriquecido con el nacionalismo catalán, no paraba de hablar de Quebec. Pero probablemente no lo hacía ni en francés, ni en catalán, sino en español. Que es lo que se habla mayormente en México, donde parece que tiene buena parte de su considerable fortuna.

[caption id=“attachment_29053” align=“aligncenter” width=“350”] Pujol e hijo inaugurando hotel en Acapulco[/caption]

Hasta que los Canadienses, listos en vez de idiotas, decidieron que por supuesto que una provincia podía plantearse la pertenencia al Canadá. Siempre que lo hicieran de una forma clara, y no mentirosa. Por eso le llamaron Clarity Act a la ley que lo establece.

Del resumen de Wikipedia:

Dando a la House of Commons el poder de decidir si la pregunta propuesta para el referéndum se considera lo suficientemente clara, antes de la votación.
Estableciendo específicamente que cualquier pregunta que no se refiriera exclusivamente a la secesión, se ha de considerar como no clara.

Y por eso Pujol y el resto dejaron de hablar de Quebec. Porque prefieren preguntar:

¿Usted desea que Catalunya se convierta en un nuevo Estado de la UE?

Que puede querer decir:

Quiero que Cataluña sea un estado siempre que lo sea dentro de la UE (cosa que no depende de la voluntad del votante).
Quiero que Cataluña sea un nuevo estado dentro de una España de nueva forma, y por tanto de la UE (cosa que tampoco depende de la voluntad del votante).
Quiero que Cataluña se convierta en un nuevo estado, y si no consigue serlo de la UE, mala suerte.
No quiero que Cataluña se convierta en un nuevo estado, dado que no podría serlo automáticamente dentro de la UE.

O sea, una pregunta cuya respuesta no se sabe lo que quiere decir. Pero no quiere decir lo único que realmente quieren decir - sin decirlo. Y que es lo único que estaría en sus manos, y por lo tanto lo único que pueden preguntar. Que Cataluña se separe de España. De ahí la mención expresa en la Clarity Act a que no haya nada en la pregunta que exceda la pura cuestión de la secesión. O dentro, o fuera.

¿Hay algo más canalla que engañar a tu propio pueblo, a tu gente, con la pregunta que le quieres hacer?

Puede que otros tengan dudas respecto al resultado de ese referéndum, o incluso que piensen que sería favorable a la secesión. Pero Mas parece no tener la menor duda de que no puede hacer una pregunta honesta y sincera. Igual que Ibarretxe.

Mientras tanto, el único partido en España que lleva la definición de “español” en su nombre, considera una salvajada “españolizar” a los niños en Cataluña -lo que le lleva a pedir la dimisión del ministro de educación-. Y considera, ese mismo PSOE , que en la educación en Cataluña, no se adoctrina ni “catalaniza”, sino que se educa. Y educar debe ser que les expliquen a los niños que en una Cataluña secesionada el supermercado les saldría más barato.

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=MDEUV0HeJCM]

–

Y estas cosas me llevan a la pregunta para la que no tengo respuesta. ¿Por qué nacionalista tiene que ser igual a canalla, y mentiroso con tu “nación”, y español igual a imbécil?

–

Añadido: Santiago González da en la clave sobre el error “españolizador” de Wert. Ciertamente una chorrada.

Hombre, no. El ministro, a quien tengo en estima intelectual, debería haber reparado en que lo contrario de ‘catalanizar’ Cataluña, ese extraordinario pleonasmo de la consejera Rigau y su jefe, no es españolizarla, sino ‘descatalanizarla’, barrer del sistema educativo catalán todo el adoctrinamiento del que forma parte el patético vídeo que incluímos.

Formación del Espíritu Nacional (Amb el suport de Telepizza)

Añadido: Salvador Sostres lo explica en Orbyt de otra forma (en carne propia):

La broma

Era en broma, me dijo para disculparse la presentadora del programa en el que me disparaban. Y la creo, porque Bibiana es una buena chica, con un gran corazón. Hace tiempo que en Cataluña todo es broma, todo se dice y se hace en broma, y de todo nos sentimos víctimas, y de nada responsables. Ayer en Twitter se acusaba a EL MUNDO de haber publicado una portada que era «un vómito contra la libertad de expresión»: es curioso que el vómito sobre la libertad, y encima de expresión, fuera la portada del periódico y no que alguien te ponga en una diana en la televisión pública y te dispare en la rodilla diciendo que «es un tiro de advertencia para que no te pases tanto con lo que escribes». [-->]

Maleni 2012-10-12 09:08:08
Yo a esa edad no sabía qué era un impuesto y mucho menos esa derivación de que pagar un impuesto al dibujito ese me iba a hacer menos desdichado que pagar el impuesto, o no pagarlo, al dibujito con un mapa más grande. Apenas sabía tampoco qué significaba Cuba hasta que he conocido a cubanos y a gente de mi pais que va allí a sus vacaciones. En medio de esa chorruna de adoctrinamiento, alguno dice que no volem Cataluña independiente. Y la pregunta es ¿hasta cuándo podrás decir eso mi niña?. Esa es la pregunta que yo sometería a referéndum. ¿Hasta cuándo podrá un niño catalán decir que NO quiere a Cataluña independiente y, por tanto, fuera de la UE?.
- plazaeme 2012-10-12 09:09:56
  Pues sí; es una pregunta muy buena.
- Al 2012-10-12 11:35:03
  ¿Fuera de la UE? ... eso ya lo hablamos y no quedó nada claro. A saber como lo enfocarán en Bruselas y/o en los respectivos gobiernos de cada país miembro. Yo la verdad es que no veo a la UE expulsando a nadie por "desarrollar su identidad propia". Sean catalanes, escoceses o belgas. Y menos cuando deben una pasta. Remember Grecia.
  
  Maleni 2012-10-12 12:49:26
  ¿Y qué tiene que ver Grecia con los anteriores?. Al, creo que somos duros de mollera. Trajo Rafa Brancas las declaraciones de Durao Barroço. ¿Hay que ser tan machacones como los independentistas para que se nos fijen las ideas?. Yo creo que la UE está esperando antes de manifestarse de manera contundente, pero la respuesta es clara. Otra cosa es que si se posiciona antes la nación, España es soberana, lógico que no se adelante.
  
  Al 2012-10-12 13:15:06
  ¿Duros de mollera? O sea que ahora la gran esperanza nacional es Barroso, que lo que ha dicho es que en el hipotético caso de una secesión de una parte de un Estado miembro, la solución tendría que encontrarse y negociarse dentro del ordenamiento legal internacional. Y los catalanes dicen, "ah si, pues muy bien, no problemo" El conseller también se ha referido a las declaraciones del presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso, quien indicaba la legalidad internacional como marco para la declaración de la independencia de una región, como Catalunya. A este respecto, Mascarell ha indicado que le parece especialmente interesante, porque "no se había dicho nunca". "Siempre se había dicho que la independencia debía ser el resultado de un pacto interno entre el Estado español y los catalanes", pero "por primera vez, la Comunidad Europea ha dicho que esto también es cosa suya". Esto es síntoma de que "están cambiando mucho las cosas en un momento de una enorme dificultad económica ya la vez fiscal", ha considerado. http://www.lavanguardia.com/politica/20120831/54344006110/ferran-mascarell-espana-fracasado-estado.html
Maleni 2012-10-12 09:35:56
Y como las cosas serias en este país se resuelven con mediadores internacionales bien estaría llamar a alguien como Dion para aclarar algo. Mejor anticiparse...
Maleni 2012-10-12 10:23:26
Como este premio tenga el mismo significado que cuando se lo dieron a Obama... a lo mejor es que vamos a entrar en guerra ¿será con las nacioncitas que se quieren ir a Ikea? Breaking: The European Union - EU has been awarded the Nobel Peace Prize! The decision was announced this morning in Oslo, Norway. Since its foundation more than half a century ago, Europe has enjoyed the longest period of peace in its history. European integration and enlargement has helped overcome the divisions of Europe and has contributed to peace, prosperity, stability and promotion of human rights across the continent.
Marod 2012-10-12 13:16:20
Saludos a todos. Es triste observar la nula capacidad de entendimiento y negociación de ambas partes. Desde tan lejos cómo yo estoy creo que damos una imagen ridícula. La gente de aquí me pregunta por qué todo este lío, y lo cierto es que mi mejor respuesta es una mueca de hastío y un leve encogimiento de hombros. A mí lo que dice Plaza, y sin que sirva de precedente, me parece que tiene mucho sentido :-). Debería abrirse un proceso, con una pregunta clara, y no sólo eso. Creo que se debería nombrar partes (véase ambos parlamentos que es donde supuestamente reside la soberanía) y deberían negociar un - llamémoslo así - "precontrato". Con sus enmiendas y sus aclaraciones de claúsulas "interpretables". Y a partir de ahí preguntarle a los catalanes, ¿Están de acuerdo con la independencia de Cataluña en las condiciones acordadas en el documento?. Precisamente porque un "divorcio" no es tan fácil como tú a Boston y yo a California, y si te he visto no me acuerdo. ¿Qué hacemos con los niños?, ¿Y el perro? ¿Y la casita de la playa?. Hay que disolver la "sociedad de gananciales" y eso, en Derecho, se puede de hacer de mutuo acuerdo o contradictorio. Y la manera adulta y civilizada es la primera. Respecto a la pertenencia de Cataluña a la UE, tanto desde una perspectiva jurídica como material, yo sí creo que debería seguir permaneciendo en la UE. El nuevo Estado "hereda" los tratados firmados por el anterior, y recordemos que la UE es un tratado internacional. Además, expulsarles de la UE supone una coacción al libre ejercicio del derecho a decidir sobre su soberanía, no me parecería justo. Sería una pregunta-amenaza, con lo cual el proceso quedaría viciado. Personalmente respeto a los catalanes que desean su independencia, y censuro a aquellos que lo único que buscan es obtener ventaja o beneficio empleando la amenaza condicional. Lo de la educación es circunstancial al contexto social de la región. Todos los agentes intervienen: educadores, prensa, padres... los niños dicen lo que oyen, son loritos. Mi hijo tiene 6 años y ahora da religión en el nuevo cole. Cuando me pregunta cosas yo le cuento lo que yo pienso y por qué acerca de Dios y de Jesús y hasta de la Virgen María. Pero le digo que lo mejor es que él se forme una opinión propia... cómo tiene seis años adopta la mía y las peores notas las trae en religión :-). Espero que cuando crezca aprenda a formarse juicio propio.
- plazaeme 2012-10-12 13:45:56
  Gracias, Marod. Pero piensa en que el ejemplo del divorcio llega hasta donde llega. Y no es tanto. Porque los sujetos de derechos son al tiempo sujetos físicos, así que no hay discusión posible sobre los sujetos de derecho. Aquí hablamos de sujetos físicamente arbitrarios, y jurídicamente válidos unos (España), e imaginarios los otros (Cataluña). Y dentro de los imaginarios, caben a su vez otros sujetos igualmente imaginarios (partes de Cataluña que no se quisieran separar, si las hubiera). O sea, partes de un problema esencialmente irracional, o irracionalizable. O arbitrario, si quieres. Un problema maldito de cojones. Por eso se suele resolver por la fuerza. Y somos tan gilipollas que teniendo la fuerza nos hemos deshecho voluntariamente de ella (esencialmente mediante la genial transición primero, y mediante el PSOE después), para acabar resolviéndolo por la fuerza ... de los otros. Por eso decía en el título: español = imbécil.
  
  Marod 2012-10-12 14:21:17
  Pero la arbitrariedad en la determinación de los sujetos de derecho - una vez realizada la fictio iuris - es irrelevante para los efectos del negocio jurídico. Vamos que si admitimos pulpo como animal de compañía - y dado el punto de embrollamiento del campo de juego, ya me vale hasta anaconda como animal de compañía - pues hagámoslo como se debe, luz, taquígrafos y una legión del cuerpo de abogados del estado para que las cosas queden claras y el chocolate espeso (o la butifarra no sea cuestión de herir sensibilidades nacionales). Yo eso de echar la culpa a la transición y al PSOE no lo veo, la culpa fue del chachachá. La culpa es de la gente, por acción los que votan, y por omisión los que no hacemos nada.
  
  plazaeme 2012-10-12 14:30:23
  No, la cagada de la transición la achaco a los que la hicieron (el PSOE es un más). En lo fundamental, dar la llave de la gobernabilidad a los que se quieren cargar el país. Y al PSOE, 30 años de defender cualquier cosa que vaya en contra la idea de España. Por ejemplo, la educación basada en doctrina anti España en Cataluña y Vasquilandia. ¿Qué esperábamos que pasara? Pero la arbitrariedad en la determinación de los sujetos de derecho – una vez realizada la fictio iuris – es irrelevante para los efectos del negocio jurídico. Tú lo has dicho: "una vez realizada". No lo está, y no es (racionalmente) fácil.
- plazaeme 2012-10-12 13:53:03
  Te lo pongo de otra forma: expulsarles de la UE supone una coacción al libre ejercicio del derecho a decidir sobre su soberanía, no me parecería justo. No más coacción que la violencia social que aplican los nazionatas, o la guarrada de pretender una pregunta cuyas consecuencias no son evidentes, y que tiene muchas respuestas posibles. O sea, me parece un poco de aurora boreal ponerse en plan fino, sin asegurarse antes de que el de enfrente va a dejar de ser un navajero traidor. Porque el resultado no tiene la menor duda, y no hay morbo 😉 .
  
  Marod 2012-10-12 14:24:34
  Ante la irracionalidad y la ignorancia del contrario la mejor opción no es ponerse a su nivel. Lo malo es que tenemos la cuadra llena de burros, la nuestra y la suya. El que rebuzna más alto es el que nos guía hacia el barranco. A ver si llegamos pronto, y nos despeñamos ya de una puta vez.
  
  Al 2012-10-12 18:17:15
  Pues muy de acuerdo con los dos. De todas formas, me da la sensación de que estos últimos tiempos está cambiando bastante la percepción de "la mayoría silente" sobre los simpáticos nacionalistas periféricos. Y en este sentido, la manifa de hoy en bcn con unos pocos miles de personas dispuestas a quejarse de la bestia me parece mas un éxito que un fracaso. Ya se que hubiera sido la pera que hubieran sido 100 veces más, pero a ver quien sale a protestar en entornos tan peligrosos... http://youtu.be/mtrGdp2Nk2I .
Rawandi 2012-10-12 17:41:23
UPyD es el único partido no nacionalista de ámbito estatal. Por eso yo voy a hacer lo mismo que Plazaeme: votar a UPyD.
- plazaeme 2012-10-12 17:44:24
  ¿El PSOE y el PP te parecen nacionalistas de ámbito estatal? ¡Qué cosas!
  
  Rawandi 2012-10-12 18:34:59
  Me refiero a que entre los 'partidos de ámbito estatal' UPyD es el único 'no infectado por el nacionalismo'. Espero que ahora se entienda mejor.
- Jose Maria 2012-10-15 12:12:27
  Pufff pues a mi ese partido me da autentico asco y prefiero que no tenga ninguna capacidad de nada porque si la tuviese, alguien como sus dirigentes serian capaces de hacer cualquier cosa. Ni harto vino voy a votar a semejantes trileros.

<< Posterior	PLAZA DE CATALUÑA, 12-10-2012
Anterior >>	"Españolizar" no, pero "catalanizar" si; ¿no es eso?