Dibujitos de temperatura global fin de año.

Son más o menos “repes”, pero la efeméride manda. Se acaba 2012. ¿Un mal año? Depende. Es un mal año para los alarmistas del cambio climático. Recordemos esta carta de 134 científicos del clima, y de otras ramas interesados en el clima:

Financial Post:

"La NOAA, en su informe “State of the Climate in 2008”, aseguraba que 15 años sin calentamiento estadísticamente significativo indicarían una discrepancia entre las observaciones y las predicciones. Por tanto, 15 años sin calentamiento son la prueba de que los modelos están mal, según el criterio de sus propios creadores."

La cita concreta a la que hacen referencia es:

The simulations rule out (at the 95% level) zero trends for intervals of 15 yr or more, suggesting that an observed absence of warming of this duration is needed to create a discrepancy with the expected present-day warming rate.

• Special Supplement to the Bulletin of the American Meteorological Society Vol. 90, No. 8, August 2009. Pág. 22.

Recordemos que esos modelos son la supuesta "prueba" del achicharramiento del mundo por culpa del hombre pecador.

Los dibujitos, usando la temperatura de superficie del mar - la madre del cordero del clima.

16 años sin calentamiento, definiendo “no calentamiento” como una tasa inferior a una décima de grado por siglo. Se le añade una curva polinómica que no tiene la menor capacidad predictiva (tampoco la línea recta de tendencia), pero resulta ilustrativa.

La serie completa, desde noviembre de 1981. Con la línea de tendencia de los modelos, para comparar, y para visualizar el problema de los alarmistas del IPCC:

De 31 años de datos, en la primera mitad ha habido calentamiento, y en la segunda no. Y de ahí que el calentamiento de la serie entera sea como la mitad (un poco más) que el calentamiento predicho. Con el pequeño detalle de que cuando hicieron la predicción ya conocían el calentamiento de la primera mitad. Así que se han equivocado en toda la parte que es realmente predicción. Y con el añadido glorioso que todavía en 2008, hace cuatro años, pensaban que era imposible llegar a 15 años sin calentamiento. Pues van 16, y el año que viene serán 17.

¿Y la temperatura medida en medias anuales en vez de mensuales?  Los puntos rojos representan los años redondos (acabados en 31 de diciembre). Los datos son hasta 19 de diciembre, que dan una media de +0,19ºC. El puntito rojo de 2012 está puesto un pelín más arriba. La polinómica tiene 14 puntos por encima de la curva, 14 por debajo, y tres tocando la línea.

¿Alguien prefiere las típicas barras?

Empatados por el décimo puesto con 2001.

¿Y qué dirán los alarmistas? Dos cosas. Que corrigiendo las temperaturas reales, como se han de corregir con toda propiedad para que sean temperaturas más reales que la realidad, el no calentamiento sale sí calentamiento. Justo como el de los modelos. Y respecto a 2012, ya están diciendo que es el año más calentamiento de la historia, para ser un año de la Niña. Lo que no está nada mal como marketing, incluyendo la particularidad de ser falso: