Un debate inacabado.

Gerardo Hernández Les

A propósito del comentario de Luis Bouza [-->] sobre el artículo de La Voz de Barcelona (Rubalcaba no resuelve el problema…….), me gustaría decir que el planteamiento que subyace es muy sugerente y el debate que ha suscitado muy interesante, pero hay dos aspectos en los que me gustaría aportar un enfoque algo distinto.

En primer lugar, abrigar esperanzas en una posible alianza liberal-progresista (representada por Ciudadanos) con la socialdemocracia que supuestamente representa el PSC, puede tener sentido como unidad estratégica para intentar apartar del poder en Cataluña a las formaciones independentistas, pero, en mi modesta opinión, es una mera elucubración idealista si con esa alianza se pretende poner en marcha un proyecto que se proponga un objetivo máximo de regeneración democrática del país. Esto es otra cosa y parece que es a lo que apunta el comentario de Bouza. Este planteamiento no me parece posible con el actual PSC (hablando de Cataluña), como tampoco me lo parecería con el PSOE a nivel nacional.

Tanto el PSOE como el PSC padecen una crisis más profunda que la que indican sus malos resultados electorales. Una crisis de identidad y de pérdida de referencias que, en ambos casos, exige una renovación –o mejor una refundación- que no parece posible a corto plazo, porque, de darse, supondría la defenestración de sus principales cuadros políticos. Estos suicidios colectivos no ocurren en política, salvo que los precipiten acontecimientos externos ajenos a la voluntad de los líderes.

El PSOE no está pensando en renovar el partido –aunque unas inevitables primarias traigan el intercambio de cargos orgánicos entre los que han mandado siempre-, sino en una supuesta renovación del programa (el inexplicado modelo federal y un probable maquillaje cosmético de la ley electoral), que les permita reconquistar a los votantes descarriados y regresar al poder, que el PP les devolvería por mor de su malhadada gestión. Y ese nuevo PSOE en el gobierno será, en lo esencial, el mismo de siempre, el que sus dirigentes (y sus militantes) no quieren enterrar. ¿Alguien cree que con este partido –y su franquicia en Cataluña- se puede pensar en alianzas para acometer las reformas que España necesita?

Por otra parte, la cuestión referida a una posible –para algunos deseada- fusión entre UPyD y Ciudadanos me produce escepticismo y un cierto desasosiego. Viví en directo en el Consejo de Dirección de UPyD –y no voy a entrar en detalles- el rechazo hostil de Rosa Díez y de Gorriarán (con la aquiescencia de la mayoría de los miembros del consejo) hacia Ciudadanos y su líder, para pensar ahora en una remake de aquello. Personalmente, no veo en estos momentos a Rosa compartiendo liderazgo con un Rivera más hecho y consolidado que hace cuatro años, cuando no quiso hacerlo en circunstancias donde la asimilación política era mucho más fácil. Esa oportunidad ya pasó. De haberse producido, hoy estaría dando probablemente unos réditos que podían ser determinantes en el devenir político del país.

Si hoy esa alianza llegara a darse, creo que Rivera se equivocaría. Si en el presente, entre los líderes que se mueven en la política institucional, hay alguien que puede representar una esperanza de cambio, ese es Albert Rivera. El caso de Rosa es otra historia. Se trata, en el peor sentido de la palabra, de una profesional de la política que no duda en vulnerar principios democráticos elementales si se trata de impedir la coexistencia de opiniones contrarias a las suyas, como pudimos comprobar quienes fuimos purgados en su partido de forma inmisericorde. Rosa es una líder hecha en la vieja escuela autoritaria del socialismo español, y eso imprime carácter sobre el carácter que uno ya pueda tener.

En política no todo es programa, programa, programa, a la hora de pensar en alianzas. Rivera ha consolidado su imagen y ha alcanzado una madurez adecuada para intentar extender su proyecto fuera de Cataluña sin tener que aventurarse a compartir socios incómodos. Ahora se dan las condiciones que no concurrían hace cuatro años, aunque la tarea se me antoja más que ardua, y no sólo por las dificultades que plantean la ley electoral y la muralla china de las circunscripciones.

Gerardo Hernández Les

Málaga, 16 de enero, 2013

octavio 2013-01-17 18:08:12
Tendemos a hacer valoraciones estrictamente subjetivas allí donde la realidad objetiva nos dice otra cosa. UPyD no crece exponencialmente, es cierto…pero sí que aumenta de manera progresiva, ¿porque no aumenta exponencialmente? No porque la mayoría de la gente no la considere una alternativa sino porque la mayoría de la gente aún no considera necesaria una alternativa, toda vía hay una mayoría inmensa de gente que considera que la política es cosa de los políticos ¿y por qué aumenta progresivamente? Porque los pocos que si quieren una alternativa, la ven como tal. Y por último, de esos pocos…una minoría, muy, muy pequeña conocemos el percal, pero no tono que en la mayoría de los análisis se obvia el hecho de, en boca de nuestros verdugo….somos cuatro gatos lunático, posiblemente… la única verdad que han dicho nunca. Yo creo que la base del Movimiento que pide Luis está en la unión de UPyD y Ciudadanos y que se debe buscar y cuantos quisieran adherirse a ella y promover esa unión, y dejar a la selección natural, la lucha por la primogenitura entre Rosa y Rivera... solo ante la negativa de Rosa, se tendrían que buscar otras alternativas tomando como base exclusiva a Ciudadanos…y por supuesto, previa denuncia reiterada por todos de la negativa magenta. Ahora bien, esta es una medida tendente a regenerar el sistema, luego estamos quienes consideramos que lo que es una mierda es el sistema y no parece muy útil su regeneración… pero esa es otra historia
- tmpd 2013-01-17 21:12:16
  Yo, la verdad es que no me fío nada de que sirva Rosa D. como regeneración. Alguien tan narcisista politicastra y autoritaria y que ya se ha visto como funciona dentro del partido tipo estalinista, es capaz de degenerar lo que Rivera ha sido capaz de enderezar en C's. Creo que C's, todavía tiene tiempo para despegar si le apoyan personalidades desencantadas del PP y del Psoe o personalidades conocidas no políticas y sería muy importante que los medios de comunicación también le apoyaran. Me parece que Rivera sería capaz de dejar que otros también brillaran y tuvieran ideas.
  
  Maleni 2013-01-18 12:23:48
  Quizá en este sentido que apuntas Tmpd, hay que estar al tanto de un hecho. Salvo el caso puntual de Federico JL, Rosa Díez, - en estos momentos-, cuenta con el resorte del voto al centro izquierda y los contados votos que le están dejando la estela de María San Gil y compañía en el centro derecha. La asiduidad con la que Rivera acude a los medios de comunicación seguidos por votantes de centro derecha permite presagiar que, a corto plazo, Rivera puede ser al PP lo que Rosa Díez al PSOE, quien recoja los votos descontentos con los flecos que va dejando el partido en el gobierno. No voy a pasar por alto otro asunto y, es que, a diferencia de Upyd (no aludo ya a su lideresa) Ciudatans tiene un esqueje o boceto de programa que yo definiría de centro izquierda liberal. Afortunadamente para todos, lo que sale de Cataluña suele tener un toque mucho más pragmático y así ese fantasma estalinista que aportan a Upyd alguno de sus ideólogos por la connivencia con la política vasca del pasado, no es propia de Ciudatans. Ahora mismo el hecho de que en toda España se mire a Cataluña puede tener el efecto de apartar el miedo escénico a dar el salto a la política nacional que ha aquejado a los de Rivera.
- octavio 2013-01-17 18:09:23
  ...pero noto...
Napo 2013-01-16 21:32:38
Más de acuerdo casi imposible. No hay ningún lider político en España capaz de poner su cuatro escaños y su fututo en algún otro lider que no sea de su partido. Estos ( todos ) están a lo suyo y no por España. España es sólo una herramienta por y para el poder, pero nunca es para ellos un fín. El Rivera, que me gusta, tenía que haber creado un partido al modo Rosita. Un partido de tirada nacional. “ El partido más español nacido en Cataluña”. Pero ahora creo que está ya demasiado enquistado en la cosa y pelea catalana como para poder dar el salto nacional. Alvarez Casco tenía que haberlo hecho y dejarse la cosa del terruño. Se lo dije. Aún veo más probable la aparición de un nuevo partido con gente nueva, más gente que se haya ido o la hayan echado de otros partidos, que cualquier solución verdadera y duradera por parte de los que ya hay. Oreja, Cascos, Aguirre, Leguina, San Gil y otros por detrás, con caritas guapas y jóvenes delante y hablando claro. Diciendo lo que se dice en los bares. Haciendo economía de dos y dos... cuatro. Gente sin complejos. Gente práctica. Gente que respete tradiciones sin ser inmovilista. Gente de hoy.
Luis Bouza-Brey 2013-01-21 08:12:53
A Octavio en 4 y a Kopito en 5: Algunos tenemos la desgracia de que nuestras valoraciones subjetivas se hacen objetivas pasado un tiempo, y vemos la política española como una de esas pistas de coches eléctricos de las ferias, en que todos intentan seguir un rumbo propio pero se dan de topetazos permanentemente con los demás. Zapatero era un loco, al que la mayoría del pueblo español votó dos veces en ocho años, pero al final se enteró de cuál era la realidad. La independencia de Cataluña es una locura, pero ERC, el prototipo del golpismo genético, sigue subiendo, con el apoyo de los golpstas de CIU. Hay que poner los medios para que la idea de la independencia como locura, al menos, comience a circular por el ambiente. Quizá así el delirium tremens dure menos. La concepción de UPyD como un partido de trileros apoyados por palmeros aún es subjetiva. La concepción de que sin Regeneración política y moral el régimen del 78 se hunde, aún es despreciada olímpicamente por la sociedad y sus dirigentes, y el PP se limita a aplicar reformas económicas propuestas por la UE, pero la corrupción revienta, los pactos con los nacionalistas no tienen futuro, y las elecciones que vendrán, con su régimen electoral putrefacto, se van a convertir en una manifestación de desprecio a la casta. Hay topetazos en todas las direcciones, resulta imposible fijar un rumbo, y se corre el riesgo de que suene la sirena y todo se pare, con el corte de la energía de los cochecitos, hasta el próximo período histórico.
Maleni 2013-01-19 11:12:06
Así como que la cosa no quiso la Vicepresidenta, sra. Sáenz de Santamaría, nos dio ayer alguna pista de para qué sirve la tan traída "Regeneración democrática". En rueda de prensa la mencionaba para salir al paso de las acusaciones al PP en el caso Bárcena. Cito de manera no textual: no puede ser cierto que tatatata y tatata porque el PP está por la Regeneración Democrática pues ya aprobó una ley por la Transparencia..... Entendí, entonces, que quizá no estuviésemos planteando una quimera los utópicos que nos fuimos de UPyd por saltarse algunos principios (no inventados por Upyd, por cierto) en relación a la Regeneración. Lo que cabe preguntarse es cómo y en qué momento los políticos la van a sacar de la chistera (que la retornen al cajón es cosa sabida). Quizá los que andáis más por la arena y harina política podrías desarrollarla como el núcleo de eso que se llama "transversalidad", pues haciendo una especie de "lobby" con el asunto no sea algo que ellos, los profesionales, manejen a su capricho, sino que en algún momento hayan de dedicar un apartado específico y en los debates que tengan en Cortes se tiren los trastos al respecto (cosa que hace tiempo ocurre en la Cámara de los Comunes en el Reino Unido, por ejemplo).
Luis Bouza-Brey 2013-01-17 15:29:12
La situación es muy fluida porque las apuestas son muy elevadas, puesto que afectan a la integridad de España y al status de Cataluña en ella o fuera de ella. Esto constituye una convulsión política que tiene que modificar el comportamiento de todos los actores políticos y electores. Por eso el sistema político va a cambiar, y puede hacerlo en varias direcciones, en el curso de las cuales los movimientos de unos afectarán a los de los demás, y recíprocamente. Por eso creo que no es muy acertado plantearse análisis en los que ni el PSOE ni el PSC cambian. Creo que o el PSOE cambia realmente, o se hunde, o se fragmenta. Y creo que el PSC ya se está rompiendo: una parte de los troyanos ya se salió y es muy probable que el partido y su dirección tengan que enfrentarse a los restantes, so pena de hundirse definitivamente. Y si no hace esto, el PSOE tendrá que verse obligado a separarse del PSC y refundar la Federación catalana del PSOE. Por consiguiente, la idea de una coalición liberal-progresista y socialdemócrata, tal como están las cosas en el PSC y en el PSOE, es inviable, pero no hay que descartarla a medio plazo, y tendrá probabilidades crecientes a medida que empeore la situación. Pero además, esa coalición es probable que tenga que,---o pueda---ampliarse con el PP en Cataluña y en el conjunto de España, mediante n Pacto de Estado para iniciar una política de unión contra independentistas y etarras y a favor de una Regeneración del país una de cuyas concrecciones sea una reforma constitucional que necesita mayorías cualificadas que sólo se alcanzaran con el acuerdo de los dos grandes partidos. En síntesis: el régimen se tiene que desatascar o morirá, y el que no se mueva se muere. La segunda observación de Gerardo se refiere a los pequeños: yo comparto su análisis con respecto a las características de UPyD, y la no conveniencia para Ciudadanos y el país de buscar o esperar una posible alianza con este partido. Pero si Ciudadanos no da el salto al ámbito español aumentará su impotencia incluso para hacer una política eficaz de resistencia frente al nacionalismo. Ciudadanos debe pasar de la resistencia a la construcción de a alternativa al hundimiento del régimen y a la victoria del independentismo, y eso sólo lo podrá hacer si lidera el desarrollo de una nueva fuerza regeneracionista en el conjunto de España, que a mi sólo se me ocurre que podría ser, de momento, un MOVIMIENTO DEMOCRÁTICO. (MODEM), que habría de surgir para impulsar la Regeneración y el Pacto de Estado contra los independentistas y terroristas camuflados. Estos son los matices que añadiría al enfoque de Gerardo.
Jose Maria 2013-01-17 09:11:15
Un saludo Gerardo y gracias por darnos tus puntos de vista siempre tan interesantes. A mi solo me cabe añadir, que estoy contigo en que Cs es muy dificil que se transforme en un partido nacional. Y en relacion a los dos que estan esperando recoger las nueces de lo que dejan los dos grandes IU y la galera magenta, pues que aviados estamos si estos son los que hereden lo que se dejan PP y Psoe. Habria que decir aquello de "virgencita, virgencita que me quede como estoy".
Kopito 2013-01-18 09:34:00
Es de agradecer el optimismo de quienes esperan que esos políticos vayan a permitir ningún movimiento regenerador. Ningún partido político español representa los intereses de los españoles ni del país y de eso se benefician los nacionalistas PSOE como IU están más cerca de los nacionalistas – incluidos los más extremos - que del PP. Rubalcaba y su partido han perdido el control de sus taifas y han olvidado a quien representan. Rajoy y PP no tienen el coraje y la valentía para enfrentarse a la situación. Aquí todos conocemos lo que da de sí UPYD y sus posibilidades que Gerardo recuerda con la purga con los de pensamiento diferente a Rosa Díez. Mario Conde está condenado por un pasado que no le va a permitir levantar cabeza. Así las cosas, A. Rivera es la esperanza pero sin una organización que necesita tiempo para recoger cosecha y sin los apoyos mediáticos que podrían permitirle ganar tiempo , cometería un error aliándose con UPYD o SCD salvo qué, Mario Conde pasase a un segundo plano lo que parece improbable dadas sus peculiaridades personales. Estamos en mi opinión ante una situación que solo desde una intervención o exigencia de la UE podría comenzar una nueva andadura que sería lenta porque como indica Gerardo, el País necesita reformar el sistema y no , una reorganización de partidos con las mismas cúpulas. Lo de la corrupción es parte del todo que dificulta la refundación del Estado mientras los jueces sean nombrados y premiados por el poder ejecutivo. Una justicia amordazada y dependiente, no puede cumplir los fines que justifican su existencia como tampoco garantizar una democracia auténtica.

<< Posterior	La demonización de la radiación, otro error más de la neoreligión.
Anterior >>	La soberana coña catalana.