Plazaeme preservado

<< Posterior Cafres en Nature
Anterior >> Capítulo I. Avistamiento de Marcus.

Ciudadanos desconocidos acuden en amparo ante el TC contra el Parlamento de Cataluña

Dos ciudadanos anónimos presentaron ayer un recurso de amparo en el Tribunal Constitucional, contra el Parlamento de Cataluña. Tienen un argumento distinto del que emplea el Gobierno. Aparte de la inconstitucionalidad genérica de la declaración de soberanía del parlamento de Cataluña, plantean que esa declaración atenta contra sus derechos fundamentales. Concretamente el derecho de participación política, recogido en la constitución. Alegan, aparentemente con motivo, que ellos no estaban representados en el Parlamento de Cataluña, ni tenían medio alguno de participar cuando este estableció un recorte de la soberanía española.

Por eso han elegido la vía del recurso excepcional de amparo, pensado precisamente para:

Las decisiones o actos sin valor de Ley, emanados de las Cortes o de cualquiera de sus órganos, o de las Asambleas Legislativas de las Comunidades Autónomas, o de sus órganos, que violen los derechos y libertades susceptibles de amparo constitucional,

Tiene un matiz muy distinto que otros recursos de los que ha habido noticia estos días. No se trata del gobierno recurriendo la inconstitucionalidad de un acto parlamentario sin valor de ley. No es un ejercicio académico ni filosófico sobre los derechos de un ente abstarcto. Ni mucho menos es "España contra Cataluña". Se trata de dos ciudadanos a los que se les ha quitado el derecho fundamental (y constitucional) de participación política, en un acto que les afecta de lleno. Porque les han cambiado, nada menos, que el pueblo político del que forman parte. Les han quitado el derecho a decidir.

La foto de la papela, para satisfacción del personal:

amparoY la transcripción / resúmen del texto:

AL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

 

 

            Don, …DIGO:

Que conforme a lo dispuesto en el artículo 42 de la Ley Orgánica de este Tribunal, interpongo RECURSO DE AMPARO CONSTITUCIONAL contra la Resolución 5/X del Parlamento de Cataluña, por la cual se aprueba la Declaración de soberanía y del derecho a decidir del pueblo de Cataluña, publicada en el Boletín Oficial del Parlamento de Cataluña en fecha 24 de enero de 2013, por violación del derecho fundamental de participación reconocido en el artículo 23,1, en  su relación con los artículos 1.2, 9.1, 14 y 149.1.1ª de la Constitución Española.

Tiene su base el presente recurso en los siguientes,

HECHOS

            PRIMERO.-  El parlamento de Cataluña ha aprobado en sesión de 23 de enero de 2013 la siguiente Resolución de Soberanía y del derecho a decidir del pueblo de Cataluña, la cual se ha publicado en el Boletín oficial del Parlamento de Cataluña, en fecha 24 de enero de 2013:

 

“Preámbulo

….

 

Cataluña del 25 de noviembre de 2012 han expresado y confirmado esta voluntad de forma clara e inequívoca.

 

La declaración de soberanía y el derecho a decidir…

 

Bla , bla , bla…

 

-Cohesión social. Se garantizará la cohesión social y territorial del país y la voluntad expresada en múltiples ocasiones por la sociedad catalana de mantener Cataluña como un solo pueblo. (consejos vendo que para mi no tengo…

y mas bla, bla, bla…

 

El Secretario cuarto: David Companyon i Costa

La presidenta del Parlamento: Núria de Gispert i Catalá.”

Se acompaña como documento número DOS el Boletín Oficial del Parlamento de Cataluña de 24 de enero de 2013, que contiene la declaración que se ha transcrito.

 

SEGUNDO.- Obviando los posibles errores históricos

, con carácter previo recordar, que los grupos parlamentarios de C´S y PP  plantearon recurso  contra la  declaración  soberanista,   recurso  que  fue rechazado  con  los  siguientes  argumentos;  que  se  pueden  comprobar  en el enlace:            

 

TERCERO.-La Constitución Española garantiza el derecho de los recurrentes a participar en los asuntos públicos directamente o por medio de representantes…..

FUNDAMENTOS JURÍDICOS

            A.- ASPECTOS PROCESALES.-

            I.-Plazo.

            II.-Legitimación. Están legitimados para interponer el presente  recurso de Amparo los demandantes citados en el encabezamiento por ser titulares de los derechos fundamentales que se consideran vulnerados.

            III.-Firmeza del acto.

            IV.-Requisitos formales. El recurso cumple las exigencias de …

            B.-ESPECIAL TRASCENDENCIA CONSTITUCIONAL DEL RECURSO.

Con carácter previo, no está de más recordar lo señalado por D. Manuel Aragón , magistrado  del Tribunal Constitucional y Catedrático de Derecho Constitucional…

            C.- ASPECTOS MATERIALES.-

El derecho  cuya lesión se denuncia es el previsto en el  artículo 23.1 en su relación con los artículos 1.2, 9.1, 14 y 149.1.1ª de la Constitución Española.

Los ciudadanos españoles que residen en Cataluña son quienes conforman el “pueblo de Cataluña” (Art. 7 del Estatuto de Cataluña) y quienes en virtud de su Estatuto (Art. 2 del Estatuto de Cataluña), fundamentado entre otros, de los principios de autonomía y competencia (Art. 3 del  Estatuto de Cataluña y  Art. 2 de la Constitución Española) gozan de autogobierno.

Es el mismo derecho que tiene cualquier otro ciudadano español en cualquier otro lugar de España , porque los principios de Autonomía y competencia no han creado diecisiete soberanías distintas , sino que se ha parcelado determinados ámbitos territoriales de decisión pero la Soberanía Nacional es única y reside en el Pueblo Español (Art. 1.2 de la Constitución Española).

La parcelación de los ámbitos de decisión implica que la participación de los ciudadanos en la política se pueda circunscribir a los ciudadanos españoles residentes en esos territorios en las materias que no trasciendan de él. Pero cuando la materia trasciende de las competencias estatutarias, el ámbito donde se desarrolla la participación ciudadana es el conjunto del Estado.

La declaración del Parlamento de Cataluña supera los límites estatutarios, pues al inventarse una “supuesta” soberanía del pueblo Cataluña niega la (real) soberanía Española e intenta fraccionarla.  El Parlamento de Cataluña está sometido como cualquier ciudadano, a la Constitución y al resto del ordenamiento jurídico (Art. 9.1 de la Constitución Española) y la competencia que garantiza la igualdad en  el ejercicio del derecho fundamental de participación  es de carácter exclusivamente estatal (Art. 149.1.1º de la Constitución Española).

Así lo justifica la STC de …

A mayor abundamiento y como ha dejado señalado D. Francesc de Carreras, Catedrático de Derecho Constitucional de la UAB, en el diario digital LAVANGUARDIA.COM….

En realidad, estamos ante una reforma constitucional encubierta que niega al sujeto constituyente y constituido legítimo, el pueblo Español en su conjunto y a los ciudadanos españoles individualmente considerados (Art 23.1 de la Constitución Española), su derecho a participar y decidir, en tal proceso constituyente, en flagrante vulneración del derecho de participación.

La vulneración del derecho participación provoca la quiebra de la igualdad de todos  españoles ante la ley reconocida en el  art.14 de la Constitución Española, por discriminar a los ciudadanos no residentes en Cataluña a los que se les impide el derecho a decidir cómo debe ser su Nación en el futuro.

FUNDAMENTOS PROCEDIMENTALES

            UNICO.-

PETICIÓN

            Se pretende:

a)      El reconocimiento del derecho fundamental  de participación a los demandantes de amparo, cuando lo que se discute es la soberanía de la nación española.

b)      La declaración de nulidad  de la  Resolución 5/X del Parlamento de Cataluña, por la cual se aprueba la declaración de soberanía y del derecho a decidir del pueblo de Cataluña “ Resolució 5/X del Parlament de Catalunya, per la qual s´aprova la Declaració de sobirania i del dret a decidir del poble de Catalunya,  publicada en el boletín Oficial del Parlamento de Cataluña en fecha 24 de enero de 2013 por vulnerar el derecho fundamental de participación de los recurrentes en los términos que han sido expresados.

            Por cuanto antecede,

SUPLICO AL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL  que,

Es de justicia que pido en Madrid, a 11  de febrero de 2013.

 


  • Al 2013-02-15 22:06:02
    Me sumo al coro de alabanzas, por supuesto. La iniciativa es esperanzadora. Hay que cantar las verdades del barquero.
  • Napo 2013-02-18 23:47:12
    No va a ser la hoja que provoque un huracán más allá. No sé si el Mas será capaz de aguantarse la risa. A esos señores: Mi admiración y mis gracias.
  • Maleni 2013-02-16 11:27:01
    Gracias desde aquí a quienes hacen algo por resistirse al deseo de trocearnos el mapita y de quedarse con la tarta al completo ignorando que detrás de la integridad del territorio hay algo más que las ganas de ofender y menoscabar la identidad de unas minorías. ¡Malos tiempos para dar explicaciones a quienes no tienen voluntad de aprender ni de escuchar!. Ese capítulo sobre cómo la igualdad política de todos los ciudadanos se consigue a través de la existencia de entes políticos más amplios debió de arrancarse de los libros de texto de manera que miles de niños no tienen derecho a tener conocimiento de ello. La revolución francesa, pese a la cercanía de Francia para los catalanes y la superioridad moral y cultural que han enarbolado frente al resto de españoles por esto, no parece haber dejado demasiada huella en estos caciques al más puro estilo medieval.
  • pvl 2013-02-15 09:59:55
    Sin pretender menoscabar un ápice el valor simbólico y moral de la iniciativa legal de estos dos ciudadanos ante el Tribunal Constitucional, mi opinión personal es que si esto es todo lo que la ciudadanía española va a oponer a la pretensión de los nacionalistas catalanes de independizarse unilateralmente, entonces la independencia unilateral de Cataluña es solo cuestión de tiempo. Salvando las distancias me recuerda a la ilusa pretensión de Chamberlain de parar los pies a Hitler mediante la firma de un papelito "legal" llamado "Tratado de Munich". O remontándonos aun más en el tiempo a la invocación que los conquistadores españoles hacían en latín para que los indios aceptaran de buen grado la soberanía del emperador Carlos V sobre sus vidas y sus haciendas o en caso de silencio o negativa se atuvieran a las consecuencias. Todo tan excrupulosamente legal como perfectamente inútil desde un punto de vista práctico. No hay que ser muy listo para adivinar el valor y la eficacia real de tales tratados e invocaciones "legales" en caso de que no vayan respaldadas con el uso de la fuerza, que en términos biológicos, es el único juez que decide el ganador de los enfrentamientos tanto entre individuos como entre grupos de ellos.
    • octavio 2013-02-15 10:04:24
      Seguro que tienes razón..aunque sin pretender establecer comparaciones... http://elpais.com/diario/2005/10/26/agenda/1130277608_850215.html
    • plazaeme 2013-02-15 10:09:04
      A mi me gusta mucho lo de Octavio por lo que he dicho en el resumen. Cambia el campo de juego. Eso no quiere decir que el recurso vaya a salir adelante. Ni mucho menos. Pero les da una herramienta si la quieren usar, y pone un argumento distinto (y mejor) en el debate público. ¿Que no sirve de nada? En cualquier caso les sirve a los que lo han hecho para la tranquilidad de saber que han hecho lo que han podido, y lo que creen que deben de hacer. Entre otras cosas, intentar defender sus derechos. No me parece poco. No serán borregos llevados al matadero sin resistencia.
      • pvl 2013-02-15 11:05:41
        A mí también me gusta mucho lo de Octavio: como escribí en el inicio de mi intervención, le otorgo un gran valor simbólico y moral. Y personalmente me parece muy digno de elogio que haya ciudadanos como Octavio que se tomen la molestia de defender a título personal y legalmente los derechos de todos sus conciudadanos. Me encantaría que las disputas entre seres y grupos humanos se resolvieran ante tribunales, de acuerdo a leyes y reglas de juego conocidas. Desgraciadamente, no me considero tan ingenuo como para creer que esto es así en el tema que nos ocupa. Y ello por una sencilla razón: la otra parte no tiene la más mínima voluntad de acatar y someterse a esas leyes que en teoría rigen tanto para ellos como para nosotros. Es una situación idéntica a pretender recurrir a la Ley ante un grupo de ladrones, violadores o asesinos, con el agravante de que ellos, a su vez, nos ven a nosotros como los ladrones, violadores o asesinos, o por lo menos actúan como si así nos consideraran. Ello es tan obvio, como para que los nacionalistas catalanes estén declarando expresamente que en Cataluña la única ley que se aplica es la suya, y en ningún caso la "nuestra", que es a la que recurre Octavio. Y eso sin entrar en la eficacia (mejor dicho en la prefecta ineficacia) de sentencias firmes del Tribunal Constitucional como por ejemplo en el caso de la discriminación del español en Cataluña.
  • octavio 2013-02-15 07:07:15
    Espero que como es preceptivo, incluyeran la correspondiente copia para el Parlamento de Cataluña y para la Fiscalia. Aunque un pajarito me dice que si.
  • tmpd 2013-02-16 19:30:03
    Agradezco que haya ciudadanos así.
  • navarth 2013-02-15 20:44:17
    La iniciativa es magnífica.
  • Alex 2013-02-18 11:46:11
  • Alex 2013-02-18 11:44:23
    Me sumo al agradecimiento. Si además los supuestos timoneles del navío hicieran algo, como tener una estrategia seria frente al problema... Los British, por ejemplo, acaban de sacarles a los secesionistas escoceses un informe sobre las implicaciones de la independencia. Aquí, no hacer nada, que el Rajao dice que es la mejor estrategia. https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/79417/Scotland_analysis_Devolution_and_the_implications_of_Scottish_Independan...__1_.pdf
  • octavio 2013-02-17 11:09:59
    Ya me gustaria que el debate aquí fuera mas animado... pero bueno, a veces los temas propouestos no logran captar la atención... ahora bien, para interesados , en el enlace que he puesto antes... http://www.vozbcn.com/2013/02/16/138212/savater-exclusion-derecho-decidir/ la discusión si parece que engancha.
    • plazaeme 2013-02-17 11:26:21
      A ver. Enhorabuena por la cita que hacen de lo vuestro. ¿Debate animado? También puede ser que aquí ya le hemos dado todas las vueltas que se le pueden dar, y lo que es "debatir" ya no queda mucho por debatir. Si quieres más "animación" tráete un par de nacionatas. 😉 Pero normalmente sería más rebuznar que debatir (como lo que se ve en Vozbcn). Tercero: Has conseguido 116 menciones en TW / FB, lo de Vozbnc 66. No es para protestar. ¡Llorón! 😉 Cuarto: No somos Sabater.
  • Pegaso01 2013-02-19 17:35:24
    Pena damos del gobierno que no nos gobierna. Esto ya se debería haber resuelto desde el gobierno. Aplaudo el recurso de amparo, que ayudare a difundir.
  • Jose Maria 2013-02-19 09:22:41
    Bueno, pues en lo poquito que a mi se refiere, voy a intentar darle una nueva vuelta de divulgacion y hoy me lo llevo a mi muro a ver si mas gente se entera y conoce que hay ciudadanos que no se rinden.
  • elogrocabreado 2013-02-15 11:40:11
    Los símbolos son importantes, mucho más de lo que pensamos. Es curioso los nacionalistas sepan esto, y nosotros no. Esta solicitud de amparo o como se denomine legalmente, me parece simplemente genial, y además me parece es la solidificación de un pensamiento que nos une a millones de españoles. Mi pregunta es porque los partidos politicos nacionales, o si se prefiere sus militantes, no lanzan este tipo de amparos o de temas legales ante el constante abuso y atropello de los nacionalistas. Porque si esos partidos no me responden, tengo que pensar que son complices de lo que pasa. ¿O es que alguien cree que sin la partipacion de PP y PSOE, las cosas estarian como estan en Cataluña o Pais Vasco?.
    • pvl 2013-02-15 12:45:17
      En mi opinión, los símbolos solo son importantes cuando están respaldados por la fuerza. Y la triste realidad es que nuestros símbolos (llámense bandera, himno, rey o idioma) hace muchos años (concretamente desde la muerte de Franco) que dejaron de estar respaldados por la fuerza y justo por eso, los nacionalistas se permiten pasárselos por el arco del triunfo cuando y donde les viene en gana con total impunidad, lo que significa, por mucho que me duela reconocerlo, que ellos tienen la fuerza tanto para respaldar e imponer sus propios símbolos (desde el idioma a las banderas o el mapa del tiempo) como para hacer escarnio con total impunidad de los nuestros. Por supuesto que eso ocurre porque "nuestros" partidos políticos (PP y PSOE) que nos dirigen y a los que los españoles elegimos mayoritariamente (espero que solo hasta ahora)son cómplices pasivos (más el PP) y activos (más el PSOE) de la situación. Pero eso solo significa que los españoles somos colaboradores, por activa o por pasiva, en tal estado de cosas.
  • zuga 2013-02-15 13:07:55
    Bravo por la iniciativa. No es por desanimar; pero las estadísticas que manejo dicen que solo el 4% de los amparos presentados son admitidos a trámite. Y de ese 4%, solo el 1% son estimados. A ver si hay suerte.
    • viejecita 2013-02-15 14:01:19
      Para mí, tanto si lo admiten y lo estiman, como si no, habrá merecido la pena. Porque esto es algo muy pequeño y muy circunscrito, pero puede servir para que a otros se les ocurran otras cosas, igual de pequeñas y circunscritas, y se animen a ellas . Y que, tacita a tacita, los que nos mandan empiecen a tenernos un poco en cuenta a los de a pié. Sólo por ver a las personas que están apoyando, y las sugerencias que se les ocurren a los demás para conseguir otras cosas, a mí al menos me sube muchísimo la moral.
    • octavio 2013-02-15 13:36:58
      Conozco la estadistica y es correcta....¿ a quien le gusta los retos faciles?
  • Luis Bouza-Brey 2013-02-15 17:51:54
    La iniciativa de "unos ciudadanos desconocidos" es necesaria, justa y digna de agradecimiento, pues defiende nuestro derecho de españoles a participar en todo proceso constituyente que afecte al Estado y la nación española. Sería deseable que, entre todos, buscáramos también otros medios de incidir en la descomposición política de la libertad en nuestro país, a fin de evitar que su reestructuración necesaria acabe con ella. Si jueces y políticos ven que todavía queda algún rescoldo de ciudadanía en el país, se lo pensarán mucho antes de continuar tratando a los españoles como borregos. Gracias, ciudadano desconocido Octavio.
  • octavio 2013-02-16 07:53:53
    La logica y el razonamiento suelen llevar a conclusiones similares... y eso cini buen ciclotimico me habia levandado depre.. http://www.vozbcn.com/2013/02/16/138212/savater-exclusion-derecho-decidir/