Plazaeme preservado

<< Posterior La jauría y la cantada de Cantó (II).
Anterior >> ¿Todavía es posible salir del embrollo?

La (des)razón de Toni Cantó, la jauría, y el debate público.

Vale, estoy de acuerdo. Tony Cantó, de UPyD, muy fino no hila. La lió con este tuit, por fiarse sin más de los datos que vio en una web de causa.

toni-canto-violencia-generoDatos que por otra parte eran tan absurdos como afirmar que 1/3 de los asesinatos de pareja eran de hombres a manos de mujeres. Vamos, que no te lo crees ni con cuatro gin&tonics. Y encima no empezó con los datos por delante.

Una idiotez, porque es cargarse un argumento interesante. Y necesario.

Admisiblemente, tiene la disculpa de padecer un vecino tuitero, Gorriarán, que es como vivir junto a un almacén muy mal sellado de toxinas de gamberrina contagiosa. Un fulano que ya tuvo que cerrar su blog, y esconderlo para que la historia no lo viera. Después de la depresión de tener que cerrar el blog, desarrolló tuitorrea.

carlos-martinez-gorriaran-en-twitter67 tuits al día se casca la criatura, y creciendo. Y sobre la calidad gamberra de los mismos, los que conocéis a CMG ya lo sabéis, y los que no, mejor ni tocar. Pero por poner una comparación, Cantó tiene 10 veces más seguidores, y emite menos de la mitad de tuits al día (29).

Al caso. Cantó ha señalado un problema real con datos presumiblemente falsos. Y la jauría se le ha echado encima de una forma brutal. Aunque hay que reconocer que no toda la jauría ha alcanzado el nivel de un concejal de IU en el Ayuntamiento de Madrid.

toni-canto-y-cafre-iu¿Y por qué no hacemos una ley de "violencia de jauría"?

Pero es casi seguro, por lo que relatan innumerables casos particulares, y por pura sensatez, que esa ley aberrante de la violencia de género produce una cantidad enorme de abusos y denuncias falsas. Es automático. Si una denuncia produce la detención inmediata -sin necesidad de pruebas-, y si en el matrimonio el conflicto y el cabreo es frecuente, lo que puedes esperar es que se utilice el sistema que permite el abuso. Y mucho. Y lo más sensato del mundo es preguntarse si esa ley aberrante produce más efectos beneficiosos, o perniciosos. Pero preferimos linchar que pensar, y sobre todo que comprobar.

Toni Cantó ha pedido perdón, alegando haber pillado unos datos falsos. Pero ya no ha tenido valor para poner las cosas más centradas, y pedir que se pueda pensar sobre el asunto. Por eso, para poder pensar a pesar de la manada de perros, se puede hacer una petición en Change.org, para que no obliguen a dimitir a Cantó de no sé que puesto del Congreso del que le quieren echar.  No tengo ni idea de qué va, ni de para qué sirve. Pero igual para procurar un debate racional imposible. Un clic lleva a la petición.

toni-canto-apoyo

 

  • krs 2013-03-17 11:54:55
    Solo fueron 207.997 condenados TRAS 1.034.613 denuncias de VIOLENCIA DE GENERO aceptadas. según informe de 7 años (DATOS OFICIALES DE 1 julio 2005 A 30 junio 2012) 963.471 delitos instruidos (656.212 reduciendo denuncias repetidas al total de mujeres) +71.142 faltas instruidas (58.200 reduciendo denuncias repetidas al total de mujeres) 1.034.613 DENUNCIAS INSTRUIDAS. (714.412 hombres sin repeticiones) DELITOS + FALTAS (pag.11) 137.408 sentencias de JVM (108.123 condenas + 29.285 absoluciones) 188.484 sentencias de Juz. Penal (98.140 condenas + 90.344 absoluciones) 2.153 sentencias de Aud. Prov. (1.734 condenas + 419 absoluciones) 328.045 delitos y faltas sentenciados en total. (207.997 condenas + 120.048 absoluciones) 328.167 archivos/sobreseimientos. 307.259 denuncias repetidas por mujeres agrupadas ya en estas sentencias) 963.471 DELITOS INSTRUIDOS (DENUNCIAS ACEPTADAS) (pag 15) 1.034.613 denuncias (963.471 delitos + 71.142 faltas (nota prensa)) instruidas contra 714.412 hombres (656.212 por delito (pag.15) + 58.200 por falta (pag.4)) 328.045 sentencias (269.845 por delito(pag11- J.faltas de pag.4) + 58.200 por falta) 207.997 condenas (179.082 por delito (pag.11-J.faltas pag.4) + 28.915 por falta) 120.048 absoluciones (90.763 por delito (pag.11-J.faltas pag.4) + 29.285 por falta) 386.367 sobreseimientos (restando) 714.412 hombres instruidos (506.415 inocentes + 207.997 condenados) 70,8% de hombres denunciados resultaron INOCENTES judicialmente. Mas de la mitad de los condenados lo son POR CONFORMIDAD FUENTE: Observatorio del CGPJ http://www.poderjudicial.es/st..., DATOS ESTADISTICOS JUDICIALES EN APLICACIÓN DE LA L.O. 1/2004 RESUMEN DE LOS 7 AÑOS (DATOS DESDE JULIO 2005 A JUNIO 2012)
    • plazaeme 2013-03-17 12:06:39
      No funciona el enlace.
  • Maleni 2013-03-06 12:18:22
    Para mí el problema de fondo es la condición fraudulenta de nuestra naturaleza colectiva. O cambiamos nuestro "chip" mediterráneo -tan dado al chanchullo-, o cuando no cometamos fraude por aquí lo haremos por allá. Francamente, no tenía constancia de que nuestra tendencia al pillo por aquí y pillo por allá también se materializaba en cuanto a percibir dinero de "como soy mujer y también me beneficio por ser mujer...". Bien, si el diputado quiere profundizar en esta materia, y que su expresión pase de ser un "trending topic" a otra cosa que mejore la convivencia, tal vez debería presentar una ponencia en el siguiente Congreso de Upyd en la que defendiera que la verdadera necesidad de la política española es tener menos dinero de la tarta pública para así que no se nos escape la mano. Por si no está avisado, como les ocurre a tantos periodistas en este país. ha de saber que en I Congreso de Upyd se pidió que se aumentase el número de diputados de 350 a 400 (eso es más tarta pública y por tanto más posibilidades de que la gente se beneficie del chupe presupuestario). Y ya a ver si esta especie de decidor de verdades nos acaba de aclarar qué paso con el MILLÓN TRESCIENTOS MIL EUROS sobre cuyo destino aún esperamos tener noticia.
    • Maleni 2013-03-06 12:20:14
      Y lamento decir que si es uno de tantos que ponen el ventilador para afuera pero sus alfombras ni tocar... de eso ya sabemos mucho y muchos.
    • Maleni 2013-03-06 12:31:45
      El otro día me enteré que a cada miembro del Tribunal de Cuentas le toca auditar lo de unos cuantos partidos y con un retraso considerable, por eso me alegraría que, dentro de los partidos, surgiera algún justiciero que pueda agilizar este tipo de asuntos tan candentes para la ciudadanía.
    • Jose Maria 2013-03-06 15:01:34
      Maleni, fraude magenta.
  • Alber 2013-02-28 15:19:14
    La ley integral de género es una ignominia tanto para hombres como para mujeres, pero sobre todo para los hombres. A Toni Cantó se le echa a los pies de los caballos no por dar unas cifras estadísticas exageradas, si no por ser políticamente incorrecto. Si al contrario, hubiera dado las cifras engordando el número de mujeres maltratadas (por poner un ejemplo), nadie hubiera dicho nada. Aunque no hacen falta cifras para conocer sobre la inconstitucionalidad y los perjuicios que causa esta absurda ley, dejo este enlace con un pequeño desliz de El Païs http://www.humanrightsaction.org/violence/false-accusations.html
    • Maleni 2013-02-28 16:53:18
      Alber, si lo que falla es la Ley un señor parlamentario lo que ha de hacer es proceder mediante una reforma (o intento de reforma) de la Ley.
  • Maleni 2013-02-28 12:21:14
    Primero, sigo en mi posición férrea de no meterme en Twitter. Se presta estupendamente a la simplificación del pensamiento. Encima de esta razón principal, vemos que no sirve ni a los que pueden hacer su agosto con este tipo de medios tan "ad hoc" para sus fines: el populismo rancio. Segundo, si Toni Cantó necesita una "terapia de grupo" ( según tildó Rosa Díez las actividades de grupo que tan olimpícamente fue calificado como: quítate_tu_para_ponerme_yo@Savater) para superar que su carrrera política ya está amortizada en Upyd, le podéis ofrecer el apoyo de esta humilde servidora.
    • Maleni 2013-02-28 12:34:15
      Respecto al contenido del asunto: me temo que Berlusconi estaría encantado de contar con alguien como Cantó en su equipo. Yo, sintiéndolo mucho, soy más de Angela Merkel (nadie es perfecto).
    • viejecita 2013-02-28 18:51:44
      Maleni "le podéis ofrecer el apoyo de esta humilde servidora. ¿Humilde servidora ? ¿ Tu? ¡¡¡ Já !!!
      • Maleni 2013-03-04 12:14:23
        Viejecita, para Santa Teresa "humildad es vivir en verdad".
      • viejecita 2013-03-04 12:33:58
        Maleni Menudo ejemplo me pones de persona humilde: Santa Teresa. Que tenía la humildad que da el orgullo bien puesto. O sea, ninguna... Y conste que soy forofa de Santa Teresa ( ¡que gracioso, lo acabo de decir en otro sitio, donde también la han sacado a relucir... ! )
      • Maleni 2013-03-04 12:41:11
        Es que esto debió de significar una liberación dentro de la Iglesia, pues no hay cosa más mortificante que la "falsa modestia" y, si no se toma por dónde ella tomó la humildad, ¡menudo agobio lo de ser "hecho a imagen y semejanza de Dios" y no poder permitirse alguna que otra superioridad de vez en cuando. Si es que... las mujeres siempre traemos la cuadratura del círculo por más que los hombres de dediquen al encaje de bolillos con la prosa.
  • Maleni 2013-02-28 17:38:33
    Este enlace es para Plazaeme, no tanto por su opinión del asunto sino por seleccionar el twit de Jorge. Ese Jorge es para mí el equivalente al Cojo Manteca en aquellas manifestaciones de los años ochenta: un reventador. Y, además, lo sabes. http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/ellas/2013/02/28/a-su-senoria-toni-canto.html
    • plazaeme 2013-02-28 17:45:07
      Gracias. La primera frase, chunga: La realidad se conoce de dos maneras, a través de la observación directa y a través de los datos estadísticos. Mal empezamos. Con la observación (a secas) no conoces nada. Y lo de los datos estadísticos está muy bien, pero también sabemos que es una manera cojonuda de mentir, salvo que hiles muy muy fino. Luego leo y sigo. A la noche.
      • plazaeme 2013-02-28 18:04:56
        Luego ...
      • Maleni 2013-02-28 17:59:27
        ¿Me ofreces alguna alternativa o nos quedamos en el discurso ANTI?. Un censo (datos estadísticos) ¿te parece una " manera cojonuda de mentir?. Esas gráficas que tú traes aquí ¿no son observación "a secas" so pena de que, cuando no lo sean, hayan podido estar manipuladas?
      • plazaeme 2013-02-28 19:16:17
        Maleni, antes de leer lo que mandas (solo había podido leer la primera frase), me voy a arriesgar a hacer una apuesta de lo que va a salir de ahí. La realidad se conoce de dos maneras, a través de la observación directa y a través de los datos estadísticos. Es una frase muy tonta, porque los datos salen de la observación, y los datos estadísticos no son más que una forma de trabajar (o cocinar) los datos crudos. ¿Por qué los pone como antagonistas (o uno u otro)? Porque va a descartar unos. ¿Cuales? Observar, observamos todos. De pensar, que podemos hacer todos, se ha olvidado. Y "datos estadísticos" solo suele tener la administración, o la universidad (controlada por la banda). Así que mi apuesta es que va a hacer el siguiente prodigio: No vale una mierda lo que veas, pensar no lleva al conocimiento, y solo vale lo que te digamos los que podemos hablar. Después de leer te diré si "datos estadísticos" es el censo, o es otra cosa. Y te aseguro que sí, que estadísticas mentirosas las hay a patadas. Incluso es un lugar común. Por cierto. las gráficas que yo traigo nunca son observación "a secas". A secas es esto: http://nomad3.ncep.noaa.gov/png/tmp/CTEST136207534311564.txt
    • plazaeme 2013-02-28 19:28:12
      Bingo. Ese es todo el argumento. La realidad son unas estadísticas oficiales (y no precisamente el censo). Y que no se puede llamar mentirosas a más de la mitad (mayoría) de las mujeres que presentan denuncia de género. Lo cual es cierto, y ya hemos dicho que Cantó había metido la gambita. Pero me gustaría saber qué otra vez ha protestado tu amiga Soleto por el uso de malos datos por parte de diputados, que es al pan nuestro de cada día. O a cuál le han hecho pedir perdón. Bien, yo estoy lejos de discutir esas estadísticas del CGPJ. Pero es un organismo en el que mandan los políticos, y habria que mirarlas con lupa antes de darlas por buenas. ¿Te ofrezco alguna alternativa? ¡Pues claro! Estudiarlo y debatirlo. Lo que la jauría (Soleto incluida) no quiere que hagamos.
      • plazaeme 2013-02-28 19:41:18
        Bien, curioso. Los datos que trae Soleto para desmentir a Cantó, no desmienten a Cantó: http://www.elmundo.es/elmundo/2013/02/25/espana/1361819921.html De hecho no presenta datos. En el enlace pone, pomposamente, "informes del Observatorio del Consejo general del poder judicial". Pero no apunta a informe alguno, sino a una noticia que menciona una declaración del secretario de Estado de Servicios Sociales e Igualdad. Si quieres las comes y si no las tragas. La noticia dice que son muy pocas las acusaciones falsas. Acojonante; ¿cómo lo sabe el CGPJ? Porque son las únicas que han visto. pero la tesis de Cantó (cierta o falsa) es que los fiscales no investigan eso (no mola). Por tanto la noticia (que no datos), no desmienten lo que dice Cantó. Eso hay que mirarlo de otra forma (y no es nada fácil). En resumen, Marisa Soleto es una asna pomposa que está haciendo como que contesta a unos argumentos, sin contestarlos. Y pretendiendo que la gente ni mire, ni piense.
  • octavio 2013-02-28 18:05:30
    El problema existe, no es la mayoria es...como dice Al ...una parte nada desdeñable. Pero Toni Canto es un buen chivo expiatorio para todo el progresismo Rawalpandiano (interesante su opinión al respecto)... metíó la pata por no ser avispado y ahora hay que crucificarle ... pues bien, no voy a pinchar el enlace pero digo que unos parlamentarios que consideran de los suyos a los Bildutarras no tienen altura moral o etica para condenar a Cantó.
    • Maleni 2013-02-28 18:31:14
      Octavio, mal andamos en democracia si ya hay quien tiene patente de corso por el hecho de que no es de Bildu. Nos olvidamos, entonces,de sus argumentos y de la forma de proceder. Si según tú nadie será tan malo y lo hará tan mal como los bildutarras... Pues,directamente, pedimos que se disuelva el Congreso y volvemos a empezar. Lo que no sé es quien tendrá ahora la legitimidad suficiente para decir: yo estoy libre de pecado y que sobre mí caiga la primera piedra. Yo no veo a todos los diputados en la misma altura moral, sin duda, pero tu forma de argumentar lleva a que haya quien goze de patente de corso.
      • octavio 2013-02-28 19:11:22
        Vamos a ver...centrate Maleni... todos los partidos quieren reprobar en sede parlamentaria al parlamentario Toni Canto por decir mal lo que tiene ciertas dosis certeza...el problema existe, evidentemente no son todos , ni siquiera la mayoria...pero si muchos... y muchos es muchos , no una minoria inapreciable. Toni Canto ha pedido perdon, en ese parlamento hay gente que hace unos dias , reivindico a ETA... centrate Maleni.
    • Maleni 2013-02-28 18:36:10
      De todas formas cuando hablamos de mayorías, partes hablamos de realidades que se pueden cuantificar. Tratándose de personas, en individuos. No veo dónde está el problema. Rebatid con datos los que ya os han presentado. Y si Cantó ha rectificado no sé a qué os estáis refiriendo vosotros. Seguramente, os preocupa la situación de alguien conocido (respetable) pero entonces no hablamos de mayorías. Hablamos de"significación".
  • viejecita 2013-02-28 17:43:18
    Pues yo he ido a Change.org, y he firmado la petición. Y he puesto como razón que no me gusta que se discrimine ni en favor ni en contra de nadie, sólo por ser hombre, o por ser mujer. Y conste que nunca fui fan de Cantó, ni tenía ni idea de todos los chismes que han aireado sobre él. Pero cada vez me alegro más de no estar en FB, ni en Tw, ni en ninguna de esas redes que te enganchan y acabas soltando cosas sin poderlas ni razonar.
  • ajulia1966 2013-02-28 18:47:48
    Hola a todos He seguido este asunto bastante de cerca y puedo decir que lo que ha pasado es a FederGen y a Cantó les ha dejado tirados el autor del informe J. Sariego, que después de presentarse y conferenciar por todas partes como experto y especialista conocedor del tema y habiendo presentado esos datos en la comisión europea ahora no da permiso para citarle ni quiere dar la cara. A pesar de todo eso hay todo un colectivo de gente muy afectada por las injusticias originadas por la LIVG que tiene datos contrastables para hacer frente a las estadísticas oficiales, que son "discutidas y discutibles" citando al sabio. También decir que el error principal de Cantó ha sido dar el dato del dinero recibido por denuncia procedente de la CE. Y que aquí de mezclan denuncias falsas con sentencias archivadas y absolutorias, que es como so fueran. De la cargada de Canto, nada que objetar. Soy de C's y obviamente no estoy por hacerle el caldo gordo a UPyD. Cuando este en el PC colgare unos cuantos datos más y reflexiones. Saludos A. Juliá
    • plazaeme 2013-02-28 19:07:11
      Gracias, Antonio. Si tienes datos, se agradece.
  • Antonio Juliá 2013-02-28 21:10:18
    Jose Manuel Arce García es una persona que ha dedicado muchas horas al tema del Feminismo por la Igualdad y las injusticias de la LIVG. Este colectivo está ligado a UPyD porque es el único partido que se conmprometió a apoyar esta causa. La actuación de Cantó ha sido un jarro de agua fría. http://misrizos.blogspot.com.es/2013/02/toni-canto-reitera-sus-disculpas-y.html Toni Cantó ha vuelto a pedir excusas (ayer lo hizo en Twitter, donde antes había difundido sus polémicas declaraciones). Esta vez lo ha hecho en la Comisión de Igualdad del Congreso de los Diputados, donde es portavoz de UPyD. Ha reiterado que es importante que se excuse por haber divulgado datos no contrastados, acerca de la cuantía de fondos europeos para la lucha contra la violencia de género y acerca del número de denuncias "falsas" que se presentan en España por esa clase de violencia. Ayer publicamos en este blog una entrada donde incluimos los informes que Cantó difundió en Twitter y una explicación para comprender el caso. Antes de la intervención de Cantó en la Comisión de Igualdad, el PSOE e Izquierda Plural han reclamado su reprobación por escrito, apoyados por el BNG, mientras CiU y el PNV han rechazado las declaraciones de Toni Cantó y el PP ha expresado su apoyo a las mujeres víctimas de violencia. La acusación de fondo ha sido que Toni Cantó habla de "denuncias falsas", como hacen los "maltratadores", y que de ese modo resta credibilidad a las "víctimas" y se convierte en "cómplice" del maltrato. Pero las cosas son de un modo tan distinto que resulta sorprendente. Quienes llaman "víctima" a una denunciante son los responsables de que se hable insistentemente de denuncias "falsas" y, por tanto, del empeño en restar credibilidad a las denunciantes, que no "víctimas". Pura lógica. Más breve, y para que no lo olviden: Quienes llaman "víctima" a la denunciante son los responsables de que se la cuestione. Veámoslo. La representante del PSOE, Carmen Montón, sugirió que Toni Cantó se había comportado como una especie de "cómplice" de los maltratadores (puede usted verlo en este vídeo), pues habría contribuido (según su opinión) a restar credibilidad a las "víctimas" que denuncian malos tratos. Intentó hacer creer a los presentes, en la línea manipuladora habitual, que quien denuncia violencia de género es una "víctima", de modo que, siendo del todo evidente que no se debe cuestionar a una víctima, "no se puede cuestionar a quien presenta una denuncia de violencia de género". No sé qué pensarán al respecto los denunciados que han sido declarados inocentes (por no hablar de los pocos que han demostrado que quien les denunció lo hacía falsamente). Parece ser que, según Carmen Montón (PSOE), los hombres declarados inocentes, y con más motivo los que no tienen sentencia alguna (caso archivado), han de ser considerados maltratadores, puesto que su denunciante es, por haber denunciado, una "víctima". Que un hombre obtenga una sentencia absolutoria no significaría, entonces, que sea inocente, sino que no se ha podido probar su culpabilidad. Suena raro, ¿verdad? Eso muestra una contradicción con el principio de presunción de inocencia bastante clamorosa. Porque en lugar de asistir a un proceso donde el denunciado es inocente hasta que se demuestre lo contrario, tenemos a una "víctima" que lo es hasta demostración en contra. La denunciante sólo dejaría de ser "víctima" (y si hay víctima es que hay "maltratador") si se demostrase que su denuncia era "falsa", con lo que se obliga al "denunciado" a probar que la denuncia era "falsa" si quiere quitarse de encima el estigma de "maltratador". ¿Quién es entonces el responsable de que se hable tanto de denuncias falsas? Respuesta: quienes identifican a una denunciante con una "víctima". Es cierto que la sentencia absolutoria del varón no demuestra que la denuncia de la mujer fuera falsa, porque esta última acusación habría que demostrarla, pero está claro que la absolución del denunciado muestra que no era adecuado llamar "víctima" a la denunciante, ni desde luego lo es seguir haciéndolo después de la sentencia. Aunque ahí, pese a la existencia de una sentencia judicial, parece que está permitido sembrar la duda. Se dice con frecuencia que el motivo de que haya tantas denuncias archivadas y sin sentencia es que las mujeres retiran la denuncia, pero esa es la razón sólo en una fracción de las denuncias archivadas. Las denuncias que se retiran son el 10% de las que se presentan, pero el número de las archivadas es mucho mayor... Por otra parte, en el caso de las denuncias retiradas, parece que, pese a ello, la denunciante conserva en el discurso habitual el estatuto de "víctima", dándose por sentado que ha retirado la denuncia pese a ser "culpable" el denunciado, lo cual será cierto en unos casos (por miedo a su maltratador o por alguna clase de dependencia respecto a él), pero no será así en otros, aunque decir esto se interpreta como un cuestionamiento a la denunciante, lo que demuestra que se está pensando que ella es una víctima y, por tanto, que el denunciado es un "maltratador". En las demás denuncias archivadas, que son la mayoría, y vaya usted a saber por qué son archivadas (ahí caben todas las especulaciones posibles, y debería ser investigado a fondo), parece que estaría claro que, al no haber siquiera una retirada de la denuncia, según la señora Montón (PSOE) hemos de condenar sin reparo como "maltratadores" a esos hombres en ausencia de sentencia judicial, ya que su denunciante es una "víctima" por haber denunciado. No puede haber "víctima" sin un "maltratador". ¿Por qué hace falta decir eso? ¿No es verdaderamente obvio? Por supuesto, lo que estoy diciendo es considerado por la señora Montón, y por un montón (tenía que decirlo) de gente más, como una falta de respeto a las víctimas de violencia de género. Yo no lo veo así. Más bien creo que faltar al respeto a la racionalidad no puede ser bueno ni para las víctimas de violencia de género ni para ninguna persona. No soy yo quien trata el asunto de forma poco seria, sino que me limito a mostrar el modo absolutamente insensato en el que esas personas lo abordan. Y creo que es precisamente la actitud de quienes piensan como la señora Montón la culpable de que haya muchos hombres, y muchas mujeres con las que aquéllos tienen relaciones, muy injustamente tratados por la legislación ideológica que regula la violencia de género en España. Hombres que pierden su imagen pública, su relación con sus hijos, acaso su trabajo... Hombres que, una vez denunciados, no recuperarán su dignidad con el simple archivo de la causa, ni siquiera con una sentencia absolutoria. Sólo pueden recuperar su dignidad plenamente si demuestran que la denuncia era "falsa". ¿No estaban preguntando por qué se habla tanto de las denuncias "falsas"? Pues ya lo saben. Y ya saben quién tiene esa responsabilidad. Pero no sólo eso. La señora Montón (PSOE) parece que pretende hacer creer que tampoco se puede cuestionar la credibilidad de las instituciones que nos ofrecen datos sobre denuncias y otras estadísticas (CGPJ y Delegación del Gobierno), o la credibilidad de las instituciones que se ocupan de los números en la Administración... Vaya, vaya... ¿Está diciendo que cuando Cantó puso sobre la mesa unas cifras de fondos europeos (ahora sabemos que no estaban contrastadas esas cifras, y ese es su único error, un error grave y por el que se ha disculpado), Cantó estaba faltando al respeto a unas instituciones intachables y fuera de toda duda? Permítame que ahora sí me tome sus palabras desde el humor (con la que está cayendo)... Porque si algo carece de toda credibilidad en España en este momento son sus instituciones, sobre todo si hay millones de euros susceptibles de ser instrumentalizados como financiación de los partidos políticos. Toni Cantó no ha acertado esta vez, y se ha disculpado. Pero los ciudadanos sabemos que estará atento, y algunos se lo agradecemos profundamente. Tras su petición de disculpas, Toni Cantó se mostró orgulloso de que su partido, UPyD, siga confiando en él para desarrollar su trabajo como portavoz en la Comisión Igualdad, despejando así cualquier duda respecto a que pudiera abandonar su puesto. Una buena noticia para quienes desean que en España haya más Libertad, más Igualdad y más Justicia. Y una mala noticia para el lobby. Veamos en acción a Carmen Montón (PSOE) http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=9uhBTbFS0Hw Así lo vieron desde la prensa: RTVE incluye un vídeo http://www.rtve.es/noticias/20130227/canto-reitera-disculpas-error-sobre-violencia-machista-comision-igualdad/610829 EL PAÍS http://politica.elpais.com/politica/2013/02/27/actualidad/1361983286_049041.html LA GACETA http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/canto-pide-disculpas-parlamentarias-pero-se-queda-comision-20130227 ELDIARIO.ES http://www.eldiario.es/politica/grupos-parlamentarios-reprueban-Toni-Canto_0_105690108.html EL MUNDO http://www.elmundo.es/elmundo/2013/02/27/espana/1361981748.html EUROPA PRESS http://www.europapress.es/sociedad/noticia-amp-toni-canto-reprendido-comision-igualdad-admite-grave-error-no-renuncia-portavocia-20130227174814.html
    • plazaeme 2013-02-28 21:22:09
      Muy bueno, y muy sutil. Gracias, Antonio.
    • Alber 2013-02-28 21:53:59
      Genial Antonio, todo esto arroja luz sobre el asunto. Un saludo
  • quique 2013-03-05 07:25:33
    En una ocasión tuve la suerte de veranear en el mismo complejo que una pareja, ella policía nacional, destinada en una comisaría de una ciudad de más de 300.000 habitantes, y entre charlas y charletas salió el tema de la violencia de género y para mi sorpresa ella afirmaba que efectivamente muchas denuncias eran... digamos que "tontas", algo así como "por el mando a distancia de la tv", y que había que dedicar un rato a cada denunciante para discernir si aquello era una denuncia con todo su fundamento o carecía de sentido común alguno. La afirmación de esta mujer y policía para mí tuvo aún más valor pues estaba destinada en la oficina que atiende a las víctimas de violencia de género por lo que considero que nadie mejor que ella que estaba en contacto directo con el problema para hablar del tema.- Personalmente creo que esas pseudodenunciantes, que las habrá, máxime en el país de la picaresca, quitan tiempo y recursos no sólo al Estado sino a las mujeres ( y hombres, que alguno habrá pues únicamente son más fuertes físicamente pero no psicológicamente ) que verdaderamente los necesitan.- Recientemente escuché en la radio que la necesidad de dinero agudiza el ingenio y que alguna pareja se pone deacuerdo para denunciar ella a el y recibir así una "paguita", insisto, pícaros y picaresca, que no enmascara el grave problema que como sociedad debemos tratar desde la mismísima base, la educación.- En cuanto a Toni Cantó, al que sigo como a otros políticos emergentes de otras formaciones, habrás aprendido que en este país no se juega limpio y que a la mínima se te arroja a los leones, que tus palabras podrían haber sido correctamente interpretadas y que incluso tu, en lugar de pedir varias veces perdón, hubiera bastado con haberlas matizado, pero que sin duda para mí no desluce el trabajo que día a día vienes realizando.-
  • ajulia1966 2013-02-28 22:24:41
    Mi aportación es mínima. El mérito es de todas esas personas que se dedican por entero a enfrentarse a esta lacra de la desigualdad instaurada. Yo solo les sigo y divulgo en la medida de lo que puedo. Estas cosas marcan sobre todo a quienes le han visto de cerca los dientes a ese lobo o "tigre de papel" y hay gente muy jodida. Yo también "estudio" gustosamente con vosotros. :-) A Juliá
  • Juan 2013-03-13 13:47:51
    O sea, que todos los que hemos criticado el demagógico comentario de Cantó somos una jauría de perros rabiosos, ¿no? Me temo que el autor de este artículo no le va a la zaga ni a Cantó ni a Gorriarán en lo que a uso de insultos se refiere (o en "toxinas de gamberrina", como dice utilizando un condescendiente eufemismo).
    • Al 2013-03-13 15:55:22
      "Demagogia consiste en apelar a prejuicios, emociones, miedos y esperanzas del público para ganar apoyo popular, frecuentemente mediante el uso de la retórica y la propaganda." de la wiki. O sea, lo que se practica por quienes afirman sin rubor que solo el 0,001 de las denuncias son falsas o infundadas, Juan. Toni Cantó ha metido la pata por un error de bulto en las cifras, pero si como aquí se ha señalado (pero a ti te da igual) cambias "la mayoría" por "una cantidad significativa y preocupante" el razonamiento de Cantó sigue siendo perfectamente coherente con la realidad que muchos no quieren admitir. Y es que esa ley es muy injusta, lo cual no quita un ápice a la importancia de proteger a las víctimas de violencia , sean estas quienes sean. Se debe de mejorar.
    • plazaeme 2013-03-13 13:55:57
      ¡Hola, Juan! ¿De inteligencia y capacidad de entender un texto simple, cómo vas? Porque en ningún sitio se dice que la crítica haga jauría, sino, y literalmente, la forma brutal. Y para los que os cuesta entender -que siempre hay-, figura un ejemplo con foto y todo: Compañeras, creo que ha llegado el día de empalar a Toni Cantó. Pero nada, el amigo Juan cree que es por "criticar" a Cantó. Y protesta de que insulto. Sin embargo, sin ningún insulto en esta respuesta, creo que se me ha entendido todo. ¿Lo prefieres así? Pues a mandar.
  • ajulia1966 2013-02-28 21:25:46
    Y este es el resumen del informe (que no quiere fracilitar completamente el Sr Sartiego porque dice que le entró un virus en el ordenador y porque no da permiso a nadie a mencionarle en la polemica bajo amenaza de querella) que se le dio a Toni Cantó y por el que comenzó a Twitear. Antes un enlace a una conferencia del Sr Sariego: http://www.youtube.com/watch?v=zfuFYMYMyGc Las escandalosas verdades sobre la violencia de género http://apfsib.org/node/793 Las mentiras de la Ley de Violencia de Género de 2004 Trabajo elaborado por D. José Luis Sariego (abogado y mediador familiar) y ex asesor del Consejo General del Poder Judicial – CGPJ. Presentado por J. L. Sariego en tesis ante la Comisión Europea en 2010 (reproducido aquí con autorización del autor) Nota: Desde que se ha publicado este hilo en la web de la APFSIB (gracias al POWER POINT que nos hizo llegar el autor del estudio, José Luis Sariego, a quien agradecemos esta gentileza y quien nos dió autorización expresa para difundirlo), múltiples asociaciones, grupos y foros se han hecho eco de estos escandalosos datos que estan 'corriendo como fuego' por internet. El mérito lo tiene José Luis Sariego, a quien también hay que agradecer su valentía de divulgar estos datos a nivel europeo a un nivel muy selecto. dadad esta repercusión a nivel nacional, dejaremos colgado este hilo durnate un tiempom en la cabecera de nuestra portada) Datos del estudio del Observatorio de la Violencia de Género del CJPJ 2005 – 2010 (ver origen de datos): • Denuncias 2007 a 2010 470.706 • Sentencias 2007 a 2010 78.423 • Sentencias por delito 2007 a 2010 40.081 • Sentencias por falta 2007 a 2010 29.341 • Sentencias conformidad 2007 a 2010 58.880 • Sentencias absolutorias 2007 a 2010 14.359 • Sentencia condenatorias 5.184 (1,10%) Recursos apelación estimados con absolución del hombre: • Condenas 4.002 • Recursos estimados 1.512 • Hombres realmente condenados 2.489 • Hombres inocentes con sentencias (primera y segunda instancia) 24.061 Porcentaje de condenas sobre total (4T 2010) • Ciudadanos denunciados 25.574 (100,00%) • Ciudadanos condenados 2.489 ( 9,73%) • Ciudadanos absueltos 23.085 ( 90,20%) Condenas ‘trampa’ (conformidad) • Sentencias sin conformidad 1.525 (61,29%) • Sentencias con conformidad 963 (38,71%) "Éxito" actual LVG (4T 2010) según CGPJ • Hombres denunciados 25.574 • Hombres condenados con el 100% de las garantías legales 1.525 ( 5,96 %) (cada condena ha costado unos € 423.000.-) Vulneración derechos fundamentales de la LVG 2004 • Presunción de inocencia • Inviolabilidad del domicilio • Derecho a asistencia jurídica real • Juicio sin dilaciones • Derecho a tutela efectiva • Derecho a asistencia médica • Derecho a ser informado de acusación • Derecho a Habeas Corpus Ayudas de la UE para violencia de género al Estado Español • Por denuncia formulada 3.200.- euros • Por condena 0.- euros (de 3.200 a 6.100 euros por denuncia para gastos de los servicios en la lucha contra la violencia de género en España) ¿Dónde van los 3.200 euros por denuncia? • Gastos Juzgados VSLM • Gastos nuevos servicios protección mujer en cuerpos de seguridad • Creación nuevos puestos trabajo en PIM, CIM, Institutos de la Mujer, etc. • Creación nuevos puestos trabajo en diputaciones, y CC AA relacionados. • Subvenciones a asociaciones exclusivamente de mujeres. • Fondos para Colegios Abogados y de Psicólogos. • Universidades, Fundaciones, etc. (estudios) • 15% ayudas a mujeres maltratadas (Seg. Social, pisos tutelados, etc.) Datos globales sobre fondos CGPJ: 650.000 denuncias desde la entrada en vigor de la ley en 2004. a 3.200.- euros la denuncia = 2.080.000.000 euros de la UE (347.360.000.000 de las antiguas pesetas) La violencia de género en los presupuestos del estado y de las CC. AA. • Estado ha destinado desde 2004 un total de 12.125.000.000 euros (*) • Las CC.AA., Diputaciones y Ayuntamientos 21.200.000.000 euros (**) (*) Fuente: Leyes presupuestos 2004 a 2010 (**) Fuente: Ministerio de Igualdad Qué ocurre cuando la sentencia es absolutoria? Todos siguen cobrando menos la mujer que denunció. Cifras comparativas para reflexionar: Muertes mujeres por violencia genero 2009: 59 (presupuesto año 2.145.000.000 euros) Muertes en el tajo 2009: 4.651 (presupuesto año 342.000 euros) Muertes violentas de niños/as 2009: 212 (presupuesto 0 euros) Hombres muertos por violencia genero 2009: 26 (presupuesto 0 euros) Fuente: CIS comparativos Ley presupuestos 2009 Fondos obtenidos directa o indirectamente por los partidos políticos por la LVG 2004 • PSOE 42% • PP 28% • ERC y PNV 7% • IU 6% • Otros (CC. BNG..) 3% • UGT y CCOO 9% • Víctimas 5% Fuente: estimación leyes presupuestos y/o subvenciones 2009
  • ajulia1966 2013-02-28 21:36:30
    Informe detallado y completisimo sobre denuncias falsas realizado el 2012 por Marisa Culebras del Grupo OTRO FEMINISMO ES POSIBLE y de la asociacion FEMINISTAS POR LA IGUALDAD, FEMII. Aquí tenéis la página de youtube donde están subidos vídeos con información contrastada http://www.youtube.com/user/AsoccFEMII?feature=mhee y nuestra página que está un poco dejada pero que también arroja buenos datos http://www.feministasporlaigualdad.org/ LA INFORMACIÓN SESGADA - EL CGPJ DE INMACULADA MONTALBÁN. de Marisa Culebras, el martes, 7 de febrero de 2012 a la(s) 0:57 ·... El domingo 8 de enero de 2012 El País, en su suplemento, publicó una entrevista con Inmaculada Montalbán. En el que hace alusión a un informe, que según ella, demuestra que las denuncias falsas en violencia de género, no son mayores que en otro tipo de delitos. http://www.elpais.com/articulo/portada/maltratador/debe/saber/hay/impunidad/elpepusoceps/20120108elpepspor_6/Tes Quienes niegan la existencia de denuncias falsas de malos tratos, cometidas al amparo de la LIVG, suelen utilizar como principal argumento para justificar su postura, el “ESTUDIO SOBRE LA APLICACIÓN DE LA LEY INTEGRAL CONTRA LA VIOLENCIA DE GÉNERO POR LAS AUDIENCIAS PROVINCIALES”, llevado a cabo en septiembre de 2009 por un grupo de expertos en violencia doméstica y de género del CGPJ, con Inmaculada Montalbán a la cabeza. En el correspondiente informe se explica que, tras haber analizado 530 resoluciones, solamente una “se refiere a un supuesto que podría encuadrarse en este ámbito”. Este particular viene siendo utilizado como dato objetivo para asegurar que las denuncias falsas no existen, al menos no en número suficiente como para considerarse una práctica habitual. Este es el estudio. http://www.poderjudicial.es/stfls/DOCUMENTOS%20POR%20TEMAS/ESTUDIOS/FICHERO/ESTUDIO%20APLICACIÓN%20LEY%20INTEGRAL_1.0.0.pdf Hablemos de números: Este estudio, está realizado sólo con sentencias dictadas en primera instancia por las Audiencias Provinciales o recurridas en esta instancia. A estas Audiencias Provinciales sólo llega, aproximadamente el 4% de los casos ingresados, los más graves o los casos recurridos. Osea, que un 96% de los casos no se han tenido en cuenta. De 226.228 casos ingresados en juzgados de España en el periodo que han “investigado” (año 2007 y primer trimestre de 2008), sólo han tenido en cuenta 1.653 sentencias y de éstas estudian 530. El resto, la mayoría no se tiene en cuenta, más de 225.000, basados tan solo en un testimonio o por causas nímias como son insultos recíprocos que en el caso de proferirlos el varón, se consideran delito penal, también un empujón, eso sí, producido por el hombre, si la mujer insulta, golpea o amenaza, la mayoría de las veces no se considera, y si se hace, se le acusa de falta, no de delito. El estudio se inició sobre 606 sentencias. Se excluyeron 76, “bien por no corresponder al pronunciamiento con la violencia de género regulada por la ley integral” (es decir, sentencias recurridas en las Audiencias y que ésta ha considerado que no son procesables por este ley. Pero sin embargo hay condena por ello, vaya, que como mínimo estas sentencias son infundadas), “bien por haberse ejecutado los hechos antes de su entrada en vigor” (luego son procesos que llevan dos años, como mínimo de duración). Con esto se quitan ya el 13% de las sentencias que de forma aleatoria eligen porque, según ellos, no se ajusta al informe que quieren mostrar. NO SE INVESTIGA NINGUNA DE ESTAS 530 SENTENCIAS. Tan sólo comprueban si se ha deducido testimonio o han cursado acusación en alguna de ellas. Y sólo en 1 se ha producido dicha circunstancia por la propia Audiencia y porque la “supuesta víctima”, reconoce que ha mentido. ¿Qué pasa con el resto hasta llegar al cuarto de millón de asuntos ingresados?. Estos son los datos del CGPJ del mismo periodo del informe. Año 2007 completo http://www.poderjudicial.es/stfls/cgpj/ESTADÍSTICA/INFORMES%20ESTADÍSTICOS/FICHERO/Violencia%20sobre%20la%20Mujer%20por%20Tribunal%20Superior%20de%20Justicia-%20Año%202007_1.0.0.pdf Primer trimestre 2008 http://www.poderjudicial.es/stfls/cgpj/ESTADÍSTICA/INFORMES%20ESTADÍSTICOS/FICHERO/Violencia%20sobre%20la%20Mujer%20por%20Tribunal%20Superior%20de%20Justicia-%20Primer%20Tri2.pdf En el apartado dedicado a “las supuestas denuncias falsas de las mujeres” del mencionado estudio, centran la atención en aquellas causas en las que hayan sido presentados recursos alegando falsa denuncia o que se haya deducido testimonio. De esta forma quedan fuera de su consideración todos aquellos casos en los que el afectado no ha denunciado la falsedad de la acusación o lo ha hecho pero se ha desestimado. Teniendo en cuenta la dificultad para demostrar que algo no ha ocurrido (especialmente si no ha ocurrido), se comprende que en muy raras ocasiones exista alguna posibilidad de denunciarlo. Por lo tanto la muestra queda reducida a aquellos casos en los que el afectado por una denuncia supuestamente falsa, crea disponer de pruebas suficientes para demostrarlo, y aún así, no se suelen estimar. Hasta aquí nada sorprende, por ajustarse al acostumbrado modus operandi del lobby de género español. Pero cuando llegamos al único caso de denuncia manifiestamente falsa que se considera en el informe, y los autores del mismo tratan de explicarla de la manera más inocua para sus intereses, el bochorno aumenta. Se refieren a una sentencia de la A.P. de Las Palmas, que resuelve un recurso de apelación contra una sentencia del Juzgado de lo Penal nº2 de Las Palmas. La denunciante había acusado a su compañero sentimental de haberle golpeado varias veces, parte de lesiones incluido (“traumatismo a nivel cervical izquierdo y mentoniano junto con crisis de ansiedad”). En el juicio se acogió a su derecho a no declarar y condenaron al acusado. Contra la sentencia, tanto el condenado como la falsa acusadora presentan recurso, reconociendo la segunda en sus manifestaciones que había mentido en su denuncia inicial. Explica que el día de la denuncia estaba muy enfadada con su compañero porque pretendía romper la relación, y con el nerviosismo se golpeó ella misma en la barbilla con una puerta. No vamos a entrar en valoraciones sobre la credibilidad de ambos testimonios contradictorios de la denunciante, para ajustarnos a la valoración que la propia Audiencia Provincial realizó. Lo que los propios autores del estudio están demostrando es que la única sentencia en la que se ha reconocido la falsedad de la denuncia, es aquella en la que la propia acusadora lo ha confesado. Si de verdad pretendiesen estudiar la realidad de las denuncias falsas, ante este caso la única conclusión coherente y responsable llevaría a considerar las dudas que crea. Como cuántas mujeres en la misma situación no se habrán arrepentido. O cuántas se arrepientan pero no rectifican, bien por temor a afrontar las consecuencias de su miserable comportamiento, bien porque su intención fuese desde el principio obtener algún beneficio de la denuncia falsa, o simplemente por pura vergüenza. Quizá los responsables del estudio pretendan convencernos de que estos supuestos no son posibles, a pesar de la evidencia. También me pregunto cuántos partes de lesiones se admiten como prueba de la existencia de una agresión, aunque esas lesiones pudiesen haberse producido golpeándose con una puerta o de cualquier otra forma, como la Audiencia Provincial de Las Palmas reconoce implícitamente al aceptar como veraz el segundo testimonio de la falsa denunciante. Precisamente se destaca en el estudio del CGPJ, al negarse la denunciante a declarar en el juicio, El Juez de lo Penal, que debió ponderar, junto con las declaraciones iniciales, al menos el parte de lesiones obrante en las actuaciones (lo que se deduce de la sentencia de apelación que se refiere al “resto de pruebas practicadas en el juicio”), condenó al acusado. Analicemos un caso cualquiera, que podría ser ficticio, para aplicar el sentido común y comprobar si las dudas creadas por la propia actuación de los autores del estudio, son extrapolables a cualquier otro caso. Supongamos que, en Burgos, una mujer presenta denuncia de malos tratos en una comisaría de la Policía Nacional, relatando que su ex novio acudió a su casa, donde le propinó una patada y la agarró del cuello, produciéndole un arañazo. Supongamos que la Policía ordena la inmediata detención del supuesto agresor, lo que les lleva a comprobar que éste se encuentra a más de 700 Km. de Burgos, en Torrevieja, donde le detienen. Supongamos que en el juicio, ante la evidente falsedad de su declaración inicial, la mujer reconoce que la denuncia era falsa y que quien la había agredido era su pareja de entonces (sí, parece increíble que siga acusando a otros a pesar de todo, pero supongámoslo así). Supongamos que esa misma mujer hubiese denunciado en dos ocasiones anteriores al mismo hombre y este hubiese sido condenado. Supongamos que la falsa denunciante fuese condenada por ello al pago de una multa de 2160 € y de una indemnización de 2000 € al denunciado por daños morales. Pues esto es exactamente lo que ocurrió en junio de 2008, según información del Diario de Burgos (1) y otros medios. Podemos ahora plantearnos nuestras dudas. ¿Por qué no recurrió el supuesto maltratador la anterior sentencia condenatoria? Hay que apuntar que fue una sentencia con conformidad, al haber firmado su reconocimiento de los hechos aconsejado por el abogado de oficio, sin saber hasta dónde podrían llegar las consecuencias de esta nefasta decisión. O quizá no tan nefasta, si tenemos en cuenta que de no haberlo hecho podría haber sido condenado a cárcel. Esto nos lleva a continuar planteando dudas: ¿cuántos hombres son condenados bajo conformidad tras haber sido falsamente denunciados? ¿Cuántas mujeres que hayan denunciado falsamente han sido tan rematadamente torpes de acusar cuando el supuesto agresor se encuentra a 700 Km de allí? ¿Cómo de difícil es acusar falsamente y conseguir condena? ¿Y no conseguir condena pero salir “de rositas” porque nadie podrá demostrar que no haya sucedido algo que no ha sucedido? ¿Qué pasa si una falsa denunciante no consigue que condenen al pobre desgraciado al que acuse, pero a éste le detienen, le echan de su casa, le quitan la custodia de sus hijos, etc.? Podríamos seguir pero no merece la pena. Quien a pesar de las evidencias pretenda mirar para otro lado, lo va a hacer de todas formas. Noticias como la de Burgos aparecen con frecuencia –sirva una muestra de algunas aparecidas en 2001 (2)-, pero pasan completamente desapercibidas para los expertos en violencia doméstica y de género del CGPJ. De otra forma, no nos explicamos cómo puede ser que, si quieren estudiar la posible existencia de denuncias falsas de malos tratos, no atiendan a todas estas informaciones. Parece ser que estos casos de denuncias falsas no existen para ellos, porque no han aparecido en esa muestra de 530 sentencias que se supone han analizado. Así, demuestran su desvergüenza afirmando: El estudio efectuado sobre la muestra representativa de resoluciones judiciales que se pronuncian en materia de violencia de género regulada por la Ley Integral permite concluir que las afirmaciones que, en determinados sectores, se efectúan acerca de que las mujeres que denuncian delitos de violencia de género lo hacen en falso carece del más mínimo fundamento, tanto en la pretendida generalización de las denuncias falsas que justificarían considerarlo como un fenómeno extendido como, incluso, en cuanto supuesto dotado de una mínima relevancia. Justo lo que se exige a un denunciado por malos tratos, demostrar que no ha cometido el delito que no ha cometido, es lo que ellos están haciendo, negar que la justicia ampare las denuncias falsas, por el hecho de que la justicia no reconoce las denuncias falsas. Y si las reconoce en algunos casos, estos no son representativos porque no existen otros más que los reconocidos por la justicia. Un perverso círculo vicioso. (1) http://www.poderjudicial.es/stfls/DOCUMENTOS%20POR%20TEMAS/ESTUDIOS/FICHERO/ESTUDIO%20APLICACI%C3%93N%20LEY%20INTEGRAL_1.0.0.pdf (2)http://www.diariodeburgos.es/noticia/Z7A11495A-A166-E160-38A796D3152120EA/20111230/condenada/pagar/2000/euros/ex/denuncia/falsa/agresion (3) Un año y medio de cárcel por denunciar falsamente a su ex pareja de malos tratos http://www.elmundo.es/elmundo/2011/09/08/andalucia/1315505143.html Absuelto de violación porque el ADN no coincide con el de la ropa de la víctima. http://www.elmundo.es/elmundo/2011/08/25/andalucia_malaga/1314271376.html Detenida una joven por denunciar una falsa agresión sexual porque no la llevaron en coche. http://www.europapress.es/epsocial/noticia-detenida-joven-denunciar-falsa-agresion-sexual-porque-no-llevaron-coche-20110822144814.html La autopsia descarta la violencia machista en el caso de la mujer hallada muerta en Murcia. http://www.elpais.com/articulo/sociedad/autopsia/descarta/violencia/machista/caso/mujer/hallada/muerta/Murcia/elpepusoc/20110817elpepusoc_4/Tes Dos "indignadas". Les vamos a arruinar la vida, contaremos que nos han violado. http://www.libertaddigital.com/nacional/2011-08-13/les-vamos-a-arruinar-la-vida-contaremos-que-nos-han-violado-1276432448/ Absuelto, tras 9 meses en prisión, de agredir sexualmente a su exnovia. http://www.diariodecadiz.es/article/provincia/1035508/absuelto/tras/meses/prision/agredir/sexualmente/su/exnovia.html Detenida una mujer por presentar una denuncia falsa contra su ex pareja http://www.lasprovincias.es/20110729/comunitatvalenciana/alicante/detenida-denuncia-falsa-expareja-201107291425.html Detenida una mujer por autoenviarse mensajes amenazantes y culpar a su pareja, que pasó 12 días en prisión http://www.europapress.es/sociedad/sucesos-00649/noticia-detenida-mujer-autoenviarse-mensajes-amenazantes-culpar-pareja-paso-12-dias-prision-20110725143906.html Una mujer finge golpes con ketchup para culpar a su marido http://www.diariodesevilla.es/article/provincia/1028038/una/mujer/finge/golpes/con/ketchup/para/culpar/su/marido.html Imputada una mujer por presentar una denuncia falsa a su marido después de que le pidiera el divorcio http://www.europapress.es/andalucia/sevilla-00357/noticia-imputada-mujer-presentar-denuncia-falsa-marido-despues-le-pidiera-divorcio-20110723114517.html Un hombre, absuelto de maltrato al actuar la denunciante "por venganza" http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/aragon/un-hombre-absuelto-de-maltrato-actuar-denunciante-por-venganza-_687697.html Sancionada por acusar a un hombre de unos abusos sexuales que no cometió http://www.laopinioncoruna.es/coruna/2011/07/15/sancionada-acusar-hombre-abusos-sexuales-cometio/514460.html Pide a su ex mujer la pensión alimenticia y el piso al demostrarse que no es el padre de su hijo http://www.heraldo.es/noticias/pide_mujer_pension_alimenticia_piso_demostrar_que_padre_hijo.html Absuelto tras ser denunciado por su exmujer por violación y malos tratos http://www.lavozdigital.es/cadiz/v/20110614/ciudadanos/absuelto-tras-denunciado-exmujer-20110614.html Cumplió condena por abusar de su hija pese a que la niña lo acusó en falso http://www.lavanguardia.com/sucesos/20110606/54166732436/cumplio-condena-por-abusar-de-su-hija-pese-a-que-la-nina-lo-acuso-en-falso.html Piden 6 años a dos mujeres por denuncia falsa de violación http://www.rioja2.com/n-81222-3-Piden_6_anos_mujeres_denuncia_falsa_violacion Detenida por autoapuñalarse tras autoamenazarse http://www.libertaddigital.com/sociedad/detienen-a-una-mujer-por-denuncia-falsa-tras-auto-apunalarse-en-el-muslo-1276419597/ Culpa a su marido de dos abortos falsos http://www.elcorreo.com/vizcaya/v/20110331/pvasco-espana/culpa-marido-abortos-falsos-20110331.html Un juez condena a una mujer por inventarse un caso de malos tratos http://www.lasprovincias.es/v/20110328/sociedad/juez-condena-mujer-inventarse-20110328.html Admite que acusó a su ex de maltrato sabiendo que era falso porque “estaba bebida” http://www.elpueblodeceuta.es/201103/20110315/201103153101.html El hombre fue absuelto días después y la mujer, imputada, cuando ella declaró que se lo había inventado http://www.levante-emv.com/sucesos/2011/03/05/detenido-recien-casado-acusado-pegar-mujer-noche-bodas/787919.html Condenan a prisión a una mujer por mentir ante el juez en un caso de malos tratos http://www.heraldo.es/noticias/condenan_prision_una_mujer_por_mentir_ante_juez_caso_malos_tratos.html Recusan a magistrados que deben juzgar acusada de denunciar falsa violación http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=693629 Una mujer va hoy a juicio por una denuncia falsa de maltrato http://www.eldiadecordoba.es/article/cordoba/890003/una/mujer/va/hoy/juicio/por/una/denuncia/falsa/maltrato.html El fiscal pide condena para una mujer que hizo que su pareja fuera detenida al inventarse malos tratos http://www.lavozdegalicia.es/lemos/2011/01/15/0003_8966750.htm
  • plazaeme 2013-02-28 22:06:39
    Leche, Antonio; vamos a tener que estudiar. Mañana recopilo los enlaces y tus comentarios (no los de fuera) en una entrada de consulta, Para que conste. Y para que no nos calle ni impida pensar ninguna jauría.
  • Al 2013-02-28 09:11:26
    Si en vez de "la mayoría" y "un tercio" hubiese dicho "muchos" o "demasiados" no tendría que desdecirse de nada, porque la sustancia de su argumento (la ley propicia abusos) es impecable, al meter la gamba lo que ha quedado claro es la rabia que le da a la progresía de bandera que se les afee su discurso de "hombre malo mujer buena". Por cierto, no se que es mas difícil de creer, que las denuncias falsas sean mayoría o que sean el 0,01 % que creo que dice el de la poltrona de no se qué. Secretario de algo creo.
  • Jose Maria 2013-03-04 14:07:19
    Y para mi que se estan mezclando churras con merinas en este asunto. Por un lado deberian ir las criticas al Diputado magenta (que por cierto le gusta mas un twitter y un titular que a un cerdo una trufa, porque es del estilo de la Sra Diez demagogia pura y dura). Y por el otro a las criticas, errores y reformas que tendria que haber en la ley de genero o como puñetas se la quiera llamar. Al mezclar todo se crea un caldo de cultivo ideal para todo tipo de demagogos, caraduras e impresentables (y aqui los hay de todas los colores, incluyendo el magenta).
  • krs 2013-04-11 16:49:34
    http://195.55.151.26:8040/estad/inicio.htm