Marcott y Gisp2 amarcottado.

Nota: es un juego para un amigo; no es para leer. Ya siento.

A cuenta del tan hablado estos días Marcott et al 2013. Una comparación con los mismos datos pero locales, de un sitio supuestamente muy representativo. Groenlandia.

Parece muy diferente de lo de Marcott:

La versión original:

Y la versión posterior con el pufo del calentamiento moderno "sin precedentes".

Sin embargo, si dicen que no capturan toda la variabilidad salvo en escalas de 2.000 años, bien podemos mirar qué pasa con GISP2 si usamos la misma longitud (11.000 años), y estiramos suficientemente el eje de temperaturas, y eliminamos la variabildidad - por ejemplo con una polinómica de segundo grado.

(Obviamente solo es una regresión, no un filtrado. Pero da una idea, una sugerencia).

Se diría que se parecen un huevo, si miras solo lo rojo; la cosa sin variabilidad, menos los últimos datos. Hasta se parecen en el calentón final. Si tienes solo lo rojo, puedes decir que el Holoceno es una lente subida y bajada de temperatura de algo más de medio grado (1,5º en Groenlandia, como se podía esperar), de más de cinco mil años cada una, y una repentina recuperación de todo lo perdido, tan rápida como solo en el último siglo. Lo de Marcott, vaya.

Podrías decirlo, solo que no es verdad.

Esopra Montaraz (@esopmontaraz) 2013-04-03 09:32:15
Pues será para no leer, pero está bastante niquelao.
- plazaeme 2013-04-03 09:40:04
  Porque a ti te gusta lo rápido. 😉 No, fuera bromas. Es pufo, relativamente. No es lo mismo una regresión que un flltrado de los datos. Pero sí es una forma matemática de promediarlos, y muestra cómo lo de Marcott puede muy bien ser a la vez cierto, y completamente carente de significado. O sea, un aviso de que mucho cuidado con los gráficos calentólogos. En todo caso, ni siquiera el "calentón" de Marcott es real. No es un problema de ser "no robusto", como dicen ellos. Es un problema de ser falso, a base de hacer cambios (trampas) con las fechas de los proxies. Quitan del final los que no tienen calentamiento, y trasladan al final otros que acababan antes, en calentamiento. Pero mil años de traslado; ninguna broma. O sea, toma esto solo como un juego más o menos instructivo. Muestra lo que significa "no robusto" en la terminología calentóloga. Y eso "no robusto", que es mucho peor que simplemente no robusto, es exactamente lo que han vendido a la prensa, y esta ha comprado.