El problema de los calentólogos, en dos dibujitos.
1. Tendía pendiente una entrada para insistir con el asunto de la llamada “sensibilidad del clima”, y el problema que tiene la teoría calentóloga en este momento, con la ausencia de calentamiento global durante unos 15 años. Pero voy retrasado. Y como no quiero no mencionar algo de lo que se está hablando mucho, y por fin en la prensa (no en España), al menos traigo dos dibujitos.
Uno es Roy Spencer, jefe científico de UAH - MSU. Compara modelos y realidad. Queda muy claro. Y hay que tener en cuenta que la parte del siglo anterior, donde modelos y realidad van de la mano, no tiene significado. Al hacer los modelos sabían lo que había ocurrido con esa parte de la temperatura. Lo que es predicción de verdad es la parte que no coincide.
Sí, es verosímil que alguna vez llegue otro "El Niño del siglo", como en 1998, y haya otro poco de calentamiento. Así que añado algo al gráfico de Roy. Imaginemos, solo a título de poner contexto, que el pasado de 30 años con datos de satélites es indicativo del futuro. No tiene por qué ser así, por supuesto. Ni un "super El Niño" tiene que volver tan rápido. Pero por especular:
Pues ese "escenario" (que no tiene por qué ser), daría un calentamiento como de la mitad que los modelos. La media de los modelos (la línea negra) conduce a un calentamiento de unos 3ºC hacia 2100. Su mitad serían como unos 1,5ºC.
2. The Register ha sacado un gráfico donde superpone el cálculo de la "sensibilidad del clima" de cuatro trabajos muy recientes. Los cuatro dan un calentamiento para 2.100 por debajo de los 2ºC considerados (no muy justificadamente) como "peligrosos". Y su media no está nada lejos de la mitad de esos 3ºC que el IPCC da como más probable. Y está fuera del "rango más probable" del IPCC, que va de 2ºC a 4,5ºC (gris).
--
Fuentes:
1. Spencer:
2. Sensibilidad: