Hay millones que no son de UPyD, y no saben la verdadera razón.

Corrijo: "en todo el mundo la escuchó alguna vez" no me siento incluída. Yo no la escuché personalmente, alguien que sí la había escuchado me lo sopló. A esa persona le sorprendió e indignó cómo se podía montar un partido sin afiliados ni militantes. Yo que no había militado antes de Upyd en nada me recordó a lo que en la facultad se llamaba partido "atrapavotos" (catch all party). Como soy ya de cierta edad y los autores que manejábamos en esa época escribían sus obras en la década de los setenta y ochenta del siglo pasado, se puede decir que la originalidad del filósofo brilla por su ausencia. Hablamos de una época, por hacer un simil con la política estadounidense, en que Sarah Palin (lider del Tea Party) no había ni nacido.

Creo que Ciudadanos tiene que encontrar su espacio y función en la política española, y estoy convencido que ambos se están perfilando cada vez con mayor nitidez. El régimen del 78 está dando sus últimas boqueadas, a causa de su perversión y corrupción, habiéndose transformado en una sucia oligarquía de taifas corruptas. Oligarquía y caciquismo, como diría Joaquín Costa, han vuelto a renacer descaradamente en nuestra vida política, con modos autoritarios y cínicos que han terminado por hundir el régimen. Y UPyD, uno de los últimos recién llegados, constituye uno de los arquetipos del fallo catastrófico emergente de la transición: autoritarismo, oligarquía en la cúspide, y trilerismo cínico en los fundamentos del comportamiento, acompañados de servilismo hacia el centro y caciquismo en la periferia, ejercido por despabiladillos ágiles en la ocupación de posiciones de poder local. Esa ha sido la resultante del proceso de fundación de UPyD, y eso ya no hay quien lo arregle, pues impregna la esencia de su constitución. Ciudadanos, por el contrario, pese a haber experimentado algunas patologías hispánicas en sus principios, creo que ha ido superándolas gracias a su lucidez y valentía en hacer frente a uno de los ejes políticos básicos del règimen de la transición, el nacionalismo catalán, con su corrupción material endèmica y su corrupción mental derivada de la traición, el oportunismo bisagrista y la mentira de su estrategia y táctica de "la puta y la ramoneta", orientadas al desmantelamiento y destrucción del Estado español y la consecución de un nuevo Estado catalán. Por eso Ciudadanos ha superado sus patologías iniciales, y hoy constituye la única esperanza de defensa de una democracia verdadera, frente al pasteleo corrupto de los demàs. Pero a Ciudadanos le falta por dar el paso definitivo para su consolidación estructural y funcional: trasladar su ámbito de acción al conjunto de España; convertirse en el actor capaz de Regenerar el país en su conjunto, limpiándolo de suciedad por medio de una revisión constitucional que elimine los rasgos oligárquicos y suicidas del sistema. ---léase, sistema electoral, ineficacia y dependencia judicial y desintegración territorial---. Y para conseguir ese gran objetivo, Ciudadanos tiene que ser consciente de que ese es su papel, y construir las herramientas y apoyos necesarios para ello, ya sea mediante la alimentación de un Movimiento Democrático en el conjunto de España, ya sea promoviendo las alianzas necesarias con uno o los dos grandes partidos, una vez que estos comiencen a resucitar de las crisis sobrevinientes de la corrupción del régimen de la transición. Ciudadanos debería defender ya la necesidad de un Pacto de Estado por la Regeneración de España, impulsando y propagando la necesidad de que emerjan en el PP y el PSOE las fuerzas y transformaciones necesarias para ello. Los dos grandes partidos tienen que experimentar un proceso de catarsis del que habràn de surgir nuevas orientaciones y liderazgos y el papel estructural y funcional de Ciudadanos es impulsar ese proceso con una política cuyo ejemplo y lucha competitiva los obligue a iniciarlo. A mi juicio, Ciudadanos cometería un gran error si se quedara encerrado en Cataluña o si cediera su espacio a una UPyD que constituye el epítome de un final de régimen, con su autoritarismo, trilerismo y caciquismo partidarios. PM, es posible que me eches una bronca por haberme dejado llevar por el discurso incidental para argumentar lo esencial en un post inadecuado. Me pondré a pensar si conviene hacer un hilo nuevo con esta argumentación en cuanto me tome un respiro. Por cierto, y para terminar, hoy CARRASCAL pública en "ABC" un artículo muy interesante que titula las dos crisis. Merece la pena leerlo.

Rosa Uno dice que el bipartidismo de hunde, pero lo que se hunde es el régimen del 78, por haberse pervertido y transformado en una oligarquía de partidos corrupta. La UPyD, que tal vez resulte beneficiada a corto plazo del hundimiento, forma parte también del tinglado oligárquico, como ha demostrado sobradamente desde su fundación: sus dirigentes pueden presumir de muchas cosas ---muchas de ellas malas, aunque haya alguna buena---, pero no de demócratas. Un régimen oligárquico y corrupto, ayudado por una justicia ineficaz y ciega durante treinta años a las tropelías y chanchullos de los políticos, está dando sus últimas boqueadas, y no creo que UPyD vaya a constituir un elemento de regeneración de la situación, pues está edificado con los mismos medios que el resto de los partidos del régimen: liderazgo autoritario, opacidad de las decisiones, exclusión del pluralismo interno y militantes medievales, que sólo saben asentir acrítlcamente con un "sí, bwana" a las órdenes del jefe de la tribu. Hoy es posible que se desplacen a Plaza Moyúa lectores de :La Voz de Barcelona", pues han tenido noticia de este hilo.

Bueno señores y sras. me vuelvo a mi remando de paz no sin antes contaros un algo muy a propósito de los susodichos. (O al menos así lo experimenté yo y así lo cuento cuando viene a ídem). Llega una monja al cielo y mientras hace cola para estar con San Pedro no para de decir " ¡Qué pazzzzzz!. Hartos ya de aguantar a la monja los demás dan quejas y San Pedro manda a la monja al purgatorio. Allí empieza a repetir casi en un arrebato místico ¡Qué paaaaazzzzzzzzzzz! y como aquello no se podía discernir la mandaron al infierno para ver si el demonio con su astuta inteligencia sabía discernir qué significaba aquello. La monja, se acerca al demonio y le dice, no se preocupe que yo no le voy a llevar mucho tiempo: ¡por fin lejos de la madre superiora!.

Si las cosas continuan como apuntan las encuestas, aumentara el reparto de poder porque hay mas del 50% de abstencion, pero no aumentaran demasaido los votos a pesar de la que esta cayendo y que todo les es a su favor, y es porque efectivamente millones de ciudadanos saben ya que este chiringuito magenta es un fraude. Ademas en estos momentos puede que tengan incluso menos afiiiados que los que quedaron cuando nos marchamos en masa en el 2009 y 2010 y es sencillamente porque no quieren afiliados, solo quieren manejar todo el cotarro la Santisima Trinidad magenta, y claro si son muchos se les pueden escapar del control estalinista y antidemocratico de estos "trileros de la politica" Por no decir el uso demagogico y torticero que hace de la politica esta Sra, ultimamente con el mocion de censura y la peticion inmediata de elecciones anticipadas. Claro quiere aprovechar la ola, porque sabe que si las cosas mejoran algo de aqui a las proximas elecciones, muchos de lso votantes del Psoe y el PP, pueden volver a votar y entonces se le acabarian sus prespectivas. En fin que hace mucho que no lo pongo: "galera delenda est"

Maleni a mi no me gusta nada las razones que dan para no votar a la galera magenta, y sin embargo pasan casi de puntillas sobre lo realmente importante. Y no me extraña viendo la tendencia del autor del escrito. izquierda pura y dura y de lo mas rancia.

http://kioskoymas.abc.es/noticias/opinion/20130805/abcp-ocurrencias-rosa-diez-20130805.html

Un punto de vista humilde pero diferente .... si Rosa Diez pactara con Albert Ribera una coalición en las generales, no solo creo que lo que dice la divina fuera cierto...es que yo mismo les voto.

OCU­RREN­CIAS DE RO­SA DÍEZ EDUR­NE URIAR­TE, ABC, 5 de agosto de 2013 ES lo que tiene el exceso de halago. Que te hace perder la conciencia de tus propios límites y hasta la noción de democracia. Y le puede pasar incluso a una inteligente política y eficaz comunicadora como es Rosa Díez. Que, de tanto halago como le llega de derecha e izquierda de todos los que muestran así su crítica al PSOE y al PP aunque nunca la vayan a votar, se le ha olvidado que representa, por el momento, al 4,6% de los españoles. Y, aún más importante, que la esencia de la democracia es la regla de la mayoría, porque otra cosa no es democracia. Por eso escribió ayer un artículo en El Mundo, «Sin verdad no hay democracia», en el que exigía unas pasmosas reformas parlamentarias más propias de alguien que no entiende los mecanismos democráticos. Porque las tales propuestas de UPyD se resumen en que lo que ahora decide la mayoría parlamentaria pasaría a ser decidida por las minorías. Eso sí, «minorías cualificadas», escribe Rosa Díez. ¿Y quién decide quiénes son las minorías cualificadas? Pues las propias minorías, supongo, que para eso están más cualificadas que la mayoría. Claro que a esa perversión de la regla democrática básica se le añade en la propuesta de UPyD otra medida que es, sencillamente, descacharrante. Consiste en la creación de lo que llaman un nuevo tipo delictivo especial de perjurio de cargo público. Para quien mienta en el Parlamento. Pero aquí viene lo bueno, que el nuevo delito se aplicaría exclusivamente a los miembros del Gobierno y, además, añade UPyD, sólo para determinadas mentiras, las cometidas con la finalidad de negar o encubrir un hecho delictivo conocido en razón de su cargo público o responsabilidad interna en el partido. En otras palabras, que el nuevo tipo delictivo no afectaría, por ejemplo, a la propia Rosa Díez, si se acabara demostrando que las acusaciones de Bárcenas recogidas por ella en su exigencia de dimisión de Rajoy, son falsas. Tampoco afectaría a Rubalcaba ni al resto de miembros de la oposición que lanzaron contra el presidente las palabras de Bárcenas. Y las minorías, ciertamente, serían felices. Podrían mentir todo lo que quisieran en el Parlamento y, además, no tendrían que atenerse a la fastidiosa regla de la mayoría que tan mal les va. Seguirían perdiendo elecciones, pero, ¿a quién le importaría? Si iban a condicionar la vida parlamentaria y la del Gobierno. Y esta «regeneración democrática» es propuesta por una política que ha sustentado la petición de dimisión de un presidente en las acusaciones no probadas de un hombre encarcelado. Y que quiere montar una moción de censura con Rubalcaba sobre la misma base. Lo que nos da una idea de por dónde andan las alternativas éticas de las minorías «cualificadas». En un nivel de frivolidad política en la línea de Beppe Grillo. Con mucho fuego artificial alimentado por el periodismo más sensacionalista y con unas bases democráticas de echar a correr. Bárcenas ha colocado a Rajoy y al PP en una situación muy delicada, pero también ha puesto en evidencia a una buena parte de la oposición. El olor a sangre les ha hecho perder el autocontrol.

Lo cierto es que Lorito Díez no despierta grandes entusiasmos. Los sondeos de los últimos meses le dan más votos que en las elecciones, pero, después de haber alcanzado un máximo en Abril, está descendiendo levemente. Por otra parte, su nota media es de suspenso, con una mayoría que le rechaza frente a una minoría que le aplaude. Luego están las cagadas de sus diputados, sobre todo las del actor que se cree que la política es un escenario. Y, por otra parte, no nos engañemos: el sistema electoral hace tremendamente difícil un incremento de la representación (diputados), de manera que, como ha mostrado el último sondeo de El País, sólo en el supuesto de una bajísima participación, la Lorito tendría un grupo de treinta diputados.

http://rabiaysur.blogspot.com.es/2013/07/79-motivos-para-no-votar-upyd.html

Por cierto, de eso de "... un oscuro catedrático de Estética ...", nada. Es un simple "profesor titular". (lo de simple, es por jod....).