Plazaeme preservado

<< Posterior Triple tarjeta para Diosa Díez
Anterior >> La re (je,je) neración de UPyD, en números.

Original: http://plazamoyua.com/2013/11/05/a-antonio-castro/

2013-11-05 - publicado por: plazaeme

Categorías:

A Antonio Castro

De la sección discusiones particulares. Está puesto en un blog [–>], pero es por si no sale.

Toc, toc.

Saludos.

Tengo interés en esa discusión por Twitter en la que andas embarcado con @HaddockAdhoc. Que yo sepa (tal vez me equivoco), te has sumado por tu cuenta, para llamar “troll” y “oscurantista” a Haddock y a mi. Pero creo que Twitter no es el medio adecuado para una discusión así, y sugiero que la tengamos comn mayor comodidad en tu blog. ¿Te parece buena idea? ¿Sería este hilo un buen sitio, ya que es el más reciente que va con el tema?

Haddock recomendaba una noticia, para quien le interese, en la que se ve muy claro la diferencia entre lo que mide un estudio, lo que especula un estudio, y lo que refleja la prensa - inducida por científicos digamos poco cuidadosos. Esta:

Tu respuesta me parece curiosa:

- TROLLS de la insostenibilidad apostando por el suicidio colectivo de la humanidad.

Y un enlace a Wikipedia sobre la "opinión científica" sobre el cambio climático antropogénico.

Yo opino que ninguna de tus propuestas dice nada sobre el caso del que hablamos, y que la "opinión científica" simplemente no existe. Existe la opinión de tales y cuales científicos, la opinión mayoritaria entre los científicos de tal rama de la ciencia, o incluso la opinión de todos los científicos de cierta especialidad. Mientras la ciencia sea algo diferente de una opinión, nada de eso es ciencia, aunque venga de científicos.

¿Cómo lo ves, Antonio?

También podemos hablar de esta misma entrada.

- El artículo de Nature, a juzgar por el abstract, no tiene nada que decir sobre el cambio climático y su atribución.

- El hielo de Groenlandia (ni ninguna otra cosa) no ha producido una subida del nivel del mar de 7cm. Es algo que se mide, ¿sabes?

- Los desastres naturales no se han triplicado desde ninguna fecha.

- Y Las consideraciones más optimistas NO estiman que la temperatura subirá cinco grados durante el presente siglo. Es más, el IPCC descarta literalmente esa alternativa en su último gran informa AR5. Su "rango más probable" es de 1,5ºC a 4,5ºC, y nadie se toma en serio la cifra superior. Los estudios más realistas (no optimistas) de científicos del IPCC que tienen en cuenta las temperaturas medidas, lo calculan entre 1,5 y 2 grados. Por ejemplo, Otto et al 2013, con la flor y nata del IPCC (hay muchos más).

¿Qué te parece si dejamos de llamarle cosas a la gente, y hablamos con calma y tranquilidad del asunto?

Actualización.

haddock-antonio-castro

He descubierto que Antonio me tenía baneado, y no creo haber participado nunca en su blog. Así que he tenido que repetirlo, con otro nombre:

antonio-castro

Actualización 2. Igual hemos dado con el más tonto de Twitter:
    1. Nos calentamos 15 veces más rápido que nunca en 10.000 años y tal http://wp.me/p2VUV-8Vb  vía @plazaeme
    2. @pedroapa48 MUST READ! Una muestra más de manipulación informativa con el Cambio Climático http://wp.me/p2VUV-8Vb  vía @plazaeme
    4. @acastro333 @HaddockAdhoc @pedroapa48 @plazaeme Interesante postura la de A.Castro: no permite comentarios en su blog, no da razones...
    5. @heber_rizzo @HaddockAdhoc @pedroapa48 @plazaeme No siempre lo consigo pero procuro no alimentar a los TROLLs,
    6. @acastro333 @heber_rizzo @pedroapa48 @plazaeme Pobre diablo, aquí el único aspirante a troll (sin ni siquiera conseguirlo) eres tú.
    7. @acastro333 @heber_rizzo @pedroapa48 @plazaeme Ah, y si eso es todo lo que puedes aportar, por favor, olvídame. Tengo cosas mejores q hacer.
    8. @acastro333 La censura es una forma de reconocer la ignorancia y la incapacidad del censor. Por eso siempre es despreciable.
    9. @acastro333 @heber_rizzo @HaddockAdhoc Ajá! Irrumpes en conversación ajena. Insultas. Desprecias. Y luego te rajas. Ver para creer. Flipando
 
  • plazaeme 2013-11-05 19:37:47
    He puesto una actualización en la entrada. Estoy convencido que te has tropezado con el más tonto de todo Twitter, Haddock. Un bocazas al que le han cerrado la boca. Me temo.
    • Haddock 2013-11-05 21:10:44
      Sí, eso me temo. Lamentablemente es la tónica habitual con tanto alarmista de pacotilla. Pues nada...a otra cosa.
  • Al 2013-11-05 11:30:45
    Teneís mas moral que los militantes críticos de Rosa10. Alguien que de primeras suelta esos rebuznos es mas que difícil que razone. Le pega la censura previa.
    • plazaeme 2013-11-05 11:33:50
      Sin duda. Pero da gustirrín hacer comprender al bocas que solo la abre cuando no le pueden contestar. Vaya, no sé si comprender es mucho pedir, pero al menos comprobar. 😉 La siguiente vez se va a cuidar mucho de irrumpir insultando en conversaciones ajenas. Ya verás.
      • Haddock 2013-11-05 13:00:40
        ¿Antonio te tenía baneado? Ahora comprendo por qué esta mañana me he desayunado con unos cuantos tuits suyos dirigidos sólo a mi (He retuiteado alguno, para "avisar" al personal). ¡Te tiene miedo! ¡Contigo no se atreve! Nos tiene perfectamente estudiados, sabe que yo soy el menos peligroso (lo asumo), por eso me entra a mi, el muy...
  • Haddock 2013-11-05 10:42:49
    ¡Se me ha ido el dedo, o la tecla! Como iba diciendo: Gracias Plaza por la información. Vamos a poder ahora comprobar el nivel de conocimientos/documentación de D. Antonio, así como su talante dialogante. Espero y deseo que no aplique la censura tan habitual en sitios alarmistas.  Por otro lado, creo que Antonio Castro no parece tener muy claro lo que es un "troll". De su amada Wikipedia:  "En la jerga de Internet, un troll  describe a una persona que publica mensajes provocadores, irrelevantes o fuera de tema en una comunidad en línea, como un foro de discusión, sala de chat o blog, con la principal intención de provocar o molestar" Ni Plazaeme ni yo mismo estábamos haciendo nada de eso cuando apareció Castro. Estábamos, simplemente, exponiendo lo que nos parecía oportuno a nuestros correspondientes seguidores, que es lo que hace todo el mundo en twitter. Yo diría que, fue más bien Castro el que se aproxima a la actuación de "troll" en este caso, interviniendo en conversación ajena, que, dicho sea de paso, a mi no me molesta para nada, muy al contrario, agradezco y siempre doy por bienvenida.  Solo lo comento por aclarar conceptos.
    • Haddock 2013-11-05 10:49:10
      Acabo de dejar este mismo comentario donde Castro, en fase de moderación, con su correspondiente "pantallazo" por si acaso...
      • plazaeme 2013-11-05 10:54:14
        Joé, pues el mío no está ni en moderación ni leches. Voy a hacer otro intento.
  • Haddock 2013-11-05 10:19:26
    ¡Anda coño, no sabía que el bueno de Castro tenía un blog! Gracias
  • Heber Rizzo 2013-11-05 10:16:44
    Plaza, no vi tu comentario en dicho blog, aunque yo ya dejé también el mío: "Es difícil comentar un artículo como éste, tan plagado de errores. Sin embargo, y como principio quieren las cosas, permíteme hacerte una pregunta: ¿Sabes que no existe ninguna prueba empírica (es decir, de datos reales, de registros y observaciones sobre la propia naturaleza) que indique algún efecto del CO2 en el clima de nuestro planeta? Si opinas que estoy equivocado en mi afirmación, ¿podrías mostrarme alguna prueba? Recuerda que los modelos de computadora no constituyen evidencia."