Ese terreno delicado y resbaladizo de la vergüenza vasca

Eso dice Josu Erkoreka, portavoz del gobierno de la vergüenza. Al ser preguntado por el trompetazo con el que Sortu (ETA) ha reivindicado los asesinatos de inocentes, el GV pasa palabra, diciendo que es …

un terreno delicado y resbaladizo, y emitir juicios de declaraciones que no se conocen sería una irresponsabilidad

Seguro. Sería una acojonante irresponsabilidad decir algo sencillo y claro como que asesinar es de salvajes, y asesinar inocentes es de canallas salvajes. Y que encogerse de hombros ante esos hechos y silbar, tal vez distraído con la recolección de nueces, no merece calificativos mucho mejores. Y ya sería de nota señalar lo mismo para los que votan tales cosas, aunque se trate de medio pueblo, sociedad, etnia, tribu, circo, o como le quieran llamar. Tan irresponsable, tan irresponsable, como que sería exactamente responder de lo que hemos estado haciendo todos estos años.

Pero esto debe ser parte de la parla imprecisa del nacionalismo, que decía el periodista Santiago González en su libro Palabra de vasco. Responder sería irresponsable, y lo responsable es mirar para otro lado. Lo recuerda el libro mencionado.

no son vascos de ninguna manera quienes cometen estas atrocidades; son simplemente alimañas, simplemente asesinos

Este era Ibarretxe, cuando creía que el 11-M era cosa de ETA. Quien afortunadamente también destacaba por su responsabilidad, y no dio el siguiente paso de su razonamiento. Explicar con mejor precisión la frontera entre simplemente alimaña, y vasco de verdad. ¿El número? ETA ha asesinado a bastantes más de los que lo fueron el 11-M. Más de cuatro veces más. ¿La velocidad? ¿La frontera de la alimaña está en el número de asesinatos por día? ¿Y cual sería esa velocidad que marca la diferencia? ¿Veinte no, pero doscientos sí? Sin duda Erkoreka nos explicaría -siempre con buenas palabras- que supondría una gran irresponsabilidad emitir juicios en un terreno tan delicado y resbaladizo.

El PNV, por contra, ha puesto el grito en el cielo.

Y aquí ha estado mucho más acertado el PNV que el PSOE o el PP. Porque, en efecto, es un error. Una equivocación, o acción con poco acierto. Con lo fácil que es mantenerse en un ni sí ni no, sino todo lo contrario. En un condenar "toda" la violencia, y lamentar "todo" el sufrimiento, sin jamás decir -ni por equivocación- no debimos de asesinar. Pero sin cometer el error de que se note que pensamos que asesinar estuvo muy bien; como los hechos y las nueces, y el Prostitucional, demuestran sobradamente.

A ver, ¿cómo presentarse ante el mundo y el electorado aceptando que básicamente éramos alimañas, en expresión de Ibarretxe? ¿Y cómo hacerlo demostrando que lo seguimos siendo? Los hijos de Arana tienen razón en ambas declaraciones, solo contradictorias en apariencia. Es irresponsable (en el sentido de las nueces) meterse en tan resbaladizo y delicado jardín. Pero es necesario (también en el sentido de las nueces) señalar que hablar con tanta claridad se trata de un "error" de Sortu. Como si la parla del nacionalismo hubiera dejado de ser -de repente- imprecisa. Comoo si no supiéramos que con palabras claras, y hablando por derecho, no funciona.

Al 2013-11-22 08:09:32
“Si Escocia se convierte en un país extranjero, la trataremos como a un país extranjero”. http://internacional.elpais.com/internacional/2013/11/20/actualidad/1384977241_465155.html
Al 2013-11-20 08:28:22
Para una vez que hablan claro los etasunos van y dicen que es un error. Que lo que mola es lo de "condenamos la violencia, venga de donde venga" y en ese plan.
Luis Bouza-Brey 2013-11-20 10:10:38
Tenemos un régimen que agoniza porque, en su momento, se quedó bloqueado en la oferta inicial hecha a los nacionalismos, así como en la fundamentación antifranquista excluyente de su legitimación. La mano tendida a los nacionalismos para su integración en una España inclusiva e integradora se pervirtió cuando se les dejó transformarse en referentes de legitimidad y en sujetos de componendas para conseguir el poder por parte de los dos grandes partidos. Desde entonces, la dinámica política del país se orienta a la desintegración, la secesión y/o el privilegio. La fundamentación antifranquista del régimen ha llevado a que la izquierda moderada del PSOE se haya pervertido hacia la exclusión autoritaria del PP y a la legitimación de sus pactos con el búnker guerracivilista del PC y ERC, articulados sobre una fundamentación hemiplèjica de la legitimidad, la autoridad y el funcionamiento del sistema. Zapatero ha sido el epítome de esta dinámica de perversión de la libertad y el catalizador de la implosión del régimen hacia la ausencia de sentido de Estado y la sedición. Ante esta degradación del régimen del 78, la función de los partidarios de la Regeneración de la libertad es desarrollar unos nuevos fundamentos de legitimación del poder basados en la convivencia, pero también en la determinación de los límites infranqueables por los diversos fundamentalistas y búnkeristas. Y juntó a ello, desarrollar unas nuevas estructuras políticas articuladas para servir a la democracia y a los ciudadanos, y no a las oligarquías partidarias. El cambio del sistema electoral y el cierre del modelo autonómico son esenciales para conseguir que la libertad sobreviva en España, y evitar las diversas "vergüenzas" etnonacionalistas y sectarias de la izquierda inepta.
- tmpd 2013-11-20 11:51:36
  Casi me parece más importante que el cambio del sistema electoral (que es efectivamente necesario), que se imponga la independencia de los tres poderes. En España no se puede decir que exista un estado de derecho. No creo que Sortu estuviera en las instituciones, ni que los escarcelamientos de criminales, se hicieran al por mayor, como está ocurriendo ahora, ni que los corruptos se salieran de rositas, ni que el idioma español y la historia estuvieran apaleados en las escuelas etc etc, si hubiera una justicia de verdad independiente y honrada.
  
  octavio 2013-11-20 16:08:17
  Yo he llegado a una conclusión parecida...sin ejecutivo elegido directamente, sin legislativo responsable ante sus representados y sin jueces independientes....no hay solución alguna a ningun problema.
- Napo 2013-11-20 17:44:32
  " El cambio del sistema electoral y el cierre del modelo autonómico son esenciales para conseguir que la libertad sobreviva en España..." - Y que la representatibidad y el poder político vayan parejos a una responsabilidad penal y/o administrativa. - Desaparicón de las CCAA y el privilegio de los territorios. - Listas abiertas y doble vuelta si tal. - Una revisión realista del llamado estado de bienestar. - Revisión completa de código penal. - Darle a la Justicia una velocidad y contundencia que se parezca a la venganza. Don Luís, tengo pocas esperanzas. Esa agonía llevará...
Jose Maria 2013-11-20 10:13:19
El problema, es que me da que el pescado esta vendido. El PP (o por imposicion o por acojonamiento) esta poniendose de costado y aceptando el plan que habia trazadeo ZP y los asesinos, mas o menos pactado o mas o menos hablado, y esta dejando que pasea tal cual. Ademas cuentan con el mas asqueroso, vomitivo y repugnante de los ministros, que es el tal Fernandez (jesuitico en el peor sentido de la palabra), es capaz de mentir descaradamente (como con el tema Bolinaga) o de decir la asqurosidad del otro dia en Vic, de que esta estaba derrotada porque se estaban soltando terroristas y asesinos violadores y demas. Como para darle de .......
- plazaeme 2013-11-20 10:15:05
  Los jesuitas, al menos, suelen ser inteligentes. Y sutiles. El fenómeno del que hablas creo que es opusino. Una ganadería completamente diferente.
  
  Jose Maria 2013-11-20 11:13:46
  Si tienes razon PM, peor casta en esta ganaderia que en la otra.
- octavio 2013-11-20 16:18:41
  De la idiotez que indicas JM...yo si utilizaria parte del argumento... el de la asimilación de la imagen de los "excarcelados" ...no a gudaris victoriosos sino a la de violadores y asesinos... yo uniria indefectiblemente la foto de la salida de los Kubatis y demas ralea , la de el violador del ascensor o la del asesino de las niñas de Alcaser, no como imagen de una derrota de ETA que es una falacia, ...sino como la de la catadura moral de los sujetos en cuestion.
  
  Jose Maria 2013-11-20 19:09:35
  Como campaña contra los asesinos, no estaria mal, pero como argumento de un "menestro" es asqueroso.
  
  Al 2013-11-20 17:41:59
  No es mala idea, hacer un montaje fotográfico una representación de todos los excarcelados.
From the Wilderness 2013-11-20 12:01:21
Ustedes perdonen. Eso lo explica mejor Don Gaspar en Twiter: @MDLO51 Ningún terrorismo es de izquierdas. — Gaspar Llamazares (@GLlamazares) noviembre 19, 2013
- Al 2013-11-20 17:39:15
  Suena tan estupido como decir que ningún terrorismo es de derechas
rafajazzfree 2013-11-20 14:00:49
Una pregunta me corroe, si los terroristas no son vascos, ni de izquierdas, cuando dejan de ser terroristas y asesinos (Juan Calparsoro dixit) ya son vascos y de izquierdas? O entonces ya son vascos, pero no de izquierdas? Ó son de izquierdas pero nunca vascos? Pero entonces..., todos los presos que están saliendo, eran presos 'políticos' españoles de derechas? Éste es un país muy raro

<< Posterior	Los cuentos adquieren vida propia
Anterior >>	The Oil Party