Vasquilandia ens roba

El amigo Gaizka Fernández tiene un artículo donde lo explica.

El peculiar régimen fiscal del País Vasco y Navarra

Sí, se le puede llamar peculiar. También se le puede llamar caradura, ventajista, ladrón, y así. Y los nacionatas catalanes se enfadan, claro. Tienen complejo de la más guapa del baile, y resulta que el puesto lo tiene ocupado Vasquilandia Ladrona. Por el morro. ¡Queremos ser vascos! -dicen los catalanes. ¡Hasta los gatos quieren zapatos! -responden desde Madrid. Y es que siempre han sido muy de los vascos en Madrid.

España eterna.

Pero vamos a usar el gráfico que presenta Gaizka, y otro más. Para que quede claro, claro. He añadido las cifras en colorines. Representa PIB y renta familiar disponible, ambos en porcentajes sobre la media nacional. No tengo ni idea, pero supongo que la idea es que si -por ejemplo- Vasquilandia tiene un PIB del 132,5% de la media española, y un 133,9 % de su renta disponible, ahí hay un exceso de renta del 1,4% que tiene que venir de algún sitio. Donde “algún sitio” es una forma de no señalar a los demás. Para que los nacionatas catalanes no digan … ¡Vasquilandia ens roba! Todos nos damos cuenta de que eso sonaría muy mal.

Pero tal vez haya otra forma mejor de representar esos datos. Porque las cifras de arriba dan a entender que lo "justo" sería que una región con un 130% del PIB debiera tener un 130% de la renta disponible. Y la del 70% del PIB, el 70% de la renta disponible. Cosa que no debería aceptar ningún progre ni persona de bien.

¿Cuál sería la medida justa de "solidaridad"? No tengo conocimientos. Y parece que esa debería de ser una de las discusiones políticas por excelencia; con la derecha tratando de reducirla, y la izquierda de aumentarla. En un mundo normal, quiero decir. Por ejemplo, el PP diciendo -¡Espanya ens roba!-, y el PSOE diciendo -¡Fa falta més solidaritat!-. No entiendo mucho de política, pero me da que ocurre justo al revés. El PSOE pide asimetrías - y UPyD (la extrema derecha, dicen) pidiendo igualdad.

Lo que sí es fácil es ver cuál es la "línea de solidaridad" realmente aplicada en España, y los que se salen claramente de la misma. A mejor, y a peor. Por ejemplo, si la solidaridad fuera igual para todos (la línea negra de regresión) a un PIB de 130% (como Madrid) le tocaría una renta disponible de 127% (en vez del 120% que tiene).

He puesto en gris los que tocan la línea. Que quiere decir que no están muy lejos. En rojo los que se arovechan del sistema más que la media. Tienen más renta disponible de lo que les corresponde con el sistema medio de solidaridad que se aplica. Y en verde los perjudicados, con menos renta disponible de lo que tendrían si el sistema se aplicara igual para todos.

Como era de esperar, la más alejada de la línea es Madrit. Pero por la parte mala. Y Vasquilandia y Navarra parecen estar en un esquema colonial de robo interterritorial. Solo que serían la metrópoli. Cataluña, en gris, no se entiende por qué grita tanto. Y lo que debería de decir es que -¡Vasquilandia y Navarra ens roban!-, y hacer panda con Madrit ( y La Rioja y Baleares) para corregirlo. Pero con humildat, porque son los últimos de esa panda. Con diferencia.

Ah, y hablando del pufo vasco y sus prodigios, ahora quieren usar la puta lengua para "ordenar el territorio".

Al ordenar el territorio también se debería tener en cuenta a la lengua

repbana 2014-02-08 13:04:34
"En un mundo normal, quiero decir. Por ejemplo, el PP diciendo -¡Espanya ens roba!-, y el PSOE diciendo -¡Fa falta més solidaritat!-. No entiendo mucho de política, pero me da que ocurre justo al revés. El PSOE pide asimetrías – y UPyD (la extrema derecha, dicen) pidiendo igualdad." ¿Y te sorprende? España es el país al revés: Lo que en teoría defienden los partidos, en la práctica defienden lo contrario. Lo triste es que un % importante de la población sigua anclada en el discurso "izquierda buena, derecha mala", "medidas de la izquierda son intrínsecamente buenas", "medidas de la derecha son intrínsicemanete malas", o viceversa si quien opina se autodenomina "derecha". Si en el PV no tenemos tanto derroche es por una razón muy sencilla: En el resto de taifas, las taifas deciden cuanto gastar y ponen la mano al gobierno nacional. Si se malgasta y no llega el dinero no tienen más que argumentar que el gobierno nacional les tiene tirria porque no les da suficiente dinero. Este model acarrea corrupción y derroche. En autonomía vasca quiere gastar más, tendrá que pedir a las diputaciones que recauden más, no podemos quejarnos de que el gobierno nacional no nos dá suficiente pasta. Soy favorable extender este modelo a toda españa: Impuestos nacionales, impuestos autonómicos e impuestos provinciales, junto con mecanismos horizontales de soliradidad entre autonomías y provincias. Hablando de balancitas fiscales y del "nos roba": Hace unos meses Ciudadanos presentó una propuesta en el parlamento catalán para que se publicaran las valanzas fiscales de las provincias y comarcas catalanas. Fue rotundamente rechazada, CIU, PSC, ICV y ERC votaron en contra. Por cierto, hace unos años ofrecienron a los catalanistas un sistema similar al de País Vasco, ¡Lo rechazaron!. Es lógico: Es más rentable políticamente hacerse la víctima que el yo gasto, yo soy responsable de recaudar.
@jodi_endo (Dani) 2014-02-21 08:13:23
Hola a todos, Quería plantear unas preguntas para ahondar un poco más en el tema: ¿es la renta disponible un indicativo eficaz para saber quién se beneficia más? Quiero decir, puede haber comunidades en las que la renta disponible sea mayor simplemente porque la presión fiscal es menor. O algunos pueden tener menos renta disponible, pero recibir muchas inversiones del estado en comparación con otras y al final verse beneficiada. Otra es en cuanto a la típica polémica de cuál es el método adecuado para calcular las balanzas fiscales, si el carga-beneficio o el del flujo monetario. Evidentemente me parece más lógico el de carga-beneficio, ya que yo recibo los servicios de defensa, embajadas o agencia tributaria (por decir algunos) aunque en mi pueblo no haya ninguna instalación de ellas. Sin embargo, hay que tener en cuenta que el lugar donde esos funcionarios cobran su sueldo se ve beneficiado. Si todos los trabajadores de la agencia tributaria vivieran en mi pueblo, gastarían sus sueldos allí. Por lo tanto, aunque sus servicios los reciba toda España, mi pueblo se vería beneficiado. Sé que esto no es excusa para Cataluña, más que nada porque es una comparación capital-resto del estado. Es decir, que si los catalanes pueden quejarse de eso, el resto de comunidades también. Pero quería saber vuestra opinión. Saludos.
- plazaeme 2014-02-21 08:49:49
  Hola Dani. Difícil, porque se ha quedado un poco "antigua" esta entrada. Pero yo creo que esas dudas son algo sobre lo que se va a hablar bastante en los próximos meses en la discusión política. Y nos acabaremos enterando. 😉
@jodi_endo (Dani) 2014-02-21 12:16:26
Se me ocurre también por ejemplo el tema de la movilidad de los pensionistas. No sé cifras exactas pero sí sé que hay muchos pensionistas que trabajaron durante 40 años en Madrid, País Vasco o Cataluña para volver a su pueblo en Castilla y León, Extremadura o Castilla La Mancha una vez jubilados. Esto plantea dos problemas a analizar: -Pensiones: las pensiones se pagan y distribuyen en una caja única, pero en caso de descentralizar todos los ingresos y todos los gastos de las comunidades serían las comunidades donde los pensionistas trabajaron (Madrid, PV o Cat) las que tendrían que pagar las pensiones de esos pensionistas que volvieron a sus comunidades de origen (Igual que un pensionista alemán en Mallorca cobra su pensión del estado alemán). -Sanidad: la sanidad la provee cada comunidad autónoma, pero es evidente que la sanidad de un pensionista es más cara que la de un joven. Las comunidades receptoras de pensionistas deben cargar con ese plus. Y como estas que he citado habrá otras mil variables en las que no hemos caído. Lo que quiero decir es que es un tema muy, muy complejo y se han de tener en cuenta muchísimas cosas. Saludos y gracias por la respuesta.
Al 2014-02-04 12:34:43
Pues están en ello. En mi portal, una misteriosa nota del ayuntamiento, dep de cultura, escrita solo en batúa, en la que dice algo así como; Invitamos a todos a participar en el Pasileku en el primer proceso bileretarra. Talleres de diagnóstico, tal dia a tal hora, en el paseo de los jubilados. Habrá que averiguar que es ese proceso "biletarra". De momento ni idea, pero huele fatal.
Sugar 2014-02-20 14:34:39
A ze barregarria, Euskal kontzertua mesedezten gaituela? Ta demostratzeko Euskadi beti jasotako dirua baino gehio ematen dula jartzen duzue? Kar kar. Euskadi beti eman zaiona baino gehio eman du, ez bakarrik urrezkoa balira bezala ordaintzen ditugun transferentziengatik, gizarte segurantzari ematen dioguna ta estatuak hemen kobratzen ditun zergak ere kontuan izan behar dira. Azkeneko datuak 2004-2009koak ziran, ba bakarrik urte hoietan (buruz ari naiz), Euskadik gizarte segurantzan 8 mila milioi euroko superabita izan zun, 2009an gizarte segurantzan aurrestuta dagoen %6,5a, Euskadik jarri zun, ta kupoaren bidez 11 mila milioi eman genitun estatuak bakarrik 3500 milioi inbertitu zitunean hemen. Zuek esan nahi dezutena zera da, gure kontzertuarekin ezin digute lapurtu Katalanei lapurtzen dietena, ta horregatik gure kontzertua mesedezten gaitu. Baina ez da egia beti jasotzen deguna baino gehio jartzen degulako. Bukatzeko, Espainiak gauzak nola kudeatzen ditun ikusita abaintailoa dugula dirudi, baina guk gurea kudeatzea ez da ez abantaila ez ezer. Gainera guk gaizki egiten badegu guk gurearekin konpondu behar degu, ta gure zorra pagatu behar degu ta baita Espainiako zorrak izaten ditun interesen zait bat ere. Lehengo ikasi zer dan kontzertu ekonomikoa nola dijoan, ta gero ergelkeri hoiek bota. Ta bai Euskaraz idazten dut, nere hizkuntza delako ta inolako errespetua ez diezulako.
- plazaeme 2014-02-20 14:37:57
  ¡Coño, Sugar! ¿Hablas para que te entiendan, para hacer el mono, para quitarte el mono, o jugando a los indios de las praderas?
- Marod 2014-02-20 17:03:47
  La conclusión de todo esto es que sin la letra K, el euskera estaría perdido :-) Sugar, felicidades y enhorabuena por contribuir tan denodadamente a la conservación de nuestra amada K. Gracias camarada!
- octavio 2014-02-20 17:22:46
  No lo dudes sugar ..de hecho yo mismo se lo decía a mi vecina esta tarde....
Al 2014-02-04 10:13:53
«Al ordenar el territorio también se debería tener en cuenta a la lengua» ... ... El euskera es un patrimonio a preservar y a potenciar. Todo lo demás es política. Convierten una lengua en una verdad fundamental, una ideología. que quieren preservar y potenciar. Imaginemos a un gobierno español con el mismo discurso, "ordenando el territorio" para preservar y potenciar el español, y encima al margen de la política. ¿Que dirían estos mismos que quieren potenciar el euskera? ¿cómo lo calificarían? El ordenamiento urbano en función de una lengua suena a campo de concentración.
- Marod 2014-02-04 11:52:07
  Por una vez, y sin que sirva de precedente, no tengo nada que alegar. Amén Jesús. :-) Sencillamente repulsivo. Priorizar la defensa de una lengua frente a la libertad de movimiento y establecimiento del individuo, me parece desproporcionado y enfermizo.
- Sugar 2014-02-20 14:36:41
  Espainiak hori egin ta egiten du, bai legez, diruz, indarrez, zuk ze munduan bizi zera?
- plazaeme 2014-02-04 10:15:37
  O a un parque temático de los indios de las praderas, o los yanomani de la selva.
Jose Maria 2014-02-04 10:06:03
Mikel Buesa, lo tiene todo esto muy bien calculado, pero segun dice el a menudo, el pufo vasco/navarro no viene por el sistema en si, si no por el reparto y la aportacion de estas dos Comunidades que nunca se ha calculado bien y siempre se les ha primado sobre lo real. Lo que si tiene gracia es que MADRIT, que es la opresora, se mire como se mire siempre es la que mas aporta bajo todo los puntos de vista y todos los calculos. Pero por otra parte es lo logico, puesto que muchos de los ingresos de Madrid (y no solo de Madrid, tambien de Cataluña y del PV) los impuestos que se cobran aqui, provienen de las numerosas empresas que estan aqui radicadas o en Cataluña o en el PV.
- plazaeme 2014-02-04 10:10:37
  Sí, pero a mi lo que no me convence de Mikel es que, auque es cierto que en teoría se podría hacer bien lo del cupo, en la práctica resulta que se hace mal. Y por buenas razones. Los nacionatas tienen más fuerza parlamentaria (pactos y tal) de la que les corresponde. Total, que no le veo la gracia a un sistema que podría funcionar bien, pero no funciona bien. Prefiero uno que no pueda funcionar mal, porque todos tenemos el mismo.
  
  Mikel Buesa 2014-02-04 14:24:39
  Joder, Plaza, eres hombre de poca fe. Mi empeño está en lograr que el pufo vasco desaparezca por la vía de un cálculo correcto. Esto tiene la ventaja de dejar intocados los mitos foralistas (que gustan mucho a nacionalistas, peperos, socialistas y abartzales) mientras los demás dejamos de chuparnos el dedo. Sin embargo, es cierto que, en las mentes obtusas de los rajoyes y demás especímenes gobernantes de España, mi empeño no tiene cabida. Lo suyo es recordar siempre la violencia con la que los vasquitos y navaritos han defendido su racanería.

<< Posterior	Una aproximación jurídica al régimen lingüístico español
Anterior >>	Charles, un pollo con cabeza.