El blog de la señorita Francis. Querido XXX, las "políticas de cambio climático" (Avaaz) las han hecho o perfectos incompetentes, o redomados "negacionistas".
XXX escribe:
Querido Plaza:
Suelo leer con mucha atención tus documentadísimos comentarios sobre el asunto de marras.
Ahora, me acaba de llegar de mis amigos de AVAZZ este email, pidiendo firmas.
Aunque es de una candidez absoluta, a veces firmo para otras causas, abejas…lapidaciones…..etc.…no se muy bien si para tener la sensación de “hacer algo” e intervenir en estas plataformas...que “a veces” parece que consiguen objetivos concretos (aunque en el caso español, no es posible hacer ley por esta vía, debido a ciertas restricciones o bloqueos, directamente de nuestro legislativo mas bien) pero aun tengo algo de fe en estas nuevas vías, para conseguir algo.….
Te lo mando por si nos ayuda a desmadejar estas manipulaciones o si acaso para tener el feeling de esta gente.
Abrazos y gracias por Plaza!!!!!
Gracias, por preguntar, XXX. Te lo voy a contestar con el gráfico más sencillo que creo que existe. Lo saco del blog del dr. Roger Pielke jr. [-->], experto en el estudio de la política pública relacionada con la ciencia. Originalmente es de unos datos recién publicados por British Petroleum.Representa, para cada año desde 1965, el porcentaje de energía “verde” (que no emite CO2) usado en el mundo, sobre la energía total. O sea, lo que llamamos “renovables”, más nuclear e hidroeléctrica.
Yo creo que se puede resumir así:
Problema:
* Llevan más de veinte años anunciando una catástrofe, y una solución.
* La solución consiste simplemente en cambiar la energía que usamos, de la fósil (fea, fea, sucia, sucia) a la verde (guapa, guapa, guay, guay).
En esto están de acuerdo todos (repito todos) los gobiernos del mundo. Menos últimamente, Canadá y Australia. Pero con la boquita muy pequeña.Situación:
* Desde hace más de 20 años nos estamos gastando una pasta gansa en cambiar la energía que usamos.
* Desde hace más de 20 años la proporción de energía verde que usa el mundo no ha aumentado un carajo. Pero ni un puto carajo.
Conclusion. Hay dos posibilidades o alternativas.A) Los gobiernos del mundo son unos incompetentes de padre y señor mío.
B) Lo gobiernos del mundo mienten, y no se lo creen. Son "negacionistas". Los llamados "negacionistas" jamás hubiéramos conseguido un objetivo así, ni en sueños.
Ya comprendo que te preocupa la cosa moral. Pero ahora que sabemos las dos soluciones de lo que pasa (incompetentes / mentirosos de órdago), podrías preguntarte por la moralidad de todo ese dinero cuya utilidad para el objetivo propuesto es exactamente cero.También puedes pensar que ese dato que te traigo es de del mundo entero, pero que en Europa -y especialmente en España- nos estamos portando muy bien. Yo lo pienso a menudo, no creas. Pero en vez de consolarme, se me pone una cara de tonto que no veas.
Eso no quiere decir que no firmes, por supuesto. La cara que se nos pone a cada uno es cosa de cada uno.
Gracias por leer. ¡Y participa, que no muerde! 😉
–
Fuente (merece la pena leerlo):