UPyD ha ido perdiendo todos sus "simpatizantes legitimadores". Y ayer, el más imprescindible.

El 20 de abril de 2010 presenté a Rosa Díez ante un público de empresarios en Madrid. Cité en aquella ocasión una metáfora afortunada de Savater: UPyD era la bandera roja que se caía del camión en Tiempos modernos. Chaplin la recogía para devolverla y al doblar la esquina se convertía en cabeza de manifestación. También dije que si UPyD defraudaba las expectativas «habría que echarse otra vez a la calle a esperar a que a otro camión se le cayera una bandera que pudiéramos recoger». Me temo que ya hemos llegado a ese momento. Qué lástima. Santiago González, The Long Goodbye -->

Maleni suele recordar una frase muy oportuna de Antonio Elorza, que se definía -cuando nació UPyD- como un "simpatizante legitimador" de la criatura. Y esa era, sin duda, una de las bazas clave del nuevo partido. Y un toque de distinción. Porque hay alguna diferencia entre gozar del apoyo de Savater, Elorza, Espada, Boadella, Mikel Buesa, Pedro J., Jiménez Losantos o Santiago González, a gozar del apoyo de Ana Belén o Bertín Osborne.

Pero poco a poco UPyD ha conseguido ir perdiendo todos esos “simpatizantes legitimadores”. No tengo ni idea de si han conseguido alguna legitimación musical para sustituir a toda la legitimación intelectual que, tan esforzadamente, han tirado por la borda de la chalupa. Pero me parece muy significativo perder todos los apoyos dignos de mención con los que naciste, y que lo remates enfadando a Santiago González – sin llegar a contemplar la posibilidad de que tal vez te estés equivocando.

Y lo de ayer de Santiago González es la auténtica guinda del pastel. No es un apoyo cualquiera. A la coincidencia política une una amistad larguísima, fraguada en demasiados funerales y demasiado drama. Y peor, porque destaca por una ecuanimidad y tranquilidad nada frecuentes. No es alguien que acostumbre a cogerse “rebotes”, ni que se deje llevar por momentos de soberbia. Es de esas personas con las que no debes de enfadarte en ninguna circunstancia, porque puedes apostarlo todo a que no tienes razón. Bueno, en el caso de que tus característucas psicológicas te permitan la operación de imaginar que puede existir, al menos en teoría, alguna circunstancia en la que podrías no tener la razón.

No hay tantas soluciones para el enigma. La falta de inteligencia mínima queda descartada. Una patología anímica podría ser, pero 30 años de flotar con eficacia en el albañal de la política paracen hacerlo difícil. Podría haber una clave, un algo no muy confesable que sea mucho más importante que cualquier otra consideración. Y que cualquer apoyo; que cualquier razón. Porque se trataría de la razón que lo ha movido todo. En su día yo le llamé “chiringuito particular”. Y desde entonces no ha ocurrido nada que lo desmienta, al tiempo que sí ha ocurrido mucho más de lo necesario para confirmarlo. Y ayer, la guinda.

Pero el Gorri siempre tiene respuesta rápida para la crítica. Llamentablemente, “rápida” no implica “no cafre”. Saco el dato del blog de SG, que recuerda que Gorriarán le está copiando a Iñaki Anasagasti. No está mal, pasar de copiar a Savater, a copiar a Anasagasti:

Queden sus señorías enteradas: Los que criticamos a UPyD somos “Brunete mediática” (o blogorreica) pro-PP. Hay que joderse con el intelectuas.

En fin, recomendado lo de ayer:

The Long Goodbye

viejecita 2014-09-09 08:20:50
Espero que no te moleste, Plazaeme : que he puesto un enlace a este hilo, en lo de "La Argos" . Que tú has estado allí esta mañana temprano, y has escrito algo, pero no has puesto enlace al hilo , y habrá alguno que no conozca tu blog, y no se le ocurra cómo venir, y no quisiera que se fuera a perder nadie este hilo...
- plazaeme 2014-09-09 08:26:04
  Gracias, V. Encantado de que pongas el enlace, claro. Yo no lo hago, por no hacerme publicidad a cuenta de otros.
Maleni 2014-09-09 08:43:56
Hablando de intelectuales,- de los clásicos que no conocían el twitter, y de quienes no conocemos palabra escrita por ellos mismos-, me quedo con la frase atribuída a Sócrates: "sólo sé que no sé nada". Al parecer hay voluntad de que Upyd pacte con el PP en la Asamblea de Madrid. ¿Alguien entiende en pura lógica metafísica algo?. Yo no. Luego, o nos bajamos de la mente categórica para entender la política, o mejor nos dedicamos a otra rama del hacer humano. http://vozpopuli.com/actualidad/49007-rosa-diez-ofrece-al-pp-un-apoyo-anti-podemos-para-gobernar-madrid
- Maleni 2014-09-09 08:46:48
  En lógica categórica se entendería que peras suman con peras y no con manzanas cuando tú pides un kilo de peras. Pues bien, en política cuando tú pides regeneración no sumas siglas regeneradoras. Lo que haces es sumar con quien has considerado previamente stablishment.
  
  Maleni 2014-09-09 08:48:55
  Carlos Martínez Gorriarán no hablaba de "casta" pero utilizaba el concepto establishment para significar lo mismo que Podemos con el concepto "casta".
Maleni 2014-09-09 09:04:40
Otro tema que, a los firmes defensores de que los asuntos internos se ventilen ídem, se les ha pasado por alto. ¿Es normal que llevemos un mes leyendo en prensa que Rosa Díez no estaba de acuerdo en que se votara a Juncker?.Eso, en todo caso, lo tendrían que haber resuelto entre ellos, si alguien cedió y se siguió adelante, lo propio es acatar. Me imagino que el grupo ALDE no estará muy cómodo viendo cómo se trastea en prensa con esa decisión tomada a nivel interno.
Luis Bouza-Brey 2014-09-09 10:07:41
Se observan, por primera vez, brechas y disidencias en la cúpula de UPyD. Sosa Wagner y Maura critican las maneras autoritarias del trío de la bencina y los aullidos de la jauría del Consejo Político. El gen autoritario congénito de UPyD comienza a no ser rentable, incluso entre sus cargos superiores... No es momento de que Ciudadanos se transformé en bastón catalán de Rosa-Gorri y su jauría de meritorios expectantes. Frente al delirio catalán parece haber un acuerdo de mínimos entre PP y PSOE, aunque sería nefasto que el acuerdo fuera para hacerles más concesiones balcanizadoras a los delirantes; parece muy probable que el posible acuerdo que surja después de las elecciones generales sea entre ambos para impulsar una reforma constitucional; ante el período que se va a abrir, que podría permitir una transición en el espacio político de centro hacia un tercer partido que sustituyera a nacionalistas y Podemos como bisagra o catalizador revolucionario, mi opinión es que Ciudadanos debe tomarse tiempo y consolidar su expansión, sin someterse a tríos de la bencina y jaurías sumisas a los orcos de la gasolina.
- Maleni 2014-09-09 10:13:57
  Luis, para ilustrar que (modestamente) por ahí vamos, te dejo ésta noticia que aparece en diarios regionales del País Vasco (en el Deia también): http://m.noticiasdegipuzkoa.com/2014/09/09/politica/ciudadanos-euskadi-disputara-los-votos-a-upyd-en-las-municipales-y-forales-de-2015
Torkan el Joven 2014-09-09 21:48:23
Perdón por el off-topic, pero me ha sorprendido el sentimiento con que calificas a Silvio Rodriguez de "-tal vez- el mejor poeta en nuestra lengua en mucho tiempo", que comparto plenamente y me suele reportar miradas de extrañeza cuando alguna vez lo digo, como diciendo ¿Pero de que habla este? Y me encanta ver como la ideología queda fuera en la apreciación del arte, como debe ser (en mi opinión al menos). Ya se que no viene al tema, perdón otra vez ;-)
- plazaeme 2014-09-09 21:57:22
  Bueno, una vez puesta la canción, no es tan fuera de tema. Yo no conocía apenas a Silvio Rodríguez, cuadno una vez, en Puerto Rico, un catedrático muy prestigioso de filología española de (creo) la universidad de Florida, lo definió como el mejor poeta en español del siglo XX. Desde entonces (y hace mucho) me fijé, y lo aprecié. Mucho. Me encanta; me acojona. No entiendo de poesía como para hacer la afirmación. Estoy recogiendo la de ese sabio del que me fío. Nota: También me enseño que el mejor ron es el Ron del Barrilito, trasegado por botellas. Y no tiene duda. ¿Ideología? Siempre he dicho que le den por saco a las ideologías. 😉
  
  Torkan el Joven 2014-09-10 00:04:27
  El ron es mi bebida favorita, probaré el que comentas ;-)
Luís H 2014-09-09 11:58:47
Me vais a permitir un cometario. Si consideramos intelectual a Carlos Martínez Gorriarán necesito una definición actualizada porque este Sr. que puede ser muy leído , ha hecho un barullo con toda la información recibida que no es posible concederle autoridad moral ni siquiera intelectual, a quien practica el totalitarismo más antidemocrático dentro de una formación política que vende regeneracionismo democrático mientras en la web del partido, nadie puede escribir. Un sr. que aplica los insultos a troche y moche con quien no piensa como él, le descalifican como intelectual por la represión que ejerce. Ya en Galicia nos dijo que el que estuviese de acuerdo con sus normas que montase su partido que él ya habia montado el suyo. Y CIERTAMENTE LO MONTÓ Rosa Díez le tiene como el ejecutor de su antidemocracia , la avalista de su política represvia en el partido. Así las cosas..., una coalición con Rivera se me antoja tan infumable como las condiciones impuestas a una posible coalición con las que pretende absorber ciudadanos . Pero como decía Gerardo en La Razón del domingo, a la fuerza ahorcan....
- Maleni 2014-09-09 12:02:08
  Luis, el papel lo aguanta todo pero, si la realidad va informando en el sentido de que los modos que la gente busca, son proclives a quien no exije tanto y da más...
  
  Luís H 2014-09-09 13:28:46
  Cierto Maleni pero ha sido una pena. Los criterios y las razones por la que nació el partido fueron puntualmente entendidas por un sector responsable de la sociedad con capacidad para ahora, en las próximas elecciones, cumplir las expectativas para las que creamos el partido y solo el ego de Rosa Díez y su corta visión de la realidad, junto con su núcleo fuerte sin más capacidades que las militaristas , se tragaron la ilusión y la posibilidad real de dar la vuelta a un sistema que cada día fortalece más sus raíces hasta que la inviabilidad practica del propio sistema por TODOS ellos establecido, nos deje sumidos en una situación reversible en muchas generaciones. Pero ningún partido político conocedor de la situación y de las medidas que necesitamos para salir de esta, está por la labor de dar un paso al frente para liderar un cambio más allá de los intereses personales y eso les hace a TODOS IGUALES y les quita la careta de izquierdas o derechas , centro y extremos. Sin duda Rosa Díez no merece estar al frente de ningún proyecto político y menos,presumir de libertades, democracia , regeneracionismo y poner condiciones . Quiero pensar que Rivera juega a una estrategia que si le falla, se hundirán juntos
Rawandi 2014-09-09 16:34:04
"el apoyo de Savater, Elorza, Espada, Boadella (...) poco a poco UPyD ha conseguido ir perdiendo todos esos “simpatizantes legitimadores”." Plaza, ¿de dónde sacas que UPyD ha perdido el apoyo de Savater, Elorza y Boadella? ¿Acaso lo han dicho ellos?
- plazaeme 2014-09-09 16:58:49
  No tan explícitamente como SG, pero sí han dicho Savater y Boadella, con toda claridad, que se acerquenn a C's. Boadella a la cara a Rosa, por la tele. Empleando la expresión "que follen". Por lo demás, entiendo que están bastante distantes de UPyD. Elorza, se lo creo haber entendido a Maleni, que le suele seguir. Recuerdo. Ella dirá. En todo caso, con tanto UPyDero como hay en el blog de SG, sería raro que nadie lo contradiga.
  
  plazaeme 2014-09-11 17:15:51
  Rawandi, que te parezca acertado o desacertado un comentario de Elorza es completamente irrelevante respecto de la cuestión del apoyo de Elorza a UPyD. Es tu parecer, que no creo que le importe a nadie salvo a ti. Además, "derecha antiabortista" se compone de dos partes. Derecha, y antiabortista. Si a Elorza no le paraciera "derecha", no le llamaría "derecha antiabortista", sino antiabortista a secas. No es un simple, como tú. No automatiza antiabortista = derecha. Y Elorza nunca será simpatizante de algo que califique como derecha. El caso es que tienes a Elorza como "simpatizante legitimador" en 2008, y como frío y distante observador pocos años después. Que es sobre lo que preguntabas. No trates de disimular ahora. Sobre Savater sabemos que tiene una postura que en el partido se censura, y de su propia boca. No tiene pinta que censurar a Savater salga fácilmente gratis. Y sabemos que a otros, la misma postura les ha supuesto que les llamen miserables, corruptos 100%, mentirosos, y otras monadas. Y sabemos que en el blog de mayor porcentaje de amigos personales de Savater, y de UPyD, ninguno se ha molestado en desmentir esa frialdad que he mencionado. También recuerdo menciones sutiles en la prensa, pero no sabría decir si de confianza, o no. ¿Demuestra esto mi afirmación? No. Sólo explica por qué lo creo. (De hecho, estaba intentando "pescar" en lo de SG. Buscando la negativa). ¿Tienes motivos para creer lo contrario? Ninguno, salvo las ganas. De otro modo, ya lo habrías expuesto a estas alturas. Así que ya tienes una respuesta bastante completita a lo que preguntabas.
  
  Rawandi 2014-09-11 16:55:41
  El pullazo de Elorza contra Rosa Díez me parece muy acertado. La propia Rosa se lo había ganado a pulso al hacer unas declaraciones tan disparatadas que realmente parecía que se las había dictado la "derecha antiabortista". Pero espero que Elorza haya tenido en cuenta que más adelante Rosa rectificó y dejó claro que ella y su partido son tan partidarios al menos del derecho a abortar como puedan serlo Zapatero y el PSOE: “La alternativa que defiende Unión Progreso y Democracia es la despenalización de la interrupción voluntaria del embarazo mediante una ley de plazos que deje a la mujer gestante la decisión definitiva sobre la interrupción del embarazo dentro de un plazo legal mayor que el actual de 14 semanas” http://elpais.com/elpais/2014/01/02/opinion/1388688294_890027.html No me compares a Savater con Buesa, por favor. Lo que piense este último no le importa a ninguno de los votantes de UPyD. En cambio, Savater es el "GPS de UPyD" y dudo mucho que deje de apoyar a dicha formación simplemente por la cuestión del pacto con Ciudadanos.
  
  plazaeme 2014-09-12 16:52:05
  ¡Joder, Rawandi! ¿Es muy difícil entender Elorza apoyaba (legitimando) a UPyD y ya no lo hace? ¿Es muy difícil entender que ningún partido llama "corrupto 100%" (ni en ningún porcentaje), ni miserable, al que acaba de nombrar como cabeza de las elecciones europeas? Aunque solo sea por vergüenza torera. Vale. Tú crees que Savater apoya a UPyD con el entusiasmo original, a pesar de la prueba evidente de que UPyD prescinde (censura) sus última intervención en UPyD. Y a pesar de que tiene opiniones opuestas sobre lo que debe de hacer el partido en el futuro inmediato. Y a pesar de que esa opinión produce el vaile de San Vito en el partido. ¡Pues sé feliz con tus creencias, hombre!
  
  Rawandi 2014-09-12 16:45:00
  En su artículo de 2010, Elorza reaccionaba ante unas disparatadas declaraciones de Rosa Díez en torno a la ley del aborto de Zapatero, declaraciones que ciertamente parecían dictadas por la "derecha antiabortista" (se trata de un pleonasmo evidente; ¿conoces acaso algún partido español de izquierdas que sea antiabortista?). Pero desde entonces para acá Rosa ha rectificado dejando claro que, al menos en la práctica, ella defiende el derecho a abortar. Así como yo he podido perdonarle a Rosa aquella metedura de pata, también ha podido hacerlo Elorza, ¿no?. Los casos de Savater y Sosa son radicalmente distintos. Sosa fue tildado de "miserable" únicamente porque lanzó públicamente acusaciones falsas contra su propio partido. De momento, Savater no ha hecho nada parecido; de hecho, ni siquiera ha manifestado que fuera a dejar de apoyar a UPyD, a pesar de que tú has afirmado que UPyD ya no contaba con su apoyo.
  
  plazaeme 2014-09-13 21:27:48
  No, Al. Solo sectario. Lo que quiere decir "ontólogo". Nos ha metido en la cajita correspondiente de su escasamente dúctil cerebro, y la cajita dice: "fachas". El ser. Y eso lleva su automatismo incorporado: mienten. La vida para el sectario es de una sencillez acojonante. Supongo que eso es lo que lo hace tan popular.
  
  Al 2014-09-13 21:06:55
  -Sosa fue tildado de “miserable” únicamente porque lanzó públicamente acusaciones falsas contra su propio partido- ¿Falsas?... ¿y encima lo dices tú, ávido lector de este blog, que alberga los relatos de tantos que sufrieron en carne propia los tejemanejes de la divina y su procustriano perro de presa? Como de costumbre Rawi lanzando acusaciones falsas contra los que cuestionan a la divina. Habrá quien te llame miserable.
  
  Maleni 2014-09-09 22:33:59
  http://elpais.com/elpais/2014/06/13/opinion/1402669397_082667.html
  
  Maleni 2014-09-09 22:28:33
  Hace tiempo que no sigo a Elorza y la impresión que tengo es que, tras haber militado en el PCE ha desarrollado algo así como una partidofobia. Me gusta leerle de vez en cuando porque, a su erudición se suma que suele vagar por el mundo platónico de las ideas. Voy a traer algo que escribió sobre Podemos, por cierto.
  
  octavio 2014-09-09 18:02:35
  No contradicen Plaza... los upedorros que pululan en el Blog de SG prefieren cubrir con un "estúpido" velo prefieren abrir otras líneas de conversación. 🙂
  
  plazaeme 2014-09-09 18:39:22
  Bueno, yo te puedo decir que algunos de ellos son buena gente, simplemente equivocada, que ahora les ha debido caer un palo encima. Porque equivocarse con esto es más difícil. ¿Tú no te has enamorado nunca? ¿No pensabas que era la mujer más maravillosa del universo? ¿Crees que hay alguna posibilidad de que estuvieras (o estés) en lo cierto?
  
  Andoni 2014-09-09 18:40:30
  Usted mismo se descalifica, amigo.
  
  Andoni 2014-09-09 18:41:21
  Para Octavio, mi respuesta.
  
  plazaeme 2014-09-09 18:46:33
  Hola Andoni. No digo que no estés en lo cierto, ni que sí. Pero yo soy bastante maniático, y entre mis manías está señalar que una afirmación no hace argumento ni razón. No está prohibido, ni mucho menos. Pero es difíci aquí hacer una afirmación sin apoyo, y que no venga el plasta de pm a preguntar: ¿Y, pues?
  
  plazaeme 2014-09-09 18:50:37
  Añado, porque a veces me quedo corto. una afirmación, sin soporte, solo es la expresión de una opinión. Y parece pecar de optimismo pensar que a alguien le importe la opinión de un anónimo. En realidad, incluso de Einstein, pero mucho menos de un nadie. Por eso los que circulamos sin nombre deberíamos, al menos, cuidar ese aspecto. Slds.
  
  octavio 2014-09-09 20:33:46
  Querido Andoni.. (a mis amigos los quiero y como tu dices que lo eres., pues eso..) , yo solo me descalifico en las maratones. Solo indicarte que entre los que defino como updorros algún amigo tuve y si dejarpn de serlo no fue por mi sino exclusiva cuestión suya. La expresión upedorros resulta cariñosa , y no falta de ironia que a buen seguro, antiguos compañeros del blog de Rosa entederán mejor que tu. Plaza... el blog de Santiago es bueno , alguna vez te he comentado que el único defecto que le veo es el vedetismo de algún Nick... mas atento a que lo que se escribe parezca ingenioso , mas que nada , para que lo cite Santiago en el programa de Herrera.
  
  plazaeme 2014-09-09 20:57:32
  Estoy diciendo otra cosa, Octavio. Que tendemos a olvidar. Dos visiones opuestas de la misma realidad -digamos- muy sensible, producen un abismo a menudo insalvable. Pero no hay que olvidar que, de estar tú en lo cierto, lo del "otro lado" solo es un error. Y lo que nosotros estábamos diciendo, es exactamente lo mismo que tratar de explicarle a un buen amigo que su novia adorada es, en realidad, un putón de lo más degenerado. ¿Qué esperas, palmaditas en la espalda? ¿Las gracias? Que yo sepa, un error no hace que la buena gente deje de serlo. Pero, en un extremo así, sí hace que no te quieran los que lo hicieron. Normal. Imagina que al final el enamorado comprende lo del putón. A hostias ahorcan. Si te encuentras entonces con el amigo, ¿crees que te va a dar las gracias? No; lo mejor es el tupido velo, y ya veremos. También se les puede dedicar "esta canción" de -tal vez- el mejor poeta en nuestra lengua, en mucho tiempo. Otra forma de tupido velo. Palabras que cubren los silencios. https://www.youtube.com/watch?v=m8kWLcY89HU
  
  Rawandi 2014-09-10 16:25:45
  "No tan explícitamente como SG, pero..." Ni explícitamente ni de otra manera. No lo han dicho. A tí te gustaría que lo hubieran hecho, pero la realidad no coincide en esta ocasión con tu afirmación inicial sobre que UPyD "había perdido el apoyo" de Savater, Elorza y Boadella. "...entiendo que están bastante distantes de UPyD" Pero eso 'tampoco' se lo has oído a ninguno de ellos, ¿verdad? Vamos, que en realidad los tres pueden haber decidido seguir apoyando públicamente a UPyD como la mejor opción política.
  
  plazaeme 2014-09-10 16:53:42
  ¿Que opinas de pasar de defender públicamente a UPyD, a dejar de hacer el menor halago, y pasar a llamare cosas como "la nueva derecha antiabortista de Rosa Díez"? Elorza. http://elpais.com/diario/2010/01/30/espana/1264806008_850215.html Que opinas de apuntarse a todos lo saraos y parabienes hacia UPyD, a salir solo para señalar lo que llama "mal signo que hay que corregir"? Boadella. http://www.rtve.es/alacarta/videos/el-debate-de-la-1/boadella-upyd-ciutadans/2397076/ Y Savater todo el mundo sabe lo que dijo, y cómo UPyD eliminió el video de su presentación del congreso, dejando los de todo el resto de mindundis. No se ha ido del partido. Sería confesar un error, ¡y bueno es Savater en el apartado de la soberbia! Pero se le ve con más frío que entusiasmo, y ninguno de las varios amigos suyos que participan en el blog de SG ha querido mostrar algo de signo contrario a lo que digo. No estamos hablando de *un* desacuerdo en un asunto concreto. Estamos hablando del resorte automático, o punto sensible, que hace saltar todos los demonios en UPyD, y convierte el partido en un baile se San Vito de cafres despendolados. Para estupor del orbe entero. En todo caso, si queremos ponernos puntillosos, podrías decirme que ni Savater ni Buesa deberían figurar en la categoría de "simpatizantes legitimadores", por ser afiliados (o ex).
rafajazzfree 2014-09-09 18:07:44
Lo de Santi González va a ser definitivo. Quizás no se note de inmediato, pero acaban de perder su único apoyo solvente. Lo de Gorriarán es patológico. En su naturaleza está picar a la rana que le salva del río. Y aún así le es útil a Rosa. Un doberman fiel hasta el final es mucho más útil que un buscador de trufas
Pri Qui Eve 2014-09-10 15:26:45
Con amigos así, ¿¡para que necesita uno enemigos!? Ahora que en UPyD deciden dar el paso que siempre se le 'exigió' salta a la yugular nuestro #PeriodismoMarcaEspaña. ¿A qué cojones viene este cambio? ¿Acaso se aventura como más manejable el bueno de Albert Rivera? Se puede entender que alguien peleara a favor de UPyD y ahora decida abandonar. Lo que resulta totalmente incomprensible es que algunos decidan pasarse al bando enemigo. ¡Sois patéticos! Montad vosotros un puto partido y manejadlo como mejor os salga. ¡A ver cuánto tardáis en daros de bofetadas! ¡Tristes, que sois unos tristes!
- plazaeme 2014-09-10 16:19:58
  Pues yo temgo algunos problemas para saber de qué coño estás hablando, Evelio. Vaya, que ni NPI. Bueno, entiendo lo de que monte, o montemos, un partido. ¿Y por qué? ¿Acaso todo el mundo tiene que montar un partido, o siquiera pertenecer a alguno? ¿No se puede criticar a ningún partido, porque la solución es montar uno? ¿Nos hemos vuelto locos? O no entiendo, o estás diciendo una majadería bastante sobresaliente. ¿Cuál es el paso que "siempre *se* le exigió", y que ahora ha dado? ¿Quién exigía, qué paso? ¿El paso de contestar a las críticas según sus argumentos, en lugar de hacer el cafre como si el mundo fuera una pocilga? ¿Cuándo han dado ese paso, exactamente? Si te refieres a un pacto / acercamiento / lo que sea con C's, aquí hay gente a favor, gente en contra, y gente indiferente. Lo que está todo el mundo de acuerdo (menos los cafres) es en la forma de responder a Sosa Wagner. Que es la misa forma en que en su día se respondió a otras propuestas y críticas completamente legítimas. Y todos los casos tienen el factor común de que la respuesta impresentable se debe a la defensa de un puto chiringuito particular y personal, que es justo lo que nunca debería de ser un partido político. ¿Más manejabe Albert Rivera? Yo no quiero "manejar" nada. Quiero que en un partido haya opciones y opiniones diversas, precisamente para poder ir cambiando y mejorando y adaptándose. Y controlando al puto puto poder con la amenaza de un cambio. UPyD es, exactamente, el partido con menores posibilidades a ese respecto de toda España. Si tú eres de UPyD, no me extraña que con la mentalidad que tienes estés muy contento en y con UPyD. Pero lo único que puedes "reformar" con esa mentalidad, en el sentido de mejorarlo, es el totalitarismo. Por eso, querido amigo, ...
  
  Pri Qui Eve 2014-09-10 18:16:21
  ¡Sit, "querido amigo", sit! Para no tener ni puta idea de qué hablaba, ¡vaya cómo te has explayado en la respuesta! Pa'mí que algún "coño" habías pillado... A ver, te explicaré lo que parece que no he sabido transmitir y/o tú no has podido captar: ¿Tú no hablabas de los “simpatizantes legitimadores”? Pues yo a esos personajes los llamo #PeriodismoMarcaEspaña. Y de ellos hablaba en mi comentario. Exclusivamente de ellos. Me pareció que les dabas el papel protagonista y yo les respetaba ese papel. Sí, ya sé que en el listín incluías a no periodistas, pero su verdadera relevancia pasa –todos los sabemos– por la trascendencia que le permitan los #PeriodistasMarcaEspaña a los que yo me refería y que mejor representan a esos “simpatizantes legitimadores". Si quieres volver a leerme el comentario y bisar tu repaso en base o un nuevo punto de vista, ¡adelante! El primero ya me sirvió de vacuna. Finalizo lamentando jorobarte tu postrera parrafada panfletaria: no soy "de UPyD". Tan sólo soy un simple votante suyo que –a veces vehementemente, lo reconozco– aboga por una consistente alianza con Ciudadanos, el partido de Albert Rivera. Soy de los que quieren SUMAR y, por tanto, no entiendo a los que ahora se decantan por criticar el paso que han dado desde UPyD. Bueno, espero haberte aclarado alguna duda. Un cordial saludo si así hubiera sido, si no, ...
  
  plazaeme 2014-09-10 18:49:07
  Ah, joé, un broncas chiflado. ¡Como anda el patio hoy! Verás. No sabía lo que querías decir. Y sigo igual. Trato de imaginarlo, pero sin saber si he acertado. ¿Lo comprende el genio? -¿Tú no hablabas de los “simpatizantes legitimadores”? Pues yo a esos personajes los llamo #PeriodismoMarcaEspaña. Y de ellos hablaba en mi comentario. Exclusivamente de ellos. Me pareció que les dabas el papel protagonista y yo les respetaba ese papel. -¡Sois patéticos! Montad vosotros un puto partido y manejadlo como mejor os salga. ¡A ver cuánto tardáis en daros de bofetadas! ¿Tú te das cuenta de que la segunda persona del plural incluye a la persona a la que te diriges? ¿Yo soy un periodista, de la marca que sea? ¿Y por qué tiene que darse cuenta nadie que llames a Elorza, Espada, Pedro J., Jiménez Losantos, y Santiago González "periodistas marca España"? ¿Crees que tus ocurrencias estrafalarias las tiene que pillar todo el mundo? -Sí, ya sé que en el listín incluías a no periodistas, pero su verdadera relevancia pasa –todos los sabemos– Sí, "todos lo sabemos" es el clásico "argumento" (ejem) del caradura. O de quien no tiene argumentos, pero lo intenta disimular (solo para tontos). -Si quieres volver a leerme el comentario y bisar tu repaso en base o un nuevo punto de vista, ¡adelante! El primero ya me sirvió de vacuna. No es muy útil tu explicación. Sigo sin saber si, por ejemplo, Elorza y Jiménez Losantos tienen que montar un partido, sin prácticamente ningún punto en común. O si yo debo participar en el invento ("sois" y tal), y por qué. -Soy de los que quieren SUMAR y, por tanto, no entiendo a los que ahora se decantan por criticar el paso que han dado desde UPyD. ¿Qué paso de UPyD? ¿El paso de llamar "corrupto 100%", o "mentiroso total", o "miserable", a Sosa? Es lo que critican, exactamente. Si te refieres al paso de la conversación por teléfono de (creo) hoy, es jodido que estuvieran criticando algo que no había ocurrido, ni se sabía. Digo yo. -Bueno, espero haberte aclarado alguna duda. La duda de si tenías problemas de sintaxis, o problemas de juicio, ha quedado perfectamente aclarada. Gracias. Al final, Umbral, maestro, solía decir que la sintaxis es el alma. Eso, un cordial saludo. O veinte, es igual.
  
  octavio 2014-09-10 20:10:12
  Yo soy un acérrimo partidario de una unión de UPyD y Ciudadanos, por dos motivos , primero , porque se formalizaría una alternativa real , no antinacionalista no…mas aún , seria una alianza contra el pactismo supuestamente moderado y , segundo… porque irremisiblemente , supondría la desaparición , a medio plazo de la dirección de UPyD … Rosa incluida ( se la buscaría un florerillo do complentar la pension jubilatoria y poco mas). De esto ultimo estoy plenamente convencido porque conozco a la militancia de UPyD… en cuanto tengan alternativa..patá metaforica en los guevos al Gorri Asin 🙂 mejol
  
  octavio 2014-09-10 20:06:52
  Yo soy un acérrimo partidario de una unión de UPyD y Ciudadanos, por dos motivos , primero , porque se formalizaría una alternativa real , no antinacionalista no…mas aún , seria una alianza contra el pactismo con el nacionalismo porque conozco a la gente…* .supuestamente moderado y , segundo… porque irremisiblemente , supondría la desaparición , a medio plazo de la dirección de UPyD … Rosa incluida ( se la buscaría un florerillo do complentar la pension jubilatoria y poco mas). De esto ultimo estoy plenamente convencido porque conozco a la militancia de UPyD... en cuanto tengan alternativa..patá metaforica en los guevos al Gorri

<< Posterior	La problemática credibilidad del científico activista
Anterior >>	2014, una independencia especial