Plazaeme preservado

<< Posterior El sábado, Libres e Iguales.
Anterior >> La degeneración democrática

No queríais voto en blanco "computable"; vais a tener Pablemos.

Ya siento; esta entrada es de la siempre antipática sección “te lo dije”.

Cuando salió la idea de Escaños en Blanco, algunos le dimos aire aquí. Pero en general  casi nadie le vio ningún valor.  Tanto aquí como en todas partes. Para mi estupor, porque a mi me parecía una de esas soluciones sencillas y brillantes que te da rabia que no se te hayan ocurrido a ti mismo. Por lo fácil, vaya. ¡Estaba ahí delante, y no lo he visto!

De cajón.  El sistema iba a petar por algún sitio. Y todo el mundo lo sabía y lo estaba esperando. No podía seguir esa tensión entre un polo robando la teta pública  a manos llenas, y otro polo sin lo mínimo. De hecho, lo que sorprendía hace poco a la mayoría de comentaristas era la ausencia de violencia en la calle. Y un comentario común por lo bajinis era que el paro no podía ser tan grande como dicen los números oficiales. Porque parecía imposible que no se notara en forma de algaradas y asaltos, en ausencia de una dictadura feroz para contenerla.

Los políticos no van a dejar de robar, en un sistema diseñado para robar. Ni mucho menos van a aplicar las políticas necesarias para una sostenibilidad económica, porque los votantes descerebrados por los derechos y el buen rollito no se lo van a permitir. Así que no era una cuestión de preguntarse cuándo va a estallar el invento, sin cómo.

Y cuando una presa va a saltar, y no para de llover, tienes que desviar la presión hacia donde menos duela. Y esa era la gran ventaja de la idea de Escaños en Blanco. Una válvula relativamente poco dolorosa. Más grave para la mamoncracia, pero no tanto para el país.

Los votos en blanco cuentan como votos, y sus escaños correspondientes se quedan vacíos. Sin culo de político sentado encima.

Tan simple como eso. Pero tan demoledor. Porque mientras sea un porcentaje pequeño, no pasa nada. Nada malo. Por ejemplo, un 10% menos de culiparlantes sentados en el parlamento. Más higiene, y menos gasto. Pero si crece, empezaría a no haber "quorum", o a ser mayores las abstenciones que los votos a favor de una ley. Sólo habría que afinar un poco los detalles de las consecuencias de los escaños vacíos en las votaciones. Todo fácilmente configurable en una ley de Escaños en Blanco.

En todo caso, la amenaza de paralización (que no derribo) del sistema político es acojonante. Y necesariamente abrumadora para la mamoncracia. De repente no pueden hacer casi nada. Y la única solución de los mamóncratas sería convencer a la chusma cabreada para conseguir que les vote. Serían los primeros en lanzar a la hoguera pública a la mitad de los suyos, en una especie de sacrificio para calmar a los dioses. Es una forma de tener a los políticos agarrados por los cataplines, una vez que el enfado es suficiente, y ya no te engañan con los cuentos de buenos y malos.

Pero en general, los pocos que vieron lo de Escaños en Blanco pensaron que era demasiado “revolucionario”. Que es como protestar por la válvula de presión de la olla exprés. Y ahora nos vamos a enterar de lo que vale una “revolución”, en la que los anafabetos se fijan en los cromos, para cambiarlos, en vez de fijarse en el sistema. O en la que los cabreados lo están tanto, que el suicidio colectivo [–>] les parece una opción atractiva.

Y mira que era fácil. Si no votarles no sirve para joder a los mamones, se acabará votando a lo que nos joda a todos. Ya  que es la única forma de joder a los mamones; sea.

Nota: Ya, ya sé que hay “regeneraciones” mejores. Circunscripciones uninominales, elección de candidatos por primarias reales (no como UPyD), separación de poderes, etc, etc, etc. Todo eso está muy bien. Pero el país de Alicia en la Telebasura es perfectamente incapaz de comprenderlo. En todo caso, ya es tarde. Incluso para Escaños en Blanco. La jauría ya ha olido sangre.


  • viejecita 2014-11-05 13:01:48
    Hemos podido votar a Escaños en Blanco en algunas elecciones ya. Yo misma les he llegado a votar ( no me acuerdo bien en cuales ). Y desde luego mi voto fue tan efectivo como cuando voté a la Alternativa Roca. Pero el votarles a ellos es fiarse de que no vayan a ocupar sus escaños y a votar , cuando el asunto les parezca importante, y, sobre todo, de que les permitan no ir al Congreso . Que los escaños ganados por ellos, y vacíos serían una afrenta para los diputados electos. Y que hay sanciones y puede que incluso les regalasen su escaño a los de otros partidos Para que de verdad surtiera efecto, debería haber una Ley, que obligase a tener en cuenta tanto los votos nulos como la abstención. Y que si había habido un 40% entre abstención y votos nulos, sólo se pudiera nombrar al 60% de la cámara, y el resto de los escaños se quedaran vacíos. Y entonces SÍ que sería imposible aprobar según qué cosas. Pero, por muchas campañas que organizásemos en change.org, y esos sitios , me parece dificilísimo que se fuera a imponer una ley así. Que es quitarles poder a los partidos , y hacerles depender mucho más de los electores.
  • rafajazzfree 2014-11-05 11:58:20
    Es que en el mundo de Alicia, el coletas es el rey
  • Al 2014-11-05 10:38:48
    Habrá quienes seguirán echando las culpas del esperpento de país que disfrutamos en "el sistema", los políticos o el sursum corda, pero quienes están aupando al coletas y su partido al poder son los españolitos de a pie, esos que nunca tienen la culpa de nada y son como ángeles, sin pecado original. Como los alemanes que pusieron al del bigotillo aquél que tan bien les regalaba los oídos.
    • plazaeme 2014-11-05 10:59:59
      Sin duda, Al. Pero yo creo que también hay que pensar en qué opciones tienen para no "aupar al coletas", y para seguir viviendo en el mundo de Alicia.
      • Al 2014-11-06 13:48:37
        Para mi la opción de no aupar al coletas es tan clara como la nítida percepción de a donde nos ha llevado el pensamiento alicia de otro líder capilar, el cejas. Un par de legislaturas de zapatero y el país hecho una filfa a punto de quiebra, con cinco millones de parados. Si ahora ponemos a pablemos en el poder, como parece estamos haciendo, es volver a mas de lo mismo pero a lo bestia. No harán falta dos legislaturas para hundir de nuevo al país, estos se lo cargan en dos días. De acuerdo en que no hay muchas opciones, estoy con Haddock que la única parece Rivera y ya está tardando en dar ese paso al frente, pero por mucho corruto que ahora se descubra no es ninguna solución esta nueva marca de la izquierda extrema que hace del pensamiento alicia su catecismo. De guatemala a guatepeor. Virgencita virgencita...
      • Haddock 2014-11-05 14:22:36
        Las "opciones" estan calladas. Los de la casta PPPSOE por motivos obvios, están desangrándose poco a poco y son futuros cadáveres. Por cierto, me ha llegado el rumor de fuentes fiables de que los próximos en caer son la Cospe y González (el presi de la CAM). Los otros (Cs, UPyD, Vox...), no sé a que esperan para mover ficha. Yo estoy esperando a Rivera. Es el único suficientemente limpio de polvo y paja, con imagen y cierto carisma como para hacerle frente al Pablemos. Es su oportunidad para soltar un puñetazo sobre la mesa, porque de la mitad hacia la derecha yo solo veo desierto, o sea, campo libre.
    • tmpd 2014-11-05 11:55:16
      Estoy de acuerdo que uno de los problemas de España son justamente los españolitos de a pie. El otro día hablando con mi nieta, que tiene 22 años, me explicaba como gran parte de los jóvenes no se leen ni un periódico y que ni siquiera miran las noticias en la tele y sus decisiones de votación las toman por lo que se cuentan unos a otros. Pero no creo que eso ocurra sólo en los jóvenes pienso que la gran mayoría del pueblo no se paran a pensar y El voto en blanco computable es demasiado sofisticado para la mayoría de la gente. Pero pienso que "el sistema" es también muy importante, no hay ningún sistema perfecto pero el español es de lo más imperfecto y además se ha ido degradando. Espero que el fenómeno Podemos se desinfle, pero el populismo tiene el terreno abonado aunque ya se sabe las consecuencias nefastas.
  • octavio 2014-11-05 12:45:19
    El peligro es muuuuuuuuuuucho mayor del que nos barruntamos. Ayer estuve en una ponencia en el Colegio de Abogados de Madrid sobre ejecución hipotecaria. De los dos ponentes , uno de ellos era el Juez, creo que de Mataro, cuya cuestión prejudicial ante TJUE ha provocado un vuelco en esta materia, el otro , uno de los abogados s de la plataforma PAH ( la de la Colau) y muy cercano creo a Podemos, Rafael Mayoral, con un discurso brillante, repito brillante, basado , no en que malo el capital roba pobres sino en párrafos literales de sentencias del TJUE ( tal vez la demagogia populistas esté en esas sentencias y las normas y valores grandilocuentes que las inspiran). Jodido, muy jodido , porque para rebatirles cuando se centran en eso y no cuando el discurso es darle pension de por vida ,estudios gratis , viajes al Caribe a la masa, no esta en manos de cualquiera, entre otras cosas porque saben perfectamente cuando y frente a quien toca un mensaje u el otro.
    • viejecita 2014-11-05 13:05:22
      ¡¡¡ Caray Octavio, esto que cuentas me parece terrorífico !!!
    • octavio 2014-11-05 13:56:51
      Un ejemplo práctico de lo que digo V…. Nuestra Constitucion no considera el Derecho a la vivienda como un Derecho susceptible de Amparo…. Es más , se ha dicho siempre que se trata mas bien de una declaración de intenciones… (art. 47 CE) Pero , de pronto …. SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Tercera) de 10 de septiembre de 2014 (*) Marco jurídico El Derecho de la Unión 3 El artículo 7 de la Carta establece que «toda persona tiene derecho al respeto de su vida privada y familiar, de su domicilio y de sus comunicaciones». 4 El artículo 38 de la Carta manifiesta que en las políticas de la Unión se garantizará un nivel elevado de protección de los consumidores. 5 El artículo 47 de la Carta dispone en su párrafo primero: «Toda persona cuyos derechos y libertades garantizados por el Derecho de la Unión hayan sido violados tiene derecho a la tutela judicial efectiva respetando las condiciones establecidas en el presente artículo.» Y ahora salgo yo y digo (por supuesto sin entrar al caso particular ni a las derivadas de la sentencia )…. ¿Vamos a consentir que los bancos y los que los protegen nos quiten nuestra vivienda, vamos a consentir que nos roben los derechos que la propia Union Europea nos reconoce? ¿ Demagogia, populismo ….o derechos realmente cercenados?
      • viejecita 2014-11-05 14:12:59
        Ahora se ponen a proteger a los que no pagan sus hipotecas. Resultado : no habrá más hipotecas excepto para los que no las necesiten en realidad, porque tienen bienes de sobra como garantía. Y a esos además no les hace falta tanta protección. Pero, ¿ Que pasa con los alquileres ? ¿ También hay que dejar que vivan sin pagarlo los que no quieran hacerlo ? Y los propietarios que necesiten esa renta del alquiler para vivir A ellos, ¿ También se les protege ? Resultado : Ningún contrato de alquiler sin un sustancioso aval bancario, o sin un depósito adicional como garantía.