Plazaeme preservado

<< Posterior Cousas a 21-1-15: agitación en el PSOE.
Anterior >> Ya es oficial: El Mundo es tonto, y el mundo no se calienta como preveían

Original: http://plazamoyua.com/2015/01/18/actualizacion-a-2014-es-el-ano-mas-caliente-probablemente-mentira-segun-sus-propios-numeros/

2015-01-18 - publicado por: plazaeme

Etiquetas: Categorías:

Actualización a "2014 es el año más caliente": Probablemente mentira, según sus propios números

Una rápida actualización a la entrada de ayer. Desde artículos de Lubos Motl [–>] (físico teórico) y David Rose [–>] (periodista). Con los datos de los propios alarmistas. Por ejemplo, estos que tuiteó el jefe de la NASA para el clima (Gavin Schmidt):

Es muy fácil. Como la diferencia entre 2014 y otros años calientes es menor que el margen de incertidumbre, ya lo decíamos ayer [–>], no se puede asegurar que 2014 sea “el año más caliente” según esas mediciones. Pero es que además han calculado las probabilidades de que ocurra eso que afirman. Que 2014 sea el año más caliente. Y el resultado es el contrario de lo que le han dicho a la prensa. Del cuadro de arriba sale que …

  • NASA: Probabilidad del 62% de que 2014 no sea el año más caliente.
  • NOAA: Probablididad del 52% de que 2014 no sea el año más caliente.
Así que te están diciendo que 2014 fue el año más caliente desde que se mide (1880), cuando de sus propios cálculos lo que sale es que es más probable que no lo sea. En mi libro, a eso se le llama mentir. En el tuyo, no sé.

Ah, y como siempre, no olvidemos que para los satélites la probabilidad de que 2014 sea el año más caliente es cero. 1998 la sobrepasa por mucho más del margen de incertidumbre.

Añadido (20-enero). Conveniente gráfico de Paul Homewood en WUWT:

giss-global-temperature-anomalies

--

Fuentes:

Lubos Motl:

David Rose: Bob Tisdale explica lo mismo, pero desde fuentes mejores que los tuits:
  • jodeprinter 2015-01-19 11:55:21
    Mi incertidumbre es esta: ¿Cuando acabará la farsa calentologa? ¿Cuantos millones de personas van a seguir muriendo en áfrica por afecciones respiratorias por tener que cocinar en sus casas con leña pudiendo tener electricidad? Si actualmente la energía fotovoltaica es prohibitiva en Europa y América,¿por que no dejan tener centrales eléctricas en áfrica e intentan endosarles placas solares para todo? Hasta donde yo se, no hay ninguna fábrica o taller que funcione autonomamente con energía solar.
  • Marod 2015-01-20 17:37:21
    Jodeeeeer! Y luego alguno tiene el cuajo de decir que los abogados son unos liantes :-) :-) Esto es barullo de tres pares de cojones. Mi no entender ¿Y cuando se sabe si 2014 es el más caliente o no? ¿Y quien lo dice? ¿Y que sentido tiene hacer apuestas sobre si va a ser más caliente? Me refiero a ¿por qué la NASA hace eso? ¿Acaso tienen una porra científica? ¿se aburren? ¿Tiene alguna utilidad perder el tiempo en adelantar un dato que vas a tener luego seguro? Están locos estos científicos...
    • plazaeme 2015-01-20 18:31:51
      No, no, no. No están adelantando el dato. Ya lo tienen. Lo que pasa es que el dato, si se cuenta con su margen de error, está "empatado" con otros años. Pero no quieren la palabra empatado; quieren récord. Y el margen de error de dato de 2014 incluye varios otros años (por ejemplo 1998 y 2005 y 2010). Problema. ¿Cómo decimos que es un récord, sin que lo sea? ¡Con gimnasia estadística! Y entonces hacen unos test estadísticos. ¿Con estos datos y márgenes, ¿qué posibilidades (cuántas veces de cada cien) sería 2014 el año más caliente? El 38%. Y así con cada uno. De ahñi sale que 2014, individualmente, es el que más posibilidades tiene. ¡¡¡Es el más caliente!!! Pues no señor. Las posibilidades sumadas de los demás, juntas, son mayores. Luego es más probable que el récord lo tenga otro año (que no sabemos) distinto de 2014. Piensa así. Lo que saben (son ejemplos que me invento, pero con diferencias reales) es que la temperatura de cada año es algo como: 2014: 14,69 +/- 0,09 (entre 14,78 y 14,60) 2010: 14,67 +/- 0,09 (entre 14,76 y 14,58) 2005: 14,66 +/- 0,09 (entre 14,75 y 14,57) Etc. ¿Cuál es el más caliente? La única respuesta válida es: NPI. Pero no quieren esa respuesta. Entonces: enredamos con la gimnasia.
      • Numerico 2015-01-21 12:22:00
        Me temo que no tienes en cuenta que el margen de error, primero hay que definirlo (¿es la diferencia entre el maximo y el minimo?¿Una desviacion estandard?¿dos? ¿el 95% de confianza?...), y luego, tener en cuenta que la probabilidad del valor real no esta uniformemente distribuido en todo el margen de error. Con los numeros que das, qu eno se de donde los sacas, 2014 es el año mas calido. Despues, dependiendo de su distribucion de probabilidades, podemos discutir si la diferencia con 2010 y 2005 es significativa o no.
      • Marod 2015-01-21 09:00:06
        Ahhh, vale. Ya me parecía que no había entendido ni papa. O sea, hablamos de cantidades tan pequeñas que debido al margen de error ni siquiera podemos saber con certeza. Pues vaya bluff! gracias por la aclaración
      • plazaeme 2015-01-21 12:25:13
        ¿Tienes algún problema en entender estas cifras? (Clic) ¿Tienes algún problema en entender que la posibilidad de que 2014 sea el récord (38%) es menos que la probabilidad de que NO sea el récord (62%)? ¿Que no sabes cómo las calculan? Es tu problema; entérate.
    • plazaeme 2015-01-21 09:07:42
      Te he añadido un gráfico en la entrada, para que lo veas más fácil.
  • Joaquín 2015-01-20 10:55:23
    Plazaeme, el razonamiento que aportas, parece correcto si consideras solo un año. Si se considera la serie entera, (es decir la tendencia), lo que dicen los números es que la probabilidad de que no sea el año más caliente ha ido disminuyendo regularmente pasando de un 95% en 1998 a un 52% en 2014. Para el caso es lo mismo que decir que la probailidad de que sea el año más caliente pasa de 5% a 48%. Lo que creo es significativo es que 2014 sea "el año más caliente" desde que se mide (1880). Si así fuera, nos estarían diciendo que en esa fecha tan temprana ya había calentamiento, lo cual estaría en contradicción con la tesis de las emisiones de CO2. ¿Me equivoco?.
    • plazaeme 2015-01-20 11:50:00
      Joaquín, creo que o no te entiendo, o que hablamos de cosas diferentes. Hay una que yo veo clara. - GISS / NASA dice en comunicado de prensa que 2014 es el año más caliente. Pero sus números dicen con claridad que es más probable (62%) que no sea el año más caliente, que que sí lo sea (38%). Yo creo que eso es mentir, y que no tiene mucha vuelta de hoja. Y que es una mentira significativa. No están actuando "en científico", sino en abogado de causa. Otra cosa es si hay una tendencia de calentamiento siginificativa, midiendo desde el año X. Depende de cómo definas tendencia (hay muchas formas) y depende de cómo definas significativa (también hay formas). Y el resultado variará para cada sistema de registro / medición.
      • Numerico 2015-01-20 15:11:44
        Perdona pero lo que da la NASA es la probabilidad de que un año sea "el ganador" al año mas calido. Igual que el ganador de unas elecciones es el que tenga mas votos, aunque no tenga mayoria absoluta, El "ganador" al año mas calido es 2014.
      • plazaeme 2015-01-20 15:32:45
        Perdona, Numérico, pero ¿puedes citar a la Nasa donde dice lo que dices que dice?
      • Haddock 2015-01-20 16:44:53
        Para Numérico, el propio Gavin explica el asunto respondiendo a TitoYors de Metored...y no, no parece que esto sea un concurso tipo "Eurovision Climático" con un "...and the winner is...!!!" : "Como preguntando se llega a Roma, le he preguntado a Gavin sobre estas dudas. SI no sería más correcto hablar de "año probablemente más cálido" en lugar de afirmarlo y tal. Su respuesta viene a ser un "ni pa ti, ni pamí"   Dr. Miralles,  2014 *is* the warmest year in the GISTEMP, NOAA and Berkeley Earth analyses. It is *likely* to have been the warmest year for the planet. Exact estimates of that likelihood are difficult to calculate (though a simple calculation we did - assuming that errors are uncorrelated from one year to another - does suggest ~38%, some 1 and a half times more than 2010. With the same assumptions, the chances that 2014 was warmer than 2010 is about 60% ). This was plainly and clearly discussed at the NASA/NOAA press conference on Friday: (slide 5 http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/briefings/201501.pdf and the associated discussion around 13:47 in the audio: http://www.noaanews.noaa.gov/audio/NOAA_NASA%202014%20Climate%20Call_011615.mp3 ).  Regards, Gavin" http://foro.tiempo.com/cambio-climatico-debates-varios-t135847.0.html;msg3354509#msg3354509
      • plazaeme 2015-01-20 16:53:29
        Vamoa a tratar de ni liarnos y de no enredar. Una cosa es cuál año tiene más papeletas de ser el más caliente (lo que dice numérico). Pero eso no es lo que han vendido en el comunicado de prensa. Si hubieran dicho: 2014 tiene más posibilidades que ningún otro de ser "el año más caliente", la gente lo hubiera entendido: No lo saben; podría ser; juegan con márgenes minúsculos (y muy probablemente irrelevantes). No; lo que han vendido es: 2014 es el año más caliente desde que se mide. Y eso es mentira. Primero, porque no lo saben; y segundo porque de lo que saben (o creen) es más probable que no sea el año más caliente que que sí lo sea. (Las posibilidades de los demás años, sumadas, dan más). Una mentira es una mentira. Y Schmidt insiste en engañar. Porque no se trata de si ha sido "más caliente que 2010", sino "el más caliente". Tiene un 60% de posibilidades de ser "más caliente que 2010", pero sólo un 38% de ser m"ás caliente que todos los demás"
      • plazaeme 2015-01-21 12:18:33
        Pues perdona, Numérico, pero me parece una tontería. - por lo tanto a la pregunta ¿cual es el año mas calido? si vamos a dar una respuesta corta, diremos que 2014. Eso no es una "respuesta corta", es una respuesta falsa. La respuesta correcta (e igualmente corta) es: NPI. Puedes darla más lara, y decir: 2014 tiene más probabilidades que otros años, pero con sólo un 38%. Pero eso no produce ningún titular jugoso, ¿no es cierto? También es una mala pregunta. Porque la pregunta (lo que te preguntas) es: ¿hemos batido el récord? Y la resuesta correcta es: Probablemente (62%), no. Estás haciendo juegos malabares, cuyo efecto es engañar al público con la peregrina disculpa de que la respuesta sea "corta". Pero el adjetivo no es corta, sino falsa. Quiero decir que entre corta y falsa, lo relevante es falsa. Y tienes la opción NPI, que a la virtud de ser corta añade la conveniencia de ser verdadera. 😉
      • Numerico 2015-01-21 12:10:39
        Plazaeme, como puedes ver en el enlace de Haddock, es lo que yo decia. Y si, 2014 es el año que tiene mas probabilidad de ser el mas calido, por lo tanto a la pregunta ¿cual es el año mas calido? si vamos a dar una respuesta corta, diremos que 2014. Luego si queremos dar un discurso, empezaremos a discutir sobre probabilidades, margenes de error y demas. Pero en corto, 2014 si ha sido el año mas calido. Luego podemos hablar de la confianza de esa afirmacion, como de cualquier otra afirmacion que se nos ocurra.
      • plazaeme 2015-01-21 12:32:46
        Y ahora te pongo el ejemplo, para que compares, de la forma que tienen de decirlo los de Berkeley (BEST): - however, within the margin of’error, it’s tied with 2005 and 2010 and so we can’t be certain it set a new record. NASA: 2014 es el récord de temperatura del registro. BEST: No podemos estar seguros de que 2014 sea el récord de temperatura del registro. Dime cuál cres que refleja la realidad. Y ten en cuenta que 2014 en BEST está mucho más cerca de ser el récord que en GISS.