Plazaeme preservado

<< Posterior La nueva versión de la serie de temperatura global por satélites UAH deja el calentamiento global en una situación delicadilla
Anterior >> Cousas a 28-4-15: "PODEMOS SE DESINFLA ANTE CIUDADANOS"

Nueva broma calentóloga. Ahora el hielo del Ártico no tiene "punto de no retorno"

Flipa:

hielo-artico-reversible

Se han pasado 30 años hablando de una “espiral de muerte” en el Ártico (como si hielo fuera sinónimo de vida). Y asegurando que estamos al borde de un “punto de no retorno”. Y diciendo que la desaparición del hielo del Ártico es inminente e inevitable.

Pues ahora vienen dicendo que naina la vaina. Que han investigado unos modelos más complejos, y llegan a la opinión contraria. Con un par:

Encontramos que hay dos procesos físicos clave, que a menudo son ignorados en los modelos sencillos, que en realidad son esenciales para saber si la pérdida de hielo es irreversible. Uno se relaciona con el movimiento de calor de los trópicos al polo y el otro con los ciclos estacionales. Ninguno de los modelos simples incluía ambos factores, lo que les llevaba a identificar erróneamente un punto de no retorno que no se corresponde con el mundo real.
La pera. ¿Y si no tenían en cuenta, o bien las estaciones, o bien el transporte de calor desde el trópico, o bien ambos, se puede saber qué diablos tenían en cuenta? ¿¿¿El CO2???

Fuente, WUWT:

Mirar la realidad en lugar de los modelos de la feria de los gitanos tampoco está tan mal.

espiral-de-muerte-hielo-artico-1

espiral-de-muerte-hielo-artico-2


  • Numerico 2015-05-06 08:57:53
    Curioso como cambia el discurso negacionista. Primero el hielo del artico no esta desapareciendo y ahora desaparece pero se puede recuperar. Omitiendo, por supuesto que para que se de esa recuperacion, habria que invertir la tendencia de las temperaturas, que ya me contaras como se hace.
    • plazaeme 2015-05-06 09:13:49
      Curioso Numérico, diría yo. Porque para que cambie el dicurso "negacionista", tendría que mostrarnos la diferencia entre el antes y el después del cambio. Y no proporciona ninguna cita sobre esa afirmación de que "primero niega que el hielo del Ártico está desapareciendo". Yo no la he visto, jamás. Lo del "se puede recuperar" no es parte del "discurso negacionista", que yo sepa. Ni la Scripps Institution of Oceanography, ni los autores, pertenecen a lo que nuestro artista de hoy llama "negacionismo". Tampoco hemos hablado de recuperación. Ni hay motivos para pensar que no pueda haber enfriamiento en el futuro. En fin, Numérico, gracias por intervenir. Pero no estaría de mas que te esforzaras un poco con lo que planteas. Porque no has dicho nada ... de fuste.
  • Numerico 2015-05-06 09:01:11
    http://neven1.typepad.com/.a/6a0133f03a1e37970b01b8d10ef390970c-pi
    • plazaeme 2015-05-06 09:21:13
      ¿Y qué quieres decir con eso, Numérico? - Una tendencia lineal en un sistema no lineal no significa nada. - 30 años en un sistema con ciclos de unos 60 no significan nada. - Los efectos climáticos y ecológicos del hielo marino dependen de su superficie, no de su volumen. - Tu gráfico no es muy diferente de los que he puesto yo. Muestra la mayor recuperación de volumen de hielo desde que hay datos. Global, superficie: